Реферати українською » Экология » Проблема ТПВ: її історія та сучасні масштаби


Реферат Проблема ТПВ: її історія та сучасні масштаби

Страница 1 из 2 | Следующая страница

1.1. Вводные зауваження

У брошурі про твердих побутові відходи (ТПВ) чи «твердих муніципальних відходах» (Municipal Solid Waste), як його прийнято називати у країнах. Історично «муніципальними відходами» називали відходи, захороненням яких займалися міська влада. Однак на цей час у розвинених країн значну кількість побутових відходів збираються і переробляється не міськими комунальними службами, а приватними підприємствами, які мають працювати з промисловими відходами. В міру зростання кількості і разнобразия відходів, ускладнення відносин, пов'язані з їх утилізацією, було вироблено різні класифікації та засобами визначення типів відходів. Деякі були покладено основою національних законів, що регламентують порядок роботи з різними типами відходів.

У межах даної брошури досить намітити саму загальну класифікацію. Відходи можна класифікувати як у походженню: побутові, промислові, сільськогосподарські тощо., і по властивостями. Найстрашніше відоме поділ як, прийняте законодавствах більшості країн – це на «небезпечні» (тобто. токсичні, їдкі, займисті та інші.) і «безпечні» відходи.

Муніципальні відходи, про які йтиметься, мають різне походження (саме тому термін «муніципальні відходи» краще терміна «побутові відходи»: перший, крім відходів, вироблених населенням, входять також відходи, вироблені ресторанами, торговими підприємствами, установами, муніципальними службами)1 й різні властивості: частина муніципальних відходів, наприклад, належить до небезпечних, – проте їх єднає те, що відповідальність право їх утилізацію лягає на його міська влада2.

Наступний використовуваний термін, який потребує пояснення – «управління відходами» (waste managment). Він ширше понять «переробка», «утилізація» і навіть «поводження з відходами», бо вбирає у собі організацію збору відходів, їх утилізацію (включаючи переробку, спалювання, поховання тощо.), і навіть заходи щодо зменшення кількості відходів.

Склад і обсяг побутових відходів надзвичайно різноманітні і залежать тільки від країни й місцевості, а й від пори року від інших чинників. Обсяги побутових відходів декому країн наведені у Таблицах 1 і 2 (склад ТПВ на в середньому у б.СССР наведено на Рис. 1, порівняння складу ТПВ на країнах із різним рівнем доходів – на Рис. 2). Папір і картон становлять найбільш значну частину ТПВ (до 40% в розвинених країн). Друга за величиною категорія у Росії – це звані органічні, зокрема. харчові, відходи; метал, скло і пластик становлять по 7-9% від загальної кількості відходів. Приблизно за 4% посідає дерево, текстиль, гуму тощо.

Кількість муніципальних відходів у Росії збільшується, які склад, особливо великих містах наближається до складу ТПВ на західні країни з порівняно великою часткою паперових відходів та пластика.

Таблиця 1. Виробництво побутових відходів

Країна

Загалом у рік, тонн

На одну особу щодня, кг

США (1988) 180,000,000 1.82
США (1995, прогноз 1992) 200,000,000 1.91
США (2000, прогноз) 216,000,000 2.00
СРСР (1989) 57,000,000 0.23
Російська Федереция (1991) 26,000,000 0.17
Західна Європа 123,300,000 -
Великобританія 18,000,000 0.9

Рис. 1. Приблизний їх склад ТПВ на СРСР 1989 р.

Рис. 2. Розподіл відходів за категоріями у різних країнах.

1.2. Масштаби і подальша історія «кризи відходів»

За твердженням британського журналу The Economist, тверді відходи, – це екологічна проблема, що викликає найбільшу занепокоєність жителів розвинутих країн.

Історично «відкриті» завжди, були рідкі й газоподібні відходи – промислові забруднення води та повітря – і вони ставали об'єктом першочергового контролю та регулювання, тоді, як тверді відходи завжди було відвезти подалі чи закопати – просто тим чи іншим способом прибрати «геть з очей». У прибережних містах відходи частенько просто скидалися у морі. Екологічні наслідки поховання сміття – через забруднення підземних вод і грунтів – виявлялися іноді кілька років і навіть кілька десятиліть, проте вони від імені цієї щонайменше руйнівні. У суспільній свідомості поступово сформувалася ідея у тому, що закопування відходів у землю чи скидання в море – це неприпустиме перекладання наших проблем на плечі нащадків. Паралельно намітилась і інша тенденція: що жорсткіший було законодавство з контролю води та повітря, то більше вписувалося вироблялося твердих токсичних відходів, бо всі методи очищення газоподібних і рідких середовищ призводять до концентрації забруднювачів в твердому речовині: в илах, опадах, попелі тощо.

Нині в розвинених країн виробляється від 1 до 3 кг побутових відходів душу населення щодня, що становить десятки і сотні мільйонів т дизпалива на рік, причому, США, наприклад, на цю кількість поповнюється 10% кожні 10 років. У зв'язку з відсутністю місць для поховання цього величезної кількості відходів у країнах заговорили про кризу відходів чи кризу звалищ. У японських гаванях насипані «сміттєві острова» з гір побутових відходів, які вироблялися метрополіях; США міста на Северо-Восточном узбережжі відправляють свій сміття до інших країн в океанських баржах. Історія ж таки бідолашної з цих барж – Munroe – що протягом року плавала від порту на порт, намагаючись прилаштувати сміття із Нью-Джерсі, і повернулася додому, не зваливши ні тонни, потрапила в усі екологічні хрестоматії і підручники, як найяскравіша ілюстрація кризи звалищ.

При уважному розгляді проблема відходів видається більш складної, ніж просто нестача місця нових звалищ. Місць нових звалищ завжди бракувало: за свідченням журналу Waste, ще 1889 року американський федеральний чиновник скаржився, що «сміття стає нікуди викидати і ми матимемо придумати новий метод позбуватися нього». У той самий час звалища займають непогані велике місце, по крайнього заходу, в географічному масштабі: наприклад, все побутові відходи, вироблених у Росії сучасними темпами протягом 500 років було б вмістити на майданчику 20 на 30 км - при товщині шару сміття лише у 25 метрів.

Отже «фізичне» вимір проблеми ТПВ – як не єдине, а й навіть не найважливіше. Існують інші взаємозалежні аспекти цієї проблеми, які його насущної саме у час:

Обсяг ТПВ

... безупинно зростає як і абсолютних величинах, і душу населення;

Склад ТПВ

... різко ускладнюється, включаючи у собі дедалі більше екологічно небезпечних компонентів;

Ставлення населення

... до традиційних методам сваливания сміття звалища стає різко негативним;

Закони

... які робили жорсткішими правила роботи з відходами, приймаються всіх рівнях уряду;

Нові технології

... утилізації відходів, зокрема сучасні системи поділу, сміттєспалювальні заводы-электростанции і санітарні полігони поховання, дедалі більше широко впроваджуються у життя;

Економіка

... управління відходами ускладнюється. Ціни утилізації відходів різко зростають. Сучасне управління відходами неможливо уявити без приватних підприємств і значних інвестицій.

Всі ці аспекти цієї проблеми зав'язані в вузол, який затягувався в розвинених країн протягом 20-30 років усе тугіше і тугіше.

Традиційно побутові відходи вивозилися на звалища, розташовані поблизу населених пунктів, і що з допомогою муніципальних бюджетів. Згодом внаслідок постійної загрози здоров'ю населення, котра виходила від звалищ (отруєння грунтових вод, розмноження переносників захворювань, неприємного запаху, дим від частих самовозгораний), у багатьох країнах почали приймати суворіші правила розміщення, конструкції і експлуатації. Негативне ставлення населення і побудову нові стандарти робили відкриття нових звалищ (чи «полігонів із захоронення ТПВ», як вони почали іменуватися) дедалі складнішим справою.

Саме тоді таки заговорили про раніше згадуваному кризу звалищ. Хоча криза звалищ – проблема скоріш «політична», ніж «фізична», проте, незалежно від цього, чи є нестача місця «реальної» чи «здавалося б», будівництво нових полігонів у нагальні моменти різко дорожчає: США, наприклад, лише одержання ліцензії для будівництва полігону (ще до його того як куплений ділянку) міг відбутися в 0,000.

Ситуацію не змінило появу у початку 80-х сміттєспалювальних заводів (ССЗ) «нової генерації» (наділених високотехнологічними пристроями очищення викидів). ССЗ, подібно смітників, зустріли населенням багнети через побоювання діоксинів та інших забруднювачів повітря, і навіть через неврегульованість проблеми з захороненням токсичною золи, образующейся під час спалювання ТПВ. Знаходити майданчики для ССЗ виявилося нітрохи легше, ніж для полігонів, а себестоимоть спалювання відходів навіть у таких густонаселених країнах, як Голландія, виявляється нітрохи не нижче, ніж собівартість закапывания в землю (Рис. 3). У країнах із розвиненим екологічним законодавством майже половину капітальних витрат для будівництва ССЗ забирають установку воздухоочистительных систем. До 1/3 експлуатаційних витрат ССЗ забирають плату за поховання золи, образующейся під час спалювання сміття, що представляє з себе значно більше екологічно небезпечне речовина, ніж ТПВ власними силами.

Рис. 3. Вартість спалювання відходів та поховання на полігонах.

Коли вартість (отже, і) утилізації відходів значно зростає, ринок утилізації починає залучати великі приватні компанії. Такі компанії, у основному споруджують і експлуатують гігантські «мусороуничтожающие» підприємства, розміщені на дешевої землі далеко від міст, де проводять найбільше ТПВ. Будівництво таких підприємств зазвичай зустрічає значно більшу ворожість місцевого населення, ніж будівництво муніципальних звалищ, оскільки не хоче мати під боком смітник «чужого сміття» з метрополії. З іншого боку, звалище, що належить приватної компанії, сприймається населенням, зазвичай, більш вороже, ніж муніципальна звалище такої ж величини, розташована у тому місці. Під тиском громадськості політики наполягають складанні жорсткіших стандартів, що у своє чергу збільшує вартість утилізації відходів. Це спричиняє з того що дедалі більше відходів потрапляє до рук великих корпорацій, мають як фінансові ресурси виконати жорсткі екологічні стандарти, а й можливість подолати (який завжди законними засобами) опір місцевих політиків під час вирішення питання про розміщення звалища. Ворожість населення до величезним корпораціям росте, і... ми потрапляємо в вихідну точку зачарованого кола, вузол «сміттєвого кризи» затягується ще сильніше.

Рис. 4. Замкнуте коло "сміттєвого кризи"

Практика показує, що цей коло збільшення масштабів, вартості і ворожості населення неможливо розірвати шляхом простого жорсткості екологічних стандартів чи упровадження нових технологій утилізації відходів. Спроби вийти від цього кола, вирішуючи комплексно соціальні, економічні та технологічні проблеми, пов'язані з ТПВ, призвела до розробці концепції Комплексного управління відходами. Ця концепція служить орієнтиром для урядових громадських організацій у багатьох країнах; наприклад, вона офіційно прийнята Агентством з охорони навколишнього середовища США.

1.3 Проблема ТПВ на Росії

...Коли почало розвиднятися, то весь Северо-Запад Москви був у димному мареві... Виявилося, що спалахнули поклади сміття звалищі між Химками і Долгопрудным... Черговий Московського штабу ДО доповів про подію старшому оперативному черговому центру управління МНС... Керівництво МНС прийняв рішення готувати до вильоту в Жуковському важкий Іл-76, пристосований для гасіння майданних пожеж на малих висотах... На гігантської звалищі нещадно диміло «цятку» розміром півкілометра на півкілометра. Над пожарищем безстрашно майоріли чайки, відразу метушилися і чималі бомжі, не припиняючи своєї важкій діяльності... Ця звалище здавна була головним болем для влади... сміття там звалювався абияк – без сортування і врахування. З іншого боку, за правилами верстви сміття при складуванні необхідно пересипаючи верствами піску, що зовсім який завжди робиться.

«Сьогодні», 3 липня 1994 року

Надійна і сучасна інформацію про стані проблеми ТПВ на Росії, на жаль, відсутня. На думку аналітика корпорації RAND Д.Петерсона «З усіх екологічних небезпек <Східноєвропейського> регіону, небезпека що з твердими відходами ... найменш документована». Проте з фактів, раз у раз потрапляють шпальти преси, та в урядові доповіді, складається уявлення у тому, що величезний промислово розвинений СРСР звертався відносини із своїми відходами подібно країні третього світу, фактично скидаючи їх де доведеться як і потрапило. Аналогічна ситуація має місце у Росії.

Специфікою Росії у порівнянні із західними країнами і те, що абсолютна більшість муніципальних відходів (96–98% за різними джерелами) звозиться на звалища (Таблиця 2), у тому числі, на думку Держкомприроди СРСР (1989 рік) 88% перебувають у «незадовільному санітарному стані».

Таблиця 2. Порівняння обсягів, складу та способів утилізації ТПВ на Росії і близько Сша.

 

Сполучені Штати

Росія

Кількість ТПВ

Усього (млн. тонн) 162.9

56.03

На одну особу (кг) 665 195

Кількість за категоріями (%)

Папір і картон 40.0 20-36
Скло 7.0 5-7
Метали 8.5 2-3
Пластик 8.0 3-5
Текстиль 2.1 3-6
Гума і шкіра 2.5 1.5-2.5
Деревина 3.6 1-4
Харчові відходи 7.4 20-38
Інше 20.9 10-35.5

Методи утилізації (%)

Вторичная переробка та використання 13.1 1.3
Спалювання 14.2 2.2
Поховання 72.2 96.5

Джерело: Д.Петерсон, корпорація RAND, 1993 Матеріали міжвідомчої експертизи проблеми ТПВ у СРСР, 1989

Починаючи з 1972 року приблизно міст СРСР було встановлено сміттєспалювальні заводи чехословацького виробництва. ССЗ вітчизняних був у Володимирі. Усе це – звані ССЗ першого покоління – тобто. практично без воздухоочистительных пристроїв і що виробляють тепло чи електроенергію. Диоксиновые забруднення, які мають найбільшу небезпека, пов'язану зі спалюванням відходів, неможливо контролювалися – цього був (немає і) відповідних законів, ні, навіть у кращих російських лабораторіях, необхідних приладів. Наприкінці Державної експертної комісії СРСР з проблемі ТПВ наводиться наступний факт: 10 жовтня 1988 року ССЗ у місті П'ятигорську закрили на вимогу СЕС по тому, як четверо робочих втратили свідомість під час робочої зміни через газ, який виділяється відходами, зваленими заводу.

Серед основних факторів, впливають

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація