Реферати українською » Экология » Енергія екосистем та правова база охорони природи


Реферат Енергія екосистем та правова база охорони природи

хижаків:

ТРАВА -ОВЦА -ВОЛК

ЛИСТЯ ДУБА -ГУСЕНИЦА -СИНИЦА - ЯСТРУБ

Відмінною рисою трофічних ланцюгів паразитів від ланцюгів хижаків і те, що у ланцюгах хижаків розміри особин збільшуються у міру просування за рівнями ланцюга (зліва-направо), а ланцюгах паразитів – навпаки.

>Сапрофитние (від грецьк.сапрос – гнилої) ланцюга – це трофічні ланцюга з розкладанням органічного речовини, тобто. які включаютьредуцентов.

Наприклад: досапрофитам ставляться організми (гриби, деякі рослин та ін.), які харчуються органічним речовиною і змінюють їх у мінеральні сполуки. Нижче наведено приклад такої трофічної ланцюга:ЛИСТВЕННЫЕ ДЕРЕВА -ЧЕРВИ - ГРИБИ.

>Трофические мережі.

У реальних природних екосистемах, які включають велика кількість видів організмів, функціонують і багато трофічних ланцюгів, причому, деякі види беруть участь одночасно у кількох різних ланцюгах харчування, т е деякі ланцюга утворюють загальні рівні.

Комбінації різних трофічних ланцюгів, що мають спільні рівні в екосистемі, називаються трофічнимисетями.[9]

Узагальнюючи закони функціонування екосистем, сформулюємо вкотре основні їхнього економічного становища:

1) природні екосистеми існують з допомогою не забруднюючої середу дармової сонячної енергії, кількість якої надлишково і щодо постійно.

2) перенесення енергії і ті речовини через співтовариство живих організмів у екосистемі іде за рахунок харчової ланцюга;

всі види живого в екосистемі діляться за тих функцій у цьому ланцюзі на продуцентів,консументов,детритофагов іредуцентов - цебиотическая структура співтовариства;

кількісне співвідношення чисельності живих організмів між трофічними рівнями відбиває трофічну структуру співтовариства, що визначає швидкість проходження енергії і ті речовини через співтовариство, тобто продуктивність екосистеми;

3) природні екосистеми завдяки їхній біотичної структурі невизначено довго підтримують стійке стан, не що від виснаження ресурсів немає і забруднення власними відходами;

отримання ресурсів немає і звільнення від відходів відбуваються у рамках круговороту всіх елементів.

 

2. Глобальні екологічні проблеми

екосистема екологічний охорона природа

2.1 Екологічні кризи і їхні наслідки

>Техногенний тип економічного розвитку поступово вже призводить більшого поширенню осередків екологічної кризи територією країни. Вже сьогодні 20% терені Росії стали зоною прояви тих чи інших кризових екологічних явищ. У межах країн налічується 13 регіонів з дуже гострої екологічною обстановкою. І з кожним роком ці зони розширюються, з'являються нові кризові ділянки.

Важка ситуація склалася у промислових зонах (>Кузбасс, Урал, Курська магнітна аномалія тощо.), аграрних регіонах (>Черноземье, Калмикія тощо.), рекреаційних зонах узбереж Чорного і Азовського морів.

Екологічні кризи характером перебігу можна розділити на дві групи:

> кризи, що носять вибуховий, раптовий характер.

Типовими промислові катастрофи. І це Чорнобильська аварія, і вибух на хімічному комбінаті вБхопале (Індія), який позбавив тисячі життів, і аварії на хімічних виробництвах в Уфі та інших.

Дані кризи можна передбачити з тим чи іншого ймовірністю. Але, зазвичай, точний час їх виникненню невідомо.

> «повзучі», повільні за характером перебігу кризи. Вони можуть протікати десятиліття, як кількісні зміни перейдуть у якісні.

Характерними прикладами є аграрні екологічні кризи: наприклад,Аральский криза, колосальна екологічна катастрофа в 1930-ті роки.

У неправильна технологія обробітку грунту привела величезному в масштабах розвитку ерозійних процесів. У результаті протягом 2-3 років пилові бурі знищили родючий шар по десятках мільйонів гектарів сільськогосподарських угідь.

Нині яскравими прикладами повзучого екологічної кризи єаридизация, спустелення величезних територій іобезлесивание.Нерациональное ведення сільського господарства, вирубування лісів ведуть до екологічної деградації величезних територій.

Екологічні кризи породжують ціле пасмо негативним наслідкам. У тому числі можна назвати:

> Екологічні

> Соціальні

> Економічні

> Політичні.

 

2.2Аральская катастрофа

Розглянемо докладніше проблеми виходу з екологічних криз з урахуванням екологізації економічного розвитку з прикладу Аральського моря.

>Аральский криза має багатьма типовими рисами екологічної кризи. Механізм її виникнення і можливі шляхи виходу потім із нього також досить типові, що дозволяє вживати багато підходи з Аральського інструментарію на дослідження інших екологічних криз, особливо «повзучого» типу. Окрему увагу слід привертати до макроекономічний рівень, альтернативні на методи вирішення екологічних проблем.

Деградація Аральського моря – результат планомірного техногенного аграрного протягом 30 років. Говорити тут про випадковості і раптовості загибеліАрала годі й говорити.Аральский криза може бути планомірної катастрофою, викликаної некомпетентним іприродоразрушающим плануванням розвитку Аральського регіону, яскравим виявом чого стали «бавовняна монополія»,недоучет і ігнорування негативних довгострокових екологічних наслідків.

Рік у рік загальної ситуації в Аральському регіоні продовжує погіршуватися.Маловодний характер 1989 року впорядкував до поділу моря, на частини. Зараз місці моря перебуває по кілька дрібних озер.

>Аральская катастрофа – трагічний і буде унікальний випадок у світі, коли людина убив ціле море. Не прийняти радикальних заходів, то відновитиАрал як єдине ціле не вдасться.

До негативних екологічних наслідків Аральського кризи слід віднести щорічне зниження рівня моря на 80–100 див, зменшення обсягів на 2/3, зростання змісту солі у питній воді в 2,5 разу.

>Арал живлять дві річки –Сирдарья і Амудар'я, й у окремі роки остання взагалі сягає моря. До надзвичайно небезпечних наслідків належить величезний винесення піску і солі з оголеного дна колишнього моря. Щороку вітрами піднімається близько 75 млн. т. піску і солі і переноситься на сотні кілометрів навколо. Катастрофічно зменшилося розмаїтість видів живої природи. Якщо до цього часу регіоні моря жило 178 видів звірів, нині на цю кількість скоротилося всього до 38.

Вода у річках, стікаючих вАрал, надзвичайно забруднена залишками отрутохімікатів і мінеральних добрив. Це слідство надмірної хімізації сільського господарства регіону. Рівень використання пестицидів тут удесятки разів перевищує цей показник із СНД і одна із найвищих у світі. У цьому досі застосовувалися отрутохімікати, небезпечні здоров'я та перемоги заборонені у багатьох країн світу. За оцінками міжнародних експертів, вода в Аральському регіоні – одне з гірших у світі з рівню забруднення.

Погіршення екологічній ситуації супроводжується важкими соціальними наслідками. Перш усією що це стосується глобального погіршення здоров'я населення. До цього призводить і забруднена хімією і сіллю питна вода, і високий вміст шкідливих речовин у продуктах харчування, які вироблялися регіоні, і забруднення повітря під час хімічних обробок полів, які зазвичай проводять з літаків з низькою точністю.

Через війну дитяча смертність сягає 80 дітей на 1000 новонароджених, що у 5–7 разів більше, ніж у Росії, Україні, у Білорусі.

Більше 70% дорослих і 80% дітей страждають від одній або кількох хвороб. До 90% породілей хворі недокрів'ям і анемією. Усе це призводить до постійного зниження середній тривалості життя у регіоні. Не випадково для характеристики екологічної та ситуації в Аральському регіоні часто вживається слово «геноцид».

Екологічну кризуПриаралья змінив й економічні структури регіону, знищивши багато традиційні види діяльності.

Наприклад, на Аральському морі практично зникло рибальство, що було раніше надзвичайно продуктивним. Закрилися і із переробки риби. Така сама сумна доля спіткала морської транспорт. Як пам'ятники екологічній катастрофіАрала за десятки км від сучасної берегової лінії моря посеред пустелі стоять десятки морських судів.

>Эколого-економический кризаПриаралья породив і такий негативне соціальне явище, як масове безробіття.

Поруч із прямим економічними збитками, деградація моря завдає і величезний непрямий економічних збитків, особливо у сільське господарство.Засоление величезних сільськогосподарських територій внаслідок винесення солі із глибини колишнього моря, нераціональних зрошувальних технологій призводить до різкого зниження природного родючості земель, погіршення їхньої якості і як наслідок – до великого недобору продукції. Врожайність сільськогосподарських культур, на засолених угіддях знижується до 50%. Процеси засолення земель призводять і до повноговибитию земель з сільськогосподарського обороту, перетворюють аграрні оазиси до пустель.

Серед інших негативним наслідкам екологічних криз слід відзначити й політичний. Для Аральського регіону варті досить гостро.Аральский криза – це глобальну кризу, який стосується чотири республіки Середній Азії і Казахстан.

І зрозуміло, вийти нього можна котрі лише спільними зусиллями.

 

3. Екологічну експертизу і - оцінка на довкілля (ОВНС)

Прагнучи своєї ж безпеки, людина змушена створювати спеціальні види діяльності, змістом якого є аналіз її і розробка заходів для управлінню таких проблемних ситуацій. Саме такою виглядом діяльності є аналіз політики та оцінка ризику.

Аналіз ризику – це науковий метод зіставлення небезпек, складні процеси розробки стратегії безпеки розвитку суспільства.

Систематичні з аналізу ризику почалися там наприкінці 60-х – початку 70-х рр. і було пов'язані з оцінкою ризику промислових технологій.

Майже одночасно США, Західної Європи (насамперед у Швеції) й у Японії на рівні почалися прикладні дослідження і розробки процедури комплексної оцінки технологій. Традиційна оцінка технологій, яка виконувалася лише на рівні підприємств і фірм, була безпосередньо дану технологію. На стратегічному рівнях оцінка технологій зажадала глобальних підходів, включаючи оцінку ризику забруднень біосфери і наслідків забруднення в людини. Майже паралельно з оцінкою ризику технологій – на рівні – на початку 70-х рр. йшло формування відповідних процедур «оцінки на довкілля» і «екологічної експертизи».

Екологічну експертизу – 1. комплексна оцінка проектів господарської та іншої та збільшення використання природних ресурсів з погляду відповідності вимогам екологічну безпеку.

2. Порядок проведення екологічної експертизи встановлюється Федеральним законом про екологічноїекспертизе.[10]

Мета екологічної експертизи полягає у забезпеченні екологічну безпеку розвитку суспільства, його продуктивних сил, передусім самої людини, його життя і здоров'я, і навіть оточуючої його середовища, без належного якості, якою неможливо нормальне існування ні індивіда, ні суспільства.

Звідси випливає її головна функція – визначення екологічної обгрунтованості як намічуваних, і прийнятих рішень (з метою їхнього коригування або скасування), якщо їх реалізація може викликати у себе або вже каже негативний вплив для здоров'я населення і побудову якість довкілля.

У Росії її екологічна експертиза регламентується Законом РФ «Про екологічну експертизу».

За цим законом, об'єктами екологічної експертизи, є:

> нові проекти та техніко-економічні обгрунтування (ТЕО) будівництва і експлуатації господарських споруд, і навіть підприємства міста і комплекси;

> нормативно-технічна документація створення нової техніки, технологій, матеріалів, і навіть працююче устаткування;

> проекти тих нормативних і адміністративних актів чинне законодавство.

Суб'єктами екологічної експертизи, є:

> законодавчі і виконавчі органи структурі державної влади, і навіть суди різних рівнів;

> спеціалізовані урядові організації (комітети, комісії, агентства, міністерства);

> спеціалізовані неурядовими організаціями (приватні, громадські, кооперативні).

Світова практика здійснення екологічної експертизи показала, що у рівні управління обов'язкові дві засади:

a) екологічна експертиза повинен мати імперативного характеру, тобто. без неї одному відомству чи проекту на повинен даватися дозволу реалізацію й не відкриватися фінансування;

b) пріоритет може бути віддано медико-біологічної безпеки, тобто. забезпечення здорового й екологічно безпечного існування.

Відповідно до цих принципів у російському законодавстві принципи екологічної експертизи сформульовані так:

> презумпція потенційної екологічної небезпеки будь-який запланованій господарської та іншої;

> обов'язковість здійснення державної екологічної експертизи до ухвалення рішення про реалізації об'єкта господарської чи іншого діяльності;

> комплексність оцінки на навколишнє середовище і ресурси запланованій господарської та іншої;

> обов'язковість обліку всіх своїх вимог, встановлених законодавством РФ у сфері охорони навколишнього природного середовища;

> незалежність" і неупередженість експертів під час проведення експертизи й відповідальність за якість укладання;

> наукова обгрунтованість, об'єктивність і "законність експертизи;

> достовірність і повнота документації, представленої на екологічну експертизу;

> гласність проведення екологічної експертизи.

З 80-х рр. основним критерієм проведення екологічної експертизи стала рівень ризику заподіяння шкоди довкіллю. Дослідження у сфері аналізу ризику технологій показали, що концепцією екологічну безпеку має стати концепція екологічного ризику.

Екологічний ризик — припущення певної ймовірності заподіяння шкоди природної середовищі для досягнення економічного та обмеження екологічного ефекту, за умови відсутності необоротних змін - у стані середовища проживання і природнихресурсов.[11]

Відповідно до цю концепцію, прийняття оптимального із природоохоронною погляду рішення означає економічно та соціально обгрунтоване зведення до мінімуму негативного впливу проектованого об'єкта на екосистему і душевному здоров'ї людини. Припускається у своїй, що цілком усунути такий вплив неможливо.

З концепції ризику, змістом екологічної експертизи є виявлення комплексу чинників негативно які впливають на навколишнє середовище і здоров'я, і навіть зіставлення цій основі альтернатив із єдиною метою вибору оптимального варіанта проекту.

 

4. Органи управління, контролю та нагляду з охорони природи Російської Федерації та його завдання

4.1 Екологічні основи охорони навколишнього середовища

Соціальна значимість проблеми робить очевидною роль громадських наук. Проблема охорони навколишнього середовища міцно пов'язана з політикою, ідеологією, економікою й участі соціальної сферою, що зумовлює необхідність розгляду цієї проблеми у різних аспектах: соціально-політичному, правовому,социально-гигиеническом, техніко-технологічному іеколого-економическом.[12]

>Социально-политический аспект пов'язані з рішенням проблеми охорони навколишнього середовища в масштабах людства за наявності різних соціальних систем. Виникнення соціально-політичної проблеми створення і запровадження у глобальному масштабі природоохоронних заходів для запобігання виснаження ресурсів немає і забруднення середовища зумовлено об'єктивними чинниками.

По-перше, у зв'язку знеделимостью біосфери забруднення природного довкілля неможливо утримати у територіальних межах країни, у якій це відбувається.

По-друге, хоч би яким потужним економічним і науково-технічний потенціал володіла окрема країна, вона може повністю вирішити таку складну і багатогранну проблему, тому знадобилося прийняття необхідних заходів як на національному, а й у міжнародному. Міжнародні науково-технічні зв'язку почали встановлюватися як у багатосторонній, і двосторонній основі.

Росія, наприклад, співпрацює із країнами близького зарубіжжя, розробляючи наукову проблему «Гігієнічні аспекти охорони навколишнього середовища». До проблем, розроблюваних державами СНД, входить «Охорона надр та раціональне використання природних ресурсів, що з охороною та різким поліпшенням довкілля». Росія бере активну участь у виконанні програми ООН по навколишньому середовищі.

Правовий аспект охорони навколишнього середовища можна сформулювати як «встановлену законом систему заходів, вкладених у охорони навколишнього середовища проживання і раціональне використання, відновлення та множення природнихбогатств».[13] Встановлюючи такої системи заходів, закон регулює суспільні відносини у

Схожі реферати:

Навігація