Реферати українською » Экология » Екологічні проблеми Судану


Реферат Екологічні проблеми Судану

Предыдущая страница | Страница 2 из 2
і службовців у містахДжуба, Бор іМалакаль, тобто. еліти племені), то велика частина їх висловила сумнів щодо користь каналу. Вони висловили побоювання, що здійснення проекту зруйнує племінну систему соціальної і політичною організації, тоді в інших племенах вона залишається недоторканою, що вони втратять свою ідентичність, що є предметом їхньої гордості, виявляться відірваними правди.

Висловлювалися також думки, що ресурси, що їх витрачено на завершення каналу, краще було б спрямувати на поліпшення медичного обслуговування, будівництво шкіл, вдосконалення методів у землеробстві і тваринництві. І лише невелика група, куди входять великих і трохи дрібних підприємців, торговців худобою та вищих державних службовців, які прагнули стати власниками новостворених великих ферм, висловили повну і беззастережну підтримку здійсненню проекту.

А більшість для місцевих жителів що крім усього вищесказаного вказувало на шкідливі наслідки проекту для довкілля: зникнення ставків і боліт, скорочення рибних ресурсів, спустелення земель. Ця обставина свідчить про розуміння членами племенідинка важливості збереження навколишнього середовища у її природному вигляді й ту небезпеку, якої піддається ОС для будівництва каналуДжонглей.

Як зазначалося, областьсадд відіграє регулювання стоку р. Ніл. У цій сфері дуже велике випаровування зобразующейся під час дощів величезної болотистої низини. Спостереження показали, що випаровування з одиниці площі болотистих рівнин областісадд вдвічі перевищують випаровування із поверхні власне річки на тієї сфери. Так, Білий Ніл втрачає у сферісадд від половини до дві третини свого стоку на випаровування.

Через війну величезного випаровування стік Ніла після виходу річки в галузі боліт різко знижується: близько половини води, що надходить у південну частина Судану, втрачається на областісадд. Якщо вМанакиля середній скидання води в Нілі становить від 670 до 1042 куб.м/сек., то, при виході в галузі боліт він варіює від 417 до 498 куб.м/сек. Ці цифри свідчать про те, що стік Ніла, отже, і культурний рівень води у ріці після виходу в галузі боліт менше коливається протягом року, аніж за вході у цю галузь. Отже, областьсадд ж виконує функцію як споживача половини води, що надходить у Ніл зОзерного плато, а й природного регулятора водності р. Ніл12.

Тим більше що, Ніл пов'язує Озерної область, що уприекваториальной смузі, з Північної Африкою оскільки це зв'язок, що склалася у межах басейну. Але крім того, існує зв'язок міжоз. Вікторією іАрктикой, яку встановив відомий радянський полярний дослідник,В.Ю.Визе. Розглядаючиледовитость арктичних морів, він виявив таку закономірність: рік із малим кількістю льоду збігаються з роками, коли на Великих озерах Африки (Вікторія,Ньяса) спостерігається високий рівень води, і, навпаки, рік із велику кількість льоду в арктичних морях є роками низького рівня стояння води в Великих озерах. «Здебільшого, як і з'ясувала наука про світової погоді, – писавВизе, – вона залежить від інтенсивності загальноговоздухообмена на земній кулі. Нині твердо встановлено, що зі зростанням кількості і швидкості переміщення повітряних мас вздовж поверхні земної кулі зменшуєтьсяледовитость арктичних морів, і з зменшенням інтенсивності переміщення повітряних маследовитость збільшується. У екваторіальній зоні посилення загальної циркуляції атмосфери викликає збільшення кількості випадаючих тут опадів, що лише на рівні озер. Отже, два чинника, які ми зіставили, виявляються пов'язаними між собою, оскільки обидва залежить від однієї й тієї ж третього чинника – інтенсивності загальної циркуляції атмосфери»13 .

З сказаного можна дійти невтішного висновку, що зниження випаровування у сферісадд впливає загальну циркуляцію атмосфери і зменшення кількості опадів у Судані, а й у інших районах Африки. У посушливих іполузасушливих областях деградація різних видів природних ресурсів вже перетворилася на серйозною проблемою.Участившиеся посухи надто позначилися, наприклад, наСахеле, постраждалим від них періоди 1969–1973 і 1984–1985 рр.

Після сильної посухи 1984–1985 рр. в Судані почався голод, і ООН вирішила наданні термінової надзвичайної продовольчої допомоги населенню. За даними Продовольчої і переробка сільськогосподарської організації ООН (ФАО), в 1985 р. країні вимагалося додатково щонайменше 480 тис. т продовольства14, щоб уникнути переростання дефіциту продовольства на національну традицію. Не виняток із загальної обстановки, що з деградацією природного довкілля, й області Судану. У Дарфурі, наприклад, природна сфера останніми роками піддалася суттєвим змінам. Дуже збіднів світ великих ссавців, службовців об'єктом активної полювання, наприклад,серно–бики (чиантилопи–орикси), жирафи, газелі; виявилисяобезлесенними великі ділянки савани, де росли акації, баобаби, тамариск іхеглик. Атмосферні опади за останні десятиліття почали помітно нижче довгострокової середньорічний норми. Значна частина коштів земель, як Україні загалом, вражена ерозією, що за умови посушливості створює загрозуопустинивания. Великою мірою ерозії іопустиниванию сприяють надмірна навантаженняпастбищние угіддя, інтенсивна експлуатація оброблюваних земель, підпал лісової рослинності, заготівля дров. Традиційно відкритий доступом до земельним іпастбищним ресурсів, що виходить із племінних і громадських правових постулатів, ряд дослідників вважає однією з важливих чинників деградації довкілля. Проте, інші вчені, зокрема Дж. Мортон, відповідно до своїх польових досліджень (1994 р.) вважають, що висування общинної практики землекористування як серйозної причини які з'явились у Дарфурі, як Україні загалом, посухи, голоду, є малопереконливим15. Тим більше що, замовчується вплив такого чинника як впровадження англійськими колонізаторами монокультури бавовни в сільськогосподарське виробництво.Суданские екологи побоюються, що далі виробництва, орієнтованого лише з бавовну, який замінив традиційний метод чергування культур, підштовхує Судан до економічну катастрофу, коли витрати виробництваиз–за зростання проблеми боротьби з шкідниками бавовни перевищуватимуть прибуток, отримані від його реалізації врожаю. На початку90–х років Витрати пестициди становили приблизно третину всієї вартості врожаю бавовни16. Але цього,монокультурний характер сільськогосподарського виробництва веде до інтенсивному виснаження і ерозії грунтів.

Отже, багато в чому погіршення стану довкілля в Судані викликано впливом антропогенного чинника, що зумовлює необхідність внесення раціональних змін насамперед у практику сформованій у країні системи ведення сільського господарства і організації лісового господарства. Проте, можна вважати, докорінна зміна традиційного способу життя які населяють південну частина Судану племен, що з спорудою каналуДжонглей, може несприятливо зашкодити стан довкілля. Пов'язані з цим осушення боліт областісадд, прокладка автомобільних і залізниць, створення сучасних ферм, впровадження нових технічних культур можуть сприяти зникнення багатьох різновидів рослин, рідкісних видів звірів, зменшення кількості опадів. Усе це можуть призвести спричиняє порушення біотичної регуляції, погіршення екологічній ситуації у країні у цілому, і за її межами.

Важливе завдання на тому є, принаймні, створення заповідних зон, зокрема, півдні країни, у районісадд. Виконання цього завдання зажадає неабияких грошей неможливо тому без поліпшення загальноїсоциально–економической та політичної ситуації у країні й, передусім, припинення бойових дій півдні. Оздоровлення обстановки в Судані, оскільки проблема збереження навколишнього середовища зачіпає у разі як її інтересів, відповідатиме потребам держав, що з басейном Ніла, навіщо знадобиться об'єднання зусиль всіх таких держав, що вони усвідомлюють згубність нераціонального ставлення до навколишньому середовищі.

судан ріка ніл екологічний


Література

1. Горшков В. Г. Фізичні й біологічні основи стійкості життя. М., ВІНІТІ, 1995,Вип.I–XXVIII.

2. Горшков В. Г., КондратьєвК.Я.,ЛосевК.С. Глобальнаекодинамика і забезпечити сталий розвиток: природничонаукові аспекти й людську вимір. «Екологія», 1998, № 3, 164.

3.Дмитревский Ю.Д.Англо–египетский Судан. М., 1951, з. 15–16;Тилев Христо.Сед –блатото наужасите. Навчання географії, 1996, т. 39, № 2, з. 19.

4.PayneW.Y.A.,El–AminF.M.InterimReport on theDinkaLivestockIndustry in theYongbyArea.UNDP/Economic andSocial ResearchCouncil.Khartoum, 1976.

5.Визе В.Ю. Арктика і Африка.Сб. «Атмосфера Землі», М., 1953, з. 12–13.

6.DarfurRegion.SudanPrisoners’Dilemma orCoaseOutcome. «>Development Studies», 1966,vol. 33, № 1,p. 79.

7. «>AfricaReport»,New–Braun–Sweek,Sept.–Oct. 1990.


Предыдущая страница | Страница 2 из 2

Схожі реферати:

Навігація