Реферати українською » Экология » Екологічні проблеми королівства Марокко


Реферат Екологічні проблеми королівства Марокко

тис. га, вХаузе – 155 тис., вТадле – 115 тис., вДуккале – 115 тис., вСусе – 95 тис., вМулуйе – 70 тис., вТафилальте – 40 тис., вЛуккосе – 40 тис., вВарзазате – 30 тис. га земель; загалом Марокко – 260 тис. га земель (загалом 1150 тис. га). З іншого боку здійснюється сезонне зрошення на 140–200 тис. га у традиційному секторі (14,с.170). Уорошаемой зоні передбачається 75 тис. га виділити під цитрусові, 200 тис. га – під овочі, 200 тис. га – під цукрова тростина, 135 тис. га – під цукровий буряк, 70 тис. га – під бавовну, 180 тис. га – під оливки, 35 тис. га – під рис та інших. (всього 1260 тис. га) (15,с.169).

Ще 1969 р. було прийнято Кодекс сільськогосподарських інвестицій. Він був забезпечити концентрацію державних капіталовкладень в сприятливою зоні землеробства, створити умови для для обмеженою аграрній реформі, запровадження мінімальної відстані земельної власності в розмірі 5 га, розподілу державних земель серед безземельних і малоземельних селян, і навіть для консолідації дрібнихпарцелл з метою полегшення іригації. У межах кодексу держава покладало він підйом новини, вибір асортиментного низки культур, характер сівозміни тощо.

Уряд розглядало цей кодекс як контракт держави і фермерами задля зміцнення аграрної економіки упорядкуванняприродоиспользования і гармонізації відносин із природної середовищем.

З на той час сільському господарстві Марокко сталися великі зміни. З часу утворення протекторату й під кінець80–х років площа зрошуваних земель зросла з 70 тис. до 850 тис. га. Було створено організаційні форми водо– і землекористування.Ирригационние системи розбивалися не сектори (від 20 до 40Га), які варіювалися залежно від спеціалізації і сівозмін, тобто іригаційні проекти ставали і механізмом планування, і законним способом адміністративного контролю.

Втручання держави у розвиток сільського господарства у вигляді розподілу земель, зрошення, через створення кооперативів і кредиту мало на меті запровадження у село елементів капіталізму, ринкових виробничих взаємин держави і створення ній прошаркукрестьян–середняков, фермерів, здатних виконати функцію стабільних товаровиробників. Проте державне стимулювання приватного капіталістичного підприємництва знайшло слабкий відгук у своїй середнього селянства. Сильним на заваді стала традиційне свідомість,коллективистская психологія, затверджена селі етика солідарності, вимагала підпорядкування індивідуального інтересу волі громади. Ця етика спиралася велику патріархальну сім'ю, мало порушену аграрними перетвореннями (17,с.119).

За законом про аграрної реформі 1966 р. в переділ надійшли землі офіційної колонізації, покинуті господарями. Одержувачі земель мали задовольняти ряду вимог, які формулювалися в такий спосіб, щоб втягти у капіталістичні відносини передусім селян, що відійшли від традиційного сільського господарства.

Площараспределявшихся ділянок, які можуть приносити обумовлений реформою мінімальний дохід у 4 тис.дирхамов, від грунтів і запасів води для іригації. Тож у зрошуваних зонах вона становить 5 га і південь від 16 до 22 га на посушливих землях. Нові власники отримали відстрочку зі сплати кредитів терміном 18–22 років. Проте сільськогосподарський кредит надавали, виходячи з дійсних потреб окремих господарств, та якщо з величини річного прибутку, з урахуванням якого обчислювався податок. Тому більшості селян, річний дохід яких становив менш як 1,4 тис.дирхамов (такі господарства звільнялися податку), кредит був недоступний.

У цілому між 1956 і 1982 рр. (нинішнього року закінчилася аграрну реформу) розподілило 372 792 га (них тільки 70 тис. га в зрошуваних зонах) (18,с.50). У цілому нині, землю було розподілено між 25 тис. нових власників, які можуть користуватися сільськогосподарським кредитом, технічної допомоги. Але в половини власників землі на зоні іригації, по позначкам уряду, прибуток від ділянки в розмірі 5 га в 4–5 раз перевищував гаданий мінімальний дохід у 4 тис.дирхамов на рік (19,с.50). Дрібним господарствам належали 20% зрошуваних земель з 625 тис. га зрошуваного фонду, де використовувалася сучасна техніка, лише 125 тис. га входили у складі дрібних господарств.

Більше половини з 1017 тис. га, належали раніше європейцям зрошуваних і богарних земель, перейшла марокканської еліті. Між 1956–1973 рр. європейські колоністи продалимарокканцам 410 тис. га, інші землі були експропрійовано. Через війну, коли було прийнятодахир про аграрної реформі, 70% кращих угідь, належали французьким колоністам, опинилися у руках місцевих феодалів і бюрократичної буржуазії. За організацію великого бізнесу у галузі сільського господарства бралися, зазвичай, технократи, причетні до управлінському апарату і урядовці (20, 04.04.1973).

З іншого боку був земельний фонд в 245 тис. га, у тому числі 163 тис. займали фруктові сади, виноградники і ферми у різних районах країни, належали двом товариствам –СОЖЕТА іСОДЕА (3% оброблюваних площ), – створеним, відповідно, в 1972 і 1973 рр., де 50% акцій належали держави і 50% – представникам королівської сім'ї. Ці дві суспільства володіли 80% всіх виноградників, 40% угідь під овочевими культурами і істотному часткою площ під фруктовими садами і зерновими.СОДЕА вирощувало третину всіх цитрусових. У80–е років під час приватизації компанії продано марокканської еліті. У в руках перейшли і 300 тис. га Фонду аграрній реформі (21,с.51).

Отже, широко розрекламована аграрну реформу, іменована навіть аграрної революцією, насправді полягало у передачі найпродуктивніших земель колоністів, експропрійованихкогда–то у марокканського населення, до рук марокканського класу підприємців та землевласників. Аграрна реформа було проведено з допомогою іноземних колоністів, а чи не з допомогою великих місцевих власників, що зберегли, але, у часто, і примножили власність. Понад те, до початку70–х років селянська громада втратила близько 400 тис. га, а велика приватна власності збільшилася на 500 тис. га ще й з допомогою земель державного домену. Результати сільськогосподарський перепис 1973–1974 рр. виявили, що формування великої земельної власності в Марокко супроводжувався розмиванням феодальних латифундій і створення великих капіталістичних господарств.

Шар старої земельної аристократії після незалежності відчував могутньо вплинути із боку капіталізованою власності, представленими розбагатілими марокканцями,образовавшими шар великих власників у кількості 8,5–9,5 тис. сімей. У80–е років вони володіли 2,2 млн. га земель (30% всіх сільськогосподарських угідь). Великі землевласники – один із найбільш головних опор існуючого ладу. Сам король та його сім'я є власниками 20% оброблюваних земель (1,5 млн. га). Це набагато більше, ніж площа, який належав 6 тис. колоністів в 1953 р. (період розквіту колоніалізму) (22, 16.07.1997; 23.11.1990).

Держава сприяло згуртуванню торгового, земельного, бюрократичного капіталу «нову олігархію» від імені найбільших сімейних об'єднань, як-отбуржуазно–феодальние кланиСебти,Беннани,Лараки,Неджаи,Гедари,Каббаджи та інших. Базою формування вищої бюрократії стала земельна аристократія, котра зберегла свої привілеї при протекторат. У 1955–1970 рр. понад половину міністрів походили з земельної аристократії і великій буржуазії (24,с.39).

Рекомендації відділу міжнародних організацій для встановлення максимуму земельної власності проігноровано марокканським урядом, оскільки такий сприяв зміцнення позицій вищих верств українського суспільства, зростанню з впливовості проекту та прискореному збагаченню. Верхні верстви аграрної буржуазії швидко трансформувалися уаграрно–промишленную внаслідок інтенсивного зростання на товарне продовольство як у місті, і у селі. У цьому, за відсутності який би законодавства, процес концентрації земельної власності йшов постійно, руйнуючи дрібне землеволодіння, особливо у зоні зрошуваного землеробства. Бідна селянство тут становила трохи більше 2–3% від загальної кількості господарів.

У 1973 р. король Хасан II проголосив гасло «збагатити бідних, не збіднюючи багатих». Його здійсненню мала сприяти економічна політику держави, мала метою швидке зростання сільськогосподарської продукції. У цьому критиками проекту було вірно помічено, що «у разі йшлося і про гаслах, у другому – з приводу створення імпорту, щоб зберегти гасла» (25,с.32). Проте насправді відбувався тільки збагачення багатих, ще більше збіднюючинеимущую частина марокканської села.

Традиційне сільському господарстві ставало дедалі менше здатним задовольняти потреби у продовольстві. Становище з продовольством країни постійно погіршувався внаслідок безперервного зростання демографічних показників. Внутрішні потреби у зернових задовольнялися в60–70–е роках 78–87%. Якщо напередодні незалежності вироблялося 350 кг зерна однієї жителя (тобто необхідний мінімум по міжнародних норм), то кінці70–х років – лише 200 кг на рік. Знизилася споживання й інших продуктів (26,с.43).

Вже 1969 р. дефіцит торгового балансу сягав 750 млн.дирхамов. У 1982 р. він становив вже 2 млрд.дирхамов, хоча сільськогосподарський експорт між тими датами збільшився майже вдвічі більше, а імпорт продовольства, переважно зернових, виріс у вісім разів, склавши 1,5–2 млн. т збіжжя на рік (27,с.1551). Зовнішній борг Марокко, створений у ході запозичень фінансування розвитку іригації і імпорт зернових, дорівнював в80–е роки вартості ВВП. Більше 40% доходу експорту довелося б обслуговування цього боргу.

Із середини70–х років помітна стагнація експортного сектора, що з непристосованістю виробництва для потреб ринку. А загалом криза породжено як внутрішніми, і зовнішніми причинами. У 1975 р. сільськогосподарський експорт покривав лише 50% сільськогосподарського імпорту.

>Разросшиеся міста Київ і власне село хронічно відчувають продовольчі труднощі. Криза сільському господарстві знайшов вираження у «хлібних» бунтах липня 1981 р. і січня 1984 р. внаслідок підвищення ціни продукти харчування. Щоб уникнути соціального вибуху король звільнив В.Копилова з податків до 2000 р. найбіднішій верстві селянства, чи 60% сільського населення. Ще перед парламентськими виборами у 1993 р. уряд обіцяло виділити в розвитку марокканської села 6 млрд.дирхамов (1650 млн. доларів). Це б утримати в аграрному секторі до 300 тис. людина, аби хоч трохи стримати міграцію до міст. Однак у цілому це не значна сума. Перед початком сільськогосподарського сезону 1997–1998 рр. борг 300 тис. марокканських селян держави і приватним кредиторам досяг 10 млрд.дирхамов (приблизно, 1 млрд. дол.) (28, 19.09.1997, с.2). Низька дієздатність селянського сектора свідчить, що назріла потреба реорганізації традиційного господарства, де зайнято 90% сільського населення і побудову зосередило 70% оброблюваних площ, щоб вирішити як продовольчу проблему, а й соціальну, яких страждає марокканська село. Спільним результатам сорокарічного розвитку на периферії світового господарства стало поглибленнясоциально–економического нерівності, поширення бідності та зростання небезпеки потенційних соціальних потрясінь.

Вкладення капіталів переважно у експортне виробництво, сприяючи локального розвитку сільського господарства, перешкоджало внутрішньої інтеграції аграрної економіки нашої країни, зберігало систему землеволодіння і землекористування, що заважали прогресу продуктивних сил. У дивовижній країні і нині зберігається щодо велике землеволодіння здокапиталистическими формами експлуатації, що консервує аграрне перенаселення і бідність, суперечить цілям економічного розвитку та соціального світу.

Земельний голод більшості селянських сімей ні задоволений під час реформи. На початку70–х роківбезземельное імалоземельное селянство становило 87% сільського населення (50 тис. сімей узагалі або не мали землі, 1,5 млн. га належало сім'ям, що володіє менш 1 га землі). На середину70–х років 1,5 млн. сільських сімей втратили землі, загалом безземельними були 40% селян (29,с.18).

Селянство, провідне господарство традиційними методами, поки що залишається дуже великим загоном населення. З докапіталістичним укладом взагалі пов'язана переважна більшість працездатного населення, яка виробляє обмежену частку суспільного продукту, хоча традиційний сектор неухильно розмивається, общинні землі поступово переходять до руккаидов, шейхів, релігійної верхівки.Оттесненное в посушливі і малородючі райони бідне селянство зберігає давню землеробську спеціалізацію, найпростіші знаряддя праці іполунатуральную економіку. Поява капіталістичного сільського господарства не змогло зруйнувати традиційну основу села, її продуктивні сили і засоби виробництва. Нерідко селяни переносили на сучасні європейські господарства традиційні прийоми роботи, техніку й організаційні форми відносин із роботодавцями.

На середину80–х років стали відроджуватисябольшесемейние об'єднання, особливо у районах, порушених міграціями, здатні підтримати традиційне сільському господарстві. Стійкість великих родин у марокканської селі пояснюється великийадаптированностью до місцевих умов традиційного селянської праці. Усе це стримує твердження у селі нових форм землеволодіння, землекористування, організації виробничих процесів. Понад те, намічається реставрація традиційних відносин. Селянство поки що залишається вірним перевіреним століттями принципам ведення господарства. Традиційні методи господарювання опиняються у умовах більш раціональними з екологічної погляду, більш пристосованими до місцевих природним умовам.Устойчивости цих форм, так адаптованих до аграрноїекосфере, сприяло відповідність навколишньому середовищі.

Попри осередкового характеру аграрного капіталізму, перетворення на сільське господарство вплинули на соціальну еволюцію селянства. Під тиском потреб ринку селянські господарства за землеробстві дедалі більше набувають товарний характер. Той самий процес зазначається й у гірських районах, відбувається перехід відпастбищного скотарства до виробництва товарної продукції рамках сучасного тваринництва. Отже відбувається досить активне взаємопроникнення сучасного і традиційного секторів сільського господарства і розповсюдження сфери дії законів капіталізму найголовніше його галузях.

Розширення зони товарного землеробства сприяло створення умов під екологічне кризи. Наступ капіталізму на землі традиційного сектора змусило селян порушувати колись урівноважені через відкликання природою, зокрема розпочати розширенню оброблюваних площ з допомогою пасовищ і лісів, використовувати методи інтенсифікації з допомогою поливу тощо. Через війну прискорилася водна й вітрова ерозія, почастішали випадки засолення грунтів. Бичем Марокко стала прогресуючааридизация земель, зниження рівня підземних вод в оазах і з т.п.Аридние екосистеми займають близько 21-ї млн. га і вони становлять кормову базу для 21 млн. голів худоби. Під упливом посилення посушливості клімату і нераціональної експлуатації вигонів за останні десятиліття посилюється процес деградації пасовищних ресурсів (30, 1997, № 10,с.11).

Проте потенційні можливості господарського розвитку цих територій далеко ще не вичерпані, якщо орієнтуватися у підйомі виробництва в розвитку іригаційних мереж, впровадження продуктивних кормових культур і загальну модернізацію практикипастбищного скотарства. Але такі комплексні заходи ініціюються державою зв'язки України із нестачею

Схожі реферати:

Нові надходження

Замовлення реферату

Реклама

Навігація