Реферати українською » Экономика » Трудова теорія вартості К. Маркса. Оману або істина?


Реферат Трудова теорія вартості К. Маркса. Оману або істина?

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Білич Геннадій Юрійович.

Трудова теорія вартості Маркса (>Marx K.) вже зібрано понад 100 років перебуває в периферії економічної думки. Будучи послідовником Ріккардо (>Ricardo D.), який, на думку багатьох, насправді будь-коли дотримувався трудовий теорії вартості (його теорію, часто, називають 93% теорією трудовий вартості), Маркс стверджував, що вартість продукту повністю визначається кількістю вкладеного праці.

Наявність у процесі виробництва капіталу нікого бентежити на повинен: він належить до оплачений працю зі створення знарядь праці і, устаткування, споруд, і останнє міркування поза сумнівами. За такого підходу прибуток капіталістів і для підприємців може бути отримана лише шляхом експлуатації, інакше кажучи, присвоєнням частини праці. Маркс піддавався жорстокої критиці ще за життя, найвдалішим прикладом якої є праціБом-Баверка (>Bohm-Bawerk E. V.), у яких зупинимося пізніше. А інші теорії, включаючи сучасні, страждають так само вадами. Прибуток трактується, як оплата специфічного чинника виробництва «підприємницький талант» і становить нагороду за ефективне використання ресурсів. Підприємницька діяльність пов'язані з надзвичайно високим ризиком і ніщо не гарантує отримання гідної винагороди. Усе це бракує заперечень. Але всі теорії мають один прихований дефект. Парадокс ось у чому: якщо зарплата становить лише деякі з кінцевої вартості продукту (навіть 93% вартості), хоч чином виявляється, що це кінцеві продукти куплені. Зарплати всіх працівників вочевидь не досить, щоб викупити всі корми і комунальні послуги. Якщо припустити, що все прибуток теж іде для придбання виробленого продукту, то де тут місце заощадженням та інвестицій, які ми бачимо у світі. Заощадження має здійснюватися з наявних у розпорядженні працівників коштів, які вочевидь не досить. Як дозволити існуючий парадокс?

I. Недоліки теорії Маркса

Очевидно, що у закритою економічної системі у кожний час мало виконуватися рівність:

>pQ =wL (1)

деp – ціна виробленого продукту,Q – кількість продукту, w – вартість праці (зарплата), L – кількість працівників людей. І тут весь продукт буде викуплений, а вся зарплата витрачена. З іншого боку, для окремого підприємства виробнича функція виглядатиме, як:

>pq =wl +rk (2)

деr – ціна капіталу,k – кількість капіталу. Вартість капіталу є зарплати працівників, які виробляють капітальні блага і рівняння 1 для всієї економіки виконуватиметься. І де у разі прибуток, на інвестиції та заощадження? Там їх теоретично і може бути, оскільки Маркс, неусвідомлено самого себе, описує систему простого відтворення, де економічного зростання, прибутків і ставка відсотка відсутні. Це який повторювався щодня процес, де використовуються одні й самі технології, кількості ресурсів немає і праці. Така стаціонарна система має не вимагає наявності капіталістів і для підприємців, їм ніде вияву його таланти, їхні послуги незатребувані. Відповідно до рівняння 2, щоб кількість застосовуваного капіталу, необхідно зменшити кількість зайнятих працівників у основному виробництві. Через війну виробництво негайно знизиться і підприємство почне зазнавати збитків. Виходу із ситуації у рамках простого відтворення немає, тому теорія Маркса застосовна лише випадку стаціонарної економіки. Експлуатація таких умов вельми сумнівна. Гіпотетично, керівник чи капіталіст може привласнити частина творчої праці, збільшивши свій прибуток і зменшивши зарплати. Але робочим, за умов абсолютної визначеності, коли технології не змінюються і є такими тривалий час, дуже легко зважується на власну зарплату створити нове виробництво, і виплачувати скромніша винагороду керівнику, коли він усе ж необхідний. Ця перспектива цілком реальна, оскільки сумарна зарплата робочих дорівнює вартості кінцевий продукт, отже, і вартості усього виробництва.

Тепер зупинимося коротко на питанні: «Чому може стаціонарної економіки та відсутності економічного зростання прибутку виробників рівні нулю?» (докладніше дивися статті «Прибуток, інфляція, і економічного зростання», «>Crisisforever? Деякі проблеми сучасної економічної теорії»). Єдиним способом витратити прибуток у закритою економіці є купівля додаткових ресурсів чи додаткового кінцевий продукт. Інших способів немає. Якщо прибуток розміщається на депозитах у трилітрові банки, то позичальники використовуватимуть кошти купівлю тих-таки ресурсів немає і продуктів. Якщо прибуток ховається скрині або під матрацом, то тут для економіки на цей випадок гранично простий: відбудеться зменшення грошової маси, що сприятиме зниження інфляції. Наступний повернення грошей до економіку спричинить зростання інфляції. Але рівності сумарною прибутків і економічного зростання системі зберегтися. Прибуток чи, інакше кажучи, додаткові кошти на підприємства вже повинні бути витрачені на додатково випущений продукт чи ресурси. Зміна ВВП економіки має рівнятися сумарною прибутку над усіма виробниками. Якщо з який або причини це рівність не виконується, то у вигляді інфляції чи дефляції економіка швидко виправить цю ситуацію і рівність виконуватиметься. Слід зазначити, якщо економічного зростання відсутня сумарна прибуток виробників дорівнює нулю, то ставка відсотка також рухається нанівець. Навіщо брати кредит, тоді як результаті інвестицій ти зможеш лише відшкодувати свої витрати? Прибуток відсутня відсотки за кредитами сплачувати нічим. Саме цій ситуації стаціонарної економіки, що її у житті називаємо економічну кризу, застосовна, з певними обмовками, доповненнями і змінами, трудова теорія Маркса.

II. ЗдогадкиБом-Баверка

Більше 120 років тому вониBohm-Bawerk, критикуючи теорію експлуатації і додаткової вартості Маркса, наводить надзвичайно вдалий приклад. Примітно, що приклад стосується зростання економіки, де є прибутків і відсоток. Саме у цьому разі Маркс найуразливіший.

Головною помилкою МарксаBohm-Bawerk вважає те, що не робить різниця між сьогоднішнім товаром і товаром, що з'явиться у майбутньому, між сьогоднішніми і майбутніми грошима. Навіть, якщо додаткова вартість відбувається виключно працею, вона світ лише через деякий час. Коли ж тут експлуатація, якщо робочі зараз отримують всю нинішню вартість продукції, яка зроблена у майбутньому. Фізично однакові товари, вироблені у час, є ідентичними, оскільки є відсоток. Припустимо, робочий витрачає п'ять років те що, щоб виготовити паровий турбіну, яку оцінюють у 00. Чи не викличе заперечення те що, що з свій п'ятирічний працю працівник повинен мати все 00. Але коли його має відбутися ця виплата? Вочевидь, що через п'ять років. Робітник неспроможна отримати оплату до того часу, поки турбіна не виготовлено і продано. Але вона може чекати тривалий час, їй необхідні кошти на існування. Після закінчення першого року, він потребує компенсацію на власний працю. Питання у цьому, наскільки великий мусить бути виплата протягом першого року тоді як ціною готової турбіни. Чи може вона рівнятися 00, оскільки робочий виконав п'ята частина роботи?Bohm-Bawerk відповідає: «Ні». Турбіна нічого очікувати готова ще аж чотири роки. Наш робочий отримає не повну вартість п'яту частину турбіни, а менше цього. Прийнявши панівний тоді рівень відсотка за 5%,Bohm-Bawerk укладає: робітник у кінці першого року мав одержати близько 00. У своїй аргументації проти теорії експлуататорського відсоткаBohm-Bawerk використовував норму відсотка для дисконтування вартості майбутніх товарів. Коли ж врахувати, що у закритою економіці існує рівність між економічним зростанням, прибутками і відсотком, стає очевидним, що номінальний ВВП щорічно виростає п'ять%, а прибутку виробників загалом становлять 5% від ВВП. Припустимо, продуктивності праці й випуск споживчих товарів протягом року збільшилися п'ять%. Уся прибуток піде збільшення виплат робочим. Виплати мають збільшитися незгірш від, ніж 5%, оскільки цілий додатковий випуск споживчих товарів може бути куплений.Уравнение 1 мало виконуватися у кожний час. Вочевидь, що зростання відсотка є величину, яку збільшуються доходи робітників і виручка власників виробництва, тому саме таке винагороду потрібно через відмову від того плинного споживання і сьогоднішніх інвестицій. Ніякої експлуатації немає, робочі отримують повну вартість праці початку виробничого циклу, підприємці і власники виробництва отримують прибуток у кінці, якщо ефективно використовують ресурси, і збільшують виробництво. Вовки ситі і вівці цілі.

Залишається прояснити лише запитання: «Як іще у зростання економіці одночасно виконується рівняння 1, встановлює рівність між зарплатами та вартістю кінцевих продуктів, і навіть існують прибутку, заощадження та інвестиції?» Пояснення цього парадоксу як і можна вважати цілком неможливим. Уся зарплата мусить бути витрачено купівля вироблену продукцію. Не все кошти доручити купівлю товарів, то автоматично знизяться зарплати, оскільки виручка підприємства впаде на величинусберегаемой частини зарплат.Уравнение 1 виконуватиметься завжди. Розгадка парадоксу у чинник часу, який можна нехтувати в стаціонарної економіці, а зростання економіці цього вже не можна.

III. Розгадка парадоксу

Розглянемо якийсь уявлюваний виробничий процес. Легко помітити, що грошову винагороду за працю ввозяться на початку цього процесу, а реалізація вироблену продукцію наприкінці. Робочий одержує зарплати, що у точності відповідає його граничного продукту чи, інакше кажучи, його продуктивності в момент часу. Що буде далі: виросте виробництво і підприємець матиме прибуток чи залишиться колишньому рівні і перерозподілу прибутку нічого очікувати, найманого працівника, за рахунком, хвилювати на повинен. Цепредпринимателя-руководителя. Якщо виробництво здійснюється ефективно, то випускати продукцію збільшиться і наприкінці виробничого процесу утворюється прибуток. Ця прибуток, безумовно, з права належить підприємцю. Підприємець повинен якимось чином використати цю прибуток і навіть, рівняння 1 мало виконуватися. У підприємця, власника виробництва чи, віддамо належне Марксу, капіталіста є дві можливості: направити прибуток розширення виробництва та збільшення капіталу чи збільшити зарплати найманих працівників. У першому випадку, інвестиції та збільшення капіталу викличуть зростання зайнятості і зарплат у секторі, виробляє капітальні блага і рівняння 1 не втратить чинність. У другий випадок, зростання зарплат дозволить працівникам негайно підвищити своє споживання чи зберегти споживання колишньому рівні і зробити збереження. Про, диво з дохідними статтями то динамічної й зростання економіці виникають інвестиції, прибутків і заощадження, які у стаціонарної економіці були, просто, неможливі! Не слід лякатися, заощадження, в жодному разі, не порушать рівняння 1. Заощадження буде використано іншими підприємцями, які отримали у вигляді банківських кредитів, розширення виробництва та купівлю капітальних благ. Розмір інвестицій буде зацікавлений у точності рівнятися збільшення грошового розміру винагороди працівників, зайнятих у виробництві інвестиційних товарів хороших і ресурсів. Рівність між вартістю вироблених кінцевих благ та вартістю робочої сили в зберегтися.

Зауважимо, що з усього сказаного слід один дуже цікавий висновок. Відповідно до рівняння 2, зростання виробництва окремого підприємства дорівнює сумі приросту інвестицій і збільшення зарплат:

>d(pq) =d(wl) +d(rk) (3)

Нехай, внаслідок впровадження інновацій для підприємства продуктивності праці збільшиться на величинуd(wl). На ті ж самі величину збільшиться випуск, а прибуток буде зацікавлений у точності дорівнюєd(wl). На наступний етап весь прибуток буде у підвищення капіталу. Отже, виконуватиметься рівність:

>d(wl) =d(rk)

Наприкінці виробничого циклу, враховуючи сказане, матимемо:

2d(wl) =d(wl) +d(rk)

>Конечное споживання перевищить початкові інвестиції рівно вдвічі. Інакше кажучи, частка споживання стосовно ВВП країни, що визначається для будь-який закритою економіки, як сума споживання та цілі інвестицій, становитиме 2/3. Це чудово цілком узгоджується з добре відомими даними.Постоянство частки споживання стосовно ВВП, здійняла свого часу низку досліджень, і спроб виявлення якісь загальні постійних залежностей і законів, пояснюють цього факту. Виробнича функціяКобба-Дугласа, названа на честь своїх творців, є спробу емпірично вивести якийсь закон, яка пояснювала б сталість часткою споживання і капіталу (чи інвестицій) стосовно ВВП. Ця функція було представлено наступного вигляді:

>P =bLkC1-k

деP – спільний економічний виробництво, L – видатки працю, З – капітальні витрати, b іk – якісь константи. Показники ступенівk і1-k є відповідно частки праці та капіталу певній економічній системі, описуваної функцією Коба- Дугласа. Безліч емпіричних досліджень, включаючи великі дослідження однієї з творців знаменитої функції, були присвячені віднайденню констант b іk. Чимало дослідників схилялися до того що, аби заk значення 0, 75. Частка капіталу1-k, у разі, становитиме 0, 25. З метою підтвердити свої здогадки DouglasP. H. разом із соратниками виконав титанічну роботу, зібравши і обробивши якнайширші дані про економікам США, Австралії, Нової Зеландії, Південної Африки та Канади із 1889 по 1927 рр. Результати були представлені у статті «Чи є закони виробництва?», опубліковану в «AmericanEconomic Review» в1948г. Предметом дослідження стала обробна промисловість зазначених країн, бо тільки нею були необхідні і яким варто довіряти дані. Значенняk для США перебував у межах 0, 60 – 0, 81. З огляду на наявність помилок, і недостовірних даних, автор припустив, що ймовірне значенняk для обробній промисловості США у визначений період становить 0, 61 – 0, 65. Це має нас радувати, оскільки отримана нами частка споживання стосовно ВВП є дуже близько (2/3 = 0, 66…). Для Австраліїk у межах 0, 60 – 0, 65, а 1-k близька до 0, 37. Цей результат теж обнадіює, оскільки наша оцінка 1-k = 1/3 = 0, 33…

IV. Укладання

Який випливає з всього вищесказаного?Ошибочна чи ні трудова теорія вартості Маркса? Якщо викинути з її усяке нагадування про експлуатацію, вона досить точно описує теорію вартістю стаціонарної економіці, де прибутку, відсоток, інвестиції, заощадження відсутні. Цей стан ми називаємо економічну кризу. У період економічного зростання теорія Маркса вимагає певних доповнень і пояснень, які розкривають суть таких понять як прибуток, зростання, на інвестиції та заощадження. Але загальна вартість вироблених продуктів з точністю дорівнює вартості робочої сили в. Праця отримує винагороду, що у точності одно його граничного продукту або його продуктивності. Присвоєння частини продуктивної праці представляється,

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Схожі реферати:

Нові надходження

Замовлення реферату

Реклама

Навігація