Реферати українською » Экономика » Криза forever? Проблеми сучасної економічної теорії


Реферат Криза forever? Проблеми сучасної економічної теорії

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Білич Геннадій Юрійович.

Усі, що необхідне встановлення природи економічних криз, створено економічної теорією. Досить докладно розроблена теорія економічного рівноваги і досконалої конкуренції є теорію кризи. Відомо, що за умови рівноваги прибутку підприємств рівні нулю і зростання неможливий, що визначальним ознакою кризи. Чомусь цих фактів довгий час не приділяли належної уваги. Та час по-новому подивитись досягнення сучасної економічної науки, зокрема, на теоріюШумпетера, яка розкрила умови існування економічного розвитку і пояснила циклічний характер розвитку.

Чимало економістів характеризували стан своєї науки 70-х – 80-ті роки уже минулого століття, як всеосяжну кризу. Пізніше, трохи заспокоївшись, заговорили про довготриваючій періоді накопичення необхідних даних, що у майбутньому обов'язково приведуть до прориву і перетворення економічної теорії до повноцінного науку. Зразком повноцінної науки зазвичай вважалася фізика. Але зневіру та розгубленість настільки було (це і є) сильним, що чимало вважали (і вважає) неможливим досягнення соціальними науками рівня точних наук. Причина у впливі на економічні процеси свідомого поведінки людини, котрий за різних причин який завжди поводиться раціонально. Тому результат поведінки стає непередбачуваним і казати про майбутньому лише з деякою ймовірністю. Розбрід і хитання були, безумовно, пов'язані з економічну кризу початку 1970-х років і кінцем, як здавалося,Кейнсианской (>Keynes,J.M.) революції. Безпорадність економічної теорії особливо наочна у період криз.

Говорити про повноцінності науки, яка нездатна як передбачити чергову кризу, а й розтлумачити його природу і наступу, явно передчасно. Тривалий час ситуацію рятувала теорія Дж. М. Кейнса, породжена у період Великої депресії 1930-х. Ця спірна теорія досить швидко завоювала серця, на це було дві причини. По-перше, ніяких виразних теорій криз, крім деяких розрізнених ідей дивних теорій, одній із яких навіть пов'язувала циклічність економічного розвитку із Сонячною активністю, тоді був. По-друге, ідея впала на дуже благодатний грунт: теорія закликала до активної державному втручанню в ринкові механізми. З огляду на, що це державне втручання, яке у період Першої Світовий війни" та пізніше дозволило відчути урядам свою небувалу собі силу й влада, потім тільки посилювалося, така теорія швидко була підхоплена багатьма країнами. Не говорити про подробиці, то суть теорії у цьому, що у не відомої причини у Красноярську деякі періоди попит раптово падає, а заощадження ростуть, що породжує ланцюгову реакцію невпевненості та призводить до зменшення виробництва та зайнятості. (Цікаво, частина з нас спостерігали напередодні нинішньої кризи раптово падаючий попит зростання заощаджень? Усе відбувалося, рівно, навпаки.)Негибкость цін призводить до дисбалансу ринкового механізму, і повернення до нормальному стану неможливий до втручання державних держави. Є якийсь прихований ринковий дефект, який лікується штучним стимулюванням попиту, заливанням економіки грошима. Як пропонував Кейнс, у часи підійде такий екстравагантний метод підтримки попиту, якзаривание асигнацій в шахти. Люди перейматимуться відриванням грошей, тому зайнятість буде високої, люди витрачати знайдені грошей товари та, тому спостерігатиметься економічного зростання. Уряди досі активно використовують його, роздаючи гроші й кредити всім поспіль. До того ж із подивом дивляться на високі оклади управляючих великих страхових компаній, і банків. Проте коаліційного уряду самі провокують таку поведінку, допомагаючи неефективним компаніям у часи. Ніщо корисно їм ризикувати і давати нічим незабезпечені кредити, знаючи, що медична допомога завжди прийде. Тому наші високі оклади вони заробили. Регулювання щодо одного місці, кілька днів, вимагає регулювання й інші. Одна проблема породжує іншу, якщо недостатньо добре з дією механізму.

Теорія Кейнса зажадала відмовитися від дотримання законуСея, який проголошував рівність між попитом й пропозицією. Жертва була надзвичайно значимої, бо всі ціноутворення грунтується у цьому законі. Крапка перетину кривих попиту й пропозиції визначає ціну будь-якого товару. Визначення ціни можливе лише за рівність попиту й пропозиції. Відмова від ухвалення законуСея рівнозначний визнанню таких явищ, як «недовироблення» і «надвиробництво».Обосновано існування таких понять? Дуже багато хто вважає, що немає. «>Недопроизводство» чи незабезпечений попит легко усувається трапилося в ринковій економіці підвищенням ціни, що призводить до встановлення рівності між попитом й пропозицією. «Надвиробництво» чи зростаючі непродані складські залишки будь-якого товару говорить про незгоді виробника з усталеним ринкової ціною. Але проблема виробника, а чи не економіки загалом. Йому можна тільки порадити працювати ефективніше: знижувати витрати, впроваджувати нові технологіії, удосконалювати управління. Ця людина виявилась обабіч ринку, а то й згоден із ринкової ціною продукту. Його складські запаси нікого турбувати нічого не винні, включаючи економістів. Його товар у не бере участь у процесі ринкового обміну, і надає жодного впливу на економічні параметри. Сьогодні нього можна забути і тривожитися. Ринковий попит завжди дорівнює ринковому пропозиції за ціною, узгодженої з виробником, а ринкове пропозицію завжди одно попиту за ціною, узгодженої з покупцем.

Останній цвях у домовину кейнсіанства мала вбити крива Філіпса (Philipscurve), починаючи з кінця 1960-х років. Крива Філіпса є обернену залежність між інфляцією і низькому рівні безробіття. Вона чудово вписується в теорію Кейнса.Растущие витрати збільшують інфляцію і попит, що підштовхує виробництво до розширення випуску товарів хороших і знижує безробіття. Отже, збільшуючи пропонування грошей, можна збільшити економічне зростання і зайнятість. Чимало з подібних нас стало на власній шкірі, на початку 1990-х, переконались у сумнівності такий залежності. У найрозвиненіших країнах з кінця 60-х крива Філіпса стала виробляти такі траєкторії, що якби Дж. М. Кейнс тоді живий, йому довелося б негайно застрелитися. Як показано нижче, крива Філіпса існує, але носить складніший характер.

Наприкінці 70-х дедалі більше урядів починає відмовитися від кейнсіанських методів регулювання і більше схилятися до принципу «>Laissezfaire,laissezpasser». М. Тетчер і Р. Рейган проголосили повернення до базових принципів лібералізму, і певний час ідеї вільного ринку гору брали. Проте відсутність серйозного прогресу і нових ідей у економічної науці не дозволили лібералізму надовго восторжествувати. Поступово все повернулося одвічне своє коло.

Варто згадати ще одну нерозв'язною проблемі сучасної економічної теорії, яку окремі економісти охрестили «великим скандалом» (>ArrowA.J.). Це відсутність всякого міжмикроекономикой і макроекономікою. Ці розділи науки розвивалися і продовжує розвиватися цілком осібно друг від друга. Ніяких рівнянь і залежностей, що пов'язують мікро імакропараметри, немає. Отже, неможливо казати про цілісності економічної науки.

Що залишилося на згарищі економічної науки на початку ХХІ сторіччя? Дуже багато. Але нас цікавити лише теорія загальної економічної рівноваги і досконалої конкуренції, граничний аналіз стану та теоріяШумпетера (>Schumpeter,J.A.). Теорія загальної економічної рівноваги і досконалої конкуренції є каркас, який нанизана вся сучасна економічна теорія. Однак у ній утримуватися два моменту, що викликають неспокій і безперервні суперечки. По-перше, визначення досконалої конкуренції. Для існування досконалої конкуренції слід дотримуватися величезної кількості різних умов: велика кількість покупців і продавців, можливість вільного входу й аж виходу з ринку, наявність повної інформації та малі витрати їхньому пошук, однорідність і подільність продукту, відсутність зовнішніх ефектів і зростаючій віддачі. У реальної економіці виконання всіх таких умов, практично, неможливо. З іншого боку, насправді, часто-густо, рівень конкуренції над ринком 3-х – 4-х виробників значно вища, ніж ринку з 40 виробниками. Надзвичайно важливе настільки зростаючим чи стагнуючим єизучаемий ринок. У разі бурхливого зростання більшість підприємств легко знаходять собі місце під Сонцем, а при уповільнення зростання відбувається посилення конкуренції. Користуючись термінологією теорії ігор, спостерігається гра з травня нульової сумою, коли він виграш одного гравця означає програш іншого. Зрозуміло, вже саме визначення умов досконалої конкуренції, та оцінка рівня конкуренції над ринком вимагає, у разі, коригування, а гіршому, повного перегляду.

Другим проблемним моментом теорії загального рівноваги і досконалої конкуренції є прибутків і економічного зростання. Такий висновок представляє великий інтерес, хоча в більшості економістів він викликає лише роздратування, оскільки створює нездоланна перешкода щодо економічного зростання. Для подолання її винаходилися різні способи, найвідомішим із яких є спроба запровадити поняття «нормальна прибуток» і може включити їх у вартість чинника виробництва «підприємницький талант» чи дохід власника виробництва. Але всі спроби марні. У разі досконалої конкуренції, ціни неминуче стають рівними граничним недоліків виробництва, а вартість факторів виробництва дорівнюватимуть цінності їх граничних продуктів. Прибулиобнуляются, яка дозволяє мати для розвитку. Підприємства не можемо набувати додаткові кошти на виробництва та економічного зростання неминуче зникає. Нам є важливим факт, що умови рівноваги і досконалої конкуренції дуже нагадують стан економіки, яку ми у житті називаємо «кризою». І ось усе теорія рівноваги вивчає стаціонарне стан, у якому прибуток і зростання рівні нулю. Такий стан цілком неминуче, але, що дозволяє подолати його? Де той соломина, що може витягнути економіку з рівноваги і відновити економічного зростання? Відповідь міститься у роботахШумпетера, які найчастіше згадуються, але не обговорюються. А важлива підказка є в Адамом Смітом включно у його центральної ідеї у тому, що індивід, переслідуючи особисті мети, сприяє процвітанню всього суспільства. Особиста мета – це прибуток, а процвітання всього суспільства залежить від рівня економічного зростання. Знову з'являються разом, як й у теорії економічного рівноваги, поняття «прибутку» і «економічного зростання». Як прагнення прибутку стимулює збільшення економічного зростання? Яка зв'язок між прибутком і вищий рівень економічного зростання? Встановлення зв'язок між ними дозволить зв'язати мікроекономіку і макроекономіку, але це бачиться дуже бажаним.

Спробуємо знайти зазначену зв'язок. У сучасному трактуванні чистий прибуток окреслюється залишок коштів по тому, як зроблено виплати власникам всіх згаданих чинників виробництва, включаючи, звані, неявні витрати. Після всіх виплат єдина можливість витратити прибуток залишається додаткове придбання інвестиційних та споживчих товарів. Ніякої іншої можливості застосування прибутків немає, виключаючи випадок простого заощадження. Якщо заощадження здійснюються у формі банківського депозиту, вони будуть витрачено позичальниками купівля тієї ж додаткових споживчих і інвестиційних товарів. І це разі принципово щось змінюється. Якщо прибуток зберігається скрині чи гаражі, цей випадок повинен перетворитися на більшою мірою цікавити психіатрів, а чи не економістів. Для економістів на цей випадок гранично простий: поменшало грошової маси, що, можливо, скоротить кілька інфляцію. Частина прибутку то, можливо витрачено збільшення зарплат персоналу підприємства, що сприятиме зростання випадків вживання і заощаджень. Інакше кажучи, додаткові виплати підуть на закупівлю додаткових споживчих товарів та послуг. Ми доходимо висновку, що це загальна прибуток над усіма виробниками дорівнює вартості додатково виробленого продукту, що дорівнює реальному економічного зростання. Існує, здавалося б, ще одне можливість порушення балансу між прибутками і власне економічним зростанням. Виробник, що збільшив виробництво, не зміг реалізувати свій продукт. Причина може полягати у низьких, з його погляд, ринкових цінах.Экономистов доля його складських залишків хвилювати має, оскільки вони вибули з процесу обміну і сьогодні представляють. Рівність між загальної прибутком всіх учасників ринку нафтопродуктів та економічним зростанням зберігається завжди. Будь-яке нерівність цих величин усувається у вигляді інфляції чи дефляції. Припустимо, що з минулий фінансовий рік сумарна прибуток всіх підприємств становила 0millions, а додатково випущено продукції (економічного зростання) на 0millions. Товари подорожчають до 0millions і нерівність буде усунуто у вигляді інфляції. Ще простіше встановити зв'язок між прибутком і власне економічним зростанням в умовах простого натурального обміну, коли гроші відсутні. За цих умов прибуток окремого індивідуума дорівнюватиме додатково набутому продукту. Ніяким іншим чином матеріалізувати прибуток неможливо, оскільки економіки відсутні. Що стосується економічного рівноваги, коли економічного зростання нульовий, прибуток або додатково набутий продукт одного підприємства чи індивідуума означатиме той самий збиток іншого і загальний прибуток, як і зростання, дорівнюватиме нулю. При економічному зростанні, коли створюється певну кількість додаткової продукції, загальний прибуток дорівнюватиме цьому додатковому продукту. Тільки таким чином. Ніяких інших варіантів немає. Більше суворе доказ рівності загальної прибутків і економічного зростання, використовуючи прості приклади, і навіть виробничі функції окремого підприємства міста і ринку загалом, буде надано при застосуванні. Там нам знадобляться елементарні знання граничного аналізу та математики. Буде показано, що за умови рівноваги і досконалої конкуренції, встановити ціни товарів дуже проблематичним. Є одне рівняння і безліч невідомих. Справді, скільки коштує фабрика чи завод, якщо їх прибуток дорівнює нулю? Скільки коштує верстат, якщо придбання не дасть прибутків? Чому дорівнює вартість земельних ділянок, якщо будь-якому використанні, ми можемо лише відшкодувати витрати? Можливо, тому стан рівноваги переживається нами гостро, і ми називаємо його словом «криза». У разі економічного зростання ціни визначити легко: вони рівні граничним затратам діленим на граничний продукт. Кількість рівнянь дорівнювала кількості невідомих. Прибули, сумуючись на мікрорівні, на макрорівні перетворюються на економічного зростання. «Індивід, переслідуючи свої корисливу мету, сприяє процвітанню всього суспільства». Висновок у тому, що це загальна прибуток виробників = економічного зростання країни представляє винятковий інтерес, оскільки пояснює чимало економічних процеси, зокрема, циклічний характер розвитку.

Аналіз циклу ділову активність розпочнемо з стану кризи чи економічного рівноваги. Загальна прибуток підприємств і зростання економіки рівні нулю. Прибуток окремого підприємства, буде означати збиток іншого. Ресурси використовуються з найбільшим ефектом для

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація