Реферати українською » Экономика » Користуються буквою


Реферат Користуються буквою

Олександр Медведєв,к.е.н. членНаучно-експертного ради Палати податкових консультантів

Тема зловживання правом кілька років широко обговорюється у професіональній середовищі, написані сотні статей і десятки монографій, захищені дисертації, проте до практиків вона чомусь не дійшла.

Ось типовий приклад суперечки з юристом комерційної організації:

- Хто нам заборонить це робити? Ми маємо право!

-Право-то у вас є, але здійснитися цим правом ви повинні зловживати на шкоду інтересам бюджету.

- Де це написано?!

Справді, про зловживання правом в НК РФ щось написано. Однак окрім букви закону є й дух Закону, і навіть спільний правовий полі - а про ці поняття деякі юристи комерційних організацій мають дуже невиразне поняття, що вже про бухгалтерів й дуже званих податковихсхемотехниках, які за розробці своїх схем уникання сплати податків, орієнтуючись виключно на букву Закону обходячи її, повністю забувають про дусі Закону, який "не нюхати треба, а тримати ніс на вітер".

Громадянське право

Статтею 10 ДК РФ встановлено межі здійснення цивільних прав:

- не допускаються дії громадян, і юридичних, здійснювані лише з наміром завдати шкоди іншій юридичній особі, і навіть зловживання правом у деяких формах;

- заборонена використання цивільних прав з метою обмеження конкуренції, і навіть зловживання домінуючим становищем над ринком.

Що стосується недотримання зазначених вимог суд арбітражного суду чи третейський суд може відмовити особі у позиційному захисті належить йому права.

Попри те що, що у російської цивілістиці цього поняття з'явилося порівняно недавно, основи його сягають римському праву - ще римський юрист Павло говорив ось що: "Надходить проти закону той, хто робить заборонене законом; вступає у обхід закону той, хто, зберігаючи слова закону, обходить його зміст".

Отже, поняття зловживання правом було сформульовано ще римськими юристами:

- формальне дотримання вимог закону;

- і водночас перекручення його логіки задля досягнення протиправній мети.

Пунктом 3 ст. 17 Конституції РФ встановлено, що здійснення права і свободи людини і громадянина на повинен порушення прав і свободи інших.

Попри те що, що така норма присутній в конституційному і цивільному праві, практично вона застосовується й на податкових правовідносинах, щоправда, іноді у інших форм:

- "недобросовісності платника податків";

- "необгрунтованості податкової вигоди".

Разом про те деякі суди під час розгляду податкових суперечок, у яких йдеться про податкових схемах, застосовують становища ст. 10 ДК РФ.

Податкові суперечки з схемами

Сенс всіх податкових схем у тому, що формально де вони суперечать законодавству - ні цивільному, ні податковому. Але це тільки відповідність букві Закону.

Що ж до духу Закону, можна виявити зловживання платником податків своїм правом на шкоду інтересам бюджету!

Ось кілька прикладів арбітражної практики:

- уникнення ПДВ з авансу з допомогою договору позики суд розцінив як "зловживання правом через механізм цивільно-правових норм оминаючи законодавства про податки і зборах" (постанову ФАС Уральського округу від 13 травня 2003 р. NФ09-1336/03-АК у справі NА71-334/02);

- виплату не врахованої в офіційної бухгалтерії "чорної" зарплати (т.зв. - в конвертах) суд розцінив як зловживання платником податків правом з метою ухиляння відНДФЛ і ЄСП (лист ФНП Росії від 28 липня 2006 р., NВЕ-6-04/[email protected], рішення Арбітражного судуУдмуртской Республіки від 11 березня 2005 р. NА71-609/04-А19, постанови апеляційної інстанції Арбітражного судуУдмуртской Республіки від 1 червня 2005 р. NА71-609/2004-А19 і ФАС Уральського округу від 22 3 вересня 2005-го р. NФ09-4201/05-С2);

- угоди укладено метою відшкодування ПДВ однією з федерального бюджету, а силу ст.10 ДК РФ не допускаються дії громадян, і юридичних, що здійснюються з наміром завдати шкоди іншій юридичній особі, і навіть зловживання правом у деяких формах (постанову ФАС Далекосхідного округу від 30 березня 2005 р. NФ03-А04/05-2/166);

- оскільки досконала платником податків угода має формально і обумовлена розумними економічними чи інші причинами (діловими цілями), то платником податків допущено зловживання правом на відрахування ПДВ і зменшення оподатковуваного прибутку (постанову ФАСВосточно-Сибирского округу від 17 червня 2009 р. у справі NА19-14385/08);

- невиконання банком обов'язки доручень на перерахування податків чи рішень про стягнення податків у відповідні скарбниці за наявності прямого наміру посадових осіб скоєння податкового правопорушення,наступивших несприятливих наслідків бюджету, суд кваліфікував як зловживання правом відповідно до ст. 10 ДК РФ (постанову ФАС Московського округу від 21 вересня 2009 р. NКА-А40/9228-09 у справі NА40-56322/08-20-246);

- платник податків з допомогою інструментів, які у цивільно-правових відносинах, порушуючи вимоги, встановлені трудовим законодавством, створив схему незаконного збагачення з допомогою бюджетних коштів. Тим більше що укладені угоди повинні як формально вони не суперечити законодавству, але й розпочинати в протиріччя з загальними заборонами неприпустимість несумлінного здійснення прав платником податків. Матеріалами справи підтверджується, що застосований суспільством механізм цивільно-правових відносин створює лише видимість надання персоналу. Зазначені обставини свідчить про несумлінному характері дій платника податків, створенні суспільством штучної ситуації, де немає реальної ділової мети, спрямованої виключно отримання необгрунтованої податкової вигоди як несплати ЄСП до бюджету, що внаслідок ст. 10 ДК РФ розцінюють як зловживання правому й виключає судову захист (постанови ФАС Уральського округу від 17 листопада 2008 р. NФ09-8395/08-С2 у справі NА34-7429/07, від 11 вересня 2008 р. NФ09-6534/08-С2 у справі NА76-26650/07, від 8 вересня 2008 р. NФ09-6350/08-С2 у справі NА60-34647/07, від 13 листопада 2007 р. NФ09-9256/07-С2 у справі NА60-1108/07 та інших.).

Не недавно виданий наказ ФНП Росії - наказ від 9 лютого 2011 р. NММВ-7-7/[email protected] - орієнтує більш активне залучення юридичних служб податкові органи до захисту інтересів бюджету арбітражних судах, у зв'язку з що всім податковим ">схемотехникам" доведеться серйозно замислитися над духом Закону, до зловживання яких вони підбурюють своїм клієнтам, забуваючи про постанові Пленуму ЗС РФ від 28 грудня 2006 N 64 "Практику застосування судами кримінального законодавства про відповідальність за податкові злочину".

"РосійськаБизнес-газета" №797 (15), 26.04.2011

Список літератури

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із російського сайтуnalog-forum/


Схожі реферати:

Навігація