Реферати українською » Экономика » Зовнішні ефекти в економіці


Реферат Зовнішні ефекти в економіці

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Федеральне агентство за освітою

>ГОУВПО

Уральський державний гірський університет

Кафедра економіки та менеджменту

>РЕФЕРАТ

з дисципліни

Економічна теорія

на задану тему:

Зовнішні ефекти економіки

>Виполнил:Зинов Микита Юрійович

Група УП – 09 - 2

Перевірив: ст. преп. КомароваО.Г.

Єкатеринбург


Запровадження

>Экстерналия (зовнішній ефект) економіки - вплив ринкової трансакції на третіх осіб, не опосередковане ринком. Цей термін був введений в 1920 року АртуромПигу у книзі «Теорія добробуту». Якщо пояснювати простими словами, то зовнішній ефект економіки цей вплив одного суб'єкта в інший об'єкт у вигляді своєї діяльності, цей вплив може бути як негативне і позитивне. Найчастішеекстерналии виникають між виробництвом – споживачем, виробництвом – виробництвом і які споживачем – споживачем. Сьогодні проблема негативного зовнішнього ефекту дуже розвинені, особливо розвинена у провадження з споживачем щодо екології.

Завдання дослідження:

1. Пояснити поняття «зовнішній ефект»

2. На прикладах розповісти про типах екстерналій

3. Розкрити проблему зовнішнього і навести приклади її вирішення

Для написання даної роботи я використовував літературу М. Пахомова,А.Эндрес, До. Ріхтер Екологічний менеджмент.Гл.1,2 ,Бобилев С.,ХоджаевА.Ш. Економіка природокористування.Гл. 3 , Голуб А.А.,СтруковаЕ.Б. Економічні методи управлінняприродо-пользованием.М.,Наука,1993. (>гл.1), Новиков В.О праві власності на зовнішні ефекти, Питання економіки» №1-2004г,с.141-146,Абалкин Л. Економічна політика та її відповідальність за розвиток науки // Економіст №5-2004г,с.3-7. Автори цих навчальних посібників з допомогою сучасних методичних прийомів (кейси, рольові гри, контрольні тести, розбір практичних ситуацій та інших.) дуже докладно проходять по ключовим розділах курсу "Екологічним менеджмент"


 

Зовнішні ефекти та його регулювання

 

Зовнішніми ефектами (анг,externalities) називають прямі,неопосредованние ринком впливу одного економічного агента на результати діяльності іншого. Ці впливу може бути сприятливими, у разі їх називають позитивними зовнішніми ефектами, чи зовнішніми вигодами, і несприятливими, тоді їх називають негативними зовнішніми ефектами, чи зовнішніми витратами. Причиною існування зовнішніх ефектів і те обставина, що живуть у одному світу і користуються одними й самі ресурси. Кожна розумна людина може переслідувати свої цілі, у своїй його дії може мати побічний результат (не входить у цієї мети), який впливає на стан інших. Зовнішні ефекти можуть бути між споживачами, між виробниками, і навіть серед тих та інші. Прикладом негативного зовнішнього ефекту то, можливо скидання відходів виробництва, у річку, що використовується для водозабору і/або для риболовлі і купання. Прикладом позитивного зовнішнього ефекту може бути оздоблення будинку, сприятливо яка на корисності,извлекаемой із довкілля околишніми жителями і перехожими.

Іноді ринковий механізм Демшевського не дозволяє досягтипарето-еффективного розміщення ресурсів. З низки причин можуть бути ситуації, звані провалами (чинесостоятельностями) ринку, у яких ринок не справляється зі своїми функціями та чи взагалі може забезпечити виробництво блага, або може забезпечити його виробництво ефективному обсязі. Саме така нездатність ринку забезпечити ефективність зазвичай розглядається як підстави для державного втручання у економіку. Споживання чи промисловість якогось блага може побічне вплив споживання чи промисловість іншого блага. Зауважу, під зовнішніми ефектами ми розуміємо безпосереднє (фізичне) вплив процесу в інший. Зовнішніми ефектами перестав бути вплив процесу в інший системою цін (наприклад, збільшити виробництво цегли через цінову систему "б'є" попроизводоству бетону).

1. Негативні зовнішні ефекти. Вплив то, можливо негативним, коли вона виявляється у зниженні корисності будь-якого споживача чи випуску будь-якої фірми. І тут говорять про негативному зовнішній ефект, а зменшення корисності чи випуску вважають зовнішніми витратами цього виду діяльності.

Найочевиднішим прикладом негативних ефектів є забрудненню довкілля. Якщо хімічний завод скидає свої відходи у ріку, усе веде до зростання захворюваності людей через погіршення якості води. Якщо ж споживачі хочуть очистити воду, це вимагатиме витрат. І те та інше разі відбуваються збільшення грошових витрат споживачів і (чи) зменшення рівня корисності.

2. Позитивні зовнішні ефекти. Вплив то, можливо позитивним, коли вона виявляється у збільшенні корисності стороннього споживача чи випуску фірми. І тут говорять про позитивному зовнішній ефект, а приріст корисності чи випуску вважають зовнішніми вигодами цього виду діяльності.

Наприклад, Ленінградське оптико-механічне об'єднання, територія якої відокремлена від основних міських магістралей залізницею, свого часу побудувало підземний перехід під шляхами, якими могли скористатися всі городяни. Через війну виріс їх науковий рівень корисності.

По напрямку дії зовнішні ефекти можна розділити ми такі чотири групи:

1) "Виробництво - виробництво". Негативний зовнішній ефект: хімзавод спускає у ріку свої відходи, які заважають виробництву розташованого нижче за течією річки пивоварного заводу. Позитивний зовнішній ефект: розміщені поруч пасіка бджоляра і яблуневий сад виробника фруктів виявляють одне на друга сприятливий вплив (збір меду залежить від кількості яблунь, і навпаки).

2) "Виробництво - споживання". Негативне вплив: жителі прилеглих районів страждають шкідливих викидів у повітря промислових підприємств. Позитивне вплив: на заводі маленькому селищі ремонтує дорогу, через яку "заодно" їздять і місцеві.

3) "Споживання - виробництво". Негативний ефект: внаслідок сімейних пікніків виникають лісові пожежі, які шкодять лісового господарства. Позитивний ефект: паркан підприємства непотрібно охороняти, якщо поруч проходить людний вулиця і жоден злодюжка неспроможна перелізти непоміченим.

4) "Споживання - споживання". Негативний ефект: корисність індивіда зменшується, якщо його сусід вночі охоплює повну гучність музику. Позитивний ефект: коли ви розбили квітник перед домом, то корисність ваших сусідів від споглядання гарних квітів зростатиме.

Отже, одні суб'єкти господарства (фірми чи споживачі), переслідуючи свої цілі, можуть одночасно завдавати шкоди чи приносити вигоду іншим суб'єктам.

Оплата ж зовнішній ефект

 

Провал ринку виникає у тому випадку, якщо відсутня плату зовнішній ефект. А плати може бути, у тому випадку, якщо відсутня ринок того ресурсу чи блага, з якого цей зовнішній ефект реалізується.

Припустимо, що паперова фабрика може використовувати такий ресурс, як чиста річкова вода, не набуваючи його за ринку й, отже, нічого для неї не платячи, але позбавляючи інших споживачів (рибалок, купальщиків) можливості використовувати цей ресурс. Така ситуація можлива оскільки ресурс "чиста вода", який став обмеженим (для неї конкурують фабрика і споживачів), немає власника і використовується безкоштовно тим, хто зуміє нею скористатися. Через війну фабрика не враховує які під час цьому зовнішні витрати й виробляє свої папери впарето-нееффективном обсязі.

Така ситуація може постати тоді, коли ці блага чи ресурси переходять із категорії вільних до категорії економічних (стають обмеженими), і з тих, хто їх споживає, заважає іншим користуватимуться цим ж благом і породжує зовнішні витрати. Якщо ринок у своїй немає і Плата рідкісний ресурс - не призначається, зовнішні витрати не впливають на поведінка того особи, що їх викликає, і усе веде допарето-нееффективности. Покажу це наступному прикладі: уявімо собі галузь, де діє досконала конкуренція. Усі фірми галузі несуть видатки виробництво додаткової одиниці виробленої продукції, рівні граничним приватним затратам. У цьому все фірми забруднюють довкілля, і це обходиться їм безплатно. Зі збільшенням виробництва зростає сукупний виміряти ціну забруднення, що називається загальними зовнішніми витратами. Отже, існують граничні зовнішні витрати, пов'язані з випуском кожної додаткової одиниці виробленої продукції і оплачувані виробниками. Тому, щоб визначити граничні громадські витрати, що дають, у що реально обходиться господарству виробництво блага, ми повинні скласти граничні приватні витрати й граничні зовнішні витрати. Вийде, що відбувається надвиробництво блага.

Аналогічно цьому неважко переконатися, що з позитивному зовнішній ефект благо буденедопроизводиться. Уявімо, що продаж квітів тут приносить корисність всім перехожим незалежно від цього, вони є покупцями цих квітів чи ні. Отже, існує позитивний зовнішній ефект. Щоб розрахувати граничні громадські вигоди, які показують всю корисність виробництва суспільству, ми мусимо скласти граничні зовнішні вигоди,достающиеся безплатно, і граничну корисність споживачів, отримані від куплених квітів. Оскільки фірми не отримують винагороди за зовнішні вигоди, відбувається недовироблення квітів. Якби споживачі платили за задоволення споглядання квітів тут, ці квіти виставлялися в більший обсяг.

Що зробити, щоб негайно усунути цей провал ринку? Необхідно зробити, щоб обличчя, породжує зовнішній ефект, вважалося з зовнішніми витратами чи отримувало винагороду за зовнішні вигоди. Існують три підходу до розв'язання цієї проблеми:интернализация зовнішніх ефектів, запровадження коригувальних податків і субсидій закріплення прав попри всі ресурси відповідно до теоремою Коуза.

>екстерналия трансакціяпаретокоуз

Теорему Коуза

Традиційний підхід вирішення проблеми зовнішніх ефектів (їхинтернализация й податокПигу) залишався переважним доI960 р., коли американський економіст РональдКоуз, який став у 1991 р. нобелівським лауреатом, виступив із статтею "Проблема соціальних витрат". Він довів, що проблему зовнішніх ефектів маєобоюдосторонний (анг,reciprocal) характер. «Питання зазвичай цей бачили так» ,писав Р.Коуз: «що ось А шкодить У, і треба вирішити, як ми обмежимо дії А? Але це не так. Перед нами проблемавзаимообязивающего характеру. Приизбегании шкоди У ми викликаємо збитки на А. Справжній питання, що потрібно вирішити, це потрібно дозволити А завдавати шкоди У чи потрібно дозволити У завдавати шкоди А? Проблемою є те, щоб уникнути серйознішого шкоди»

Негативні зовнішні ефекти виникають при конкуренції між різними варіантами використання ресурсів у тому випадку, якщо права власності кожен з цих варіантів не закріплені. Висновок Коуза, який одержав згодом назва теореми Коуза, ось у чому. Зовнішні ефекти можнаинтернализовать у вигляді закріплення прав власності на об'єкти, їх які породжують, та обміну цими правами, якщо це пов'язані з великимитрансакционними витратами. Якщо такі права цілком визначено й можуть звертатися над ринком, ринковий механізм можуть призвести боку до ефективної угоді. Якщо фірма має легальне право забруднювати довкілля, ті, хто несе виміряти ціну забруднення, можуть купити фірма декларація про мінімум забруднень. Якщо жителі околишніх районів мають право чисте середовище, фірма може купити вони дозволу його забруднення.

По-перше, теорема Коуза вимагає, щоб вартість переговорів була такої високої, щоб стати практично нездоланною перешкодою задля досягнення ефективного угоди. Але такі негативні зовнішні ефекти, як забруднення атмосфери, зачіпають добробут мільйонів як генеруючих негативні зовнішні ефекти (наприклад, водіїв особистого автотранспорту), і які від них (наприклад, жителів великих міст і великих центрів важкої промисловості). Праця, але, а то й неможливо, уявити інший, крім політичного процесу, спосіб узгодження інтересів сторін у ході переговорів, мають високу вартість.

По-друге, рішення Коуза може бути реалізований, якщо власники ресурсів можуть ідентифікувати джерела спричинених їм збитків та легально запобігти ці збитки. Навіть якщо його декларація про чисте повітря буде легально закріплено, неясно, як і буде ідентифікувати тих, чия діяльність викликає поява озонових дір і кислотних дощів, у якій пропорції ці негативні зовнішні ефекти би мало бути "висунуті" різним суб'єктам економіки.

Рішення Коуза більшою мірою можна застосувати до ситуацій, у яких залучено обмежену кількість учасників, і джерела негативних зовнішніх ефектів легко визначаються. Та й у цьому випадку розподіл прав власності на ресурси, як ми бачили, важить на ефективний результат переговорів, хоча й впливає розподіл доходів. Право власності "дуже важливо"

>Интернализация зовнішніх ефектів

 

Одне з способів змусити обличчя рахуватися з тими зовнішніми ефектами, які вона породжує своєї діяльністю, залежить відинтернализации зовнішніх ефектів (від латів.internus - внутрішній). Підинтернализацией ми тут розуміємо перетворення зовнішнього ефекту в внутрішній. Можливим шляхоминтернализации є об'єднання суб'єктів, пов'язаних зовнішнім ефектом, за одну обличчя.

Існує й інший спосіб спонукати обличчя, що є джерелом зовнішніх ефектів, зважати на витрати, що ці ефекти породжують, - змусити його оплатити ці витрати. Якщо виробник зовнішніх витрат буде змушений спілкуватися із нею вважатися, він намагатися оптимізувати співвідношення витрат і вигод, але це шлях допарето-еффективности.

Але хто може зробити? Тільки той, хто при владі у господарстві і може призначити плату за обмежений ресурс, який має власника. Ця плата може бути призначена як податок, яку називають коригувальним податком.

>Корректирующий податок - це податку випуск товару, дозволяє зрівняти граничні приватні та граничні громадські витрати. Цей податок нині змушує фірму сприймати зовнішні витрати, як свої власні, збільшуючи граничні приватні витрати виробництва у сумі, рівну граничним зовнішнім затратам. Для зменшення негативних зовнішніх ефектів часто використовуються не коригувальні податків і не штрафи, а державна регламентація. Держава встановлювати гранично припустимі норми забруднення чи контролювати виробничий процес, вимагаючи від фірм, наприклад, будівництва певних очисних споруд.


Укладання

 

Зовнішні ефекти економіки можуть впливати як позитивно, і негативно. Якщо за позитивний вплив жодна зі сторін не доставляє шкоди одне одному і в однієї немає претензій до іншого, то зовнішні витрати є великою проблемою. Якщо судити то теоремі Коуза, це є багато непоганий вихід із ситуації, закріплювати за кожної стороною прав власності на об'єкти, їх які породжують, що використовуються обидві сторони. У цьому ринковий механізм можуть призвести обидві сторони до ефективної угоді. Але теорема Коуза примітна лише теоретично: права тих чи інші об'єктимогуть бути дуже дорогі або ж неприпустимими, як, наприклад підприємство неспроможна викупити права в споживачів на забруднення повітря.

Прийнятнішим рішенням проблеми то, можливо коригувальний податок, тобто. в підприємства на випуск товару збиратиме податок, який спрямовано усунення, наприклад, екологічного забруднення, появи через діяльність цього підприємства. Але Запровадженняпотоварного податку приведе до бажаного результату лише припущенні, що є єдино можлива технологія виробництва продукту, отже обсяг випуску і величину зовнішнього ефекту однозначно пов'язані одне з одним. Якщо навіть за тому ж обсязі випуску величина зовнішнього ефекту може варіювати

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація