Реферати українською » Экономика » Наслідки економічних реформ в Росії


Реферат Наслідки економічних реформ в Росії

Страница 1 из 2 | Следующая страница

>ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОСВІТІ РФ

>ОМСКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ІНСТИТУТСЕРВИСА

>Реферат на задану тему

«Наслідки економічних реформ у Росії»

Виконала:

>Колесниченко.К.О

Група72-ЭЗ

Навчальний шифр 50738

Перевірила:

>Левочкина.Н.А

Омськ 2008


>Оглавление

>Оглавление

Запровадження

Історія економічних реформ у Росії

Реформи Петра I

Економічні реформи, у СРСР

Економічні реформи, у Росії у 90-ті роки

Вступ Росії до ВОТ

Економічні реформи останніх        

Швидше неуспішні реформи

>Неуспешние реформи

Соціальні наслідки реформ

Економічні наслідки реформ

Висновок

Список літератури


Запровадження

Перетворення, які у Росії протягом років, дають унікальний матеріал на дослідження і узагальнення процесів економічних реформ. У кожній країні складається певна система відносин держави й індивідуума, законодавчо закріплена у поділі ролі й функцій державних та громадських інститутів. Найбільш вираженими є тоталітарна,патерналистская і ліберально-консервативна моделі. У основі кожної з цих моделей лежить уявлення проблемами людини, народу, заснований на суспільно визнаному розумінні ідеї справедливості.

При тоталітарної моделі держава здійснює повний (тотальний) контролю над усіма сферами економіки та самої життям кожної людини. Справедливість тут означає примусове рівність людей явно нерівними здібностями у виглядінизведения рівень життя основної маси членів товариства до мінімального. Це осягається через монополії держави щодо ринку соціальних послуг.

>Патернализм грунтується на певних зобов'язання громадянами, узятих він державою результаті громадського договору з громадянами і котрі представляють їх громадськими інститутами. У економіці держава регулює і фінансує найбільш суспільно значимі сектори, переважно у соціальної сфери. Принцип справедливості такої системи грунтується на забезпеченні гідного існування кожного члена суспільства.

Лібералізм в чистому вигляді передбачає відповідальність індивідуума лише перед законом. Контроль держави з економіки обмежений до мінімального суспільно необхідного рівня.

У чистому вигляді перша модель існує, мабуть, лише Північній Кореї і Кубі, друга — у Швеції та ФРН, третя — США. Однак у більшості національних систем, зазвичай, присутні елементи різних моделей, опосередковані рівнем економічного розвитку, політичної зрілістю і індивідуальними схильностями населення. Тому говорять про існуванні «японської» чи «азіатською», «латиноамериканської», «китайської», «африканської» та інших моделей розвитку, складених, власне, з «цеглинок» перших трьох названих. Країни, у яких переважають рисипатерналистской та ліберальної моделей, прийнято називати демократичними.

Цивілізована зміна громадської системи — болючий і тривалий реформаторський процес, часом що супроводжується революціями і цивільними війнами. «>Плавность» його проведення залежить від готовності суспільства до реформ, рішучості й послідовності реформаторів, продуманості кроків реформи, сприятливого зовнішнього оточення, та ще краще — підтримки реформ ззовні. Як показав повоєнний світовий досвід, етап успішного реформування тоталітарних систем проходили майже всі країни, потерпілі військові поразки (ФРН, Італія, Японія), котрі пережили громадянські війни чи глибокі внутрішні кризи (Іспанія, Південну Корею, Чилі). Щодо новизни реформ цих країнах, які проводять підтримці провідних демократичних держав світу, дозволили як уникнути рецидивів тоталітаризму і започаткувати необхідні перетворення на подальше входження економік на світовий господарство, а й зміцнити демократичні інституції суспільстві, створити правової держави. До нашого жалю, для відтворення нормального стабільного демократичного суспільства цих країнах знадобилося від 15 до 30 років.

Серед колишніх соціалістичних країн Польща й Угорщина вже підходять до першого з цих тимчасових рубежів, проте соціально-економічна стабілізація у яких доки настала, зберігається небезпека повернення до тоталітарним (нехай і у самому жорстокому вигляді) формам правління. Що ж казати про Росію, де, враховуючи її історичний досвід минулого і недавнє минуле, все доводиться реформувати буквально «навпомацки»!

Щодо новизни реформ Росії, навіть які проводилися «в інтересах» народу (наприклад, скасування кріпацтва), завжди насаджувалися владою,принуждавшей як народ, а й чиновницький апарат їх проведення. І що глибша й масштабніша були реформи «згори», тим до суперечливішим результатам вони у кінцевому підсумку наводили.

Сучасні реформи відмовлялися винятком. За глибиною перетворень нашого суспільства та методам здійснення їх можна порівняти хіба що фахівцям-філологам лише з реформами Петра 1 іпослереволюционними змінами у Росії.


Історія економічних реформ у Росії

 

Реформи Петра I

 

У Пєтровскую епоху російська економіка, і промисловість зробила гігантський стрибок. У той самий час розвиток господарства за першої чверті XVIII в. йшло шляхами, наміченими попереднім періодом. У Московській державі XVI-XVII в. існували великі промислові підприємства -Пушечний двір, Друкарню, збройові заводи у Тулі, верф вДединове та інших. Політика Петра щодо економічного життя характеризувалася високим рівнем застосування командних і протекціоністських методів.

Наприкінці царювання Петра у Росії існувала розвинена багатогалузева промисловість з центрами у Петербурзі, Москві, на Уралі. Найбільшими підприємствами булиАдмиралтейская верф, Арсенал, петербурзькі порохові заводи, металургійні заводи Уралу,Хамовний двір у Москві. Йшов зміцнення всеросійського ринку, нагромадження капіталу завдяки меркантилістською політики держави. Росія поставляла на світових ринках конкурентоспроможні товари: залізо, полотна, юхта, поташ, хутро, ікру.

І все-таки реформи Петра 1, проведені у початку XVIII століття, неоднозначно оцінюються як він сучасниками, і нащадками. По-перше, вони проводилися спонтанно, хаотично, безсистемно, часто вже не доводили остаточно. Так, жодна із трьох спроб реформи місцевого самоврядування реалізовано не було. По-друге, попри безумовну результативність реформ Петра в безпрецедентно швидкому перетворення Росії із рядової країни, перебувала на задвірках Європи, однієї із світових держав, відзначається зубожіння населення. Наприкінці царювання кожен селянин і городянин платили у скарбницю втричі більше, ніж на початку.

Через війну, за даними П. М. Мілюкова, з1680-го по 1710 рік населення Росії у тієї ж межах зменшилося на 20%. Безліч людей бігло у ліси, на Дон, за Волгу, ховаючись від влади. Крім відомогоСтрелецкого бунту 1698 року, протягом усього періоду царювання Петра країни неодноразово спалахували повстання. Хоча Петро дав Росії поштовх до розвитку, імпульс якого згаснув лише приблизно 150 років, абсолютистський характер його реформ призвів до поглибленню прірви держави і народом, подолання якої демократичним шляхом неможливо й призвело до соціальним потрясінь ХХ століття.

Економічні реформи, у СРСР

 

>Идеологизированное реформування комуністами усіх сторін життя суспільства після 1917 року створило неприродною з економічних відносин,воспроизводственной структурі територіальної організації економіки, вимагала для поступального розвитку постійного контролем із боку всеразбухавшего державного бюрократичного апарату. Будь-які зміни у такої системи могли здійснювати аж шляхом тих-таки примусових реформ «згори». Понад те, кожен новий комуністичний лідер країни, доходячи влади, вважав за свій обов'язок проголосити свою реформаторську політику «нової мітли».

З погляду об'єктивних можливостей у найбільш «сприятливому» становищі був і під час проведення колективізації та індустріалізації. У його були чотири основні чинники, дозволяли проводити перманентну реформаторську діяльність: тотальна система репресій і місцевого контролю, величезні і ще виснажені запаси природних ресурсів, щодо невимоглива дешева робоча сила, іноземна допомогу, що не споглядати внутрішній опір нашого суспільства та неприродність зроблених економічних заходів. У цей час «каток» комуністичного реформаторства пройшовся як з економіки, а й у всьому державного устрою, з кожної нації, вищі з кожної сім'ї.

Надалі змогу здійснення реформаторських змін суспільства в кожного наступного лідера дедалі більше звужувалися. Після кількох «операцій» із залученням іноземної допомогу й наступному її присвоєння (експропріація іноземної власності після революції, розрив концесійних угод тридцятих роках, невиплата боргів за ленд-лізом) цього чинника надовго припинилося..

>Хрущевская «відлига» підірвала репресивний чинник реформаторства, а яку дала у період назва «волюнтаризм», мабуть, найточніше відбиває сутність феномена реформаторства «згори».

Мабуть, єдина з часів непу спроба надати реформаторства економічне обґрунтування та мотивацію,совпавшая, очевидно, охоче суспільства до реформ, було зроблено середині 1960-х років. Починаючи з середини 1970-х років реформи згорнули і почалося наростання нестійкості економіки з допомогою надексплуатації природних ресурсів (нафту, газ, золото). Що ж до реформаторства політичної системи та державних устроїв у період, воно мало декоративний характер. Справжні реформи відторгалися статичної системою, а насильницького реформаторства не було необхідного потенціалу.

Останню спробу підвищення ефективності соціалістичної економіки традиційному руслі насильницького реформаторства «згори» проглядалася у діях Ю. Андропова.

На етапі перебудови був остаточно зруйнований механізм реформаторства по сталінського зразком. Політика гласності та демократизації відкрила людям очі на існуючу систему їм надексплуатації робочої сили в. Реформування партії, у гонитві за популярністю послабило вплив КПРС суспільстві як основного провідника економічної реформаторської політики. Коли було втрачено сприятливий момент готовності суспільства для реформ (1986—1989 роки), настав час скорочення видобуткуистощающихся природних ресурсів. Буларазбазарена і знову яка з'явилася західна допомогу.

Економічні реформи, у Росії у 90-ті роки

Перемоги на виборах 1990 року, потім у ході серпневого путчу були здобуто Б. М. Єльциним під прапором демократичних змін у суспільстві, його реформування. Ці самі настрої переважали й у основному населення, що дало мовчазну підтримаю президенту в розвалі СРСР і перших етапах економічної реформи.

До парламентських виборів 1993 роки, відбулася зміна суспільних настроїв, першому плані висунувся питання державності Росії, який вирішувалося внаслідок слабкості й некомпетентності структурі державної влади. У найбільшою мірою ці настрої вдалося висловити У. Жириновському, що забезпечило своєї партії відносну перемогу в виборів у Держдуму. Проте колишню економічну військову міць Росія відновити окремо не змогла, що показала війна у Чечні. Претензії її в ролі світової держави було перекреслено незалежними діями ООН і НАТО під час боснійського кризи. Проте за дворічний період загроза розпаду Росії з зразком СРСР було значно пом'якшено.

Найбільш популярним гаслом, написаним на прапорах практично всіх виборчих об'єд-нань і партій на парламентські вибори 1995 року, стала стабільність. За всіх різному її розумінні різними політичними течіями однозначно можна стверджувати початок «консервативного повороту» умонастроїв людей, який відгукнулися політики. Відбулася друга зміна домінанти у суспільному розвиткові Росії, суть якої у необхідності звернення основних зусиль держави і влади на рішення внутрішніх, повсякденних соціально-економічних і розширення політичних проблем.

Позірна простота і очікувана легкість реформ «згори» обернулися необхідністю проведення глибоких державних підприємств і економічних перетворень суспільства. Ще на початку реформ уряду нарікали тільки неправильне черговість заходів спочатку роздержавлення і масова приватизація, та був вже лібералізація цін. І ось зрозуміли, що сьогодні практично наново потрібно створювати Російська держава.

У економіці вже не про перетворення негнучкою і нестійкою державної економіки ринкову — динамічну, здатну саморозвиватися ісамоадаптации. Завдання набагатоскромней ітрагичней — зберегти навосстанавливаемом рівні матеріальну і технологічну основу економіки. Необхідно забезпечити людей роботою, своєчасно виплачувати зарплату, запобігти зубожіння основної маси населення

Вступ Росії до ВОТ

 

Вступ Росії до ВОТ- велика подія його економіки. Простежимо можливі наслідки цієї події.

Угоди СОТ є основою сучасної системи багатостороннього регулювання міжнародної торгівлі, створена внаслідок переговорів Уругвайського раунду. Угоду про заснування Світової організації торгівлі (СОТ) лежить в основі цією системою та відповідній системи норм, правил, зобов'язань та процедур. Весь пакет Уругвайського раунду включає Угоду про заснування СОТ з додатками: заяви і рішення лише на рівні міністрів та домовленості зобов'язання у сфері фінансових послуг, загалом понад 50 документів.

При прилученні до СОТ країна-кандидат приймає він певні зобов'язання. Можна виділити два головні напрями цих зобов'язань. По-перше, це зобов'язання, пов'язані із необхідністю приведення національного законодавства і практики його застосування у відповідність із нормами і правил СОТ. По-друге, це узгодження під час переговорів індивідуальних зобов'язань - умов лібералізації доступу ринку товарів та послуг.

Найбільш чутливими до приєднання чинеприсоединению до СОТ із показнику співвідношення імпорту і внутрішнього виробництва, у поточних цінах є такі галузі як:мясомолочная, мікробіологічна промисловість, тракторне і сільськогосподарському машинобудування, хіміко-фармацевтична промисловість, і навіть автомобілебудування. Зростання імпорту щодо внутрішнього виробництва буде найбільшим в м'ясомолочної промисловості. Так, до 2010 р. імпорт тут має зрости з 28,1% від внутрішнього виробництва до 46,9% чи 35,9% залежно від сценарію (перший або ж другий). Менш значним буде підвищення відносини імпорту і внутрішнього випуску легку промисловість. Якщо 2002 р. цей показник становив 51,7%, то 2010 р. у разі неприєднання Росії до СОТ його величина становитиме лише 58,9%, а разі приєднання за умов базового тарифного пропозиції 57,1%.

«Чутливість» за чисельністю зайнятих спостерігається ще трьох галузях – у виробництві медичної техніки, шкіряної, хутряної і взуттєвої промисловості, соціальній та борошномельно-круп'яної промисловості.

З даних із 83 галузям можна назвати групу найменш «чутливих» (чи «нечутливих») до тарифного бар'єра галузей за показником обсягів промислового виробництва, котрим відмінність динаміки виробництва, у разі приєднання і динаміки у разі неприєднання не перевищує 0,1%. У цю групу входять 35 галузей. Ще для 36 галузей розходження між результатами прогнозу за першим й другому сценаріями перебуває у інтервалі від 0,1% до 1%. З урахуванням наведених вище переліків «чутливих» і «нечутливих» галузей промисловості можна сформулювати такі висновки.

До групи «чутливих» галузей входять, мабуть, лише дві галузі, статки може істотно позначатися на бюджетах низки суб'єктів федерації. Це галузі, як автомобілебудування, тракторне і сільськогосподарське машинобудування. Навіть тимчасове припинення зазначених виробництв може серйозно ускладнити фінансове становище окремих регіональних бюджетів. Підприємства інших «чутливих» галузей може істотно проводити формування до місцевих бюджетів, якщо є містоутворюючими. Тому проблеми, які можуть виникнути у межах «чутливих» галузей будуть виявлятися насамперед лише на рівні до місцевих бюджетів.

Жодна з вище списку «чутливих» галузей перестав бути «бюджетоутворюючою» на федеральному рівні. Отже, проблеми, які можуть виникнути у цих галузях або взагалі позначаться федеральному бюджеті, або будуть позначатися побічно - через зростання потреби окремих регіонів у фінансову допомогу центру.

Приєднання до СОТ саме не призведе до

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація