Реферати українською » Экономика » Теорія вартості Адама Сміта


Реферат Теорія вартості Адама Сміта

Страница 1 из 2 | Следующая страница

>ФЕДЕРАЛЬНОЕАГЕНСТВО ПО ОСВІТІ

Державне освітнє установа вищого професійної освіти

Казанський інститут соціальних і гуманітарного знання

Контрольна робота

Дисципліна: «Історія економічних навчань »

Тема: «Теорія вартості Адамом Смітом включно»

>Виполнил:

Студент 3 курсу

Група

___________________

(підпис)

Науковий керівник:

____________________

(підпис)

Робота захищена

«___»__________>2008г

Оцінка___________

Казань 2008


Зміст

Запровадження

1. Предмет і метод вивчення А. Сміта

>2.Теория вартості

Укладання

Список використаної літератури


Запровадження

З виникненням класичної політичної економії економіка отримала зізнання у ролі науки. Це означає, що економічне думку перестала задовольнятися знаннями лише на рівні здоровим глуздом, спробувала побачити те, що недоступно повсякденному погляду. Одночасно формування класичної політекономії було частиною чергового, масштабнішого процесу. УХУ111 в. йшлося як про нове науці, а й нової ідеології, переоцінці самого місця економічних цінностей на життя суспільства.

Особливе місце у історії економічної думки з права належить Адаму Сміту. Історично склалося так отже майже всюди формування економічної науки найчастіше ув'язується зі іменем Тараса Шевченка і творчістю.

Економічну науку навряд чи можна збагнути, не ознайомившись із теоретичними поглядами видатних економістів класичної політичної економії. У тому числі ж Адам Сміт є, безсумнівно, центральної постаттю. І хоча економічна наука починається справді ні з цього автора, але саме його, як М.Блауг, стала, хто створив « перший економічної науці повноцінний працю,излагающий загальну основу науки».

Саме знамениту книга «Дослідження про природу і причини багатства народів», що вийшла світ у 1776 р., принесла нової науці широке громадське визнання. Шотландський професор моральної філософії був першим класиком економічної науки. Вплив А. Сміта у своїх сучасників був великий, що й англійський прем'єр-міністр У. Пітт - молодший оголошував його учнем.


1. Предмет і метод вивчення А. Сміта

ж Адам Сміт народився 5 червня 1723 р. в Шотландії містечкуКирколде, у ній митного чиновника. З дитинства, проявивши здатність до вченню, в 14 років вступив уГлазговский університет. Серед найкращих студентів удостоївся стипендії завершення своєї освіти в Оксфордському університеті. Звідти А. Сміт повернулося на Единбург з наміром зайнятися самоосвітою і читанням публічних лекцій з англійській літературі і політичною економії. Вже, про що його лекцій, він дотримувався принципів економічного лібералізму, особливо принципу свободи торгівлі.

Велика наукові праці «Теорія моральних почуттів», видана їм у 1759 р., принесла йому поширення. Але потім науковий інтерес А. Сміта зміщується до економічної науці.

Однією з важливими моментами творчості А. Сміта є важливий внесок у розвиток методології наукових досліджень галузі політичній економії. У книжці «Дослідження про природу і причини багатства народів» (1776) він виділив її центральну проблему, саме економічного розвитку нашого суспільства та підвищення його добробуту. «Багатство народів», безумовно, один із найбільш цікавих книжок на історії політичної економії. Вона ділиться п'ять частин.

Основний метод дослідження, у політичної економії – метод логічного абстракції. Виділивши економіки ряд основних вихідних категорій і зв'язавши їх принциповими залежностями, далі аналізувати дедалі більше складні і виробити конкретні громадські явища. Сміт намагався проникнути у внутрішнє зв'язок явищ, знайти за допомоги ззовні й поверхневою картиною глибинні закономірності. ж Адам Сміт намагався побудувати свою систему, взявши за основу такі категорії, як розподіл праці, обмін, мінова вартість, і йдучи далі до доходів основних класів.

Разом про те методологія Сміта страждала на серйозні недоліки, основу яких лежав його позаісторичний погляд на природу чоловіки й уявлення про капіталізмі як і справу природному й вічне громадському ладі.Описательство, поверхневі уявлення часто заважали йому здійснювати глибокий аналітичний аналіз. Ця двоїстість забезпечувалася епохою й місцем Сміта у науці.

Маркс у зв'язку з цим писав: «Сам Сміт з великою наївністю рухається у постійному протиріччі. З одного боку він простежує внутрішню зв'язок економічних категорій, чи приховану структуру буржуазної економічної системи. З іншого боку, він ставить поруч із цим зв'язок, як дана видимим чином у явищах конкуренції, та як отже, представляється далекого науці спостерігачеві, так само як і людині, практично захоплений процесом буржуазного виробництва та практично зацікавлений у ньому… Обидва ці способу розуміння в Сміта як спокійнісінько уживаються один біля іншого, а й переплітаються друг з одним і постійно одна одній суперечать».

На думку Маркса прагнучи привести економічні знання на систему, Сміт мав як абстрактно аналізувати внутрішні зв'язку, а й описати буржуазне суспільство, підібрати номенклатуру визначень і понять.

Ця двоїстість Сміта, його непослідовність у проведенні основних наукових принципів мала велике значення подальшого розвитку політичної економії.

Сміт мав глибоке уявлення про об'єкт політичної економії як науки, що зберігає своє значення до нашого часу. Політична економія має дві сторони. Насамперед, це наука, вивчає об'єктивні, існуючі незалежно від волі людей, закони виробництва, обміну, і розподілу і споживання, матеріальних благ у цьому суспільстві.

Формулюючи у вступі тематику двох перших книжок свого дослідження, Сміт, сутнісно, викладає таке розуміння політичної економії. Він розглядати у яких причини зростання продуктивності громадського праці, природний порядок розподілу продукту між різними класами і групами людей суспільстві, природу капіталу та засоби її поступового накопичення.

Це позитивний, аналітичний підхід до економічної структурі суспільства. Вивчається те насправді, як і чого ця дійсність розвивається. Головне що бачить Сміт у політичної економії, передусім аналіз соціальних проблем, відносин між класами суспільства.

З іншого боку, на думку Сміта, політична економія повинна з урахуванням об'єктивного аналізу вирішувати практичні завдання: обгрунтовувати і рекомендувати таку політику, яка б «забезпечити народу багатий прибуток або засоби для прожиття, а точніше, надати йому можливість добувати собі їх…». Політична економія повинна, отже, вести справу до того, щоб у суспільстві діяв порядок, створює максимально сприятливі умови на шляху зростання продуктивних сил.

Це нормативний практичний підхід.

Зазвичай, обидва методу тісно взаємозв'язані й у будь-якій економічної концепції один доповнює інший. Проте задля багатьох великих учених характерно переважання або першого, або на друге підходів. Сміт ж, із властивою йому багатогранністю, дуже органічна з'єднував обидва підходу.


>2.Теория вартості

ж Адам Сміт розглядав людське суспільство як мінової союз, своїм корінням що у властивості людської природи. Вирішальним ознакою людської природи він вважав схильність «до торгівлі, обміну одного предмета в інший».

Якщо зростання багатства обмежений розмірами ринку, отже саме багатство – непросто сукупність фізичних предметів. Продукт, щоб стати багатством може бути придатним до обміну, тобто. мати мінової вартістю. Саме мінова вартість – центральне поняття класичної політичної економії.

Економічні цінності це блага, які мають достоїнствами учасники господарському житті, отримують їх позитивну оцінку, тобто. передусім чогось варті над ринком, мають вартість.

Класична школа політичної економії бачила своє завдання у цьому, щоб виявити об'єктивну основу ціни товарів. Цю основу «класики пов'язували до витрат праці та інших факторів виробництва, тобто. виводили з причин їхнього, які залежать, як вони вважали, від відносини людини до речі, його оцінок речі.

У межах своїх теоріях мінової вартості представники класичної школи спиралися на цілий ряд загальних принципів:

1. За відправну точку служив розглянутий вище погляд на працю як у джерело багатства (трудова теорія вартості), з тією різницею, що значення цієї принципу і логічна послідовність, з якою проводився, в різних авторів, і у різних розділах теорії вартістю неоднаковими;

2.Меновая вартість як головним предметом аналізу протиставляласяпотребительной вартості як вираженню корисності предмета. Сміт визначав мінову вартість як «можливість придбання інших предметів, яку дає володіння даним предметом»;

3. Оцінюючи величини мінової вартістю розрахунок приймалася її «природна норма на противагу фактичним цінами, нерішучим довкола цієї норми під впливом попиту й пропозиції; передбачалося, що на відміну від ринкових цін природні ціни формуються незалежно від співвідношення попиту й пропозиції, з урахуванням об'єктивних умов виробництва;

4. Для розвитку попереднього принципу Д. Рікардо і Дж. У розділі ст. Мілль запровадили уточнення, за яким незалежність природних цін попиту та пропонування діє лише до відтворювальних товарів, тобто. товарів, пропозицію яких може необмежено збільшуватися. До цієї категорії вони відносили переважну частину ринкових благ.

Отже, світ класичної політичної економії – це, передусім світ рівноважних «природних цін», що відбивають об'єктивні умови виробництва та незалежних попиту і товарної пропозиції. Відповідно, класична теорія мінової вартості -–це теорія, яка описувала властивості природних цін.

Істотним розділом економічної теорії А. Сміта є вчення про товарі. «Сміт з більшою чіткістю, ніж будь-хто перед ним, визначив і розмежував поняттяпотребительной і мінової вартості, Відкинувши догму фізіократів і спираючись на вчення про розмежування праці, він визнавав рівнозначність всіх видів продуктивної праці з погляду створення вартості. Він зрозумів, що у основі мінової вартості лежить працю як будь-яка виробнича діяльність людини. «Слово «вартість»,- писав Сміт, - має дві різних значення: іноді воно означає корисність якогось елемента, інколи ж можливість придбання інших предметів, яку дає володіння даним предметом. Першу може бутипотребительной вартістю, другу мінової.

Концепція Сміта про природною та ринкової ціні товарів в тому, під природною ціною він, по суті, розумів грошовий вираз мінової вартості і вважав, що у тривалої тенденції фактичні ринкові ціни прагнуть ній, як до якомусь центру коливань. При зрівноважуванні попиту й пропозиції за умов вільної конкуренції ринкові ціни збігаються з природними. Вона «хіба що є центральну ціну

Вона поклала також початок аналізу чинників, здатних викликати тривалі відхилення цін вартості. Це, зокрема, відкривало можливості дослідження попиту й пропозиції як чинників ціноутворення, і навіть роль різноманітних монополій у цій галузі.

Сміт визначив і розмежувавпотребительную і мінову вартості товару. Він визнав рівнозначність всіх видів продуктивної праці як творця й кінцевого мірила вартості, показав закономірність те, що вартість неодмінно має виражатися в мінової вартості товару у його кількісному співвідношенні коїться з іншими товарами, а при достатньому розвиненому товарному виробництві – гроші.

Сміт прагнув знайти відповіді на двоєдиний, як йому здавалося питання: «…яке дійсне мірило… мінової вартості чи чому полягає справжня ціна всіх товарів».

У разі поділу праці багатства і бідність людини визначаються, як вважав Сміт, не тим, що він може отримати за власний працю, продукт чи дохід. Саме тому багатство – сукупність мінових вартостей. У пошуках мірила мінових вартостей Сміт зіштовхнувся з цими двома різними завданнями, що йому зірвалася чітко розмежувати:

Завданням виміру: як узгоджувати мінові вартістю різні періоди часу;

Завданням пояснення: чому мінові пропорції встановлюються так, а чи не інакше; що де лежить у тому основі.

>Соизмеримость мінових вартостей. У разі ринкового обміну завдання порівняння мінових вартостей вирішується у сенсі самим ринком. Вже простий обмін двох товарів встановлює з-поміж них кількісне співвідношення: одиниця одного товару дорівнює певній кількості іншого. Сукупність таких співвідношень поміж усіма товарами становить систему відносних цін, що робить все товари взаємно сумірними.

У Сміта ідея відносних цін вводиться у спосіб – через поняття наявного праці «вартість будь-якого товару для особи, яке… має через… обміняти його за інші предмети, дорівнює кількості праці, який може купити нього отримати у своє розпорядження». До цього слід додати, що з Сміта необов'язково , щоб це був працю самого покупця.

Отримавши загальну міру у праці, все товари стають сумірними. Це означає, йдеться про систему мінових пропорцій, чи відносних цін. У такій системі одиниця праці взаємозамінна з одиницями іншого товару, і слід вважати працю найкращим мірилом мінової вартості, ніж будь-який інший товар, немає підстав.

>Соизмерение багатства у часі. Справжні і номінальні ціни еквівалентні, але із застереженням: «…у час й у певному місці гроші є точнемелило дійсною мінової вартості товарів, але у час і у певному місці.

Якщо йому це умова не виконано, то « у вигляді коливань вартості золота і срібла сама й той самий номінальна ціна може мати дуже різні вартості. Тим самим було Сміт підійшов розуміти, що відносні ціни – це «одночасні» ціни. Коли ж врахувати, що з часом не може змінюватися як вартість грошей, а й вартість будь-якого товару, отже, і вся і системи відносних цін, можна дійти невтішного висновку, що цінові пропорції, які стосуються різним періодам часу, несумірні.

Сміту довелося б мірило – незмінний у часі стандарт вартості, котра від минущих обмінних пропорцій. Він знову до праці - нині у центрі уваги виявилися інші його якості. Він - пише, що в усі час і переважають у всіх місцях однакові кількості праці мали завжди однакову цінність для робочого. При звичайному стані здоров'я, сили та здібностей, при звичайній ступеня мистецтва і спритності, вона завжди має жертвувати тієї ж самої часткою свого дозвілля, своєї волі та спокою. Ціна, що він сплачує, завше залишається незмінною, яке було кількість товарів, яку він натомість на власний працю».

Праця виступає у разі як витрата людських зусиль й у ролі має власну міру, незалежну вартості інших товарів. Щоправда, це були суто теоретичне рішення: воно відволікалося від реальної неоднорідності праці та тому для практичного порівняння вартісних величин майже немає придатним. Для практичних цілей Сміт дозволяв використання непрямих методів, заснованих на виключно принципі відносних цін. Йшлося у тому, щоб знайти мінову пропорцію, найтісніше прив'язану до

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація