Реферати українською » Экономика » Теорія конкуренції


Реферат Теорія конкуренції

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Лекція

 

Введення у теорію конкуренції

 

Головною відмінністю, розкривала переваги ринкової економіки перед економікою з централізованим плануванням, є конкуренція. Саме він сприяє прогресу ринкового нашого суспільства та поступальному руху цивілізації. Вочевидь, що тільки вихід ринку з конкурентоспроможним товаром дає можливість підприємству вижити за умов ринку.

 

1 Еволюція теоретичних поглядів на конкуренцію

Про конкуренції, та конкурентоспроможності товару написано і опубліковано досить багато наукових робіт, у кожному у тому числі даються ті чи інші визначення цих понять. «Суворе значення поняття «конкуренція», очевидно, у тому, лише одна людинасостязается з іншим, особливо в купівлі чи продажу чогось». А. Маршалл, який написав ці рядки, під «людиною», можна вважати, розумів як конкретного споживача, а й будь-якої інший суб'єкт ринку. Саме змагальність, притаманна конкурентним ринків, і є двигуном, що сприяє постійної боротьбі споживача з допомогою всього арсеналу економічних пріоритетів і неекономічних методів досягнення кращих положень над ринком. У літературі, присвяченій конкурентним проблемам, загалом можна назвати три підходи до визначенню конкуренції. Перший підхід визначає конкуренцію лише як змагальність над ринком. Такий їхній підхід характерний переважно для вітчизняних економістів, вивчали конкуренцію лише теоретично і лише з роботам зарубіжних економістів.

Другий підхід розглядає конкуренцію як невід'ємний елемент ринкового механізму, що дозволяє врівноважити попит над ринком. Такий підхід уражає класичної економічної теорії.

Третій підхід визначає конкуренцію як критерій, яким виявляється тип галузевого ринку. Такий підхід грунтується на сучасної теорії морфології ринку України і має яскраво виражений практичного характеру, оскільки це дозволяє виробити критерії і, щоб забезпечити державне втручання у хід конкуренції над ринком.

Перша формулювання була властива для стадії складного економічного явища конкуренції. Саме таке формулювання висунуто основоположником економічної науки Адамом Смітом.

Під конкуренцією розуміється суперництво на якомусь терені між окремими юридичними чи фізичними особами, зацікавлені у досягненні одному й тому самі цілі. З позиції підприємства цією метою є максимізація прибутку з допомогою завоювання переваг споживачів. Попри те що, що ця мета орієнтує розвиток ринку з його прояви, перші найбільш цілісні терористичні положення про рушійних силах конкурентної боротьби з'явилися до середини 18 століття завдяки класичної політичної економії.

 Вона розглядала конкуренцію чимось належне, пронизуюче всі галузі економіки таограничиваемое лише суб'єктивними причинами. Чільну увагу в працях класичної школи приділялося цінової конкуренції.

ж Адам Сміт перший довів, що конкуренція, зрівнюючи норми прибутку, призводить до оптимальному розподілу праці та капіталу. Він порівнював конкуренцію з «невидимою рукою» ринку - автоматичнимравновесним механізмом, регулюючому особисті інтереси з громадськими. У книжці «Дослідження про природу і причини багатства народів» він:

За підсумками теорії конкурентної ціни сформулював поняття конкуренції як суперництва, підвищує ціни за скорочення пропозиції зуменьшающего їх при надлишку пропозиції;

Визначив основні умови ефективної конкуренції, які включають наявність великої кількості продавців, вичерпну інформацію про неї, мобільність ресурсів;

Показав, як конкуренція, зрівнюючи норми прибутку, призводить до оптимальному розподілу праці та капіталу між галузями;

Розробив елементи моделі досконалої конкуренції, та теоретично довів, що її умов, можливо максимальне задоволення потреб;

Зробила суттєвий крок до формування теорії оптимального розподілу ресурсів у умовах досконалої конкуренції.

Модель досконалої конкуренції, постульованої Адамом Смітом повністю виключає свідомий контроль над ринковими процесами.Координирующим елементом теорії Сміта виступає цінова система на цілком децентралізованою економіці.

У працях, притаманних цього наукового напрями, завжди підкреслюється роль конкуренції як суперництва. Ось найтиповіші:

-змагальність суб'єктів господарювання, підприємців, якщо їх самостійні дії ефективно обмежують можливості кожного їх впливати на умови звернення товарів цьому ринку й стимулюють виробництво тих товарів, потрібних споживачеві;

-змагальність над ринком без монополії;

->состязательние, суперницькі відносини між двома чи декількома економічними суб'єктами господарську діяльність, які у вигляді прагнення кожного їх обійти інших у досягненні одній меті, отримати високий результат, відтіснити суперника;

-суперництво над ринком між виробниками товарів та послуг за частку ринку, отримання прибутку чи досягнення інших конкретних цілей.

Інший економіст Д. Рікардо побудував саму бездоганну теоретичну модель досконалої конкуренції. Для її описи автор сконцентрував на тому, як функціонує таку систему в в довгостроковій перспективі. Такий їхній підхід дозволив уникнути «деталей», що з державним регулюванням, із монопольним владою, географічними особливостями ринку, тощо., які у в довгостроковій перспективі немає значення. Для умов, розглянутих Рікардо, принципово те, що ціни складаються лише під впливом попиту й пропозиції в конкурентної боротьби. Потому, й усе вони одержують відомості ціни та обсяги виробництва, вони усуваються активної діяльності. Часовий чинник та ризик є компонентами моделі Рікардо (черезнелимитированности). Фірми приймає рішення з урахуваннямкачественно-ценових матриць, мінімізують витрати виробництва та реалізації продукції. Теоретичне абстрагування допомогло Рікардо обгрунтувати довгострокові варіанти вирішення проблемою зростання до умов досконалої конкуренції, теорії цінностей і розподілу з урахуванням граничною продуктивності.Обобщающим у його теорії став «закон ринків»,постулирующий тенденцію рівноважного стану за цілковитої зайнятості.

Дж. З. Мілль пояснив, як природні ціни на довгостроковому рівновазі поєднуються до основних засад децентралізованого управління як і останні сприяють розвитку капіталістичної економії: «Беручи до уваги те, що конкуренція єдиний регулювальником цін, заробітної плати ренти, саму себе собі є законом, яким установлено правила цього регулювання». Їм було зроблено значний внесок у теорію конкуренції: розроблено рівняння міжнародного попиту, виділено конкуруючі групи над ринком, дана потрійна класифікація еластичності попиту, розроблено поняття економії на масштабах, альтернативні витрати.

Карла Маркса докладно описав принципи щодо експлуатації державними монополіями економік країн, доповнив теорію досконалої конкуренції з позиції закону вартості.

>Неоклассическая школа, розквіт якої були 19 століття, ще більше саме і повно представила вплив досконалої конкуренції на цінову систему. Економіка західного суспільства ставала більш централізованої так і вільний цінове регулювання в цій стадії розвитку застосовувалося практично як що раніше.Неоклассические концепції А. Маршалла, полягали у повнішому дослідженні механізму автоматичного встановлення рівноваги ринку з допомогою досконалої конкуренції, та дії законів граничною корисності та граничною продуктивності. Він також розкритикував умовність моделі чистої конкуренції, його роботи у сфері аналізу часткового і довгострокового стійкого рівноваги над ринком, облік розвитку технологій і споживчих переваг дозволили створити основи теорії нової моделі конкуренції- монополістичної.

У цілому нині весь кінець 19 і почав 20 століть з'явилися періодом,изменившим багато усталені погляди на конкуренцію - й її роль економіці. Невдоволення що існувала моделлю пов'язували з надмірним увагою одному виду конкуренції – цінової та неможливістю розкрити з її допомогою сутності конкурентних дій. Вона нехтувала динамікою конкурентної діяльності, ігнорувала важливість тимчасового чинника, обходила поверхневою мотивацією активність конкурентів. Основний сферою протиборства неокласичної зі школи і нового зароджуваного напрями стали дискусії щодо питань ціноутворення, розпочаті із появи роботи П.Сраффи «Закони отримання прибутку за умов конкуренції». Автор довів, що під впливом розширення масштабів виробництва великі підприємства отримують додаткові переваги, які можуть реалізувати лише порушуючи дію механізму чистої конкуренції, та надаючи безпосередній вплив ціноутворення.

Теорія монополії взагалі входило у економічну теорію до 1838 року, поки А.О.Курно встановив рівність між маргінальним річним доходом і рівноважної монопольної ціною і навіть запропонував цій основі теорію чистої монополії ідуополии (пізніше олігополії).

Значний внесок у теорію моделі олігополії і монополії внеслиФ.И.Эджуор (математичне опис), О.П. Лернер (монопольна влада і його оцінка), До.Викселль (конкуренція і цінова дискримінація),Й.Шумпетер, Ф.А. Хаєк та інших.

Отже, до середини сучасності сформувалися загальні ставлення до сутності конкуренції, та її основних рушійних силах, що втілилися в постулюванні чотирьох класичних моделей: досконалої конкуренції, чистої монополії, монополістичній конкуренції,олигополистической конкуренції.

2 Становлення конкуренції у вітчизняній економіці

Конкурентна середовище за умов різних моделей конкуренції формується внаслідок на ринок безлічі чинників, які характеризуються певній сферою впливу, тимчасовим періодом, інтенсивністю.

Щоб протистояння між тенденцією монополізації і необхідністю збереження конкурентного клімату не сприяли ліквідації останнього, необхідне втручання держави у цілях встановлення оптимального співвідношення рівнів монополізації і рівень конкуренції. Завданням держави у регулюванні ділову активність (економічних відносин) є створення необхідних умов збереження ринкових відносин, збільшення громадського добробуту, особливо добробуту споживачів, підвищення ефективність використання матеріальної, технічної бази й природних ресурсів.

Ще ХІХ ст. у Росії, як в кожній країні, існували регалії, чи державні монополії, виробництва важливих груп товарів – соляна монополія, монополія на вироблення пороху, тиражування календарів тощо. п. У 1895 р. як досвіду в чотирьох сибірських губерніях було запроваджено винна монополія,распространившаяся потім протягом усього Росію. Крім неї до початку ХХ в. залишилася лише спеціальна монополія на гральні карти.

Але «недолік» державних монополій цілком доповнювався турботою уряду про великому приватний капітал.

Так було в початковий період розвитку великої російської промисловості, коли перед урядом стояло завдання створення нових виробництв, поширеної мірою заохочення фабрикантів було надання їм (найчастіше – іноземцям) монополій виробництва на певний період. Особливо характерна була подібну практику для правління Єлизавети.

Але вже при Катерині промислову політику цілком інакша. Імператриця неодноразово вказувала на шкода монополій і переваги дрібної промисловості перед великої.

Але початку ХІХ ст. з боку російської уряду спостерігається певна двоїстість щодо великої промисловості: з одного боку, різке її осуд в економічних трактатах й офіційних документах, з другого боку, заохочення практично. Так,введенний при Ніколає I заборонний штраф, великі субсидії фабрикантам, безсумнівно, йшов користь великим промисловцям. З 1878 р. остаточно ХІХ ст. практично переважають у всіх основних галузях російської промисловості спостерігалися сильна концентрація виробництва. На той час і належить освіту перших вітчизняних монополій.

>Старейшимсиндикатским об'єднанням у Росії вважатимуться «Конвенцію страхових від вогню товариств», освічену в 1870-х рр. Треба сказати, у Росії кінця XIX – початку ХХ в. на противагу західних країн норма торгової прибутку значно перевищувала норму прибутку на промисловості. Природно, що фабриканти і заводчики прагнули позбутися дорогих торгових посередників і зайнятися продажем своєї продукції самостійно. Почасти як наслідок для російської промисловості були характерними підприємницькі об'єднання на вигляді синдикатів, котрі займаються централізованим збутом, але з виробництвом продукції на відміну від трестів, пануючих США. Єдина спроби створення російського тресту з урахуванням синдикату «>Продамет» зазнала краху завдяки зусиллям дворянства, земств, низки політичних партій, активно хто проти монополістичного капіталу і вимагали невизнання урядом будь-яких форм монополістичні об'єднань.

Першим синдикатом європейського зразка, який з'явився у Росії, вважатимуться заснований німецькими капіталістами в 1886 р. синдикатгвоздильних і дротяних фабрик. Він заклав базу до створення в 1903 р. синдикату «Цвях», після розпаду що його 1908 р. було створено синдикат «>Проволока». А першим суто російським синдикатом прийнято вважати створений за найближчому участі уряду у 1886 р. синдикату цукрозаводчиків.

Політика синдикату й уряду призвела до підвищення внутрішніх цін, і одночасно щонайменшим експорту. Так було в 1900 р. наш цукор у Лондоні коштував 2 крб. 8 коп., а Росії – 6 крб. 15 коп. за пуд.

Особливо процес концентрації та освіти монополій постав під час сильного кризи 1900 – 1903 рр. й після нього. До 1905 р. у Росії існувало вже зібрано понад 30 фактично узаконених монополій.

З 1906 р. у Росії існував так званий «Рада з'їздів представників в промисловості й торгівлі», найсильніша і впливова економічна організація великої буржуазії, мала розгалужені зв'язки, як і уряді, і у Державній думі. Представники Ради з'їздів виступали перед урядом зі всебічно обгрунтованими і солідарними думками, які давали значний вплив влади на рішення урядових нарад.

Власне кажучи, у російському дореволюційному законодавстві передбачалися серйозні заходи проти підприємницьких об'єднання. Так, за змова промисловців чи торговців з метою підвищення ціни предмети першої необхідності призвідникам загрожувало тюремне ув'язнення від 4 до 8 місяців, іншим учасникам – від 3 тижнів до 3 місяців, або штраф не понад 200 рублів. Проте випадки застосування цієї статті буквально поодинокі, при цьому вона часто обходилася: промислові підприємства утворювали товариство, якому зобов'язувалося продавати товар відомою ціні.

Щоправда, Рада Міністрів міг узяти та інші заходи щодо підприємницьких об'єднань у разі значного невизначеного підвищення цін з боку: зміни залізниці. тарифів, зміну або скасування мит, запровадження вивізних мит.

Фактично, політика обмеження виробництва та підвищення цін, проведена російськими монополіями, підтримувалася самим урядом. Так було в на самому початку ХХ в. бувучрежден спеціальний комітет із розподілу замовлень на залізниці. устаткування який проіснував до 1914 р. Він встановлював для невеликої кількості найбільших заводів – «фаворитів» підвищені ціни на всіпокупаемую урядом продукцію, створюючи вигідні умови тих монополістів.

 На вимогу дворянства й низки депутатів Державної Думи столипінське уряд створило особливе Нарада при Міністерстві торгівлі, і промисловості з розгляду питання про синдикатах і трестах. Нарада визнало недоцільним заборонних заходів проти монополістичні об'єд-нань і вважало, що уряд повинен боротися лише з зловживаннями у цій галузі, але з самими синдикатами, можуть бути неминучими породженнями розвиненою економіки.

Після Жовтневої революції ставлення держави і монополіями перейшли більш високий рівень. Систему керування народним господарством періоду військового комунізму отримав назву «>главкизма»: підприємства об'єдналися в главки, централізовано управляючі їхнього виробничого діяльністю, постачанням, збутом, фінансами. До кінця війни главків налічувалося 52.

У цілому

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація