Реферати українською » Экономика » Позитивний внесок Карла Маркса в економічну науку


Реферат Позитивний внесок Карла Маркса в економічну науку

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Міністерство освіти і науки Російської Федерації

Сибірський інститут фінансів України й банківської справи

Кафедра: Економіка

>КУРСОВАЯ РОБОТА

По дисципліни: Історія економічних наук

Тема Позитивний внесок Карлу Марксу в економічну науку

Виконала:

ОвчароваР.В.

Група ШСЗ –56-ф

Керівник:

ГусейновР.А.

Новосибірськ

2006


Німецький економіст і філософ Карла Маркса (1818 - 1983) надав значний вплив в розвитку економічної думки. Запропонував він теоретичну концепцію, за якою капіталізм є історично що переходила систему. З огляду на протиріч він має поступитись місцем прогресивнішою системі.

Особливе перехідний стан російської економічно і політично визначило його присутність серед ролі керівництво до дії дуже хитких економічних, політичних лідеріва і ідеологічних концепцій уряду, де є багатоантимарксизма. Чому ж Україні у країнах досі До. Маркса вважають великим економістом, ще більше великим соціологом, а марксизм великим вченням, як ми стверджували у такому минулому? Оскільки До. Маркс зробив багато виняткових за значимістю відкриттів у "класичній економічної теорії, що призвели її досконалості.

Особливість марксизму як економічного вчення у тому, що явно розробили метод дослідження – діалектичний марксизм. Суть марксизму в діалектиці, у розвитку. Жодна економічна категорія перестав бути статичної, вона розвивається, як саме людське суспільство. Отже, і економічне теорію загалом слід розглядати діалектично. Тут До. Маркс, беручи на озброєння гегелівські закони діалектики, ставить їх у міцну матеріалістичну грунт. Цей метод навів його до матеріалістичному розумінню історії, що дозволило йому науково обгрунтувати розвиток перелому людської історії як послідовно що змінюють одне одного способи виробництва. Паралельно роман відкриває закон відповідності вироблених відносин характером і рівню розвитку продуктивних сил. Фактично, До. Маркс відкриває метод діалектичного матеріалізму як золотий ключ, як пізнання.

Діяльність «До критики політичної економії» До. Маркс повідомляє досконалості трудову теорію вартості: відкриває двоїстий характер праці, що створює товар, і двоїстість самого товару, історію появи і сутність грошей, їх роль товарне господарство; у ній показано необхідність перетворення товару на гроші через те, що "суспільний характер праці, втіленої у товарі, може виявлятися лише у обміні; сформульовані умови і негативні риси товарного виробництва; знайшли і це охарактеризована найпростіша економічна форма капіталізму – товар.

Теорію вартості До. Маркс розробляє далі в «Капіталі». Ось він дозволяє протиріччя між визначенням вартості товару робочим часом і реальноскладивающимися в капіталістичному господарстві цінами. Принциповий зрушення у ціноутворенні пов'язані з переходом від простого товарного виробництва до капіталістичному. До. Маркс аналізує конкуренцію - й відкриває два її виду: внутрішньогалузеву і міжгалузеву.Межотраслевая конкуренція приводить до формування «ціни витрат», що стає центром коливання ринкових цін. До. Маркс формулює закон руху ринкову вартість, і закон середньої прибутків і ціни виробництва. Теорія середньої вартості більш конкретному рівні дослідження.

Далі До. Маркс дає визначення капіталу і аналізує його структуру яксточки зору ролі його складових частин у створенні вартості, і з погляду їхнього звертання.

Проте найбільшим відкриттям До. Маркса вважається розгадка секрету виробництва додаткової вартості. Вперше у економічної науці було чітко й зрозуміло показаний механізм виробництва прибутку як природний результат процесу капіталістичного виробництва. Недарма У. І. Ленін називав теорію додаткової вартості наріжним каменем економічної теорії Маркса. Далі До. Маркс послідовно розкриває сутність заробітної плати її форми, механізм нагромадження капіталу, його кругообіг і обіг. Особливе місце у економічної теорії Маркса займає розкритий їм механізм громадського відтворення, який, на думку американського економіста Б.Селигмена, є його найбільшим відкриттям. Потім він одну одною пояснює форми земельної ренти й тут переймається тим, до того часу ніким нерешенную, - механізм виробництва та розрахунку величини абсолютної ренти, а водночас пояснює природу «ціни» землі.

До. Маркс досконало зобразив анатомію капіталістичного суспільства на його діалектиці, з протиріччями, класової боротьбою, з його творчим і руйнівним потенціалом. У Росії її, переважно після 1917 р., використано останнє відкриття музею та його основі створена і розвинена так звана «марксистсько-ленінська ідеологія». Але тут марксистського, коли з його економічної теорії, цілісної і логічною, вихоплена лише її сторона?

Проте ідеї До. Маркса про суто експлуататорському характері капіталістичного ладу, тим паче щодо поглиблення про розвиток цього характеру, який проявляється нібито в посиленні абсолютного і відносного зубожіння робітничого класу, і навіть про кінцевої загибелі капіталізму виявилися помилковими і підтвердилися історично. Фактично, До. Маркс був у полоні власних класових суперників, і бажане видав за дійсне. Геніальний діалектик, матеріаліст, який довів природну здатність капіталізму до відтворення, не побачив у цієї здібності його можливості трансформації й постійного вдосконалювання.

>Буржуазная (>немарксистская) економічна наука, спочатку шокована відкриттями До. і зустріла марксизм відверто вороже, зусиллями великого економіста Дж. М. Кейнса продуктивно використовувала їх у зміцненні капіталізму, посиленні її виживання, гнучкості, пристосовуваності у нових соціально-економічних умовах. Нам у Росії Заходу До. Маркс залишається великим економістом, і який би підручник з економічної теорії ми взяли, фундаментальна його частину на 90 відсотків викладається по До. Марксу.


Концепція у суспільному розвиткові

Вихідні становищамарксовой концепції у тому, що єдиний спосіб вироблених матеріальних благ визначає процес соціального, духовного, політичного розвитку. Основою існування й розвитку суспільства є матеріальне виробництво й ті зміни, зумовлені зрушеннями у сфері виробництва, прогресом продуктивних сил.

Форми виробництва мають свою специфіку, своє внутрішнє логіку. З розвитком виробництва створюються нові суспільні відносини. Сукупність виробничих відносин, матеріальний базис визначають форми свідомості, юридичну і політичну надбудову суспільства. Право, політика, релігія управляються базисом; взаємозв'язок між двома сторонами громадського організму надзвичайно складна, багатогранна, суперечлива. Економіка це не єдиним визначального чинника.

Дійові у суспільстві соціологічні закони висловлюють принцип відповідності між продуктивними силами і виробничими відносинами, і навіть між ідеологічною і політичної надбудовою і базисом. Принцип відповідності між рівнем розвитку і формою організації товариства пояснює, чому відбуваються зміни у громадських відносинах. Виробничі відносини стають гальмом розвитку продуктивних сил. Вони мають поступитись місцем і відповідно до діалектиці громадського процесу перетворені революційним шляхом. «Зі зміною економічного підгрунтя, - писав Маркс, - більш-менш швидко відбувається переворот в усій величезної надбудові».

Теоретична концепція, представлена і конкретизована Марксом, видається дуже логічно. Її впливу не уникли чимало економістів, історики, суспільствознавці, зокрема великі представники теоретичної думки Заходу.

Наукова спадщина, що залишив Марксом, прочитується по-різному й вважається предметом безперервних дискусій, обговорень, суперечок. Одні намагаються спростувати Маркса, інші відстоюють справедливість, а де й непорушність його засад і висновків. Трапляється й такий об'єктивніша, піднесена оцінка Марксова спадщини – прагнення уточнити і переосмислити ідеї, які у його працях, з позицій змін, висновків економічної науки, досягнень загальнолюдської культури.

Прискорення прогресу, динамічний людський розвиток внесли чимало нового континенту в розуміння основних тенденцій соціального, економічного, політичного плану, і теорію Маркса годі було ототожнювати з «марксистським» тлумаченням його послідовників і популяризаторів. Чимало їх ми розглядають марксизм не як певну систему поглядів (зокрема неоправдавшихся і навіть хибних), бо як окремі абстрактні чи спотворені тези, нерідко неправильнопонимаемие.

Вплив Маркса, який було і економістом, і істориком, і політиком, і революціонером, створив разом із Енгельсом (1820-1895) міжнародне товариство робочих, необмежена лише «школою» його прихильників та чисельність прихильників. Як мислитель і руйнач авторитетів, він був, можливо, найуспішнішим із будь-коли жили «збурювачів умів».

«Маркс був, безумовно, генієм, - пишуть Р.Хейлбронер і Л. Туроу, - людиною,изменившим характер нашого мислення про суспільство так само радикально, як Платон змінив характер мислення філософського, а Фрейд – психологічного. Мало хто економісти сьогодні обмірковують всю неосяжну масу робіт Маркса; але, однак, його вплив торкнулося більшість із нас. Марксу ми маємо фундаментальної ідеєю у тому, що капіталізм – розвиваючись система, яка вийшла з конкретного незвичайного історичного минулого поволі, нерівномірнодвигающаяся до іншої, неясноразличимой формі суспільства».

«Капітал» До. Маркса: задум і реалізація

«Предметом мого дослідження, у справжньої роботи, - писав Маркс в передмові до першого видання «Капіталу», - є капіталістичний спосіб виробництва та відповідні йому відносини виробництва та обміну».

>Пересказать зміст «Капіталу» практично неможливо – це десятки глав, понад три тисячі сторінок далеко непростого, досить ємного тексту. Другий та третій томи за життя Маркса були завершено. Рукопис розшифрував і відредагував Енгельс, обмежившись найнеобхіднішими, наскільки можна незначними виправленнями і доповненнями.

«Капітал» складається з чотирьох томів. У першому томі («Процес виробництва капіталу») досліджується процес виробництва, узятий сам собою, з умов вільної конкуренції, не враховуючи зовнішніх впливів. Другий тому називається «Процес звернення капіталу». Завдання третього томи – знайти й описати ті конкретні форми, які творяться з процесу руху капіталу, аналізованого як єдине ціле. Маю на увазі ті конкретні форми капіталістичних відносин, у яких виступають лежить на поверхні суспільства на результаті взаємодії та стан конкуренції капіталів. Четвертий тому називається «Теорії додаткової вартості». Він посідає особливе місце, у ньому розглядається історія економічних концепцій, дається їх критичних огляд.

Така структура «Капіталу» загалом відповідає методу руху від абстрактного до конкретного, якого дотримується Маркс. Основну мету дослідження Маркс бачив у з'ясуванні тих законів, яким підкоряються виникнення, існування, розвиток виробництва і розкладання аналізованого їм соціально-економічного організму.

Перший тому можна як самостійне (за значимістю) твір. Аналіз системи економічних відносин починається ні з багатства як занадто загальної категорії, властивою будь-якій формі господарства, і з товару – «елементарної клітинки» капіталістичного виробництва.

У капіталістичному суспільстві рівновеликі капітали приносять рівновеликі прибутку; ціни формуються відповідно до розмірами капітальних витрат і середній прибутку. Якщо товари можна за цінами виробництва, тим самим на кілька зміненому вигляді зберігається дію цього закону вартості і «знімається» протиріччя, яке зміг дозволити Д. Рікардо.

Наскільки Марксу вдалося реалізувати свій задум? Відповіді це питання намагаються дати багато дослідників, та їх висновки виявляються далеко ще не однозначними. Безперечно одне, інтерес до теорії та роботам Маркса не пропадає. Майже кожного, хто знайомиться з «>Капиталом», вражає глибина узагальнень, логічна строгість аргументації, дивовижна здібність проникати у сутність процесів, котрі переховувалися право їх зовнішньої оболонкою.

Виробництво додаткової вартості – вузлова проблема першого тому «Капіталу», фундаментальне становище теоретичного аналізу взаємовідносин двох основних класів: найманих робітників і капіталістів – власників коштів виробництва.

Марксова теорія додаткової вартості міцно пов'язана з його трактуванням теорії вартості. У основі вартості товару лежить одне джерело (один виробничий чинник) – працю. Усі товари – продукти людського праці.

За Марксом, товар, по-перше, здатний задовольняти потреби людей, т. е. має споживчої вартістю; по-друге, виробляється обмінюватись, здатний обмінюватися інші товари, т. е. має вартістю.

У підставі цього двоєдиної властивості лежить висунуте Марксом положення про двоїстий характер праці. Як творецьпотребительной вартості, працю виробників завжди конкретний. Це – працю, що б конкретною метою, навичками, організацією, професійним умінням.

Як творець вартості, хоча б працю є працю взагалі, працю абстрактний, інакше кажучи, корисний суспільству, є суспільно необхідним працею, його продукція може бути над ринком у вигляді обміну.

Положення про двоїстий характер праці – теоретичне узагальнення Маркса, що він вважав найважливішим теоретичним відкриттям, зробленою їм у процесі вироблення економічної теорії, під час роботи над «>Капиталом».

Економісти до Маркса не погоджуються з цим твердженням, оголошують його занадто відірваними реальної практики, заявляють, що свята абстракція. Наполегливі заперечення інших економістів, можливо, і пояснюються тим, що "аналіз двоїстого характеру праці тісно пов'язані з висновками, які серйозно зачіпають практичні інтереси людей.

Найманий робітник одержує на власний працю зарплатню. Вона покриває витрати, необхідних підтримки фізичних і моральних сил, для нормально функціонувати працівника.

Заробітну плату оплачує не працю, вона лежить формою оплати специфічного товару «робоча сила». Особливість робочої сили в у тому, що вона не має властивість створювати продукт (товар), вартість якої перевищує номінальну вартість самої робочої сили в, т. е. те, що необхідне підтримки життя робочого і вільного членів його сім'ї.

«Таємниця» експлуатації, за Марксом, у тому, що робоча сила, як і будь-який товар, має дві властивості: вартість будівництва іпотребительную вартість.Прибавочная вартість – не «відрахування з праці робочого» (так вважаврикардо), а результат еквівалентного обміну. Робоча сила продають, а купується за вартістю, та її вартість нижче, ніж вартість створюваного нею предмета.

>Прибавочная вартість є основою доходів власників капіталу – підприємницької прибутку, торгової прибутку, відсотка.

Критики Маркса вважають, що його теорія додаткової вартості представляє свого роду теоретичну конструкцію, яка враховує, що підприємницьку працю, працю із управління, організації виробництва, є також джерелом цінності товару, створює дохід. Розташована у її основі трудова (>однофакторная) теорія вартості у згоді з практикою, т. до. працю різнорідний і вирізняється як по витраченому часу, а й у результатам, й створення цінності можливо без особистої участі праці (у разі повного автоматизованого виробництва). Звертається увагу, що форми експлуатації можливі й існують у умовах, коли учасники виробничого процесу є рівноправними суб'єктами відносин власності.

До проблеми експлуатації Маркс підходив з наукової, теоретичної погляду, пов'язуючи дію з присвоєнням частини неоплаченого праці найманих робітників із боку капіталістів. У цьому важливо розмежувати присвоєння додаткового продукту (або його частки) як неоплаченої частини праці робітника із боку власника коштів виробництва та за умов, коли учасники виробничого

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація