Реферати українською » Экономика » Конкурентне середовище і її вплив на економіку підприємства ВАТ "Хлібозавод № 1"


Реферат Конкурентне середовище і її вплив на економіку підприємства ВАТ "Хлібозавод № 1"

Страница 1 из 5 | Следующая страница

Зміст:

Запровадження

>1.Методические основи впливу конкурентного середовища на підприємства

1.1 Мета і види конкуренції

1.2 Поняття і психологічні чинники, що впливають конкурентоспроможність фірми

1.3 Методи конкурентної боротьби

2. Аналіз впливу конкурентного середовища на економіку ВАТ «Хлібозавод № 1»

2.1 Експрес-аналіз економіки підприємства

2.2 Характеристика конкурентного середовища, чинники прямого й опосередкованого впливу

2.3 Аналіз конкурентоспроможності продукції підприємства

2.4 Показники конкурентоспроможності підприємства

3. основні напрями підвищення стійкості ВАТ «Хлібозавод № 1» в конкурентному середовищі

3.1 Резерви підвищення їх конкурентоздатності продукції (послуг)

3.2 Заходи з зростанню стійкості ВАТ «Хлібозавод № 1» в конкурентному середовищі

Укладання

Список використаних джерел

Додаток А

Додаток Б

Додаток У


Запровадження

Нині країна сидить над необхідністю зміцнення внутрішньоекономічного становища, забезпечення сталого економічного розвитку, що передбачає певний коригування економічних підходів і більше активне і скоординоване використання механізмів і важелів економічної політики, зокрема конкурентної політики. Конкуренція є найважливішим регулятором економічну ефективність та розвитку, до створення яка має вирішити важливу й складне завдання формування конкурентного середовища економіки.Конкурентную середу можна з'ясувати, як сукупність економічних,институционально-правових і соціально-політичних умов розвитку конкуренції країни. Конкурентна середовище – економіко-правовий порядок, що забезпечує домінування ринкового типу економічних зв'язків, свободу підприємництва, рівноправність виробників (покупців) товарів та послуг, інакше кажучи створює умови для ефективної конкуренції. Отже, конкурентне середовище є рамкові умови конкурентних відносин, які потрібно спочатку створити, та був підтримувати. За відсутності цих умов неможливий повноцінний розвиток ринкової економіки, обмежені можливості виробничої активності і зростання ефективності.

Як показало практика, більшість російських підприємств не готова до активному ведення конкурентної боротьби. У разі лібералізації цін, і стрибка інфляції промисловість опинилася у такому тяжкому становищі, що скільки-небудь серйозні інновації, пов'язані з одночасним посиленням конкурентної позиції підприємств, стали неможливі. І, тим щонайменше, вихід із важкого фінансового стану може лише по дорозі створення конкурентоспроможного виробництва, орієнтованого потреби споживачів. І це сенсі, конкуренція не лише дестабілізуючим чинником, а й умовою виживання підприємства. Необхідність адаптації до умов конкуренції є нагальним завданням системи управління підприємством.

Об'єктом дослідження даної курсової роботи є підставою ВАТ «Хлібозавод № 1».

Основна мета курсової праці полягає у тому, аби роздивитися різноманітні форми конкуренції для підприємства виявити головні проблеми створення конкурентного середовища на економіку ВАТ «>Хлебозавода № 1». Постановка даної мети визначає такі:

- проаналізувати конкурентоспроможність продукції підприємства;

- розглянути експрес-аналіз економіки підприємства;

- виявити показники конкурентоспроможності підприємства;

-визначити основних напрямів підвищення стійкості підприємства ВАТ «Хлібозавод № 1» в конкурентному середовищі.

Зазначені вище завдання допоможуть знайти й проаналізувати процес конкуренції, його види, і навіть місце й ролі конкуренції для підприємства. Зупинимося докладніше у проблеми конкуренції, її видів, місця та ролі для підприємства.


1. Методичні основи впливу конкурентного середовища на підприємства

 

1.1 Мета і види конкуренції

Нині можна назвати чотири основні види конкуренції:

- досконала конкуренція;

- монополістична конкуренція;

- конкуренція за умов олігополії;

- чиста монополія.

Ринок чистої конкуренції складається з досить великої числа продавців, які конкурують між собою. Усі вони пропонує стандартну, однорідну продукцію багатьом покупцям. Обсяги виробництва та пропозиції з боку окремі виробники становлять незначну частку загального випуску, тому одну фірму неспроможна надавати помітного впливу ринкову ціну, має «не погоджуватися з ціною», приймати її як поставлене параметр.

Учасники конкурентного ринку абсолютно рівний доступ інформації, тобто продавці мають уявлення ціну, технології виробництва, можливої прибутків і таке інше. Натомість, покупці обізнані з цінах і про їхніх змінах. Існує й свобода входу й аж виходу ринок: будь-яка фірма, за бажання, може, розпочати виробництво певного товару чи безперешкодно залишити відповідного ринку.

Коливання ціни на всі ринку, можуть вистачити інтенсивними. Проте різниця у ціні – це результат діяльності стихійних продавців, у процес взаємодії попиту й пропозиції цьому ринку.

Насправді в усі часи – чиста конкуренція – явище досить рідкісне. Однак усе-таки існує низка галузевих ринків, які порівняно більшою мірою мають саме цей дивний організм (ринок сільськогосподарських продуктів, ринки деяких послуг). Ці ринки вмикаю велика кількість незалежних продавців, пропонують стандартизований товар, ціна який визначається попитом й пропозицією.

«У разі досконалої конкуренції максимізація прибутку на короткостроковому періоді конкурентної фірми то, можливо досліджували, використовуючи принцип зіставлення валового доходу з валовими витратами чи принцип зіставлення валового доходу з валовими витратами чи принцип зіставлення граничного доходу з граничними витратами. Фірма буде максимізувати прибутку, виробляючи що обсяг продукції, у якому валовий дохід яких перевищує валові витрати на найбільшу величину. Збитки будуть мінімізовані шляхом виробництва, у якому перевищення валових витрат над валовим доходом є мінімальним і від, ніж сукупні постійніиздержки»1.

Чи є суто конкурентна галуззю з постійними чи зростаючими витратами кінцеве становище довгострокового рівноваги кожної фірми матиме ті ж основні характеристики. Як зазначено малюнку 1, ціна (і граничний дохід) встановиться лише на рівні, де дорівнює мінімуму середніх витрат. У разі досконалої конкуренції крива граничних витрат перетинає криву середніх витрат у точці їх і, отже, дорівнює середнім недоліків.

У положенні рівноваги з малюнка 1 усе перебуває у рівностіMR (>P) =AC =MC. Це рівність свідчить, хоча конкурентна фірма може отримувати економічні прибутків і збитки у короткостроковому періоді, вона просто покривати свої витрати, виробляючи відповідно до правиломMR (>P) =MC в довгостроковому періоді.

Отже, в довгостроковому періоді конкурентна ціна матиме тенденцію зрівнятися з мінімумом середніх витрат виробництва. Це правда, оскільки економічні прибутку змусять фірми розпочинати конкурентну галузь до того часу, наразі ці прибутку ні зведені нанівець конкуренцією. Навпаки, збитки викличуть масовий відтік фірм зі сфери до того часу, поки продукту знову покриє витрати на одиницю продукції.

Малюнок 1.

Становище рівноваги конкурентної фірми.


1 2 3 4 5 6 7 8

>Тройное рівністьMR (>P) =AC =MC передбачає певні висновки, що стосуються ефективності суто конкурентної економіки, котрі з практиці мають досить великий соціальні значення.

Олігополія є своєрідним різновидом конкуренції.Олигополии не можна чистому вигляді зарахувати до досконалої чи недосконалої конкуренції.Олигополистические галузі характеризуються наявністю кількох фірм, кожна з яких має значної ринку. Фірми, перебувають у такі умови, є взаємозалежними; поведінка кожної надає безпосереднє поєднання саме відчуває у собі вплив із боку конкурентів.Продукта може бути фактично однаковими чи значно диференційованими. Причинами.Лежащими основу розвитку олігополії, є ефект масштабу, інші бар'єри, і навіть переваги злиття.

>Неопределенности, властиві не заснованого на таємному угоді ціноутворенні, сприяють таємному змови. Для що у таємній змовіолигополистов характерна тенденція до максимізації загальних прибутків, тобто щодо поведінки в певної міри як чистих монополістів. Лідерство у цінах становить менше формальне засіб таємного угоди, у якому найбільша чи найефективніша форма у галузі робить зміна цін, інші фірми йдуть з ним.

Ринкові часткиолигополитчиеских галузях зазвичай визначаються з урахуванням нецінової конкуренції. Наголос на нецінову конкуренцію своїм корінням іде на два такі основніпричини:1

1. Конкуренти фірми можуть досить швидко і легко вирішити зниження цін. У результаті можливість значного збільшення чиєїсь ринкової частки досить низька; конкуренти швидко анулюють будь-який можливий продажі, відповідаючи на зниження цін. І, звісно, завжди існує ризик, що цінова конкуренція увергне учасників в згубну війну цін. Менш мабуть, щонеценовая конкуренція вийде з-під контролю.Олигополисти вважають, завдяки нецінової конкуренції можна отримати більш довгострокові переваги перед конкурентами, оскільки зміни продукту, вдосконалення виробничої технологій і вдалі рекламні трюки неможливо знайти також швидко і такий самий повнодублировани, як зниження цін.

2. Друга причина, пояснює чомуолигополисти роблять основний упор зроблено на нецінову конкуренцію, ось у чому: промисловіолигополисти зазвичай мають значними фінансових ресурсів, куди можна підтримувати рекламу та розвитку продукту. Отже, хочанеценовая конкуренція є основним рисою як галузей з монополістичній конкуренцією, іолигополистических галузей, останні зазвичай мають значно більші фінансові ресурси, що дозволяють їм тим більше повно займатися нецінової конкуренцією.

Чи є з погляду суспільства, олігополія «ефективної» ринкової структурою? Сьогодні виділити дві основні різні погляду на економічні наслідки олігополії.

Перша (традиційна) думка вважає, що позаяк олігополія близька структурою до монополії, можна очікувати, що вона діє приблизно аналогічно. Відповідно до цієї погляду очікується, що олігополія, на яку характерні бар'єри вступу, призводить до обмеження випуску раніше точки найменших витрат на одиницю продукції і на відповідної ринкової ціни, що дає значні, а то й максимальні, економічні прибутку. Справді, можна навіть стверджувати, що олігополія є фактично менш бажаної, ніж чиста монополія, з тієї простої причини, що чистий монополія часто піддається державного регулювання, щоб зменшити зловживання ринкової владою. Неофіційне таємне угоду міжолигополистами може дати внаслідок ціни, і обсяги виробництва, як ті, яких наводить чиста монополія, хоча заодно збережеться зовнішня видимість конкуренції кількох незалежних фірм.

Традиційна думка заперечується думкамиШумпетера–Гелбрейта, відповідно до якої великіолигополистические фірми з ринковою владою необхідні досягнення швидких темпів науково-технічного прогресу. Стверджується, по-перше, сучасна заняття науково-дослідницькою діяльністю для розробки нових продуктів наукових і виробничих технологій є неймовірно дорогої. Тому варто тільки великіолигополистические фірми здатні фінансувати велику роботу у області наукових і дослідно-конструкторських розробок (НДДКР). По-друге, існування бар'єрів вступу даєолигополисту деяку у тому, що одержуватиме прибутку, певну частину яких можна доручити НДДКР.

Отже, існування олігополій й рівна конкуренція за умов олігополії викликають неоднозначні погляди й думки на ефективність існування і функціонування на ринках.

Абсолютно чиста монополія існує, коли лише одну фірму єдиний виробником продукту, в якого немає близьких замінників. Чиста конкуренція характеризується такими основнимипризнаками:1

1. У разі чистої монополії одну фірму єдиний виробником продукту чи постачальником послуги.

2. Продукт монополії завжди унікальний тому сенсі, що близьких його замінників немає, тобто будь-які прийнятні альтернативи відсутні.

3. Чистий монополіст завжди сам призначає ціну й встановлює значний контроль над ціною.

4. Якщо з визначенню чистий монополіст немає прямих конкурентів, мусить бути причина такому відсутності конкуренції. І він є: існування монополії великою мірою залежить від існування бар'єрів вступу ринку.

Чистий монополіст буде максимізувати прибутку шляхом урівнювання граничного прибутку і граничних витрат. При одних тієї ж витратах чистий монополіст визнає вигіднішим обмежити обсяги виробництва й призначити іще великі гроші, ніж чи зробив би конкурентний продавець. Монополіст може збільшувати свої прибутки у вигляді цінової дискримінації. Однак у кожному разі, монополія сприяє збільшення нерівності доходів.

Монополістична конкуренція передбачає таку ринкову ситуацію, коли він щодо велика кількість невеликих виробників пропонує схожу, але з ідентичну продукцію. Серед характерних ознак монополістичної конкуренції можна назвати:

- існування досить великої числа фірм, що обмежує контроль над ціною, відсутність взаємної залежності, і таємний змова стає практично неможливим;

- продукти характеризуються реальними і вдаваними відмінностями йразличающимися умовами продажу;

- економічне суперництво тягне у себе як цінову, і нецінову конкуренцію;

- вступ до галузь є щодо легким.

Фірми за умов монополістичною конкуренції може бути прибутку або терпіти збитки в короткостроковому періоді. Легке вступ і масовий вихід фірм викликають тенденцію для отримання ними нормальної прибутку на довгостроковому періоді. У довгостроковому періоді, становище рівноваги виробника, чинного за умов монополістичної конкуренції, є менш суспільно бажаним, ніж фірми, діючу пенсійну систему умовах чистої конкуренції.

Диференціація продукту забезпечує спосіб, яким фірми за умов монополістичній конкуренції можуть компенсувати тенденцію наближення нанівець економічних прибутків в довгостроковому періоді. З допомогою зміни продукту і витрат реклами фірма може збільшити попит на продукт більшою мірою, ніж виростуть її витрати. Диференціація продукту, хоч і пов'язана із певними небезпеками й скрутами, надає споживачеві більшу різноманітність продуктів та його поліпшення у найближчій перспективі. Компенсують цілком ці риси «витрати» монополістичною конкуренції – це дуже складний і вирішене остаточно питання.

Мета проведення дослідження конкурентного середовища - вивчення позицій, і можливостей фірм-конкурентів; передбачає пошук відповіді чотири основних групи питань, навколо яких будується структура системи спостереження і з конкуренцією.

- Які основні мети конкурента?

- Які поточні стратегії досягнення цього?

- Якими засобами мають конкуренти, аби реалізовувати свої стратегії?

- Якими є їхні ймовірні майбутні стратегії?

Відповідь у перші три пункту має забезпечити вихідні дані для передбачення майбутніх стратегій. Аналіз сукупності відомостей за зазначеними чотирьом областям дає досить повної картини дій конкурентів.
 За суттю, йдеться про збір і аналізі інформації про потенціалі фірм-конкурентів і прогнозного рівня її використання. Маю на увазі такі складові потенціалу, як фінансово-економічна, виробнича, науково-технічна, кадрова, організаційно -лоббисткая, маркетингова.

1.2 Поняття і психологічні чинники, що впливають конкурентоспроможність фірми

Конкуренція — властива товарному виробництву боротьба між підприємцями над ринком за вигідніші умови виробництва та збуту, отримання найвищої прибутку.

Дослідження конкурентоспроможності запропонованих товарів та послуг — одна з головних ланок досліджень, у ринкової економіки, що дозволяє виявити сильні й слабкі боку запропонованих товарів та послуг.

У Федеральному законі РФ «Про конкуренції, та обмеження монополістичною діяльності на товарних ринках» від 22 березня 1991 р. № 948-1 (в ред. Законів РФ від 24 червня 1992 р. № 3119, від 15 липня 1992 р. № 3310-1, Федерального закону від 25 травня 1995 р. №83-ФЗ) під конкуренцією розуміється змагальність суб'єктів господарювання, якщо їх самостійні дії ефективно обмежують можливість кожного їх однобічно впливати на умови звернення товарів на відповідному товарномуринке.1

Уся господарську діяльність підприємців підпорядковується основним законам економіки, таких як закон вартості, закон

Страница 1 из 5 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація