Реферати українською » Экономика » Вплив світової кризи на економіку Росії


Реферат Вплив світової кризи на економіку Росії

Страница 1 из 2 | Следующая страница

>Разразившийся світової (глобальний) криза, образно висловлюючись, змусив у шоковий стан. З більш ніж 230 країн світу понад 200 у тому чи іншою мірою вражені метастазами кризи. Причому економічну основу зазначених країн становить «хвалена»частнокапиталистическая власність. Останнє свідчить, що всякі розмірковування про явною ефективності приватної власності проти державної, м'яко висловлюючись, витримує ніякої критики, оскільки цю «ефективну» приватну власність рятує держава. Сьогодні держави вже у приватний сектор економіки (з його порятунку) – понад п'ять трлн. дол. І це лише початок [2, з 14-ма].

Небезпека нинішнього світової кризи у тому, що це криза за змістом глибший і менше передбачуваний, а, по часу перебігу – триваліший. Усе це підтверджує ту незаперечну істину, що капіталізм, як і минулі, і у сьогодення розвивався розвивається циклічно, рухаючись від однієї кризи до іншого. Тому будь-яка балаканина пробескризисности, про сповнену соціалізації сучасного капіталізму, з одного боку, цілковита ілюзія, з іншого – навмисний обман країн світу. До того часу, поки існують ринкової економіки як історичний спосіб виробництва, до того часу її функціонування йтиме у зв'язці у тому чи іншого формі з економічними кризами. Звісно, кожен із економічних криз (за всієї однаковою родової сутності) має власну специфіку та особливості. Це саме можна сказати і до сучасного світовому (глобальному) кризи. Як відомо, нинішній світова паливна криза (всупереч усталеної історичної схемою) почався ні з кризи надвиробництва, і з фінансової кризи. І лише потім фінансову кризу спровокував циклічний (економічний) криза. Це тим, сучасна світова капіталістична економіка основу своєї носить віртуальний характер, що суперечить об'єктивним законам розвитку. Як відомо, у системі громадського відтворення вихідної і визначальною фазою є фаза власне (безпосереднього) виробництва, де за суті й створюється ту чи іншу матеріальне благо. Саме ця фаза громадського відтворення об'єктивно визначає розвиток будь-який національної економіки, що у її основі лежить розвиток реального сектору економіки. Віртуальне ж економіка характеризує собою розвиток не сфери матеріального виробництва, а сфери обміну, причому більше вузько – сфери грошового обігу євро і сфери руху цінних паперів, тобто. тієї сфери, що є похідною від сфери безпосереднього виробництва. Стався колосальний розрив голосів на структурі капіталістичної економіки між обсягами віртуальної (фінансової) складової і її реальним сектором економіки. За деякими даними частку справи до структурі ринкової економіки припадає лише близько сьомої години%. Решта – 93% – це помилковий фінансовий капітал, який, образно висловлюючись, набув форми з так званого «фінансового міхура».Надувшийся безрозмірно фінансовий міхур оглушливо лопнув, цим, позначивши вихідну щабель нинішнього економічної кризи.

Слід підкреслити, що у надування фінансового міхура велика роль належить, передусім, великим монополіям – як національним, і транснаціональним (міжнародним) монополіям.

Відомо, що нинішньої світової економікою управляють 500 транснаціональних корпорацій, 200 у тому числі (найбільших) мають американську прописку. У нинішній Росії економікою також управляють 100 великих монополій. Звідси й їхнього впливу, як у економіку, і на соціально-політичні процеси та явища у суспільстві.

Глобальний характер сучасному економічної кризи додали саме транснаціональні корпорації, оскільки з їхньою діяльність носить міжнародного характеру. Власне сам економічну кризу розпочався з те, що невідворотно зазнали краху що з найбільших американських корпорацій.

>Велики і соціальні витрати світової кризи. Так, за даними Міжнародної організації праці (МОП) в 2009 року безробіття у світі становитиме 7,4%, а абсолютному вираженні – 210–239 мільйонів [3, з. 37].

Як це сумно може бути, але саме Росія центрі світової кризи, де рівень падіння нині ВВП найвищий світі – близько 8%. Таке явище було вже запрограмовано у цьому соціально-економічному курсі, який проводили, та й проводять за сьогодні вітчизняні реформатори. Бездумне використання ними так званої неоліберальної моделі розвитку ринкової економіки, і навіть надмірна відкритість національної економіки таки призвели до найглибшої економічної кризи у Росії.

Фінансовий криза США прийняв глобального характеру та практично торкнувся всі країни світу, включаючи глибоко увійшла до світової економіки нову Росію. Його можна назвати несподіваним, оскільки його впливом геть світогосподарські зв'язку через доларизацію світових фінансових потоків розвивалося і посилювалося протягом останніх десятиріч.

Нинішній світова паливна криза було не спричинити розвиток економіки Росії, з урахуванням, у результаті непродуманих, стихійно проведених реформ з реставрації капіталізму і приватизації держвласності економіка Росії трансформувалася з промислово розвиненою країни уенергосирьевую, частка імпорту на споживчому ринку стала складати щорічно 48–50 відсотків, і, отже, російська промисловість увійшла у технологічну й у соціальну залежність від західних країн, як наслідок, до кризи 2008 р.

Економічні умови, у яких ми будемо жити в найближчому майбутньому, неможливо корелюють ні з різко зрослими військовими видатками, ні з зовнішньополітичними амбіціями російської держави, який імітує образ «Росії, що піднімається з колін», що викликає захоплення невибагливої публіки [1, з. 71].

Головні причини уразливості нашого розвитку і російської економіки взагалі – не зовні, а всередині. Не працюють (чи працюють кепсько) базові інститути. Приватна власність не священна і недоторканною, тому володіння усіма активами – від великої міжнародної компанії до мікроскопічного садового ділянки – не гарантовано і ненадійно. Домінують монополії. Ні незалежного суду. Система пронизана корупцією.

У нас склалася переважногосударственно-монополистическая (чигосударственно-олигархическая) система. У корпорації державних чиновників найвищого рангу і і олігархів домінує чиновник. Держава як наказує правила економічної гри, відводить і перекроює сфери господарську діяльність для «наближених» олігархів, а й призначає своїх представників керівниками найбільших корпорацій. Поєднання влади й власності тільки в юридичних і фізичних обличчях – характерна риса докапіталістичних товариств, як і радянського «соціалізму».

>Неспособная підтримувати і розвивати механізми економічній конкуренції та цілеспрямовано переважна політичну конкуренцію у країні, цю систему дедалі більше виявляє свою неконкурентоспроможність поставляють на світовий арені. Її управителі ми змогли скористатисяпритекавшей в «опасисті роки» зі світового ринку рентою ні на зміни секторальних балансів у господарстві, ні на кардинальних економічних та соціальних реформ, настійно необхідних при входження у постіндустріальний світ. Тож і ми криза загрожує тут тяжкі наслідки. Поки що його пом'якшують накопичені рентні ресурси, «подушки безпеки». Питання, проте, у тому полягає, що буде раніше: світова економіка почне відновлюватися і знову пред'явить підвищений попит продукції традиційного російського експорту чи вичерпаються ці ресурси?

Після 2000 р. змінився вектор у суспільному розвиткові. З наростаючим прискоренням і жорстокістю розгорнулося будівництво так званої «керованої демократії». Основний зміст цього періоду Р. Явлінський справедливо визначив як процес >демодернизации [4]. З погляду побудови сучасної економіки, роки правління У. Путіна, констатує партія «Яблуко», – цей час безповоротно втрачених можливостей.

Нема чого дивуватися, що надія напослекризисное оздоровлення значною мірою пов'язують із тим, що зростання виробництва США, ЄС, Китаї поверне колишній попит на енергоресурси Росії і близько дозволить підняти ними ціни. У антикризової програмі уряду щодо суті, ні передбачені дієвих заходів щодо подоланнюдокризисной, тобто явно дефектної структури народного господарства. Відчутно, надто за умов кризи, наголошують на собі процеси економічної та соціальній деградації. Основні виробничі фонди фізично й дуже застарівають. Інфраструктура неповноцінна, а наявні потужності ладу. Кваліфіковані кадри перетікають в західний бік. Систему освіти України і не відповідає сучасним запитам і руйнується. Установи охорони здоров'я, послугами якого користується переважна більшості населення, перебувають у жахливому стані. Приріст бюджетних асигнувань за цими статтями мінімальний і поглинається інфляцією.

Проблеми, які криза ставить перед державою, справді складні, а шляхи їхнього розв'язання не очевидні. Серед найактуальніших – використання що у держави, нагромаджених «опасисті» роки резервів. Як відомо, восени 2008 р. держава здійснила масивне вливання засобів у банківську систему. У оцінці цієї факту експертне співтовариство розділилося. Підтримка системоутворюючих економічних агентів, говорили одні, здійснювалася у Росії.Наделив державними ресурсами найбільших банків, уряд зберегло кровоносну систему господарства, запобігло освіту тромбів, паніку, черги за поверненням вкладів і обміном рублів на валюту, як ті, які вишикувалися 1998 р. Держава, заперечували інші, зайнялося порятунком соціально найближчого йому бізнесу коштом платників податків і страхового фонду майбутніх поколінь. А банкіри використовували що дісталися ним задля кредитування реального сектора, а спекуляцій, вони перекладали грошей закордонні рахунки й здобували валюту. Ставка, під яку банки надають позики, виявилася надзвичайно високої на відміну країн, де знижувалася.

У цілому нині заходи держави за подолання кризи навряд чи можна визнати оптимальними. І це у тому, що розгортання антикризових заходів запізно. Одні помилки змінювалися іншими, а вже у тому, як вишиковувалися пріоритети у витрачанні великих, однак зовсім безрозмірних ресурсів. Показовими цьому плані асигнування на рамках антикризової програми уряду, затвердженої у квітні 2009 р. Сума 2920 млрд. рублів намічено до розподілу так: підтримка фінансової систем – 46.4%, збереження промислового потенціалу – 26.6, посилення заходів соціального захисту – 15.9, підтримка регіонів -10.3%. Цифри ці свідчать самі за себе.

Широко визнано, що за умови кризи у першу чергу треба підтримувати споживача, а чи не виробника і посередника, тобто забезпечувати платоспроможний попит, а чи не покривати витрати нерентабельного виробництва. Проти цього висувається лише одне доказ: розосереджені дотації будуть легко розкрадені. Віддаючи належне критичного погляду на форумі нашу систему соціального допомоги, необхідно все-таки поцікавитися: як довго корупція розглядатиметься як неуникненне зло?

Існуючий механізм вироблення та її реалізації економічної політики дефектний по меншою мірою у двох відносинах. По-перше, рішення приймає «за дверима». Вихід ними криється і не є підконтрольним суспільству. По-друге, суперечки у російській правлячої еліті не зачіпають – чи зачіпають дуже побічно – власне політичний процес.

Свої відповіді питання «що робити?» пропонують незалежні експерти. Наскільки їх рекомендації затребувані – окрема тема. Але це їхнє роль годі було не рахуватися хоча для прояснення (та формування) суспільної думки. Найочевиднішим є та, що робити явно годі було, якщо виходити із громадських інтересів. Наприклад, витрачати державні ресурси для порятунку неефективних власників і консервації збиткових виробництв. Притчею у язицех є наш автопром. Звісно, вдатися до руйнування і прискорену ліквідацію ВАЗу чи КамАЗа, як з заводом,випускавшим автомобілі «Москвич», неможливо: інші час і важливе місце, інший соціальний контекст. Не дешевше було б оплачувати конверсію цих заводів і перенавчання персоналу зі збереженням заробітної плати соціальних виплат, що вперто зберігати безперспективна виробництво? (Один жартівник запропонував вибудувати в Тольятті підприємство з утилізації сходять із конвеєра автомобілів.)

>Безумними видаються високі, нерідко заборонні тарифи на імпортні ліки, ті ж автомобілі, таких види продовольства, виробництво що їх роками поспіль не можемо налагодити у країні. І вже річ цілком очевидна, що можна скоротити до мінімуму чи взагалі скасувати престижні витрати і перекинути відведені ними ресурси на речі незмірно більш корисні. Зрозуміло, скасувати Олімпіаду у Сочі вже не можна, хоча ясно, що це – чорна діра, куди доведеться кидати кількаразово багато грошей, ніж спочатку передбачалося, що переміщення жителів, з площ, відведених на будівництво олімпійських об'єктів, проходить болісно, а вибудовані споруди після свята стануть надмірними. Але не можна хоча б запланований саміт АТЕС провести десь у іншому місці, а будівництво переходів на про. Російський відкласти до часів? Чи так не можна без ще з однією державної резиденції в Калінінградській області? Чи не ліпше дорогої демонстрації російського прапора у «друга Чавеса» та інших таких ескапад побудувати квартири для скорочуваних офіцерів? Кількість таких прикладів можна помножити.

>Секторальная перебудова економіки – лише найочевидніша завдання по дорозі модернізації. Щоб розв'язати цю проблему, а вже про інші завданнях, необхідно провести глибокі соціально-економічні і політичні перетворення,задевающие інтереси впливових громадських кланів.Пунктирно позначити ці завдання можна так.

Послідовна демонополізація російської економіки, цілеспрямоване формування конкурентного середовища з допомогою інструментарію законодавчої, виконавчої та судової влади: жорсткий за тарифами в галузях, де діють природні монополії, демонтаж штучно створених монополій, переклад державних корпорацій у приватну власність, ефективний захист малого середнього бізнесу від корумпованого чиновника і рекетира, поступовий спад податкового тиску бізнес, і повернення підприємцю коштів, вилучення нині як бюрократична рента у різних поборів.

Активна роль держави у економіці, але не ролі виробника товарів хороших і комерційних послуг, а як регулятора процесів її модернізації: структурної перебудови, перетікання капіталу сучасні високотехнологічні галузі й виробництва, залучення до пільгових умов іноземних інвестицій, які сприятимуть створенню і з переоснащення таких деяких галузей і виробництв, де Росія безнадійно відставала передових країн, заміщення дозвільних бізнесу процедур – реєстраційними тощо.

Створення і зміцнення у економічній та соціальній життя інститутів, без яких немислимим є існування сучасної суспільства: насамперед – приватної власності і політично незалежної судової системи.

Проведення запізнілих соціальних реформ: пенсійної, систем здоров'я та освіти, ринку праці, житлової сфери, і ін.

Розширення поля свободи, яка передбачає демонтажвитеснивших і що спотворюють її механізмів «керованої демократії».

На останньому слід зупинитися особливо. Про те, як і останнє десятиліття йшла спочатку не усіма помічена, але з кожним рокомнараставшая реставрація авторитарного ладу, не сказане та написано вже чимало. Почавшись подентом на початку

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація