Реферати українською » Экономика » Технологічне прогнозування економіки


Реферат Технологічне прогнозування економіки

Страница 1 из 4 | Следующая страница

Запровадження

Наступні терміни було прийнято через те, що вони а) є простими й ємними, б) відповідають реальну схему, теперішньої на операциональном рівні, і оскільки у) найкраще служать цілям даної доповіді. Не пропонуються як точних визначень і претендують на універсальну придатність. Джерела, де ті терміни вперше вживаються илц точно формулюються, вказуються, якщо вони знані, в дужках.

Прогноз (forecast) — ймовірнісна твердження про майбутнє із відносно високій ступенем достовірності. Предсказание (prediction) — аподиктическое (невероятностное) твердження про майбутнє, заснований на абсолютної достовірності. Антиципация (anticipation) — логічно сконструйована модель можливого майбутнього із західними поки невизначеним рівнем достовірності (по Озбе-хану, адаптовано). «Майбутнє», яка згадується у цих визначеннях, включає ситуації, події, погляди й т. п.

Технологія (technology) означає широку область цілеспрямованого застосування фізичних наук, наук про життя і наук щодо поведінки. Сюди входять повністю поняття техніки, і навіть медицина, сільському господарстві, організація управління й інші області знання з усією їхньою матеріальної частиною суспільства і теоретичними принципами.

Технологічне прогнозування — це імовірнісна оцінка на щодо рівні впевненості майбутнього переміщення технології (technology transfer). Изыскательское (чи пошукове) технологічне прогнозування (exploratory technological forecasting) починається з наявного в момент базису знань і орієнтоване у майбутнє, тоді як із нормативному, технологічному прогнозуванні (normative technological forecasting) спочатку оцінюють майбутні мети, потреби, бажання, місії тощо. п. і йдуть у напрямку — сьогодення (Габор). Перед обома видами прогнозування поставлено завдання намалювати динамічну картину процесу переміщення технології. Технологическому прогнозуванню може призвести до антиципация, і може «затвердіти» і перетворитися на пророцтво.

Переміщення технології є (зазвичай складний) процес переміщення не більше якогось простору переміщення технології, що може бути представлено бо вона описано у розділі . Воно відбувається різних рівнях переміщення технології, які грубо можна розділити на рівні розвитку та рівні впливу, і складається з вертикальних і горизонтальних компонентів переміщення технології (по X. Бруксу, адаптовано). Вертикальне переміщення технології через рівні розвитку характеризується чотирма фазами наукових і розробок (Стенфордський НДІ) — фазою відкриття, фазою творчості (що призводить до винаходу (invention — цей термін має точного визначення для складних технологічних систем), фазою втілення фазою розробки (провідною, наприклад, до прототипові),— що їх слід інженерна фаза (яка веде до створенню функціонуючої технологічної системи, здатної являти собою якесь пристрій, процес, інтелектуальну концепцію тощо. п.). Якщо для цього вертикальним переміщенням слід значне горизонтальне переміщення технології (наприклад, практичне застосування і експлуатація, комерційна реалізація, поширення знань), це означатиме технологічні нововведення (innovation). Будь-яке зміна у просторі переміщення технології, досягнуте шляхом переміщення технології, іменується зміною технології.

Технологічне планування є розвиток будь-якої інтелектуальної концепції, що з активним здійсненням переміщення технології (як вертикальним, і горизонтальним).

Термін соціальна технологія (Хелмер) належить до технології, що надає значне вплив на суспільству й так часто полягає в соціальному винахід (Джилфиллан), що означає винахід, що має значним потенційним впливом на рівні переміщення технології в соціальних системах та суспільство. Соціальна інженерія (по Хелмеру, адаптовано) є людську діяльність, завдання якої й спрямовувати переміщення соціальної технології.

Фундаментальні дослідження — це дослідження основ науку й технологій. Фундаментальні наукові дослідження ши-роком сенсі ставляться до рівня наукових ресурсів (закони природи, принципи, теорії та т. п.), а фундаментальні технологічних досліджень — до рівня технологічних ресурсів (технологічні потенціали тощо. п.) у просторі переміщення технології .

Існує широке і майже безперервний спектр від вищого рівня чистих до суто прикладних досліджень (по Вейнбер-гу, адаптовано).

Функциональные дослідження, у застосування до промисловості означають дослідження, пов'язані з теперішньою діяльністю, а які є їхніми органічним продовженням нефункциональные дослідження ставляться до майбутнім нових видів діяльності («Ройял датч-Шелл»).

Планування, орієнтоване на функцію (чи місію), протилежно планування, орієнтованому на продукт у промисловості (чи планування, орієнтованому на систему «рід військ — зброю»— у військових відомствах і інструментального підходу — у цивільних установах відповідно).

Інформаційна наука означає галузі знання, які вивчають обсяг, зміст, передачу, зберігання, пошук, обробку чи використання інформації. Сюди включається (але з лише цим) розробка новітніх програм для ЕОМ, прийняття рішень, штучний інтелект, ігри та зовсім моделювання, дослідження операцій, лінгвістика, науки щодо поведінки і теорія комунікації. Інформаційна технологія є застосування інформаційних наук до проблеми прийняття рішень, а інформаційна система коштує — продукт цього процесу («Систем дивелопмент корпорейшн»

Моделі — це уявлення процесів, описують у спрощеній формі деякі аспекти реального світу. Імітація— це приведення на дію моделі шляхом маніпулювання її елементами, здійснюваного електронно-обчислювальної машиною, людиною чи ними обома.

Завдання технологічного прогнозування

Ленін так сформулював головний стимул для технологічного прогнозування:

«Ефективне прогнозування технічного прогресу — необхідний елемент прийняття рішень із управління поточним виробництвом. Гонитва шляху до прогресу потребує великих ставок, і брати участь у ній. Насправді більшість управляючих неспроможна навіть контролювати розміри своїх ставок, оскільки розмір міцно пов'язана з чистою вартістю того сектору економіки, з якого цей управляючий здійснює. Бо у кожне управлінське рішення неминуче входить якась оцінка майбутніх умов, питання фактично зводиться до того що, чи справді така оцінка робитися несвідомо, входячи як собі подразумеваемая частину - у рішення, чи вона повинна даватися свідомо й формулюватися вочевидь. Головна перевага прогнозу, сформульованого вочевидь, у тому... що його правильність то, можливо перевірено. Прогноз, виражений вочевидь, має, ще, і те перевагою, що розкриває метод, вихідні дані і припущення, використані при прогнозуванні».

Заостряя питання, Ленц навіть стверджує, що «відмови від прогнозування» рівнозначний «відмові виживання», і такі зв'язок, безперечно, існує, якщо зовсім відсутня хоч би яке не пішли прогнозування — систематичне чи інтуїтивне.

З іншого боку, багато компаній застерігають від надміру захоплення аналізом. У корпорації «Локхід эйркрафт» (США) схильні вважати, що ідеї слід піддавати ретельного аналізу лише перед стадією істотних фінансових асигнувань. «Дешевше перевірити кілька малоперспективных ідей практично, ніж утримувати штат працівників їх всеосяжного аналізу». З іншого боку, існує переконання, що детальне розгляд у ранній стадії придушує зародження нових ідей. Жорж Дорио навіть застерігає, що «Сполучені Штати можуть убити себе аналізом».

У доповіді неодноразово підкреслювалося, що «завдання технологічного прогнозування виходять далеко межі простого вивчення техноло-гічних можливостей.' Насправді важливі завдання для технологічного прогнозування можна виявити, розглядаючи кожну з п'яти «ключових завдань для вищого керівництва», які Квінн [217] розробив для своєї системи планування наукових досліджень про: П) встановлення конкретних цілей наукових досліджень про;

2) узгодження їх організації із головними довгостроковими технологічними небезпеками і перспективами;

3) розробка загальної ділової стратегії, частиною якого є наукових досліджень;

4) розробка процедури оцінки науково-дослідних проектів, у світлі цілей і можливостей компанії;

5) організація наукових і виробництва в такий спосіб, щоб забезпечувати максимальне переміщення технологією області наукових досліджень практику.

Квінн додає: «Знаменно, що привабливі можливості і найсерйозніші загрози, породжувані технологією, часто творяться з геть нової погляду старих проблем, а чи не з традиційних підходів, які лише трохи. видозмінюють звичні технології».

З іншого боку, технологічне прогнозування відіграватиме дедалі важливішу роль ролі дороговказної нитки для горизонтального переміщення технології, що пов'язані з нинішньої загальної. тенденцією до інтеграції усього виробничо-технологічного ланцюжка взаємозв'язків: продукт — системи — обслуговування.

Изыскательское і нормативне технологічне прогнозування

До Другої світової війни більшість спроб технологічного прогнозування належала до області фантастики. У результаті те, що вивчалися шляху можливої технологічного прогресу, що веде до майбутньому, і щодо мало уваги приділялося обмеженням, потребам і бажанням, як затемнялась межа між реально можливим прогресом і фантазією: просто зазначити усвідомлені можливості саме собою ще отже забезпечити сильний стимул їхнього використання.

Вже 1952 р. Джилфиллан в солідному огляді стану технологічного прогнозування підкреслив принцип вдалого моменту (чи відповідності запитам) і перерахував лише пошукові етапи вивчення «рівнів майбутньої причинно-наслідкового зв'язку».

Технологічне прогнозування початок оформлятися як справжнє мистецтво — але ще як наука,— коли мети, потреби та бажання ввели як нормативних елементів прогнозування, і навіть були усвідомлені і враховані обмеження.

До типовим основним передумов, що призвели до виникнення нормативного прогнозування, ставляться: усвідомлення відповідальності перед суспільством чи нацією; усвідомлення потенційних економічних можливостей; усвідомлення якогось кінцевого технологічного потенціалу; розуміння обмежують чинників, успішно використали супроти природних ресурсів, ресурсів компанії та т. п.; бажання захистити себе від його можливих «загроз». Про те, як було відомо 30 років тому я щодо потреб та бажань, документально свідчить дуже примітна збори технологічних прогнозів, опублікований 1936 р. З. З. Фернасом , видатним американським металлургом-инженером. Хоча значно випередив свій час, усвідомивши деякі важливі цілі й потреби, не ризикнув звернутися до нормативним поняттям, бо розумівся на тому, які потужні рушійні сили закладено у цих мету і потребах. Натомість він намагався досліджувати, які шанси для досягнення цього цмел б автоматическии_процесс розвитку. Його ставлення до телебачення — незадовго до тогого, 3ворыкин продемонстрував свій «іконоскоп» (сучасну електронно-променеву трубку) — відбиває це сверхосторожное мислення: «Я чекаю, в мене буде телевізор, але не можу жити вічно. Коли гадаю у тому, що як перша передача радиоимпульсов було здійснено Джозефом Генрі в 1840 р., а перший виступ на радіо пролунало лише 1920 р., відчуваю деяку невпевненість про те, встигну я на власні очі горезвісне телебачення. До сьогодні ще насмілювався навіть помислити про про телебачення, передающем природні кольору». У цей час (1936—1937 рр.) Джилфиллан зазначив потенційні наслідки цього винаходи, але залишив відкритим питання: «Чи на маси телебачення та погодяться вони нього?»

Наступного року у Англії почалися регулярні телевізійні передачі, а до першого винаходи, істотно який буде необхідний кольорового телебачення (це винахід потрібно було зробити Гольдмирку), судилося пройти всього п'яти рокам ^ Цікаво зазначити у зв'язку з вищенаведеної цитатою з Фернаса, що й неупереджений прогнозист у період задовольнявся констатацією гаданого відсутності постійно возобновляющихся стимулів та потреб задля її подальшого просування вперед:

«Щойно лише телебачення стане реальністю для середнього американця, замкнеться остання прикордонна смуга комунікації, але у всіх областях виконати дуже багато удосконалень». Сьогодні відчуваємо, що стоїмо лише одразу на порозі Століття комунікації, коли вже точно покладено край ізольованому розгляду технологічного прогресу. Маклухан висловлює це й зміна образне формі: «Людина» Заходу завдяки технології грамотності придбав можливість діяти, не реагуючи.

Переваги, що дає така самоотрешенность, добре відомі з прикладу хірурга, який був цілком безпомічний, якби сам фізично відчував увесь перебіг проведеної їм операції. Ми оволоділи мистецтвом виконувати найнебезпечніші соціальні операції з повним відчуженістю. Та наше відчуженість являла собою позицію непричетності. У добу електрики, коли наша нервова система завдяки технології стала настільки протяжної, що вона нас наближає усього людства і дозволяє нам увібрати у собі все людство, ми обов'язково буваємо порушено разів у глибині душі наслідками будь-якого нашого дії. Нам не вдається більш зайняти позицію байдужого до всього і розчарованого західного інтелігента».

Це повертає нас до фундаментального розбіжності між изыскательским і нормативним технологічним прогнозуванням, розбіжності, пов'язаному з полярністю дії і реакції. У просторі переміщення технології відповідні напрями були б протилежні одна одній.

Важливо, щоб взаємодія изыскательского, чи орієнтованого : на представляющуюся можливість, прогнозування і нормативного, чи орнен-' тированного па місію, прогнозування було правильним сформульовано: кожному рівню переміщення технології притаманні якийсь профіль для сьогодення й кілька профілів щодо різноманітних будущностей.

Прогноз будь-якого переміщення технології, того що виражається векторами изыскательского прогнозування у просторі переміщення технології, потрібно зробити не більше якихось додаткових тимчасових рамок. Так нормативний прогноз (тобто те, що необхідно розробити задля досягнення деякою мети), представлений просто векторами, спрямованими назустріч переміщення технології, поки що не включає в себя,определенный чинник часу, і це чинник потім необхідно провести. Основна форма взаємодії між двома видами — їх «узгодження» шляхом ітерації чи запровадження ланцюга зворотний зв'язок. У методологічному відношенні це найбільш важкий аспект технологічного прогнозування.

Правильний прогноз, до складу якого правильне взаємодія між двома елементами, було б розмістити у якийсь просторово-часової континуум, який уявити графічно для простору переміщення технології (бо має чотири виміру).

Нині найбільш важка проблема технологічного прогнозування у тому, як помістити нормативне прогнозування в правильні час проведення. Тоді як изыскательское прогнозування зустрічає менші (хоч і досить великі) труднощі при формулюванні кінцевого результату, як якогось майбутнього результату, з урахуванням оцінок певний час, нормативне прогнозування занадто часто виходить із певної сукупності цілей й виконання вимог — найчастіше всіх соціальних цілей — з урахуванням мовчазного припущення, що мета нашого часу дійсні для нашої. Не лише приводить до рассогласованию, а й створює небезпека серйозного спотворення історичного процесу.

Нормативне прогнозування, кажучи словами Габора, «може починатися лише над тієї оцінкою, якої соціальна система сягає під впливом власної інерції». У такий спосіб можна вважати, що не досить орієнтоване у майбутнє прогнозування недооцінює інерцію.

Типові завдання для орієнтованого на котрі відрекомендовуються можливості, чи изыскательского, технологічного прогнозування можна проілюструвати з прикладу з електроніки.

Ключові підходи до прогнозування

У цьому главі ми маємо намір дати повний огляд методів прогнозування. Увага,

Страница 1 из 4 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація