Реферати українською » Экономика » Доходи й багатство у Росії


Реферат Доходи й багатство у Росії

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Зміст

Запровадження.............................................................................................................. 2

1. Розподіл доходу. Крива Лоренца і коефіцієнт Джині................. 3

2. Психологія доходів....................................................................................... 5

3. Межстрановые порівняння доходів населення

    з урахуванням паритетів купівельної спроможності валют.................................. 8

4. Тенденції і стратегії ощадного поведінки населення................... 11

5. Соціологічні дослідження схильності населення до заощадженням..... 16

6. Благосостояния населення же Росії та його прогнози у майбутнє................. 20

Укладання........................................................................................................ 24

Список літератури........................................................................................... 26


Запровадження

Ця робота присвячена розгляду питань розподілу доходів населення і багатства у Росії.

Поняття "дохід" виникла суспільстві завдяки усвідомлення людиною категорії "гроші". У ранні періоди історії усе те, що він отримував у своє розпорядження, мало натуральний характері і сприймалося їм, як щось конкретно відчутне. Грошова оболонка майна дозволяє сприймати його в абстрактної формі, чимось узагальнену.

Мета цієї роботи – розглянути політику доходів населення, його добробут народу і багатство на сучасному розвитку країни.

Зміни, зміни у російської економіці початку 90-х, сприяли суттєвим змінам фінансового поведінки основної маси домогосподарств. Якщо 1992-1993 рр. більшість заощаджень громадян було зосереджено головним чином Ощадному банку, те з появою нових альтернативних способів вкладання великих грошей (пов'язані з розвитком банківської системи, вільної купівлею і продажем іноземної валюти, процесом приватизації тощо.) можливості населення значним чином розширилися. Проте досвід останніх свідчить у тому, що резерви коштів, що має населення, використовуються неефективно і з позиції їхніх власників, і з макроекономічної погляду.

Питання даної тематики широко і ємно сприймається як в економічних періодичних виданнях, і навчальних посібниках з економіки. На погляд, найкраще охоплено це питання підручнику автора Архипова А.І. «Економіка» і статтях авторів Красильниковой М. «Особисті заощадження населення», опублікованій журналом Питання статистики в №9 за 2001 р. і Акиндиновой М. «Схильність населення Росії до заощадженням» опублікованій у часописі Питання економіки №10 за 2001 р.


1. Розподіл доходу. Крива Лоренца і коефіцієнт Джині

Крива Лоренца є криву концентрації доходів за групами населення. На графіці Лоренца у разі рівномірного розподілу доходу попарные частки населення Криму і доходів мають співпадати і розташовуватися на діагоналі квадрата, як і означає повну відсутність концентрації доходу. Отрезки прямих, що з'єднують точки, відповідні нагромадженим частковостей і наростаючим відсоткам доходу, утворюють ламану лінію концентрації (криву Лоренца). Чим більший ця лини» відрізняється від діагоналі (що більше її увігнутість), то більше вписувалося нерівномірність розподілу доходів, відповідно вищі їхні концентрація.

Вочевидь, у випадках чекати не можна ні абсолютного рівності, ні абсолютного нерівності у розподілі доходів серед населення. Абсолютна нерівність — той гіпотетичний випадок, коли населення, крім одну людину (однієї сім'ї), немає доходів, і той один (одна сім'я) отримує весь дохід.

Рис. 1

Крива Лоренца

%

20      40      60      80      100

Накопичена частость населення

Приклад побудови графіка Лоренца:

нагромаджена частость населення (вісь абсцис) — 0, 20,40,60, 80. 100;

нагромаджена частость доходів (вісь ординат): при абсолютному рівність — 0, 20,40, 60,80, 100;

при абсолютному нерівності — по осі ординат має бути 0, 0, 0, 0, 0, 100; фактично виявилося 8; 20; 36; 61; 100.

Коефіцієнт Лоренца як відносна характеристика нерівності у розподілі доходів

                                               (1)

де зі — частка доходів, зосереджена у i-й соціальної групи населення;

xі — частка населення, що належить до i-й соціальної групи у кількості населення;

п — число соціальних груп.

Екстремальні значення коефіцієнта Лоренца: L = 0 у разі повного рівності у розподілі доходів; L = 1 — за повної нерівності.

Про відносному нерівності у розподілі доходу може свідчити частка площі відхилення від рівномірного розподілу (абсолютного рівності, т. е. площі сегмента, утвореного кривою Лоренца і діагоналлю квадрата, о пів площі цього квадрата).

Коефіцієнт Джині:

                                                                 (2)

де cum уі — кумулятивний частка доходу.

Коефіцієнт G змінюється в інтервалі від 0 до 1. Чим ближче до значення G до 1, то вище рівень нерівності (концентрації) у розподілі сукупного доходу; чим ближче вона до 0, тим більша рівень рівності.

Коефіцієнт Джині Росією становив: 1992 р. — 0,289; в 1993 р. — 0,398; 1994 р. — 0,409; в 1995 р. — 0,381; 1998 р. — 0,379. Загальне підвищення коефіцієнта за 1992 — 1998 рр. свідчить про посилення нерівності у розподілі сукупного доходу на суспільстві.

Ще одна вимірювач диференціації доходів, ширшому сенсі — і міністерства соціального нерівності, було запропоновано 1970 р. британським економістом А. Аткинсоном й у сучасної економічної літературі отримав назву індексу Аткинсона. У основу індексу Аткинсона належить поняття еквівалентного доходу Yе, тобто. найменшого сукупного середньодушового доходу, який за рівномірному розподілі доходів привела б до тієї ж величині громадського добробуту, що й за існуючому нерівності доходів.

2. Психологія доходів

Характерно, термін "доходи" використовується людиною переважно як теоретичне поняття, в прикладному ж плані під доходами мислиться переважно сума як така.

З погляду економічної науки, доходи є досить складну категорію. Є кілька підходів до аналізу: економічний, соціологічний, психологічний.

У першому випадку доходи розглядаються переважно з позиції їх використання. Вони уявляють собою основу так званої первинної купівельної спроможності. Відповідно до кейисианской концепції, доходи висловлюють собою суму, призначену купівля споживчих благ й у здійснення накопичення.

З соціологічною погляду, доходи виступають однією з чинників, що пропагують статус особистості. Психологія ж зазначає переважно той бік одержуваних благ, яка грає ролі символів для внутрішнього і зовнішнього позначення — самооцінки, соціального визнання у суспільстві.

Звернімося тепер докладніше до класифікації тих параметрів, що відбивають процес одержання доходів населення і його сприйняття людиною. У цьому відзначимо, що багато речей індивідуальний підхід залежить від рівня розвитку суспільства, від характеру сформованій системи загальнокультурних цінностей.

1. Исследователями зазначено, значна частина людей, досягаючи певного, досить високої життєвого стандарту, націлює свої бажання задоволення вищих потреб (виражених вже у духовних, утім ані матеріальних, грошових аспектах).

2. У процесі розвитку суспільства доходи поступово дедалі менше розглядаються людьми лише як "купівельний чинник". Усі яскравіше у яких прозирає так званий "ефект громадського резонансу". Одержувані суми засобів мають передусім можуть свідчити про соціальному престиж особистості. Цікаво у своїй відзначити, що сприйняття доходів у даній якості різниться в чоловіків і жінок. Для працюють за наймом чоловіків одержувані ними доходи значно вищий оцінюються як сигнал про їхнє ієрархічної щаблі, соціальний статус. Більше спокійно у плані реагують за свої доходи жінки.

3. Самостійний аспект психологічної реакції викликає в людини характер отримання свої доходи. Насамперед впливає ритм, частота отримання коштів (щомісяця, щотижня, щодня). До елементу характеру належить і співвідношення: високий рівень доходів чи низький. Важливе значення до має і на такому факті: надходять чи доходи постійно або їх нестійкі.

4. Сучасна наука зачіпає також проблему очікування доходів. Причому у розрахунок беруться такі аспекти, як позитивні чи негативні реакції, оптимістичні чи песимістичні, із яким почуттям надії чи ні неї.

5. Однією з важливих психологічних аспектів у людини є прояв властивого йому "стимулу до зіставленню". Цей орієнтир закладено почасти в підсвідомість сама природа заклала, але у значною мірою отримав розвиток завдяки людському свідомості. Що стосується аналізованої проблемі йдеться про прагнення індивідуума до порівнянню свої доходи з інших величин. Серед останніх відзначимо три моменту.

Насамперед індивід порівнює завдані суми з закладені у пам'яті спогадами про своє затраченном праці, про умови. Зазначимо, що результати даного компаратива зазвичай емоційно негативний. Другий варіант порівняння охоплює два параметра: розмір прибутку і інформацію про зустрічному пропозиції товарів та послуг. У разі дефіцитної економіки цей варіант зіставлень не породжував різко негативною реакції стосовно доходах. Постепенный повернення Росії до ринковому варіанту і стрімке наростання запропонованих благ змінили б ситуацію. Споживчий ринок насичується помітно швидше підвищення середньої заробітної плати країні. Результат - емоції роздратування в багатьох верств населення. Появившиеся ставлення до можливих товарах і послугах помітно розширили колишні наші потреби, багато десятиліть що перебували на замороженому стані.

Нарешті, третій вид порівняння реакції людини являє собою свого роду "зважування" своїх доходів і виручки іншим людям. Життя показує особливої гостроти переживань багатьох при "невдалому" їм варіанті даного зіставлення. Зрозуміло, що це реакція дуже сильно корреспондирует з визначенням "заздрість". Як відомо, ступінь розвитку цього почуття на національний менталітет багато чому обумовлена рівнем економічного розвитку, історичними традиціями, сформованій ідеологією.

Особливістю прояви даної реакції і те, що вона часто породжує ефект "груповий спільності", тобто, колективної реакції, і призводить часто до конфліктів під час розподілу. Ця емоційна узгодженість виникає у соціальних групах, працюють за наймом, серед платників податків (природно, тією мірою, як і люди у своїй організаційно пов'язані між собою). Суб'єктивне почуття втрати виникає у тому випадку, коли порівняння показує, що обставини складаються "над твою користь", а лежить у основі принципу розподілу здається несправедливим і протизаконним.

У характері сприйманого нерівності у розподілі доходів багато і від цього, яку основу сформованого дисбалансу у надходженні коштів бачить даний індивід (чи соціальна група). Причину може знаходити або у собі самому (недостатній ефект свого, праці, невисока відповідальність), або у інші обставини, наприклад, рахувати всі суспільство винним дану несправедливість.

Ступінь висловлювання реакції індивідуума на дані порівняння може бути різною. Вона залежить від обставин, наприклад, від сприйманого розміру відносних втрат. Важить також можливістю контролю над процесом і розподілу і внесення змін до нього необхідних змін.

Більше сильну роль грають такі процеси, як систематично відтворювані очікування, що змінюються потім розчаруваннями.

На характер реакції людини щодо диференціації прибутків великий вплив надає що склалася у суспільстві система цінностей, звичок, свого роду ідеологія життя. Під цим початком складається й стратегія подолання які в людини проблем. Наприклад, властива американцям упевненість у досягненні успіху спочиває на властивому їх свідомості принципі, шануй кожен має бути ковалем свого щастя, що від початку суспільстві всі мають рівні шанси.

3. Межстрановые порівняння доходів населення в базі паритетів купівельної спроможності валют

Порівняння життя населення різних країн шляхом зіставлення доходів домогосподарств широко використовується міжнародними організаціями та національними урядовими органами розробки заходів соціального та розвитку. У основі Програми міжнародних зіставлень (ПМС) ВВП, здійснюваної Організацією економічної та розвитку (ОЕСР) під егідою ООН з метою забезпечення міжнародних зіставленні макроекономічних показників. лежать розрахунки паритетів купівельної спроможності валют.

Паритеты купівельної спроможності валют (ППСВ) є кількість одиниць валюти, необхідне купівлі якогось стандартного набору товарів та послуг, що можна купити за грошову одиницю базової країни (одну одиницю загальної валюти групи країн — доларів, євро, австрійських шилінгів). Наприклад, на купівлю США умовної кошика товарів необхідно мати 100 дол. США. Для купівлі тієї ж кошика товарів у 2001 р. у Росії необхідно мати, з урахуванням купівельної спроможності російської валюти, 1281 крб. Це означає, що у 2001 р. паритет купівельної спроможності рубля стосовно долара США становив:

                                                           (3)

ППСВ виступають свого роду дефлятором, аналогом індексів споживчих цін. Різниця з-поміж них полягає, у цьому, що індекси цін визначають зміна купівельної спроможності валюти однієї країни у часі, а ППСВ вимірюють зміна купівельної спроможності валют різних країн і той ж період. У цьому індекси споживчих цін (національні дефляторы), на відміну паритетів купівельної спроможності (ПКС), будуються з урахуванням допущень, що з ігноруванням змін структури ВВП у часі, тоді як із побудові межстранового ППСВ передбачається абстрагування (у межах) від відмінностей у структурі національних обсягів ВВП.

ППСВ — статистична категорія, виступає інструментом забезпечення міжнародної порівнянності макроекономічних агрегатів (ВВП, ВНП). ППСВ є коефіцієнти, що характеризують співвідношення між цінами порівнюваних країн, й дозволяють коректні межстрановые зіставлення як загального обсягу ВВП, исчисленного методом кінцевого використання, і його основних складових. Застосування у тих цілях обмінних валютних курсів, на думку експертів у цій галузі, забезпечує менш правдоподібну картину фактичного добробуту населення, ніж застосування ПКС. Розрахунки з допомогою обмінних валютних курсів відбивають як розбіжності у кількості товарів та послуг, вирощених відповідної країні, але й розбіжність у рівні цін між країнами. ПКС отримують шляхом безпосереднього зіставлення ціни товари та у різних країнах, і якщо їх використовують із розрахунків порівняних показників ВВП, відбивають точніше розбіжності у обсягах вироблених товарів та послуг. Міжнародні порівняння питомих (душових)' величин ВВП, наведених з допомогою ППСВ до єдиного масштабу цін, дозволяють виявити розбіжності у рівнях економічного добробуту різних країн, оцінити економічний потенціал країн Європейської й Світового співдружності з урахуванням порівнянь обсягів ВВП.

ОЕСР, за даними за 1996 р., виміряла реальний ВВП душу населення, заснований на ППСВ, а чи не на валютних обмінних курсах. Взагалі ОЕСР, реальний ВВП душу населення 1996 р. становив близько 20 тис. дол. США. Прийнявши за 100, у балканському регіоні спостерігається такий розподіл країн за рівнем ВВП душу населення: Словенія — 67, Румунія — 33, Хорватія — 32, Болгарія — 25, Македонія — 21 і Албанія — 14.

Порівняйте, серед країн СНД максимальний показник ВВП душу населення, було досягнуто Росією – 34, слідом йдуть Білорусь та Казахстан 26 і 22 відповідно.

4. Тенденції і стратегії ощадного поведінки населення

Відновлення схильність до заощадження процес формування нових тенденцій почалися

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація