Реферати українською » Экономика » Зовнішньоекономічна діяльність у ринкової економіки


Реферат Зовнішньоекономічна діяльність у ринкової економіки

Страница 1 из 4 | Следующая страница

Міністерство Спільного і Фахового освіти

Російської Федерації

Іркутський державний університет

Міжнародний Факультет

Кафедра Социально-экономических дисциплін


До у р з про в а я р а б от а


на задану тему:

“Зовнішньоекономічна діяльність у ринкової економіки”


Выполнил: зт-т 11122-2 грн.

Глазунов Д.Н.


Іркутськ, 1999 р.

П Л А М.

1.

МІЖНАРОДНА ТОРГІВЛЯ

3

а)

Економічна основа торгівлі

3

б)

Спеціалізація і порівняльні переваги

4

в)

Торгові бар'єри

7

р)

Протекціонізм

10




2.

ВАЛЮТНЫЕ СИСТЕМИ

15

а)

Валютні курси

15

б)

Міжнародні системи валютних курсів

18




3.

РЕГУЛИРОВАНИЕ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДІЯЛЬНОСТІ І КОНТРОЛЬ ВАЛЮТНИХ ОПЕРАЦІЙ НА ТЕРИТОРІЇ РОСІЇ


22

а)

Правову базу зовнішньоекономічної діяльності


22

б)

Валютне регулювання

25


1. МІЖНАРОДНА ТОРГІВЛЯ


Економічна основа торгівлі


Чому держави торгують? Що лежить в основі торгівлі між країнами? Загалом вигляді міжнародної торгівлі є способом, з допомогою якого країни можуть розвивати спеціалізацію, підвищувати продуктивність своїх ресурсів немає і в такий спосіб збільшувати загальний обсяги виробництва. Суверенные держави, як й окремі особи, і регіони країни, можуть виграти з допомогою спеціалізації на виробах, які можуть випускати з найбільшої відносної ефективністю, і наступного їх обміну на товари, що вони неспроможна самі ефективно виробляти. У основі поглибленого вивчення питання "Чому країни торгують?" лежать дві обставини. По-перше, економічні ресурси - природні, людські, інвестиційні - розподіляють між країнами світу вкрай нерівномірно; країни істотно відрізняється зі своєї забезпеченості економічними ресурсами. По-друге, ефективне виробництво різних товарів вимагає різних технологій чи комбінації ресурсів. Характер і зміцнити взаємодію цих дві обставини можна легко проілюструвати. Японія, наприклад, має великий і добре освіченою робочої силою; кваліфіковану працю стоїть дешево, бо є багато. У зв'язку з цим Японія здатна ефективно виробляти (з низькими витратами) різноманітні товари, виготовлення яких дуже багато кваліфікованої праці. Фотокамери, радіоприймачі і відеомагнітофони - це лише ті приклади таких трудомістких товарів. Навпаки, Австралія має великими земельними просторами, але недостатніми людські ресурси капітал, і тому може дешево виробляти такі "землеёмкие" товари, як пшениця, шерсть, м'ясо. Бразилія має родючі грунту, тропічний клімат, там випадає дуже багато опадів, багато є некваліфіковану працю, тобто необхідне виробництва дешевого кави. Промышленно розвинених країн перебувають у кращому стратегічному положенні у плані виробництва капіталомістких товарів, наприклад автомобілів, сільськогосподарського устаткування, машин і хімікатів. Важливо підкреслити, що економічне ефективність, з якою країни можуть виготовляти різні товари, може змінюватися і вони справді змінюється згодом. Зрушення у розподілі ресурсів немає і технології можуть спричинить зрушень у відносній ефективності виробництва товарів у різних країнах. Наприклад протягом останніх 40-50 років у Росії істотно підвищився якість робочої сили й значно збільшився обсяг основних фондів. Тому країна, экспортировавшая півстоліття тому переважно сільськогосподарські товари та сировину, тепер вивозить вироби обробній промисловості. Так само нові технологіії, які сприяли розвитку виробництва синтетичних волокон і штучного каучуку, радикально змінили структуру ресурсів, необхідні виготовлення цих товарів хороших і, в такий спосіб, змінили відносну ефективність їх виробництва. Інакше кажучи, принаймні еволюції економік можуть змінюватися кількість і якість робочої сили в, об'єм і склад капіталу, виникати нові технологіії. Можуть змінитися навіть масштаби і якість земельних і природних ресурсів. Принаймні того як відбуваються ці зміни, відносна ефективність, з якою країни виробляють різні товари, буде також змінюватися.


Спеціалізація і порівняльні переваги


Порівняльні переваги.

Припустимо, що відзначила світова економіка і двох країн, наприклад навіть Бразилії. Припустимо, що кожна з них в змозі виготовляти як пшеницю, і кави, але з різноманітною ступенем економічну ефективність. Виробничі можливості навіть Бразилії не збігаються, що пов'язані з відмінностями у структурі ресурсів немає і рівня технічного прогресу. Інакше кажучи, витрати виробництва пшениці і кави двох десятків країн різні. При припущенні повної зайнятості, США може збільшити випуск пшениці на 30т, відмовившись з виробництва 30т кави. Тобто, протягом кожну принесену на поталу тонну кави можна було одержати тонну пшениці. Отже, США співвідношення обміну усередині країни чи співвідношення витрат для даних двох продуктів становить 1т пшениці за 1т кави (чи 1П=1К). Бразилія ж, повинна пожертвувати 20т кави у тому, щоб отримати 10т пшениці. Це означає, що співвідношення внутрішніх витрат обох товарів становить 1т пшениці до 2т кави (чи 1П=2К). Якщо прийняти це до уваги розбіжності у співвідношенні витрат, виникає запитання: існує яке або правило, чи принцип, з допомогою якого визначити, за якими продуктам слід розвивати спеціалізацію до й Бразилії? Так, існує. Це принцип порівняльних переваг, який гласить, що сукупний обсяг випуску продукції буде найбільшим тоді, коли кожний товар здійснюватиметься тієї країною, у якій які диктував витрати. У витрати нижче для пшениці, тобто США повинні відмовитися лише від 1т кави, щоб зробити 1т пшениці, тоді як Бразилія повинна відмовитися з виробництва 2т кави. Отже Сполучені Штати мають порівняльним (стоимостным) перевагою у виробництві пшениці і дружина мають спеціалізуватися на ній. Світова економіка (навіть Бразилія) явно неэкономично витрачають свої фінансові ресурси, якщо мине певний продукт (пшениця) виготовляється виробником з високими витратами (Бразилією), тоді як він міг б випускатися виробником з низькими витратами (США). Якщо Бразилія стане вирощувати пшеницю, це означатиме, що відзначила світова економіка, має відмовитися від великої кількості кави, ніж потрібно щоб одержати тони пшениці. З іншого боку, які диктував витрати виробництва кави нижче у Бразилії, тобто Бразилія повинна пожертвувати лише 1/2т пшениці для 1т кави, тоді як США повинні відмовитися від 1т пшениці. Бразилія має порівняльним перевагою у виробництві кави, і тому їй треба спеціалізуватися у ньому. Знову ж таки світові ресурси ні раціонально використані, якщо кави стане виготовляти виробник з високими витратами (США). Раціональне ведення господарства - використання певної кількості обмеженого ресурсу щоб одержати найбільшого сукупного обсягу виробництва - вимагає, для того щоб конкретний товар проводився тієї країною, що має нижче які диктував витрати чи, інакше кажучи, яка має порівняльними перевагами. У прикладі Сполучених Штатів слід пшеницю, а Бразилії - кави. Специализируясь повністю на пшениці, США можуть узагалі не займатися виробництвом кави. Так само, спеціалізуючись повністю за кави, Бразилія може вирощувати пшеницю.


Умови торгівлі

Проте споживачі обидві країни хочуть мати як кави, і пшеницю. Спеціалізація породжує потреба у торгівлі чи обміні цими двома продуктами. Якими будуть умови торгівлі? У якій меновом відношенні навіть Бразилія стануть торгувати пшеницею і кави? Бо у Сполучені Штати 1П=1К, вони повинні отримати більше 1т кави, кожну тонну, експортованої пшениці. Інакше США - не виграє від цього пшениці, у обмін бразильський кави. Інакше кажучи, США маємо отримати кращу ціну (більше кави) упродовж свого пшеницю на світові ринки, проти тим, що вони отримали у країні, або ж торгівля нічого очікувати вигідною. Аналогічно цьому, бо Бразилії 1П=2К, вона повинна мати можливість отримувати 1т пшениці, експортуючи менш 2т кави. Бразилія повинен мати можливість платити нижчу ціну за пшеницю на світові ринки, ніж у країні. Інакше вона побажає брати участь у міжнародну торгівлю. Отже, можна бути впевненим, що коефіцієнт міжнародного обміну, чи умови торгівлі, будуть перебуває між 1П=1К і 1П=2К. А де точніше у цих межах перебуватиме коефіцієнт світового обміну? Це питання надзвичайно важливий, оскільки коефіцієнт обміну, чи умови визначає, як вигоди від міжнародної торгівлі розподіляють між двома країнами. Звісно, Сполучені Штати віддадуть перевагу до рівня, близькому до 1П=2К. Американці хочуть отримати більше кави кожну тонну пшениці, що вони експортують. Так само для Бразилії буде бажаний рівень, близька до 1П=1К. Бразилія прагнути вивезти якнайменше кави кожну тонну пшениці, що вона одержує у обмін.

Фактичний коефіцієнт обміну, розташованого між верхнім і нижнім межами, залежить від співвідношення світового попиту ці товари та їх пропозиції. Якщо сукупний світовий попит кави нижче його пропозиції, а попит на пшеницю значно вища пропозиції, то ціна на кави буде низькою, а ціна на пшеницю - високої. Коефіцієнт обміну у разі встановлюється близько за рівнем 1П=2К, якому, віддадуть перевагу США. При зворотному співвідношенні світового попиту й пропозиції коефіцієнт встановиться близько до рівня 1П=1К, найбільш сприятливим, для Бразилії.


Вільна торгівля

На сучасному язиці про вільної торгівлі зводиться ось до чого переконливого висновку. Завдяки вільної торгівлі, що базується на принципі порівняльних витрат, світова економіка може сягнути ефективнішого розміщення ресурсів немає і вищого рівня матеріального добробуту. Структура ресурсів немає і рівень технологічний знань кожної країни різні. Отже, кожна може дати певні товари з різними реальними витратами. Кожна країна має робити ті товари, витрати яких, щодо нижче витрат у інших країнах, і обмінювати товари, у яких вона спеціалізується, на продукти, витрати яких країни вище щодо інших країнах. Якщо кожна надходитиме, в такий спосіб, світ може у повної ступеня використовувати переваги географічної й людської спеціалізації. Тобто - й кожна вільно торгуюча країна - може мати простий більший реальний прибуток від використання того обсягу ресурсів, якими вони мають. Протекціонізм - бар'єри по дорозі вільної торгівлі – зменшують чи зводять нанівець вигоди від спеціалізації. Якщо країни що неспроможні вільно торгувати, вони мають перекинути ресурси з ефективного їх використання неефективне з метою задоволення якихось своїх різноманітних потреб.

Побочная вигода від вільної торгівлі у тому, що вона стимулює конкуренцію - й обмежує монополію. Возросшая конкуренція іноземних фірм змушує місцевих фірм переходити на виробничі технологіям з нижчими витратами. І це змушує вводити нововведення й виконувати руку на пульсі технічного прогресу, підвищуючи якість продукції і на використовуючи нові методи виробництва, отже сприяти економічного зростання. Вільна торгівля надає споживачам можливість вибрати з широкий асортимент продукції. Причини, якими слід віддавати перевагу торгівлі, по суті, самі, якими необхідно стимулювати конкуренцію. Тому нічого дивного у цьому, що переважна більшість економістів оцінює вільну торгівлю як економічно обгрунтоване явище.


Торгові бар'єри


Попри переконливість аргументів на користь вільної торгівлі, насправді цьому шляху стоїть дуже багато бар'єрів:

- Мита. Мита є акцизним податком на імпортні товари; можуть вводитися для одержання доходів або заради захисту. Фіскальні мита, зазвичай, застосовують у відношенні виробів, які у країні. Ставки фіскальних мит основному не великі, їх метою є забезпечення федерального бюджету податковими надходженнями. Протекціоністські мита призначені за захистом місцевих виробників від іноземної конкуренції. Хоча протекціоністські мита, зазвичай, недостатньо високі припинення імпорту іноземних товарів, вони ж ставлять іноземного виробника в невигідне конкурентне становище під час торгівлі на ринку.

- Імпортні квоти. З допомогою імпортних квот встановлюються максимальні обсяги товарів, які можна імпортовані за якийсь період часу. Часто імпортні квоти більш ефективним засобом стримування міжнародної торгівлі, ніж мита. Попри високі мита, певне виріб може імпортуватиметься у досить багато. Низькі ж імпортні квоти повністю забороняють імпорт товару понад певної кількості.

- Нетарифные бар'єри. Під нетарифними бар'єрами розуміється система ліцензування, створення невиправданих стандартів якості продукції і на його безпеки чи навіть бюрократичні заборони в митних процедурах. Так, Японія та європейські країни вимагає від імпортерів отримання ліцензій. Обмежуючи випуск ліцензій, можна ефективно обмежувати імпорт. Саме такими надійшла Великобританія, заборонивши імпорт вугілля.

- Добровільні експортні обмеження. Вони є щодо нової формою торговельних бар'єрів. Так, японські автомобілебудівники під погрозою запровадження Сполучені Штати вищих тарифів чи низьких імпортних квот погодилися запровадження добровільних експортних обмежень на експорт у США.


Мотивація: ефект особливих інтересів


Чому мита і квоти застосовують у у світовій практиці, якщо відомо, що перешкоджають вільної торгівлі та в такий спосіб знижують економічну ефективність? Тоді як країни загалом виграють від вільної міжнародної торгівлі, окремі галузі й групи постачальників ресурсів може стати серед постраждалих. Легко зрозуміти, чому групи підприємців, зайнятих відповідним виробництвом, намагаються зберегти або поліпшити свої позиції, переконуючи уряд запровадити тарифи чи квоти за захистом їхню відмінність від шкідливого впливу вільної торгівлі. Ефект особливих інтересів чи концепція щодо поведінки, зумовленому "гонитвою за рентою",- відіграє. Варто додати, що витрати протекціонізму приховані, оскільки тарифи і квоти включені у ціни товарів. Отже, політичних діячів зіштовхуються з меншими політичними обмеженнями, йдучи назустріч вимогам запровадити протекціоністські санкції.


Економічні наслідки впровадження тарифів

Припустимо, що економіка країни відкрита для світової торгівлі, і підприємці іншої країни, має порівняльні переваги та домінуючою на світовому ринку виробництві певного товару, стали його експортувати. Країна-імпортер реагує таких дії запровадженням мита. Цей крок пояснюють призведе до зростання внутрішньої ціни, і матиме низку наслідків.

По-перше, споживання товару впаде. Споживачі, безумовно, постраждають у зв'язку з запровадженням мита; вони платити кожну одиницю товару. З іншого боку, мито змушує споживачів зменшити кількість що купуватиметься товару і переадресувати свої придбання менш бажаних товарів.

По-друге, місцеві виробники, у яких мито не поширюється, отримує вищу ціну за одиницю товару. Оскільки це нове ціна вище відповідної ціни до запровадження мит, чи світової ціни, місцева промисловість збільшить обсяги виробництва та скористається як більше висока ціна, і увеличившимся обсягом продажів. Це пояснює інтерес місцевих виробників в лобістської діяльність у підтримку захисних мит. Проте, з погляду суспільства розширення місцевого виробництва

Страница 1 из 4 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація