Реферати українською » Экономика » Екологічні аспекти в бизнес-системе


Реферат Екологічні аспекти в бизнес-системе

Олександр Стецюк, провідний фахівець Департаменту корпоративної політики ВАТ «Сахалинэнерго»

Дедалі частіше можна почути протести «зелених» проти тих чи інших проектів, і навіть про зацікавленість великих корпорацій у позиційному захисті довкілля. Однак на цей час те й інше може зворотну інший бік і використовуватися в конкурентної боротьби. Порівняно молодий російський екологічний менеджмент має бути готовим до адекватним відповідним діям.

Екологія + бізнес = ?

Будь-яка бизнес-система у тому чи іншою мірою взаємодіє зі навколишнім середовищем. У цьому взаємодія може бути як позитивним, і негативним. Друге, на жаль, зустрічається частіше. Тому будь-який бизнес-единице необхідно сформулювати певні принципи відносин із довкіллям, невід'ємною частиною якої мали бути зацікавленими екологічні аспекти.

Певне впливом геть цю систему взаємовідносин надають здійснюють нагляд контроль у сфері охорони навколишнього середовища державні органи, і навіть повысившие останнім часом свою активність громадські організації. Але тут найчастіше доводиться мати справу з ситуаціями, коли діяльність громадських організацій спрямована не так на вирішення завдань охорони навколишнього середовища проживання і запобігання екологічних правопорушень, але в зовсім інші мети - наприклад, отримання ними фінансову допомогу від великих корпорацій або у конкурентної боротьби між природокористувачами для дискредитації тій чи іншій своєї діяльності чи продукції.

Слід зазначити низький професійний рівень екологічного менеджменту, обумовлений як законодавчими і економічними причинами (передусім низьким екологічним свідомістю суспільства), але у деяких випадках й острахом менеджерів середньої ланки втратити роботу через обвинувачення в нелояльном ставлення до компанії.

Разом про те низьку якість управління екологічної складової піддає компанію великому ризику: згаданий недолік можна використовувати компаніями-конкурентами, державними органами й суспільними організаціями, що воно потягне у себе великі збитки, а можливо, і повний припинення економічної діяльності.

Як приклад візьмемо карту міста, де відбито ступінь забруднення окремих районів. З одного боку, така інформація сигналізує про негативних екологічних процесах, які у якомусь районі, з іншого - ж виконує функцію чинника, визначального ціну нерухомості.

Екологічна складова бізнес-системи є сукупність наступних чинників: доступність для природних ресурсів, екологічні перепони на шляху бізнесу, екологічні вимоги до продукції підприємства, форми впливу підприємства на довкілля у процесі виробництва надання послуг.

Способи реалізації екологічного менеджменту

Щоб забезпечити якісний менеджмент у сфері екології, необхідно визначити стратегію взаємодії бізнесу від довкіллям при суворому її відповідність вимогам екологічного законодавства. Найоптимальнішим тут є взаємодію Космосу з экосистемой не більше се динамічних змін їх облік при розвитку бізнес-системи. Під час упорядкування бізнес-проектів необхідна детальна ландшафтно-экосис-темная експертиза, відбиває динаміку як найбільш проекту, і тієї частини геосистемы, оскільки буде впливати.

Менеджмент може здійснюватися:

- фахівцем у сфері екології;

- відділами чи структурними підрозділами, відповідають за екологічну безпеку;

- з допомогою аутсорсингу.

Менеджер у сфері екології повинен тісно взаємодіяти лише з державними органами контролю та нагляду, науково-дослідними інституціями та їх підрозділами, громадськими екологічними організаціями, але з ЗМІ на цілях формування в громадськості позитивного ставлення до діяльності підприємства у області екології. У цьому доцільно проведення проблемних семінарів як у діяльності самого підприємства, і з використання інновації у сфері. Слід також сказати створити инновационно-проектные групи з рішенню проблем, виникають у сфері екології.

Екологічний менеджмент має включати у собі розробку проектів із мінімальним впливом на навколишнє середовище і урахуванням її динаміки, і навіть стратегічних планів з попередження та ліквідації можливих аварійних ситуацій. У цьому необхідно використовувати методологію риск-менеджмента і страхову захист.

Отже, для підприємства має бути створена цілісна система екологічного менеджменту, взаємодіюча з різними зовнішніми організаціями та що дозволяє як знизити вплив на довкілля при звичайній господарську діяльність, а й мінімізувати ризик аварій та можливий виміряти ціну них.

Створити таку систему можуть лише великі промислові підприємства, а й компанії, які мають середній та малий бізнес, - з допомогою аутсорсингу.

Екологічна безпека продукції та моніторинг стану довкілля є венчурними видами діяльності, отже, необхідно постійно розвивати створені вашому підприємстві системи управління у екології, наприклад використання EMS-технологий.

Екологія як економічна складова в бизнес-системах поки сприймається більше як змушені витрати. Проте сприятливе стан природного довкілля - це показник позитивної соціальної обстановки у регіоні, а й актив розвитку бізнесу.

Всі заходи щодо охорони природи спрямовані на регулювання на природні системи. До них належать, наприклад, встановлення нормативів, ліцензування, сертифікація, стандартизація, екологічний аудит, Плата забрудненню довкілля, за забруднення довкілля, екологічне страхування.

Вимагають розробки методи використання властивостей самої системи та її буферних властивостей, можливості їх розширення, і навіть динаміка геосистемы. Систему керування має бути комплексною - тут неприйнятний односторонній підхід.

Необхідно детально досліджувати все пов'язані з впливом на екологію випадки виникнення суспільну напруженість розробити і комплекс заходів, вкладених у її зниження. Тут потрібен чіткий тристоронній контроль державних органів, природокористувачів й побажання громадськості. Тільки взаємодія усіх сторін дозволить виробити найефективніші заходи для використання природних ресурсів немає і збереженню сприятливою природного довкілля.

Екологічні шантаж і камуфляж

Разновидностями негативних дій у сфері охорони навколишнього середовища є екологічні шантаж і камуфляж. Однією з способів екологічного шантажу є, наприклад, використання ЗМІ лише боротьби точніше з компаніями, порушують режим природокористування, але й дискредитації «зеленого руху», нейтралізації досягнень екологів, і навіть на формування в громадськості негативного ставлення до промисловим проектам.

Умисне спотворення реальну ситуацію засобами масової інформацією цілях зміни сприйняття громадськістю екологічних проблем багато чому визначає складність розмежування екологічного шантажу, з одного боку, і дійсних порушень із боку бізнесу - з іншого. У разі можна казати про своєрідною інформаційної війни, можливої як з боку компаний-природопользователей, і із боку «зелених».

Серед інших засобів екологічного шантажу може бути пред'явлення природопользователям судових позовів щодо порушення різних екологічних норм, заподіяння шкоди; організацію пікетів, мітингів; проведення антирекламной діяльності; ініціювання часті перевірки державними органами; реєстрацію ділянок, необхідні використання їх у проектах, як особливо охоронюваних природних територій; організацію дачних ділянок та т. буд. Всі ці заходи тягнуть у себе додаткові видатки із боку природокористувачів.

Екологічний шантаж, відволікаючи від дійсних екологічних проблем, завдає істотної шкоди розвиткові бізнесу, суспільству, а й природною середовищі. Треба чітко визначити, чи справді було порушення нормативів і стандартів охорони навколишнього середовища, чи це дії, створені задля дискредитацію проекту.

Явище, протилежне екологічному шантажу, - це «зелений камуфляж», т. е. діяльність, видана за природоохоронну, але насправді найравленная отримання за економічну вигоду окремих компаній чи груп населення. У цьому питання про відшкодування шкоди самої природної середовищі то, можливо другорядним чи взагалі підніматися. Дії по екологічному камуфлированию здійснюються природокористувачами на формування у місцевого населення Криму і державні органи позитивного думки власної діяльності, поліпшення екологічного іміджу компанії та т. буд.

Система екологічного менеджменту має чітко контролювати можливі негативні наслідки екологічного шантажу і допускати розвитку «зеленого камуфляжу», зводячи до мінімуму ймовірність просочування інформації, здатної надалі завдати шкоди діяльності підприємства, й щодо забезпечення його стабільний розвиток.

Важливі завдання, пов'язані з подоланням тиску з боку екологів й побажання громадськості, - виявлення на освоюваної компанією території порушень екологічного законодавства і детальна оцінка стану природного довкілля до реалізації проекту. Проведені вчасно, дослідження за необхідності допоможуть компанії відзвітувати про її природоохоронної діяльності після реалізації проекту з освоєння цій території.

Розвиток бізнесу від огляду на вимоги екологічного законодавства сприяє формуванню позитивного іміджу компанії на світовому ринку й перед громадськості. Явища ж камуфлирования завдають величезних збитків, оскільки реальні заходи щодо охороні природного довкілля відсутні, громадськість вводять у оману, а навколишньому середовищі наноситься економічних збитків.

Не треба лише формування позитивного екологічного іміджу компанії, а й забезпечення її прозорості для партнерів, і громадськості. Найважливішими кроками цьому шляху є проведення екологічного аудиту й відповідність діяльності компанії стандартам ИСО 14000.

Слід зазначити також важливість висвітлення у ЗМІ проведених і фінансованих компанією природоохоронних заходів. У цьому дані акції мають нести не рекламний характер, а спричинить реального поліпшення стану екосистем.

Отже, необхідна збалансована система екологічного менеджменту, основні завдання якого - захист від екологічного шантажу і запобігання екологічного камуфляжу.

Эколого-информационные війни на Сахаліні

З особливою гостротою проблеми екологічного шантажу і камуфляжу стали при реалізації проектів освоєння шельфу Сахаліну. У цього року малими народами регіону, була проведена акція протесту проти діяльності нафтовиків. Протестуючі вимагали від нафтовидобувних компаній проведення етнологічної експертизи. Остання має була визначити рівень негативного впливу нафтових об'єктів як на довкілля, а й у традиційний спосіб життя корінних народів острова. Було так само висунуто вимога про компенсацію яке заподіюють шкоди.

Проте законодавством РФ не передбачається обов'язкове проведення природопользователем етнологічної експертизи. Якщо результаті діяльності компаній, котрі займаються розробкою шельфу, навколишньому середовищі Сахаліну буде завдано шкоди, постраждала сторона може звернутися до суду.

Цікава й те що, що у через відкликання розробкою нафтових проектів екологічних організацій виявили підвищений інтерес до популяції западно-тихоокеанских сірих китів. І якщо краще на початок діяльності нафтовиків сірі кити не залучали особливої уваги природоохоронців, то завдяки проектам з їхньої вивчення виділили значні кошти. Отже, дані дії можна, з одного боку, розглядати, як «зелений камуфляж», з другого - як «зелений шантаж».

На Сахаліні екологічний менеджмент розвинений ще досить слабко. У іноземні компанії спеціалісти-екологи найчастіше одночасно виконують функції фахівців із охорони праці. У чотирьох російських ж компаніях їхні обов'язки зводяться переважно погоджувати і підготовці документації різноманітні проектам. Значними проектами займаються науково-дослідні й спеціалізовані організації з договорами НДДКР і підряду. Тому особливу активність тут виявляють громадські екологічних організацій, яких у самому одному адміністративному центрі зареєстровано понад 19.

І насамкінець деякі висновки та рекомендації

1. Визначити кордону камуфляжу і шантажу дуже складно, оскільки найчастіше їх методи перетинаються. Проблема у перегини у той або ту бік, а й у тому, що метою як першого, і другого методів не охорона довкілля, здоров'я або створення взаємодії між природоохоронними структурами і природокористувачами, а задоволення власних, чи це боротьби з конкурентами, отримання прибутку чи інше.

2. Діяльність громадських організацій у галузі здійснення контролю за природокористувачами, безсумнівно, має свої позитивні боку, проте буває, що висуваються і необгрунтовані претензії. Тому вимоги громадських екологів до проектів мали бути зацікавленими ретельно проаналізовані й всебічно обгрунтовані з метою запобігання створення умов, у яких реалізація проектів стане невигідною. Що стосується виявлених порушень громадські організації можуть оскаржити діяльність його компанії через суд знову.

3. Не варто плутати екологічні вимоги з економічними і стають політичними: подібні моменти повинні старанно відпрацьовуватися системою екологічного менеджменту.

4. Екологічний менеджмент компанії повинен активно протистояти явищам екологічного шантажу і камуфляжу і давати свої зусилля для підтримки стану екологічну безпеку на локальному і регіональному рівнях.

Список літератури

Журнал «Управління компанією» №8, 2005.

Схожі реферати:

Навігація