Реферати українською » Экономика » Сім джерел економічного прогресу


Реферат Сім джерел економічного прогресу

Страница 1 из 4 | Следующая страница

Строуп Р.,Гвартни Д.

Приватна власність: люди стараннішими ж трудяться й раціональніше використовують ресурси, коли власність приватна

Люди працюють понад охоче і наполегливо, що вони виробляють те, що згодом їм належить... Можна не сумніватися у цьому, що коли і людина береться за оплачувану роботу, двигуном й головним мотивом його рішення є можливість отримання у власність будь-якого майна, і наступне розпорядження їм. Папа Лев XIII (1878) Приватна власність передбачає: а) право виняткового користування майном; б) декларація про передачу майна; на захист із боку закону. Приватній власністю можуть і матеріальні активи: будинку, машини, земля, природні ресурси, і праця, і ідеї. Право приватне володіння дозволяє людям самим вирішувати, як він використовувати власність. Однак те право зобов'язує їх відповідати за дії". Особи, використовують власність для замаху на права власності іншим людям, підпадає під дію тієї ж положень законодавства, встановлені за захистом їх власності. Наприклад, право приватної власності забороняє мені кинути мій молоток в екран належить вам комп'ютера, що це буде зазіханням на вашу власність. Воно утримує мене спроб розпорядитися вашим комп'ютером без дозволу. Так само моє право власності на молоток та інше Демшевського не дозволяє ні вам, нікому би там не були ще користуватися ними без мого дозволу. Приватна власність породжує систему стимулів, сприяє економічному прогресу. Як доказ цього можна навести чотири основних аргументу. По-перше, приватна власності заохочує розумне управління майном. Якщо приватні власники що неспроможні належним чином утримувати власність або допускають погане із нею звернення, вони будуть покарані зниженням її цінності. Наприклад, володіючи автомобілем, зацікавлені у цьому, аби міняти олію, проводити регулярне технічне обслуговування може й збирання салону машини. Чому? Оскільки, а то й піклуватися звідси, цінність машини як вас, так її потенційних власників, знижуватиметься. І, навпаки, якщо машина акуратно міститься й у робочому стані, її цінність перевищить як і очах, і у очах, хто бажає придбати її згодом. У разі приватної власності заохочується саме розумне управління нею. Якщо власність належить державі чи нею володіє спільно велика група осіб, мотиви утримувати їх у порядку слабшають. Навряд тож слід дивуватися загальновідомого факту, що позитивний стан державного житла, зазвичай, залишає бажати кращого, причому у капіталістичних країнах, зокрема у США, і у соціалістичних, наприклад, у Росії Польщі. Така безгосподарність - лише відбиток системи стимулів, породженої державної власністю на майно. По-друге, приватна власності спонукає людей збільшувати свій стан і ефективно ним користуватись. У разі приватної власності люди прагнуть підвищувати свою кваліфікацію, більше й чи стане, оскільки це ним вигідно. Але вони з'являється прагнення збільшувати свій стан: квартири, офіси, будинку. Сільське господарство було у колишньому у Радянському Союзі служить ілюстрацією того, наскільки важливі права власності як стимул продуктивної діяльності. При комуністичному режимі селянам дозволялося залишати собі або продавати над ринком продукти, виготовлені особистих присадибних ділянках, не превышавших за величиною одного акра (0,405 га). Ці присадибні ділянки становили лише лише 1% всієї оброблюваної землі; інші 99% оброблялися державними підприємствами і величезними сільськогосподарськими кооперативами. Проте, за повідомленням радянської преси, приблизно одна чверть загального обсягу сільськогосподарської продукції Радянського Союзу выращивалась саме у цих крихітних приватних ділянках. По-третє, приватні власники прагнуть вживати свої ресурси оскільки це комусь вигідно іншим. Хоча Закон дозволяє їм робити зі своїми майном FACE="Times New Roman" SIZE=4>для інвестування на власної освіти і навчання, дозволяє людям надавати послуги, високо оцінювані іншими. Так само власники матеріальних активів є стимул вдосконалювати у бік, одобряемом іншими. Наприклад, власника багатоквартирного вдома можуть анітрохи не хвилювати стоянки для машин, пральня, дерева чи газони, у його житловому комплексі. Проте, якщо споживачі цінують наявність цих благ вище витрат за їх підтримку, власник неодмінно буде зацікавлений у їх наданні, оскільки вони збільшать квартплату і ринкову вартість квартир. І, навпаки, власники будинків, які пропонують те, що подобається їм, а чи не споживачам, зменшать свої доходи громадян та капітали. По-четверте, приватна власності сприяє розумного використанню ресурсів немає і їх заощадження майбутньої. Сьогоднішня експлуатація ресурсів створює поточний дохід, що є наслідком попиту сьогоднішніх користувачів. Проте потенційний виграш внаслідок збільшення очікуваного майбутньому ресурсів відбиває попит вже майбутніх користувачів. І в приватних власників є стимул врівноважувати ці дві попиту. Коли очікувана у майбутньому цінність ресурсів перевищує нинішню цінність, приватні власники виграють, якщо зберігають ресурси палестинцям не припиняти користувачів, навіть а то й припускають дожити на той час. Уявімо, наприклад, що 65-річний фермер, займається розведенням лісу продаж, розмірковує над питанням у тому, варто рубати їли. Якщо очікується, що через більшою нестачі лісу підрослі згодом їли коштуватимуть вулицю значно більше, фермер виграє, залишивши дерева у спокої. У разі, коли власність то, можливо продано, ринкова ціна що належить фермеру землі збільшуватиметься зі зростанням дерев і наближення очікуваного терміну отримання виграшу. Отже, фермер матиме можливість продати дерева "живцем" (чи землю разом із лісом) й одержати їх дедалі більшу вартість час, як і раніше, що очікуваного результату може настати через багато років після її смерті. Здатність саме приватної власності стимулювати збереження й накопичення майна наочно підтверджується при порівнянні прав власності, що застосовуються у відношенні тварин. Домашні тварини, перебувають у приватної власності, такі як велика рогата худоба, коня, лами, індики і страуси, зберігаються заради майбутніх доходів. Навпаки, відсутність приватної власності призводить до винищенню бізонів, китів і бобрів. Ще наочнішим виявиться ілюструє вплив приватної власності на схоронність тварин доля африканських слонів. У Кенії слони нікому не належать й вільно пересуваються територією країни, а уряд намагається захистити їхнього капіталу від браконьєрів, охотящихся за цінної слонової кісткою, забороняючи використання слонів у різноманітних комерційних цілях, крім туризму. За ті десять років цієї політики популяція кенійських слонів скоротилася з 65 тис. до 19 тис. особин. Скоротилися популяції слонів та інших країнах Східної та Центральною Африки, де уряди притримуються тієї самої підходу. Зімбабве ж, навпаки, дозволяє продаж слонячої кістки та шкіри, але надає право приватної власності місцевого населення, на чиїй землі живе слон. З початку цієї політики у країні зареєстрований зростання популяції слонів з 30 тис. до 43 тис. особин. Популяции слонів інших країнах, які дотримуються такого підходу, - Ботсвані, Малаві, Намібії і ПАР - також ростуть. Докладніше з проблемою див. статтю: Randy Simmons and Urs Kreuter, Herd Mentality: Banning Ivory Sales Is No Way to Save the leph палива. Але високі ціни на всі ліс дали стимул щодо його збереження та сприяли розвитку споживання кам'яного вугілля. "Лісовий криза" подолали. У ХІХ ст. Виникли тривожні передбачення, у світі незабаром скінчиться китовий жир - тоді головне паливо для світильників. Для підприємств китовий жир росли, але не всі активніше велися пошуки заменяющего джерела енергії, що призвело до ширшого використання гасу і покінчило з "кризою китового жиру". З переходом споживання нафти і є майже відразу з'явилися похмурі передбачення щодо виснаження цих ресурсів. Уявлення про те, наскільки занижуються запаси палива, приміром у Канаді, можна з президентського звернення доктора Кэмбелла Уоткинса до Міжнародної асоціації економіки енергетики (International Association for nergy conomics) 1992 р. Воткінс зазначив, що сукупні запаси газу у провінції Альберта в 1957 р. становили 75 трлн. куб. футів. 0 куб. футів = 28.3 куб. м>К 1985 р., попри зросле цей час споживання, вони оцінювалися вже у 149 трлн. куб. футів, до 1987 р. ще вищий - в 170 трлн. куб. футів, а 1992 р. цю цифру становила майже 200 трлн. куб. футів! Отож Канада навряд чи ризикує залишитися без газу! Предсказатели кінця світу не враховують, що приватна власності дає людям стимул для заощадження цінних ресурсів немає і пошуку замінників. Якщо посилюється дефіцит тієї чи іншої ресурсу, то росте, і її ціна. Зростання ціни змушує виробників, винахідників, інженерів і для підприємців: а) заощаджувати у прямому використанні ресурсу; б) активніше вести пошук замінників й у) розвивати нові методи розвідування й видобутку дедалі більшої кількості даного ресурсу. До сьогоднішнього дня ці чинники, крок по кроку, відсунули "кінець світу" на далеке майбутнє, і всі підстави вважати, що ця тенденція збережеться і далі щодо ресурсів, що у приватної власності. Емпіричні дані показують, що скориговані на інфляцію ціни майже всіх природних ресурсів знижувалися протягом десятиліть, а вона найчастіше - протягом століть. Класичне дослідження Гарольда Барнетта і Чэндлера Морріса "Дефіцит і зростання: Економіка доступності природних ресурсів" (Harold Barnett and Chandler Morris, Scarcity and Growth: The conomics of Natural Resource Availability, Baltimore: The Johns Hopkins University Press, 1963), увидевшее світ у 1963 р., це чудово демонструє. Недавні публікації, наступні цю роботою, показують, що ціни ресурсів продовжують знижуватися. У 1980-х р. економіст Джуліан Саймон уклав парі із Полем Ерліхом, екологом, придерживавшимся найпохмуріших поглядів щодо прийдешнього виснаження природних ресурсів. Саймон бився про заклад, що скориговані на інфляцію ціни будь-яких п'яти, за вибором Ерліха, природних ресурсів падатимуть протягом наступного десятиліття. І це дійсно, ціни всіх п'яти ресурсів, вибраних Ерліхом, знизилися, а Саймон виграв парі, яке здобуло широкого розголосу. Недавнє дослідження виявило, що протягом 80-х із 28 найважливіших природних ресурсів лише дві - марганець і цинк - реально подорожчали. Приватну власність нерідко пов'язують із егоїзмом. Парадокс, проте, у цьому, що у насправді всі виглядає навпаки. Приватна власність забезпечує захисту від жадібних людей, прагнуть опанувати тим, що він не належить, й змушує користувачів ресурсів відповідати за дії. Коли права власності чітко визначено, надійно захищені і може служити предметом купівлі-продажу, виробники товарів та послуг що неспроможні використовувати дефіцитні ресурси, не компенсувавши їх цінність власникам. Платити доводиться стільки, скільки потрібно, щоб власники ресур фізичної розправою. Приватна власність при цьому допомагає розосередженню влади й розширює сферу діяльності, заснованої на добровільному співробітництві. Влада, якої наділені приватні власники, суворо обмежена. Власники приватних фірм неспроможна примусити вас купувати в них товари чи вчимося працювати ними. Вони можуть оподаткувати ваш прибуток або ваше майно. Вони можуть одержати певну частину вашого доходу, лише надавши вам замість те, що ви вважаєте цінніший. Влада найбільш багатого власника (чи найбільшої фірми) обмежена конкуренцією із боку всіх, бажаючих поставляти аналогічні продукти або ж послуги. На противагу цьому, як засвідчив досвід Східної Європи й Радянського Союзу, під час переходу від приватної власності до державної невеличка купка лідерів наділяється величезної політичної та економічної владою. Одна з головних переваг приватної власності залежить від її здібності обмежувати надмірну концентрацію економічної влади у руках небагатьох. Право володіння власністю, передане безлічі людей, - це ворог тиранії і зловживання владою. Отже, що потрібно було робити колишнім соціалістичним країнам. Не недавно Нобелівський лауреат Мілтон Фрідман зауважив, що найкращу програму для Східної Європи, може бути лаконічно сформульована "у трьох словах: приватизувати, приватизувати, і вкотре приватизувати". з текстом лекції може бути отримана з: Center for Private nterprise Studies of California State University, Hayward.>Частная власність - це наріжний камінь як економічного прогресу, і особистої свободи.

Свобода обмінів: політичні заходи, що перешкоджають обмінам, стримують економічного зростання

Вільний обмін є форма громадської кооперації, що дозволяє партнерам отримувати наскільки можна більше те, що хочуть. У ринковій системі ні покупець, ні продавець неможливо знайти змушені до обміну. Особистий виграш служить мотивацією для укладання угод. Як відзначалося вище, від обмінів виграє усе суспільство. Тому лише коли уряд встановлює перепони обмінам, вона тим самим стримує економічного розвитку своєї країни. Обмены обмежуються найрізноманітнішими методами. По-перше, багато країн вводять правила, які обмежують доступом до різних видів економічної діяльності. Коли хочете розпочати свою справу, вам доводиться заповнювати анкети, домагатися дозволу від різних відомств, доводити, що ви кваліфіковані, підтверджувати, що у вас є достатнє фінансування і приватизація відбуватимуться багато інших тестів, необхідних контролюючих органів. Чиновник може відмовити вас у вашому клопотанні, поки ви погодьтеся дати їй хабар або зробити внесок у скарбницю партії, яку представляє. Перуанский економіст Эрнандо Де Сото у своїй викривальної книзі "Інший шлях" (Hernando de Soto, The Other Path) наводить випадок, як у столиці Перу Лімі п'яти людям знадобилося 289 повних робочих днів виконання всіх правил, встановлених легальному відкриття невеличкий фірми із пошиття одягу. Упродовж цього терміну з нього дванадцять раз зажадали хабарі, зокрема через те, щоб одержати дозвіл діяти "легально". Якщо ж у вас з'являється фінансування з іноземних джерел, бюрократичний частокіл стає більш густим. Зайве говорити, що такі заходи придушують конкуренцію, заохочують корупцію і штовхають порядних людей тіньову чи, як його називає

Страница 1 из 4 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація