Реферати українською » Экономика » Меркантилизм як предтеча державного регулювання ринкових відносин


Реферат Меркантилизм як предтеча державного регулювання ринкових відносин

Страница 1 из 3 | Следующая страница

С.В. Афанасьєв, старшого викладача Російської економічної академії їм. Г.В. Плеханова

Загальновизнано, що меркантилізм як економічна політика обіймав дуже важливе місце у економічного життя країн Західної Європи на епоху, яке можна охарактеризувати як стартову точку формування ринкової системи господарювання.

Базуючись на союзі міської буржуазії, бюргерства з центральною владою, з можновладними князями, меркантилізм висловлював насущні потреби економічного розвитку пізнього феодалізму й інтереси нарождавшегося капіталістичного класу. Він виявився і свого роду ідеологічним обгрунтуванням побороти економічного і політичного панування феодальних власників, за свободу господарську діяльність. Хоча тоді "ця свобода розумілася не як абсолютна… Изменялась й не так сутність, скільки широта і обсяг регулюючої власти(Лященко П. Історія економічних навчань. 2-ге вид. Л.: Прибій, 1924. З. 11). Контроль за промислової діяльністю як і зізнавався необхідним, але він поволі переходив від старих цехів до ширшим влади, до держави. Оскільки необхідність свободи економічного життя спричинило розширенням ринкових відносин, то торгівля насамперед й звернула він увагу держави та її котра регламентує діяльності.

Зрозуміло, проблеми участі в господарському житті суспільства займали уми людей самого зародження економічної думки. А перші більш-менш сформовані уявлення про роль, місці, цілі й завданнях державного втручання у економіку виникають лише XVI-XVII століттях, за доби первинного накопичення капіталу, коли зароджувалися мануфактури, розширювалися зовнішні та внутрішні ринки, відбувалася інтенсифікація грошового звернення. По До. Марксу, "первісне накопичення… утворює передісторію капіталу і одержувачів відповідного йому способу виробництва".

Цей історичний період представляє незмінний інтерес для историков-экономистов, що у той час відбувався процес створення у Європі національних держав, що зумовило істотних змін у господарському житті і, не у змісті економічних знань. За два наступних століття дискусій економічна думку виконала гігантський шлях від наївною риторики до перших дослідів узагальненого бачення економічної реальності. Після цього відрізок у історії економічних навчань розвинених країн, як-от Англія, Італія, Франція, Іспанія, назвуть епохою меркантилізму (від італ. мercante - торговець, купець).

На відміну від середньовічних традицій господарювання під час меркантилізму координуючі і регулюючі економічне життя заходи держави виявлялися через різні укази, статути й однозначні приписи, тобто. сьогодні можна зарахувати до "нормативної структурі економічних інститутів". Незалежна економічна система "просто ні існувала", а "безумовна віра у абсолютної влади освіченої деспотії не була похитнулася навіть натяками на демократию(Поланьи До. Саморегулирующийся ринок та фіктивні товари: працю, земля і гроші // THESIS: Весна 1993. Т. 1. Вып. 2. З. 12.) .

Меркантилизм поривав з ідеями соціальну справедливість, моральними сентенціями різного роду, апеляцією до текстів Священного писання і античним авторам, ігноруючи схоластику середньовіччя. Колишні духовні цінності, створені середньовічної церквою, поступилися місцем индивидуалистскому і раціональному баченню світу, вихвалянню багатства, досягнутого особистими зусиллями та ощадливістю (Див.: Микроэкономика. Теорія і російська практика: Підручник / Під ред. О.Г. Грязновой і О.Ю. Юданова. 2-ге вид. М.: ІТД КноРус, 2001. З. 18.). Тепер про засудження торгової прибутків і відсотка неможливо було мови, оскільки меркантилісти видавали їм "атестат першоджерела" національного багатства. Правомірність обміну, зокрема спекуляції, не піддавалася сумніву. У цілому цей історичний період, на думку відомого ученого-институционалиста Р. Хейлбронера, відбувалося "формування певної ідеології, моралі, моральності, психології, цілком специфічного менталітету людей вже нової доби. Процес також було дуже довгим, зайнявши столетия(Цит. по: Сорвина Г.Н. Економічна думку двадцятого століття: Сторінки історії. Лекції. М.: РОССПЭН, 2000. З. 201).

З розвитком товарно-грошових відносин, зростанням купецького і лихварського капіталу гроші ставали головним предметом економічних теорій, а сила держави початку вимірюватися грошовими ресурсами. Характерне для меркантилістів ототожнення багатства з грішми привело їх висновку, що і держава то багатша, що він має. Нагромадження ж грошового багатства суспільства пов'язували з активної роллю структурі державної влади економіки.

Ранні меркантилісти Ж. Боден, Б. Даванцати, Р. Скаруффи, А. Узано та інших. пропонували здійснювати систему заходів, вкладених у утримання грошей у країні з допомогою адміністративного регулювання їх обороту. Проте дані пропозиції були стільки опрацьовані теоретично, скільки були сукупністю емпіричних рекомендацій чи набором в тому, держава прагнуло забезпечувати якнайширшого припливу "монети" у країну та перешкоджанню її відпливу із країни.

Це досягалося поруч заходів практичного характеру. Наприклад, влаштовувалися "складочные місця", де організовувалася проводилося іноземна торгівля (як ярмарків). Тут зосереджувався контроль держави над торгівлею. Зокрема, іноземна монета негайно здавалася на монетний двір, де перечеканивалась на національну. Застосовувалися так звані "статути истрачивания", відповідно до якими всякий іноземець, въехавший у країну, мав до виїзду витратити всі, що він увіз в страну(См. докладніше: Лященко П. Указ. тв. З. 12-13. ).

Ранні меркантилісти наполягали на заборону вивезення грошей (золота і срібла), обмеження ввезення закордонних товарів, встановленні високих мит, зниженні відсотка на позичковий капітал, нагляді за іноземними купцями тощо.

З другого половини XVI століття найбільш проникливі представники меркантилізму дійдуть розумінню те, що успішний розвиток зовнішньої торгівлі безпосередньо залежить від господарського становища у країні. На зміну раннього меркантилизму приходить пізній меркантилізм ("мануфактурна система"). Акцент зміщується ідеї "грошового балансу" до ідеї "торгового балансу", у зв'язку з ніж упор у економічній політиці робиться на протекціонізм чи політику всілякої державної національних у виробників і торговцев("Принцип підтримки та цивільного захисту вітчизняного підприємництва зовсім не від означає курсу на ізоляцію від світового господарства чи автаркію. Він лише передбачає розумне, поетапне рух до відкритості економіки, не яка допускає заподіяння збитків національно-державним інтересам країни й що передбачає розумне використання протекціонізму. Через це минули всі країни, котрі є високорозвиненими". Див.: Абалкин Л.И. Обрані праці: У 4 т. М.: Економіка, 2000. Т. 4. З. 316) . Не обходилося і курйозів. Так було в Англії кінці XVI століття діяв встановлений понад порядок, яким дві доби у тиждень заборонялося є м'ясо - це був "політична посада" у сфері захисту національного рибальства. Веком пізніше, з метою підтримки англійської полотняною промисловості, вийшло розпорядження ховати небіжчиків не інакше як і вовняному сукню.

Нова меркантильна концепція, особливо у ХVII столітті, не обмежувала розвитку внутрішньої торгівлі, розширення експорту, допускала в бoльших масштабах імпорт іноземних товарів, не обмежувала свободу грошового звернення, не виключала вивезення золота і срібла, заохочувала розвиток мануфактурної в промисловості й особливо її експортних галузей, мирилася зі стягуванням відсотків. І на цій концепції, й грунтувався знаменитий принцип: "побільше продавати, менше купувати", тоді торговий баланс країни буде активним, і золото саме стане притікати у ній без всякихадминистративных заходів. І хоча досягнення активного торгового балансу не виключало втручання у господарське життя, тим щонайменше великі надії стали покладатися на вільну торгову діяльність купецтва, цебто в чинники економічного характеру.

У своїй суті політика, яка полягала в обмеження імпорту і заохоченню експорту, й відчуття міри, створені задля досягнення цього результату, з декотрими модифікаціями зберігаються по сьогодні (протекціоністські тарифи на імпортовані товари, квоти, експортні субсидії, податкові пільги деяким експортерам тощо.).

Про наступному розвитку меркантилізму , очевидно, можна спілкуватися з урахуванням розширення національних господарствах договірних відносин щодо самостійних товаровиробників. Як бачимо, загальною тенденцією став позначатися перехід від статусних відносин субординації і підпорядкування до нормативно-договорным відносин між рівноправними сторонами (держава - сфера підприємництва), що вивільняло приватну ініціативу, сприяло створенню класу вільних товаровиробників, зростання, регульованому законами попиту й пропозиції і мотивованому отриманням максимальної прибыли(Е.М. Майбурд пропонує виділяти в меркантилизме особливу, третю фазу, звану їм "пізньої". Див.: Майбурд О.М. Введення у історію економічної думки: Від пророків до професорів. 2-ге вид. М.: Річ, 2000. З. 78-79.).

Говорячи про історичне значення теорії меркантилізму, слід зазначити, що з історії економічної думки вона цінна як, і може бути, не стільки висновками щодо економічної політики, скільки малорозвинутим мистецтвом економічного аналізу. Як вчення меркантилізм був практичний, наближений відповідає дійсності. Його висновки - результат спостережень, описів з урахуванням емпіричних даних, хоч і без глибоких теоретичних досліджень. Тому можна дійти невтішного висновку, хоча меркантилізм ще було власне економічної наукою - що у теоретичному плані він був дуже слабкий , - саме йому почали формуватися багато наукових ідеї, й поняття. Вперше запропонували теоретичне осмислення роль держави економіки, визначено цілей і навіть інструменти державної економічної політики. Концепція меркантилістів майже повністю була до практики господарському житті, що дозволило виявити деяких закономірностей у сфері торгівлі, позичкових операцій та грошового обращения(См.: Сажина М.А. Наукові основи економічної політики держави: Навчальний посібник. М.: НОРМА, 2001. З. 14).

Очевидна еволюцію зазнало уявлення про природу головного об'єкта меркантилистских поглядів - торгівлі. Для бульонистов ("Бульонизм" (від анг. Bullion - зливок золота чи срібла) - різновид меркантилістською політики. У творах бульонистов золото нерідко ототожнювалося з багатством взагалі, а торгівля полягала в свого роду битві за золото. Див.: Історія економічних навчань: Навчальний посібник / Під ред. У. Автономова, Про. Ананьина, М. Макашевой. М.: Инфра-М, 2000. З. 33.)(Й.Я. Бехер) торгівля була вигідною, якщо товари із країни вивозилися, а виручені них гроші поверталися. Відповідно, торгові компанії, які займалися імпортними закупівлями, піддавалися осуду заподіяння шкоди своїм країнам. До речі, у полеміці з цими поглядами і виникла поняття торгового балансу. Томасом Меном (1571-1641) - багатим англійським купцем, однією з директорів Ост-Індської компанії, автором теорії торгового балансу було запроваджено поняття "загальний торговий баланс" країни у на відміну від приватних торгових балансів, що регулюють відносини з окремими країнами. Т. Мін резонно думав, що дефіцити торгівлі з одними країнами цілком може компенсуватися активними сальдо в обміні коїться з іншими.

Коли промисловість і торгівля процвітають, відтік грошей із країни лише оживляє взаимовыгодную торгівлю, і стримувати його - збитково. Сьогодні це думку звучить банально, проте до початку XVIII століття вона спалахнула сприймалася ніяк не. Серед перших, хто зумів її чітко сформулювати (1713), і він меркантилист і автор цих твори "Робінзон Крузо" Д. Дефо: "Вигода - ось чого служить обмін товарами", який "приносить взаємну прибуток торгуючим. Саме такий мову, яким розмовляють нації друг з одним: Я даю Тобі виграти мене те, що Можу виграти від Тебе" .

Важливим моментом стало усвідомлення кругообігу доходів як чинника посилення внутрішнього від попиту й стимулу економічного зростання. Надалі ця ідея стала предметом гострих дискусій ще й обговорень, уточнювалася, виявляла нові межі, поки в XX в. не набрала вигляду теорії ефективного попиту, зайнявши центральне місце у економічному вченні Дж.М. Кейнса.

Зауважимо, що меркантилістською концепції інші сфери економіки, крім торгівлі, і промисловості, було завжди адекватним. Так, розглядаючи гроші як у розвиток вітчизняної в промисловості й торгівлі, меркантилісти тим щонайменше не надавали значення залученню закордонних інвестицій у національну економіку. Несущественной їм був і проблема безробіття: основною причиною "добровільної безробіття" вважалися або лінощі, або небажання працювати у цехах чи фабриках.

Критики меркантилізму зауважили те, що прагнення до досягнення активного торгового балансу дає лише рекомендацію скороминущий ефект, оскільки приплив до країни дорогоцінних металів піднімає внутрішні ціни, і доктрина "продати дорожче, купити дешевше" обертається проти самої країни.

Поглиблене осмислення цього "механізму золотоденежных потоків" дали Р. Кантильон і Д. Юм. Вони вказували, що додаткову кількість золота в окремої країні підвищує рівень внутрішніх цін щодо інших країнах. Через війну послаблюється конкурентоспроможність товарів на зовнішніх ринках, зменшується обсяг експорту і збільшується обсяг імпорту; різниця перевищення імпорту за експортом оплачуватиметься відпливом золота. Процес продовжиться до того часу, поки я під всіх торгуючих країнах не встановиться нове рівновагу між експортом і імпортом, відповідне вищому пропозиції золота. Оскільки зовнішня торгівля і золото подібні воді у двох сполучених посудинах, яка постійно прагне перебувати одному рівні, політика погоні за активним торговим балансом сама себе скасовує .

Розуміння цих процесів сприяло реалізації мети меркантилізму - ослаблення економічної моці сусідніх держав у тій ступеня, як й пожвавлення власної. Меркантилисты не соромилися проповідувати політику "розори сусіда" й виступати до скорочення внутрішнього споживання як мети національної політики.

До речі, звужене розуміння зовнішньоекономічної діяльності як гри з нульовою сумою (виграш однієї людини країни є програшем іншого) вирізняло економічних поглядів остаточно XVIII століття.

Погляньмо уважніше на особливості реалізації ідей меркантилізму окремими країнах.

У ФРАНЦІЇ, у найбільш активним провідником по-літики протекціонізму XVII столітті вважають генерального контролера (міністра) фінансів Жана-Батиста Кольбера, було створено мережу великих мануфактури у промисловості. Тобто французький меркантилізм отримав промислове напрям і, орієнтуючись для досягнення активного торгового балансу, зіграв у цілому позитивну роль економічному розвитку країни XVII столітті. Проте внаслідок заборони вивезення хліба і низки вільного його ввезення інших країн стримувалося розвиток фермерства. Згодом французький меркантилізм через це почали називати "кольбертизмом", а своєрідною наукової школою у межах класичної політичної економії стало вчення про фізіократів.

У АНГЛІЇ меркантилізм виявився, мабуть,

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація