Реферати українською » Экономика » Економічна динаміка. Криза, як стан економічної рівноваги


Реферат Економічна динаміка. Криза, як стан економічної рівноваги

Предыдущая страница | Страница 2 из 2
штучні дії, продиктовані найкращими намірами, щось змінять. Вони можуть говорити тільки погіршити проблему. Регулювання з допомогою відсоткові ставки призводить до зайвої чи недостатньою грошової ліквідності, який провокує фінансові та виробничі підприємства на невиправданий ризик, який згодом можуть призвести до руйнування. Така самовпевненість завжди карна.

Чому ті ж криза носить всеосяжний і глобального характеру, чіпаючи всі галузі і країни? По-перше, який завжди криза одночасно відбувається в всіх країн і галузях. Нам відомі кризи країн і, ми, часто, спостерігаємо одночасно ряд стагнуючих і що розвиваються галузей. По-друге, більш 200 років як розв'язано кризи і революції відбувалися різних країнах у час. Але, тим щонайменше, простим збігом пояснити глобального характеру нинішніх криз неможливо, хоча б, з незначною ймовірності таких подій. Очевидно, це іде за рахунок тієї ж самої причини, через яку відбувається вирівнювання прибутковості різних деяких галузей і темпів економічного зростання різних регіонів. Причина - в глобальності і мобільності економіки країни та світу загалом. Якщо простежується зростання прибутку на окремій галузі, тут ми дуже скоро, туди підуть зусилля, ресурси, і фінанси багатьох сторонніх компаній, і підприємців. Їх відкриваються нові можливості отримання високих доходів населення і швидкого зростання. Темп розвитку галузі прискориться і крізь кілька днів, прибутків і економічного зростання стануть нормальними. Це справедливе й для країни чи регіону, за умови їхнього відкритості, за умов світового фінансового ринку. Ресурси стали загальними і доступними, але послуговується ними, переважно, той, хто від них платить, тобто, використовує найбільш продуктивною і ефективнішим способом. Тому промислові виробництва переносяться у регіонах з дешевою робочої силою, збільшуючи продуктивність та низької зарплати тій самій робочої сили в. Або сама робоча сила переміщається у регіон, де його використовують більш і платять більше. Тому хоча й ринки, і регіони розвиваються дедалі більше одночасно, одночасно беручи фази спаду чи бурхливого підйому.

Про моє існування циклів ділову активність заговорили трохи більше 200 років як розв'язано. Стосовно цього кризи не траплялися? Безумовно, тут інше. Просто темпи економічного розвитку були істотно нижчий і, щоб інновація себе вичерпала, проте доступні ресурси використовувалися найбільш продуктивною, на той час, способом, вимагалося значно більше часу. Серйозні кризи, що їх йшли, приміром, зміни політико-економічних формацій, відбувалися разів на багато сотень років. Після таких революційних змін дотримувався величезний період дальшого поступу, який незмінно закінчувався тривалим періодом застою. За деякими історичним даним темпи зростання кілька тисячоліть тому становили середньому кілька сотої частки відсотка, 300 – 500 років тому я – кілька десятих часткою відсотка. У порівняні з нинішніми темпами зростання це нижче удесятеро – 100 раз. Саме в стільки разів, і скоротилися циклічні періоди. Тільки 19 столітті, завдяки досягненням промислової Революції Європі, темпи економічного зростання стоїмо навіть поблизу нинішнім і існування економічних циклів звернув увагу.

Чому впровадження інновацій не носить безперервний характер, але це допомогло уникнути криз? По-перше, оскільки, як щеЙ.Шумпетер, наукові і технологічні революції відбуваються не щодня. По-друге, за умов існування прибутків підприємства міста і організації зацікавлені у впровадженні ризикованих нововведень, їх і так влаштовує. З іншого боку, завдяки криз набагато легше відбувається перерозподіл прав власності від неефективних до ефективнішим власникам. Що буде зацікавлений у майбутньому? Покаже час.

Довершена і недосконала конкуренції.

Сучасне визначення досконалим і недосконалої конкуренцій, у якому визначальним є кількість фірм над ринком, у реальному економічного життя часто викликає сумніви. Кожен знає чимало прикладів, коли 3 – 4 гравця над ринком ведуть таку непримиренну боротьбу друг з одним, з цими сюжетами і поворотами, що й не снилася ринків з 40 учасниками. На одних ринках вирують пристрасті, інших мертва тиша і це замало залежить від розміру ринку, ринкових паїв числа суперників. Визначальним є щось інше, саме, прибуток. За розміром останньої судять про рівень конкуренції. Якщо більшість підприємств має високий прибуток, то нема чого влаштовувати «цінові війни», завойовувати нові території, випускати новий продукт. Усі такому ринку почуваються досить спокійно. Але всі змінюється, якщо починають знижуватися прибутку, отже, і зростання. Коли зростання зовсім зникне, то сама незначна прибуток однієї з гравців, викличе решти збитками чи зниженням виробництва та втратою частка ринку. Тож розмір зворотна економічного зростання, та ще краще, безрозмірна величина зворотна відносного економічного зростання досить добре характеризує ступінь конкуренції в окремій галузі:

>C=pQ/d(pQ).

У стані рівноваги й дуже званої, досконалої конкуренції зростання нульовий отже, рівень конкуренції потрапляє у нескінченність. Принаймні поновлення зростання конкуренція починає згасати і під час досягнення максимального значення зростання (наприклад, 5%) приймає мінімальне значення (20), та був знову потрапляє вгору.Неидеальной стає конкуренція при економічному зростанні відмінному від нуля й починає приймати конкретні значення.

Щоб оцінити рівень конкуренції у галузі, досить встановити значення економічного росту даної галузі цей час часу.

Відсоток.

Вважається, що ставку робили відсотка представляє з себе грошовий феномен і попиту за власний кошт та пропонування грошей.Количественная залежність пропозиції грошей від ставки відсотка носить висхідний характер, а попит – спадний характер. Крапка перетину встановлює рівноважну ставку відсотка.Регулируя кількість грошей до економіці, можна збільшувати чи знижувати ділову активність, уникаючи, в такий спосіб, перегріву економіки періоди бурхливого розвитку і пом'якшуючи наслідки у періоди депресій. Спробуємо показати, що ця самовпевнена думка, часто-густо, небезпечний і призводить до зниження темпів економічного зростання, породжує безвідповідальність і невиправданий ризик та погіршує наслідки кризи.

Спочатку, покажемо, що зростання відсотка перестав бути грошовим феноменом й у відсутності грошей, стає ідентичний поняттю ренти. Уявімо власника землі, рік у рік самостійно обробного землі і, отримує постійний врожай. Його дохід дорівнює витраті, а прибуток дорівнює нулю. Загальні витрати містять у собі видатки обробку та підтримку постійної продуктивності земельних ділянок, видатки утримання сім'ї й забезпечення її всім необхідними, державні податків і інше. Усе це здійснюється шляхом простого обміну. Коли якась частина врожаю залишається, вона, згодом, обмінюється якісь додаткові блага, що є також витратами. За такого стану великого інтересу немає в власника землі здавати їх у оренду, а й у орендаря брати її. Якщо орендар залишить собі невелику частину доходу, те ж саме, цю частина прибутку втратить власник і загальний прибуток дорівнюватиме нулю. Часто, під рентою розуміють усі платежів до вигляді врожаю, отримані власником, але ці, лише, відшкодування загальних витрат. З тим-таки успіхом, можна дозволити орендарю залишати в собі весь врожай, але зобов'язати його відшкодовувати всі затрати власника земельної дільниці і його сім'ї. Для економіки загалом щось змінилося, коли лишити у спокої моральних аспектів, та реальною рента відсутня. Але всі зміниться за умови якісного поліпшення обробки землі, появи нових знарядь праці та застосування добрив. Врожайність підвищиться і наприкінці року утворюється прибуток, яка, швидше за все, буде поділена між власником і орендарем, а граничному разі вся дістанеться власнику. Реальна рента тепер дорівнює прибутку чи економічного зростання. А рента, котре виражається у відсотках, буде зацікавлений у точності дорівнює нормі прибутку чи зростанню ВВП даній економічній системи, вираженої й у відсотках. Тепер власник щорічно, висловлюючись по-сучасному, від вкладених коштів, які мають з себе вартість землі, одержуватиме відсоток, рівний економічного зростання. За наявності грошей до економічної системі, власник продав землі і отримувати хоча б відсоток розлучень у банку. Але суть залишається незмінною: відсоток і рента рівні чи близькі до номінальному економічного зростання чи сумі рівня інфляції і реального економічного зростання.

Що ж станеться внаслідок штучного регулювання ренти і відсотка? Що стосується підвищення останніх орендар відмовитися від обробки земельних ділянок, оскільки прибуток буде набагато меншою розміру ренти, а власник спробує продати землю, що нових умовах зробити дуже важко, оскільки, поклавши гроші у банк, можна було одержати більше, ніж обробляючи землю. Охочих покласти гроші у банк під відсотки стане чимало, а взяти кредит обмаль, оскільки існуючі прибутку неможливо повернути позику повністю. При штучному зниженні ставок навколо власника землі збереться купа бажаючих обробляти землю, але отримає її, можливо, не самий умілий і досить ефективний, оскільки власнику стають байдужі якості орендаря. Більше, ніж встановлена ставка не отримає. Економічне зростання скоротиться, а навколо банку зберуться талановиті підприємці, які зуміли отримати кредит. Реальність негаразд страшна, оскільки у багатьох країнах ставки відсотка регулюються кількістю грошей до економіці. У цьому ринкова система сама себе регулює: змінюється рівень інфляції. Реальні ставки продовжують відповідати реальним прибуткам і реальному економічного зростання. Але чому створювати проблеми там, де немає. У разі падаючої економічної активності відсоткові ставки й дуже знижуються. Додаткове зниження викликає в багатьох невиправдані очікування й створює у майбутньому величезні проблеми, котрі наважуються коштом платників податків. Штучне регулювання відсоткові ставки викликає надлишкову чи недостатню банківську ліквідність і позбавлене будь-якого практичне значення.

Список літератури

>Макконнелл До. Р.,Брю З. Л. Економікс: принципи, ж проблеми і політика/ Пер. 16-го анг. вид.- М.:ИНФРА-М, 2007.

Панорама економічної думки кінця 20 століття. Ред.Гринеуей Д.,Блини М., Стюарт І., у двох томах. Пер. з анг. Вид. Економічна школа,С.-Петерб.Гос. Університетекон. і фінансів,Гос.Унив.ВШЭ.

>Хитер До. Економіка деяких галузей і фірм. Пер. зангл./М.: Фінанси і статистика, 2004.

>SamuelsonP. A.,Nordhaus W. D.Microeconomics.EighteenthEdition.IrwinMcGraw-Hill.

The NewPalgrave. The World ofEconomics.EditedbyEatwellJ.,Milgate M.,NewmanP. 1987.

>KeynesJ. M. 1936. The GeneralTheory ofEmployment,Interest and Money. London: Macmillan.

>Gordon R.J. 1974.MiltonFriedman`sMonetaryFramework.Chicago: University ofChicago Press.

>Й. А.Шумпетер. Теорія економічного розвитку. Капіталізм, соціалізм і демократія. Пер з анг. –М.:Эксмо, 2007.

>Й. А.Шумпетер. Історія економічного аналізу. У 3-х т. Пер. з анг. Вид. Економічна школа,С.-Петерб.Гос. Університетекон. і фінансів,Гос.Унив.ВШЭ. 2004.

Дж.Хикс. Теорія економічної історії. Пер. з анг. НП «Журнал Питання економіки», Москва, 2003.

Для підготовки даної праці були використані матеріали із російського сайтуfinansy


Предыдущая страница | Страница 2 из 2

Схожі реферати:

Навігація