Реферати українською » Экономика » Аналіз особливостей державної структурної політики Російської Федерації в умовах глобалізації


Реферат Аналіз особливостей державної структурної політики Російської Федерації в умовах глобалізації

З. 204]

Основний сферою глобалізації є міжнародна система економіки, але ці містить у собі ряд складнощів через неоднакового темпу розвитку та можливостей країн, взаємозалежність і взаємопроникнення може бути потенційним джерелом ризиків, труднощів і конфліктів.

Сучасні глобалізаційні процеси розгортаються передусім між промислово розвинені країни лише в другу чергу охоплюють що розвиваються, зміцнюючи економічні позиції першої групи країн й у рамках сучасного міжнародного поділу праці, створюючи загрозу економічному становищу країн другої групи, що найчастіше стають скоріш об'єктами (сировинними чи інші придатками), ніж рівноправними суб'єктами глобалізації. Відмінність стартових можливостях до участі тій чи іншій національної економіки глобалізаційних процесах, і навіть нерівномірність розподілу переваг глобалізації укладають у собі певний деструктивний потенціал, що може створити серйозні проблеми, у економічному самопочутті країни: технологічне відставання від розвинутих країн, збільшення зовнішнього боргу, передусім міжнародним фінансовим організаціям, розрив традиційних економічних зв'язків і стосунків всередині економічної системи, деградація неконкурентоспроможних виробництв, загострення соціальних труднощів і зростання соціальної поляризації. Найбільш хворобливі наслідки глобалізації можуть відчути у собі менш розвинених країн, які стосуються так званої світової периферії. Переважна більшість їх, беручи участь у інтернаціоналізації як сировинного придатка чи виробників трудомісткою продукції, втікає до всебічної залежність від економічно розвинених держав. Спроби здійснення ринкової основі тісної взаємодії структурно різних економік держав, що характеризуються різним рівнем індустріалізації виробництва, соціально-економічними умовами життя населення, ступенем демократизації соціальних відносин також ринкового перетворення економіки, який завжди обертаються благом тим економік, що від іноземних держав, мають високорозвинений промисловий потенціал, сприятливий політико-правової клімат, науково-технічні можливості.

Характерною рисою глобалізацією економіки стало поєднання процесів автономізації і інтеграції. Це знайшло відображення і в "парадоксіНейсбитта": "Що рівень глобалізації економіки, тим більше її дрібні учасники". Схожі процеси простежуються й у суспільно-політичної сфері.М.Турен у своїй книжки "Потрясіння світу" говорить про суперечливих тенденціях глобалізації, і фрагментації світу, що він пов'язує з інтернаціоналізацією зв'язків та зростання індивідуалізму. Дж.Нейсбитт зазначає рух, з одного боку, до політичної незалежності й самоврядуванню, з іншого до формування економічних альянсів. Процеси глобалізації у економічній, інформаційної, культурної сферах йдуть у тісного зв'язку з процесами національної ідентифікації. Прагнення національному самовираженню є потужною стимулом соціального, економічного і політичного розвитку на умовах інформаційної відкритості й інтенсифікації змагальницького процесу у світі. У водночас відродження національної свідомості є захисної реакцією суспільства проти руйнівного впливу відцентрових сил, що з глобалізацією. У економіці це розрив традиційних зв'язків у країні, деградація неконкурентоспроможних виробництв, загострення безробіття; у сфері культури та ідеології агресивне проникнення далеких даному суспільству ідей, цінностей, моделей поведінки. У цьому, чим сильніший соціально-економічне і ідеологічне потрясіння суспільства, тим різкіше відповідна реакція, приймаюча іноді форму войовничого націоналізму і релігійного фундаменталізму. Саме у цьому криються у значною мірою витоки перебігу етнічних та релігійних конфліктів, дедалі гостріших різних регіонах планети і що породжують кривавийтерроризм.[5, З. 96]

Слабка ефективність існуючих регулюючих механізмів створює умови для дестабілізації економічної і соціально-політичної ситуації у окремих країн і світове співтовариство загалом. Це позначається насамперед у світових фінансових кризи. Невипадково, що у сфері процеси глобалізації набули найбільшого розвиток. Комп'ютеризація, системи електронних рахунку також кредитних карт, супутникова іоптико-волоконная зв'язок дозволяють практично миттєво переміщати фінансову інформацію, укладати угоди, переказувати кошти з одних рахунків інші незалежно від відстані і введення державних кордонів. Це спричинило різкого зменшення транзакційних витрат було однією з основних чинників освіти світової фінансової ринку. Ступіньпораженности економіки тій чи іншій країни фінансовим кризою залежить цілої комплексу чинників, у низці яких великій ролі грають: міра збалансованості між фінансової сферою і її реальним сектором економіки, пов'язана з цим стійкість національної валютної системи, інвестиційний клімат, глибина інтегрованості країни у світовувалютно-финансовую систему, масштаби і характеру заборгованості держави й національної економіці вцілому. Поруч із дестабілізацією фінансову сферу глобалізація веде посилення диспропорцій у світовій економіці і до наростання соціальної поляризації. У дослідженні " Глобальна економіка в перехідний пе-ріод", підготовленому групою англійських, канадських і американських економістів, підкреслюється, що "перетворення економіки глобальну значить загального динамізму розвитку; скоріш воно веде до одночасному виділеннювисокодинамичних систем та сприяє розширенню числа стагнуючих, що й це теж слабкі й перебувають у невигідному становищі". Ще чіткіше ця думка пролунала на 81-й сесії МОП у доповіді її Генерального директора М. Хансена, присвяченому соціальну справедливість за умов глобалізації економіки. "Замість знищувати чи послаблювати прояви нерівності, інтеграція економік у світову систему, навпаки, посилює їх і робить у багатьох відносинах гострішими". У доповіді наводяться дані про те, що у 1960 р. 20% населення планети, що охоплює його найбагатшу частина, мали за 30 я раз більші кошти, ніж 20%, які включають найменш забезпечених, а до 1990 р. розрив сягнув 59 раз.


3. Вплив глобалізації на структурну економіку сучасної Росії

Як нерозривна частина світового співтовариства та органічна складова єдиного глобального економічного простору сучасне російське суспільство, після тривалої ізоляції і відчуженості розвитку світового господарства, поступово інтегрується в загальносвітовій глобалізаційний процес. Сьогодні російська національна економіка як національний комплекс фактично вже включено до систему світової економіки. Як слушно підкреслюєВ.Кудров, "включення Росії у процес глобалізації - це й поява нового, додаткового ресурсу нашому економічному і громадського розвитку.Геоекономически Росія має низку важливих конкурентних переваг як традиційного, і нового, сучасного типу. До традиційних переваг можна віднести сільському господарстві, має величезний потенціал, видобувну промисловість, обперту на багаті природні ресурси, залізничному транспорті, зв'язуючий між собою як віддалені райони країни, а й Європу з Азією, і навіть відносну дешевизну робочої сили в. До нових конкурентних переваг можна віднести науково-технічний і творча потенціал. Інтелект, наукові і освітні школи, і навіть нові що розвиваються партнерські відносини з заходом" [17,C.59] Але ступеня розвиненості цивілізованого ринки та її якісної, розгалуженої інфраструктури, станом фінансово-банківської системи виробленні конкретних механізмом здоровій конкуренції і конструктивного партнерства, заснованого на етичні принципи, розробці серйозної законодавчої основи зовнішньої і правовим полем розвитку бізнесу, особливо малого, із формування пакета законодавчих документів захисту прав власності й підприємницької діяльності, відсутністю довгострокової економічної стратегії Росія, безумовно, відстає до західного економіки. Як підкреслюють дослідники, "іноземний капітал поки що переважно утримується від масштабних прямих інвестицій у російську економіку, попри високу норму прибутку, низьку ставку податків з прибутку, капіталізацію наших заводів, низьку ціну на працю, капітал та землю" [17,C.59]. Зауважимо також, що досягнення науково-технічного прогресу ще стали суттєвими механізмами активізації процесів економічного зростання. Понад те, можна можна з думкоюЛ.Гохберга, що вітчизняна інноваційна система сьогодні немає, але з працює, вона залишається архаїчної, відповідає вимогам сучасного ринку виробництва і розбалансована (її основні елементи: науково-технічна сфера, підприємства, інноваційна інфраструктура - ізольовано від одної), російська наука відрізняється слабкої інноваційної орієнтацією, бо як відомо, економіка стане конкурентоспроможної без опертя науку [15,C.30].

Ми згодні з думкою дослідників, що розширення зовнішньоекономічної діяльності, активізація співробітництва російської економіки із зарубіжними партнерами, вступ Росії до ВОТ також сприятимуть входженню російського суспільства на цивілізоване русло глобалізації, досягненню певних якісних змін - у розвитку ринкової системи та стимулюванню конкурентоспроможності вітчизняних. Здається, що російський споживач лише виграє вступу у СОТ, основними стримуючими чинниками якого є релікти відсталого неринкового механізму, неорганізованість і незібраність вітчизняного бізнесу, значної частини якого стурбована власної неконкурентоспроможністю, що склалася структура економіки із непомірно великим вагою галузей ПЕК й ВПК і непомірно малим інших галузей, відсутність економічної стратегії, і навіть сильної волі й продуманої державної промислової власності й структурної політики.

Що ж у кінцевому підсумку глобалізація готує російської структурної економіці - небезпека чи нові можливості? Однозначно відповісти на питання практично неможливо, тим щонайменше Росія в змозі відійти вбік від глобального руху світу, а "реальність у тому, що глобалізація представляє об'єктивне і немає неминуче явище сучасності, що можна пригальмувати засобами структурної політики (що й часом, але не можна зупинити чи "скасувати", бо таке імперативне вимога сучасного нашого суспільства та науково технічного прогресу" [5,C.20]

Як відомо, характерною рисою процесу глобалізації і те, що консолідуючим національні економіки та культури базисом стає військова сила, а сила інформаційно-правова, науково-технічна, економічна; змінюють військового авторитету і протистояння приходить економічна конкуренція, джерело якої в ефективних ринкові механізми, на здоровому суперництві, на досягненнях інтелектуальної і творчої думки сучасної людини, на науково-технічному прогресі. Формування єдиного (глобального) світового економічного, правового, інформаційного, культурного простору в організацію вільної громадської та ефективній економічній діяльності всіх суб'єктів господарювання (економічних агентів), усунення національних бар'єрів по дорозі взаємного торговельного і інвестиційного взаємодії й створення єдиної світової ринку інформації, знань, товарів та послуг, капіталів, робочої сили в, економічне зближення й "об'єднання країн у єдиний світової господарський комплекс - вимога життя. Російська економіка вже включилася у цей процес, але у сучасних умовах, коли економічного простору країни зазнає серйозні трансформаційні і структурні зміни, рівень розвитку продуктивних зусиль і потужностей, внутрішньої конкуренції у цілому конкурентоспроможність ще відповідають критеріям та санітарним вимогам сучасного цивілізованого ринку. А в умовахсовременною світового економічної кризи можливо прояв впливу відцентрових сил, що може спричинити руйнацію традиційних зв'язків у країні, деградацію неконкурентоспроможних виробництв, загострення соціальних проблем, зростання безробіття та суспільній напруженості. Понад те, переважноаграрно-сирьевая структура економіки багатьох російських регіонів з часткою видобувних деяких галузей і первинної переробки сільськогосподарського і мінерального сировини, сировинна спрямованість експорту і низька техніко-технологічне оснащення більшості підприємств особливо промислового сектора неможливо російським регіонам виробляти високоякісну і конкурентоспроможну на світовому світовому ринку продукцію, передусім машини, устаткування, електроніку, чимало інших видів складних товарів, які мають міжнародним попитом. Основними статтями експорту інші країни стійко залишаються паливо- енергетичні ресурси, мінеральних добрив, пиломатеріали, продукція хімічної промисловості, чорне й кольорової метав. У товарної структурі імпортування протягом років докорінних змін теж відбувається: національна економіка стала залежною від імпорту як високотехнологічних і наукомістких товарів, а й продовольства, товарів народного споживання, медикаментів та інших. Як відомо, стан, передусім промисловості багато чому визначає і становище країни загалом. Як слушно підкреслюєМ.Ершов, "Росії необхідно "вписатися" вбистроразвивающуюся економічну промислову середу. У цьому акцент повинен робитися розвиток інноваційної економіки, виробництві продукції, що вимагає висококваліфікованого праці та що грунтується на енерго- іматериалосберегающих технологіях. Безумовно, велике значення має і через посилення її конкурентоспроможності. У цьому структура російської економіки повинна ставати більш "прогресивної" рахунок підвищення ролі наукоємних і високотехнологічних виробництв, обробній промисловості України загалом" [16,C.24]

Перспективи соціально-економічного розвитку Росії пов'язані з її пошуком оптимальних форм входження до європейський і світовий економічне співтовариство. Російської економіці, об'єктивно зацікавленої у співробітництво з економічно успішними країнами й економічними угрупованнями, необхідно адекватно реагувати на глобалізаційні процеси, щоб адаптуватися до нових умов та санітарним вимогам, завершити системну трансформацію, модернізувати і створювати виробництво, відповідне світового рівня. Вона має стати рівновеликим економічним партнером в глобальному економічному діалозі за рівнем розвитку продуктивних сил, за потужністю, за темпами розвитку, щодо функціонування ефективної інноваційної системи та ін; скористатися шансами, що надає інтернаціоналізація світової економіки, знайти своє достойне місце у майбутньому глобальному просторі світової економіки. Завдання, які перебувають перед сучасному російському економікою, складні, і масштабні, і південь від характеру розв'язання, як підкреслюєМ.Ершов, залежатимуть і темпи його розвитку, і прогресивність структурних перетворень. Понад те, за умов глобалізаційних процесів готовність російського суспільства до міжнародного конкуренції зрештою визначить можливості збереження і зміцнення економічного суверенітету Росії, а цього потрібні міцна національна економіка, яка використовує весь арсенал економічної політики, координації діяльності всіх гілок влади, ефективну взаємодію бізнесу і держави, зорієнтовані забезпечення гідну місця російської національної економіки та світі [16,C.38] Без обгрунтованих зрушень за цими стратегічним напрямам розмірковування про конкурентоспроможності російської економіки на світовому ринку, формування реальних підстав щодо довгострокового економічного зростання, про підвищення життєвий рівень населення тощо. особливо сьогодні, за умов сучасного світової кризи, стануть лише беззмістовними гаслами.

Проблема консолідації нашого суспільства та соціалізації держави набуває тим більший актуальність, ніж у більш кризової ситуації перебувати країна. Це причетний безпосередньо до Росії, де глибока системна криза підсилений світовим фінансовим кризою, центрі якого виявилося Україна. Коріння системної кризи – глибокі структурні диспропорції народного господарства, орієнтованого протягом багато часу на військове виробництво; розрив традиційних економічних зв'язків внаслідок розпаду СРСР; номенклатурний характер приватизації, що ускладнює можливість формування ефективного власника. У Росії її в разі явної недостатності необхідного правового і конкурентного простору склаласяпсевдориночная система з засиллям олігархічних структур, паразитуючих на фінансових спекуляціях, вивезенні сировинних ресурсів немає і перекачуванні капіталу до інших держав. Відсутність цілеспрямованою державною політики щодо розвитку власного виробництва та низькі мита на імпортні товари дозволили іноземним кампаніям захопити панівні позиції на нашому ринку. У 1996 р. частка імпортних товарів у ньому становила 48%, а 1997 р. вона зросла до 51%. Причому у цілях припинення конкуренції

Схожі реферати:

Навігація