Реферати українською » Экономика » Відносини власності в ринковій економіці, протиріччя і перспективи


Реферат Відносини власності в ринковій економіці, протиріччя і перспективи

щоб було контрагенти цих відносин, тобто люди, речі, послуги, виходячи з яких виникатимуть відносини для людей щодо їх присвоєння. Тобто відносини власності повинні характеризуватися суб'єктами і об'єктами.

Суб'єкти власності - індивіди, фізичні особи, які у процесі відчуження - присвоєння матеріальних благ та надаваних послуг можуть розпочинати відносини між собою з цього приводу. Це, зазвичай, юридично самостійні, економічно незалежні учасники громадського виробництва - окремі працівники, трудові колективи і державних установ і відомства.

Об'єкти власності - ними може бути й усе розмаїття національного багатства, включаючи землю її надрами, водний і повітряний простори, і навіть твори інтелектуальної праці.

1.2 Зміст відносин власності

Відносини власності історично минущими. Вони у постійному розвитку, основою якого став прогрес у сфері продуктивних сил, адекватної соціально-економічної реалізацією яку вони стають. Зміна відносин власності відбувається у перехідний час, коли суспільство виявляється перед необхідністю здійснення якісно нового етапу у розвитку продуктивних сил, неможливого за умови збереження колишніх. Насамперед, об'єктом присвоєння стають засоби виробництва, створені в попередній період. Таке присвоєння здійснюється шляхом розділу та кардинального переділу раніше створених об'єктів. Принаймні завершення процесу починається відродження реального сектору економіки, що стає основою розширеного відтворення знову сформованої системи економічних взаємин, як відносин власності.

Зміна відносин власності і становить основний зміст будь-який перехідною епохи. Нею визначається вся сукупність інституціональних перетворень, як і механізму господарювання.Преобразованию підлягає і соціальний структура суспільства, супроводжується зміною соціального статусу всіх членів товариства. Цей процес відбувається вкрай болісне, тому, зазвичай, супроводжується гострими соціальними конфліктами, нерідко приймають крайню форму громадянськоївойни.[8]

Росії теоретична розробка цієї проблеми має особливо важливе значення вже у силу те, що у її історії впродовж лише XX в. відносини власності двічі піддавалися корінному перетворенню: на початку всі форми приватної власності були насильно перетворені на форми соціалістичної власності - загальнонародної ікооперативно-колхозной, наприкінці століття перетворенню підлягала вже соціалістична власність. Актуальна цю проблему й у нині розвинених країн у зв'язки Польщі з еволюцією індивідуальної приватної власності,доминировавшей за доби індустріального розвитку, в розмаїття форм власності, породжене постіндустріальним етапом, отже, і проблемою оптимального співвідношення цих форм у межах кожного промислового циклу, якщо основу переходу від однієї циклу до іншого лежить техніко-технологічне відновлення науково-виробничого потенціалу.

У змістовному плані власність є система економічних відносин, створених щодо привласнення бюджетних коштів виробництва, яким визначається присвоєння споживчих благ і постачальники послуг. Присвоєння коштів виробництва ввозяться історично мінливих формах. Матеріальною основою такої зміни є прогрес у сфері розвитку продуктивних сил, який забезпечувався б безупинноуглубляющимся пізнанням законів природи природними науками. Результатом цих знань стає дедаліусложняющаяся техніка й технологія. Історії відомі дві основні способу такого присвоєння: індивідуальне і ухвалили спільне. Широке поширення форм спільної власності породжене концентрацією, централізацією виробництва та укрупненням масштабів справи до епоху індустріального і постіндустріального розвитку.

Індивідуальне присвоєння має чи два різновиди: основою присвоєння виступає або власний працю, або чужій, що у різні форми особистої (повної чи неповної) чи її економічною залежності. Особливою різновидом індивідуальної власності, заснованої у власному праці, що отримала стала вельми поширеною до сучасного епоху як епоху інтелектуалізації праці, є власність інтелектуальна, «безтілесна», за словами Ф.А.Хайека.[9]

Розмаїття форм спільного присвоєння визначається масштабами цієї «спільності», асоціації. Як такою може бути групову, колективну, кооперативну, акціонерну, загальнонародну. Остання приймає юридичного статусу державної. Специфічною особливістю спільної, тобто асоційованої, власності є його дедалі більше чітке відокремлення від керівництва як наслідок укрупнення виробничих об'єктів і ускладнення управлінської праці. Таке відокремлення породжує особливий соціальна верства - менеджерів, фаховому рівні виконують функцій управління, хоча стратегію розвитку, зазвичай, визначає власник.

Отже, суб'єктом присвоєння виступає або окреме обличчя, або різного масштабу асоціація власників, відповідно - фізичне чи юридична особа.Присвоению протистоїть відчуження. При відчуженні працівника засоби виробництва складаються стосунки економічної влади за власника та його економічної залежності - за працівника, принаймні перетворення робочої сили з товару в людський капіталеволюционирующие в партнерські стосунки або відносини соціального партнерства.

У найбільш загальної формі відносини власності економічно реалізуються присвоєнням додаткового продукту історично мінливих формах (земельна рента, прибуток, дивіденд, відсоток тощо.). Таким присвоєнням забезпечується як відтворення суб'єкта присвоєння, а й відтворення даної системи економічних відносин на розширеній основі, якщо саме розширене відтворення є закономірністю економічного розвитку протягом усього історії всього людства. У результаті такого відтворення реалізуються досягнення у галузі НТП, що чинником розвитку відносин власності, а водночас поступово створюються матеріальні передумови подальшою зміни за переходу до якісно іншому етапу у розвитку продуктивнихсил.[10]

Існує надзвичайно важливий у житті будь-якого суспільства правової аспект відносин власності, яким нерідко навіть у науці підміняється економічний зміст цієї категорії. Основою такий підміни і те обставина, що економічні взаємин, як відносини власності отримують нормативно-правове оформлення тим паче цілковите дерегулювання та досконале, що більш розвинена економічна система, у разі - ринкової економіки.Законодательними актами регулюються відносини власності як стосунки між різними суб'єктами власності, між власниками танесобственниками. З погляду права відносини власності трактуються як майнові.

Значимість правового стосунків власності, надійний захист прав власності законом повною мірою усвідомлюється у перехідній економіці, з визначення яка характеризується «правовим вакуумом» (Л. фон Мізес). Такий вакуум утворюється через те, разом із скасуванням старої системи відносин власності скасовується право,регулировавшее неї. Нове право виникає принаймні становлення нової виборчої системи економічних відносин, повною мірою відбиваючи ступінь зрілості останніх. Але туди, де діє закон, до своєї права вступає насильство: «Насильство і закон, війна і світ є дві полюси життя. Але змістом цьому житті є економічна діяльність. Усі насильство спрямоване на власністьдругих»[11]. Сповна який розгорнувся у перехідній Росії кримінальне безмір'я може служити підтвердженням достовірності даного узагальнення. Цей свавілля стає способом формування нової виборчої системи відносин власності. Становлення останніх породжує необхідність його захисту від агресивних зазіхань силою закону. Повільно й поступово останній витісняє насильство, надає цивілізовані форми боротьбі розділ і переділ об'єктів власності.

На цей час у правовий науці склалися дві основні концепції: континентальна і англосаксонська. Класичним втіленням першої є чинний і понині мови у Франції Цивільний кодекс Наполеона, проголосивши приватну власність «священної і недоторканної», «єдіной і нєдєлімой». Концентрація прав власності повною мірою відповідала періоду становлення і наступного безроздільного панування відносин індивідуальної капіталістичної приватної власності, заснованої на найманій праці.

З появою й більше значним поширенням форм асоційованої власності за доби зрілості буржуазного суспільства відбувається розосередження прав власності, як і породило англосаксонську концепцію, основу якої лежить теорія прав власності, що передбачає розщеплення власності на правомочності, наділення якими тієї чи іншої особи є правовий основою прийняття ним економічного рішення на межах тихправомочий.[12] Класифікація прав власності дуже різноманітна. Вона містить, наприклад, права володіння, користування, управління, декларація про дохід, на безпеку, на заповіт і успадкування, на заборона шкідливого використання коштів і т.д. У межах даної концепції сутнісно виключається абсолютизація прав власності, вона замінюється їх комбінацією, що цілком відповідає сучасної моделі ринкової економіки з складної структурою форм власності і взаємодії економічних агентів, які її представляють. Та чи інша концентрація прав власності дає їх носію економічну владу процесом виробництва, розподілу, обміну та споживання матеріальних благ і рівнем послуг. Джерелом економічної влади є влада як вихідної і загальною грошової форми капіталу, що дозволяє набувати той чи інший пучокправомочий.

У постсоціалістичних країнах, як і на будь-якій перехідною економіці, правове оформлення відносин власності вкрай недосконале, і хитливо. Тим паче безпомічна й бездіяльний інститут виконання судових рішень, той самий за умов, коли склалася ще традиція дотримання прав власності і контрактних зобов'язань. Така ситуація неминуча у період вже через те, що економічних відносин первинні щодо правових. Руйнування колишніх економічних відносин означає скасування старого права, а нове відповідні йому інститути з'являються принаймні становлення нових економічних відносин. У результаті виходить так званий правової вакуум, створює передумови від використання насильницьких методів вилучення об'єктів власності в колишніх суб'єктів, як і у конкурентів.

Разом про те саме законодавчими актами формуються юридичні передумови спершу радикальних змін відносин власності, створюють при цьому правового поля. Такою була, наприклад, законодавство, прийняте СРСР наприкінці 80-х, з урахуванням якого і почалося сутнісно перетворення соціалістичних форм власності ще дореформений період, переважно шляхом розкрадання їїобъектов.[13] Передусім такий можливістю скористалася правляча номенклатура, і навіть що з підпілля «тіньовики» і втратили упродовж свого соціалізму підприємницького духу представники різних верств населення. Принаймні формування у складі конкурентів справжніх власників раніше створених об'єктів присвоєння з'являється право, покликане надати юридичної чинності знову до відносинам власності, регулюючим стосунки між її суб'єктами, створити правового поля для діяльності господарюючих агентів, які у ролі фізичних юридичних осіб. Надійна захист прав власності надає стійкості економічним відносинам, що стає чинником їх розвитку. З розвитком цивілізації змінювалися й стосунку власності, приймаючи найрізноманітніші форми. Це дає підстави утвердження, що власність є історична категорія.

Нерідко стверджується, що основою ринкових стосунків може бути лише приватна власності, під якої розуміється власність окремих осіб, чи індивідуальна приватна власності. Світовий досвід свідчить у тому, що розвинена ринкової економіки, цивілізований ринок спираються на поліморфізм власності. І пояснюється це тим, що душею ринку є конкуренція, що пропонує дуже багато ринкових суб'єктів. Останні функціонують з урахуванням різної форми власності, існування яких зумовлено рівнем розвитку продуктивних сил, ступенем усуспільнення виробництва. Сам ринок байдужий до форм власності. Він байдужий до того що, наскільки самостійні ринкові суб'єкти і вони вільні свою господарську діяльності (у межах закону), до місцевих умов конкуренції.

Історії людського суспільства відомі найрізноманітніші форми власності, у тому числі найбільше значення має тут державна і приватна власності.


2. Форми власності та його еволюція

2.1 Державна власність

У світі немає жодної країни, у якому держава займалося господарської діяльністю. У країнах із розвиненою ринковою економікою з допомогою податків централізується і перерозподіляється державою від 1/3 (США, Японія) до 50% з лишком (Швеція) валютного національний продукт. У країнах частка держави у основні фонди становить від 7 до 30% іболее[14].

Державна форма власності застосовується у тих галузях економіки, у яких об'єктивно велика потреба у прямому централізованому управлінні, здійсненні державних інвестицій, у яких орієнтація на прибутковість перестав бути критерієм, достатнім для функціонування громадських інтересах. Сюди відносяться такі види діяльності, які виникли у процесі розвитку громадських продуктивних сил, що потенційно можуть функціонувати лише як загальні (як єдине ціле), завдяки чому об'єктивно складається державна форма управління ними та його матеріальної основою (засоби інформації, соціальна, і виробнича структура, екологічна захист, фундаментальна наука і наукомістке виробництво, таке, як освоєння Космосу тощо.). Державна форма власності і його за необхідності державну соціальну допомогу для санації терплять банкрутство недержавних підприємств. Відбувається це основі націоналізації фактично збиткових підприємств, їх санації з допомогою державних засобів і наступної реприватизацією.

У Росії її донедавна у економічній практиці переважало прагнення «єдиної фабриці», укрупнення виробництва, у 10 разів, і більш з урахуванням розвитку державної власності. Остання називалася провідною і загальнонародної, що сьогодні правомірно заперечується багатьмаекономистами.[15]Общенародная власність сутнісно все-таки відбулося, бо ні мала об'єктивних умов. Вона відповідала якдоиндустриальному етапу розвитку, але як єдиною, всеохоплюючої відповідала потребам що відбулася індустріалізації, сучасному етапу НТР, тобто. рівню розвитку постіндустріального суспільства. Звідси були неминучими деформація державної власності, її переродження за умов адміністративно-командної системи. Це своє чергу, призвело до таким соціально-економічним наслідків, як багато в чому технічно відстала промисловість, напівзруйноване сільському господарстві, всеохоплюючий дефіцит товарів та послуг, дефіцит держбюджету, економічна ізольованість від світового господарства.

Через війну деформації державної власності виникали нові види експлуатації: «табірний», коли щорічно експлуатувалися 10-15 млн. «ворогами народу» і членів їхнім родинам; «казармений» -експлуатировавший 35 млн. селян 3 млн.спецпоселенцев; «державний» - у виглядіплутократического присвоєння (тіньова економіка, корупція, тотальна безгосподарність інші види господарських злочинів).

Світовий досвід показує, що державна власність може бути ефективною, оскільки має певні переваги проти іншими формами власності, зумовлені її функціями: здатністю здійснюватимакрорегулирование, формувати стратегію економічного розвитку суспільства загалом, оптимізувати структуру національної економіки критерієм досягнення найвищої ефективності, орієнтовану зрештою на людини. У той самий час незалежно від економічної та високого соціального ладу державна власність здебільшого функціонує з не меншою ефективністю, ніж інших форм. З одного боку, це пов'язано з розвитком державної власності у сфері, де можливості ринку обмежені і знижується мотивація до праці. З іншого - ефективність державної власності може знижуватися й у галузях з нормально функціонуючим ринком черезобезличенноей власності і втратою підприємством ринковоїориентации[16]. Переважна більшість ж таки державної форми власності економіки країни (у Росії 90% основних виробничих фондів перебувало донедавна у держвласності) веде до виникнення державній монополії, яка згубно б'є по розвитку економіки, задоволення потреб покупців, безліч є надзвичайно вигідною й у виробника. державне підприємство виступає як монополіста. Таке становища «вимивається дешевий асортимент», споживачеві нав'язується вигідний виробника асортимент,

Схожі реферати:

Навігація