Реферати українською » Экономика » Ринок природних ресурсів


Реферат Ринок природних ресурсів

Предыдущая страница | Страница 4 из 4
нічого не наводить. Вочевидь, переговори закінчуються провалом там, з дуже важко або дуже дорого стає визначити спільні інтереси, узгодити їх і нагляду за їх належним виконанням. Ці труднощі, чи витрати із нею пов'язані називаються трансакционными витратами і над ними міститься фундаментальна причина успіху чи провалу ринку з саморегулированию.

Основні елементи трансакційних витрат детальніше розглядаються нижче.

Щоб укласти угоду між собою боку спочатку знайти одне одного. Це бачиться досить простим питанням, але за розгляді природоохоронних проблем я не відомо, хто є забруднювачем, хто ж потерпілою стороною; переговори, і підписання угоди, після виявлення сторін їм необхідні провести переговори із єдиною метою знаходження рішення, що саме собі становить дорогий процес; контроль. Сторони мають здійснювати моніторинг контроль те, що інший бік реально дотримується угоду – цей вид діяльності також вимагає значних витрат; забезпечення виконання. Якщо неможливо забезпечити виконання й дотримання угоди, хоч забезпечення потребує значних витрат, тоді така угода зовсім небагато стоїть; якщо згадані вище трансакційні витрати порівняно нижче, ніж виграш від підписання угоди, то цілком можливо, що самостійно чи впорається з провалом. Ця ідея у тому, що чинні над ринком агенти зможуть справитися з зовнішніми витратами, якщо трансакційні витрати незначні, а права власності сформульовані чітко, було відбито в теоремі Коуза. Теорему Коуза є важливим внеском у виконання проблеми екстерналій. Її слід, проте, інтерпретувати так, нібито уряду не слід втручатися у процес охорони навколишнього середовища. Найчастіше, коли має місце забруднення довкілля, теорема Коуза неприйнятна за деякими причин. Найважливішим на заваді саморегулювання ринку є залучення великої кількості сторін у рішення екологічної проблеми. Якщо проблему лише двосторонніми контактами, наприклад, два рибалку щодо одного ставку, то переговори з віднайденню взаємоприйнятного рішення йдуть успішно, Проте, якщо проблема стосується забруднення повітряного басейну великого міста, витрати визначення учасників, проведення і правозастосування стають дуже великими.

Багато учасників - це проблема розмірності. При велику кількість учасників розв'язання проблеми обов'язково знайдуться "безкоштовні ездоки/зайцы", тобто категорія осіб, одержують ефект від участі боротьби з экстерналиямн безплатно. Ефекти від поліпшення стану повітря неможливо знайти розподілені тільки між тими, хто скоротив рівень викидів чи компенсував завданий екологічну шкоду. Індивід, яка має ставлення до розв'язуваної екологічної проблемі автоматично скористається вигодою від її реалізації іншими сторонами. Отже, проблема "зайця" означає відсутність стимулів у індивіда (групи осіб) внести внесок у розв'язання, користь від якої навіть без витрат з його (їх ) боку можна використовувати. Наявність "зайців" передбачає, що російське суспільство неспроможна виключити їх із поля екологічних рішень. Інший випадок, коли ринку важко знайти рішення самостійно, з визначенням тих, хто сторін. Багато екологічні проблеми є наслідком "розмивання" форм взаємодії сторін, коли важко сказати хто викликає і (наскільки деградацію природного ресурсу. Наприклад, забруднення грунтових вод. Цей тип забруднення може виникнути у багатьох місцях (річки, озера, грунт) і з багатьом причин, та обіцяє надати вплив на багатьох користувачів. Понад те, може бути тимчасовою лаг між скидами забруднювачів отруєнням підземних вод. Є близька проблема, коли можливий окреслити коло тих, хто сторін, але неможливо здійснити із нею переговори. Це випадок, коли экстерналии торкнуться інтересів майбутніх поколінь. З цих людей немає можливості голосувати прийняття рішень зараз, але у майбутньому вони зіштовхнуться з проблемою забезпеченості ресурсами, задоволені від їхніх попередників. Тому з урахуванням вищевикладеного провал ринку може розглядатися як нездатність інститутів управління адекватно реагувати на деградацію довкілля. Це нездатність економічної системи вирішувати свої власні проблеми. Як і випадку з экстерналиями, провали ринку, пов'язані з ресурсами загального користування, можна вирішити самими втягнутими сторонами. Ми розглянули ситуацію, коли він неболыпая група користувачів в певних умов управляти цими ресурсами в усталеному режимі. У разі сприятливим чинником на ринку (чи діючих у ньому агентів) є можливість розробки схем сталого розвитку ресурсів загального користування. Проте, це теж вимагає незначних трансакційних витрат.

Як слід було очікувати, моніторинг, забезпечення виконання, інформація, і інші трансакційні витрати відіграють істотне значення у відносній ефективності різних механізмів, які, у принципі, може бути різних механізмів, які, у принципі, можна використовувати контролю за експлуатацією ресурсів загального користування.

Наприклад, важливе значення має як власність на ресурс загального користування обмежується географічно (зіставте ставок у селі й відкриту море). У першому випадку видатки виявлення проведення переговорів (укладання угод) будуть незначними. Важить і такий чинник, що користувачі знайомі друг з одним (порівняйте випас сільського худоби на пасовище і ловлю тунця у морі). Це полегшує весь процес підготовки угоди, і його наступний контроль та його дотримання.

Важить і такий чинник, що легко можна проводити моніторинг діяльності одного особі (порівняйте використання селом колодязя з замусориванием вулиць у місті; чи випас худоби на пасовище спільноти з збиранням дров лісом). Це, у тому числі, проблему "зайця" більш розв'язуваної.


                                          IV. Сутність, функції, особливості ринку.

 

Ринок землі є невід'ємною частиною економіки будь-якого розвиненої держави. Земля - найважливіший ресурс, котрий обіймає виняткове у житті й зовнішньоекономічної діяльності будь-якого суспільства.

Ринок землі має цілу низку специфічних особливостей. По-перше, земля є безплатним задарма природи, що дозволяє говорити про ірраціональне характері її вартості. Проте земля є купівлі-продажу; із нею пов'язані земельні орендні відносини.

По-друге, залежно від чи інших природно-кліматичні умови, і навіть місцезнаходження ділянок землі, останні поділяються на кращі, середні і гірші. У основі такої розподілу лежить природне родючість грунту, від якого продуктивність землі. Але може бути поліпшено внаслідок додаткових капіталовкладень у неї праці та капіталу. Це поліпшене родючість грунту називається економічним. Підвищення економічного родючості грунту практично можливо будь-яких ділянках. Проте він має певні кордону, пов'язані з заздалегідь відомим законом убутного родючості грунту, коли за сформованій технології обробки землі кожна наступна одиниця витрат забезпечує все меншу і меншу віддачу.

По-третє, у результаті фіксованості площі земельних угідь природою, пропозицію землі характеризується у громадському масштабі досконалої неэластичностью, хоча до конкретного користувача землею інша справа: пропозицію землі має певної еластичність, оскільки користувач має можливість збільшити наявну в нього земельну площа з допомогою конкурентів. Обмеженість пропозиції земельних ресурсів посилюється закрепленностью землі на приватну власність. У разі ринку земельні власники дуже неохоче роблять продаж своїх земельних ділянок, віддаючи перевагу здачі землі на вигляді оренди вони мають право отримання стабільного доходу, саме тому кожен нагальні моменти продається лише небагато земельного фонду, у цьому полягає принципова особливість ринку.

У найрозвиненіших країнах приймаються закони, які перебувають на захисту будь-яких прав власності, зокрема і земельної. Землю можна вільно купувати й продавати, звісно у межах цих законодавств. Наприклад США тепер нараховується понад 630 тисяч фермерських господарств. Вони володіють величезною кількістю землі на правах власників і виробляють приблизно 80% усієї нашої сільськогосподарської продукції країні. Приміром у Росії фермерами виробляється всього 6 – 8%. То у чому ж тут? Вся річ у тому, що маємо країни ринок землі фактично відсутня, хоча право придбання землі на власність конституційно закріплено за жителями держави. Це відбувається від цього, що США купуватиме земельку, а через брак чіткої законодавчої бази для з цього питання. Бо хто погодиться піде у землю чималі кошти, яка є її власником. У результаті маємо на ринку «засилля» імпортних продуктів (деяких випадках не якісних), хоча самі можемо виробляти продукцію, яка перевищує за якістю імпортну, а, по ціною 1,5 - 2 рази менше (околицях, де всі ж складаються земельні відносини - М. Новгородська область та інших., ціни саме такі).   

Земельний ринок - один із найбільш прибуткових статей доходів бюджету багатьох держав.

У визначенні ціни на всі землі, безсумнівно, останнім словом за попитом й пропозицією. Проте суб'єкт, бажаючий придбати земельну ділянку, розглядає альтернативні варіанти. У насправді, ціна землі - це покупна ціна не землі, а тієї земельної ренти, що вона приносить. У цьому вся економічному зміст ренту можна як відсоток із капіталу. Підвищення попиту землю реально веде немає збільшення пропозиції, а до зростання ренти – ціни за земельні ділянки, одержуваної їх власниками.

Інтерес до землю пред'являють покупці, яких можна розділити на дві группы[5]:

-           сільськогосподарські користувачівсе використовують родючість грунтів для сільськогосподарської продукції будь-якого типу;

-           несільськогосподарські користувачівсе, кому земля потрібна на будівництво будинків, промислового виробництва чи іншої мети, які пов'язані з допомогою родючості грунтів.

Для сільськогосподарських товаровиробників ціна землі визначається її родючістю й у певною мірою місцезнаходженням, від якої залежать як почвенно-климатические умови виробництва, і видатки доставку ресурсів немає і готової продукції.

Для несільськогосподарських виробників основних чинників формування ціни землі два:

1) підготовленість ділянки для використання (ділянку, якого вже підведено вода, газ, електроенергія і телефонний кабель, коштуватиме дорожче ділянки, до якого це ще буде підвести);

2) місце розташування ділянки.

Так було в містах ціни земельних ділянок тим більша, чим ближче їх розташовано до центра міста, чи центру ділову активність.

На ціну землі впливає також транспортний чинник, тобто зручність повідомлення з тими місцями, куди треба доставляти готової продукції чи кудись люди їздять працювати. Так, відкриття Москві лінії метро до району Бибирево, облегчившее шлях жителям, відразу ж викликала зростання попиту житло у ньому, отже, й цін. Торік у цьому ж районі ціни житла зросли на 28%, тоді як у середньому Москвою зростання цін становив лише 11%. Тож розмір ренти носить невипадковий характер – вона, подібно цінами решти ресурсів, прямо залежить від користі, що можна витягти під час використання цього ресурсу. Отже, ринок землі – попри всі особливості – досить успішно вирішує головне завдання будь-якого ринку: забезпечення найбільш раціонального розподілу обмежених ресурсів.


Укладання.

Природні ресурси становлять основу національного багатства країни. Широке залучення природних ресурсів у господарську діяльність за її раціональне використання може бути найважливішим чинником якого, які забезпечують соціально економічний прогрес. За наявними прогнозами, країни та регіони, багаті сировинними ресурсами. Можуть до найближчого десятиліття зайняти передові позиції з цивілізований світ. Це стосується насамперед до Россі, Канаде,Австралии, країнам Південної Америки. За розрахунками до 2030г.они повинні обігнати країни західної Європи. Але з іншого боку з 1992г.прирост розвіданих запасів з корисними копалинами не покриває діставати. Ресурсонасыщенность Россі, яка вимірюється кількістю споживаних ресурсів душу населення, в1,5-3раза нижче, ніж у сусідніх промислових країнах. Очікується, що у умовах буде вичерпана сировинна база видобувних підприємств, і Росія з експортера мінерального сировини може превртиться у його імпортера.

Підійшовши до висновку своєї роботи, мені хотілося б сказати, що у будь-якій разі природні ресурси не безмежні і вічні. Це необхідним постійну турботу про їхнє збереженні і відтворенні. І тому існують такі основні умови.

По-перше, необхідно бережно, раціонально використовувати те, що людині дає природа (особливо у відношенні невідновних ресурсів).

По-друге, там, де це доступно, слід сприймати дійових заходів до заповненню природних ресурсів (відновлювати та підвищувати природне родючість землі, здійснювати лісопосадки, відтворювати запаси водойм).

По-третє, слід максимально використовувати вторинну сировину й інші відходи виробництва.

В–четвертых, необхідно всіляко підтримувати екологічну чистоту виробництва та природокористування.


Список використовуваної літератури:

1. Романова Э.П., Куракова Л.И., Єрмаков Ю.Г. Природні ресурси світу, М., 1993.

2. Мінц А.А. Економічну оцінку природних ресурсів. М., 1972.

3. Комар І. У. Раціональне використання природних ресурсів немає і ресурсні цикли. М., 1986

4. Арустамов Э.А. Природокористування: Учебник-5-е вид., перераб. І доп. – М.: Издательско-торговая корпорація «Дашков і Ко», 2003 - 312с.

5. Гирусов Е.В. Екологія і економіка природокористування: Підручник для вузов/Под ред. проф. Е.В. Гирусова; -М.: Закон право, ЮНИТИ, 1998 – 455с.

6. Хаустов О.П., Редіна М.М. Економіка природокористування: діагностика, і звітність підприємств: Учеб. посібник. – М.: Вид-во, РУДН, 2002 – 216с.

7. Шевчик А.В. Економіка природокористування (теорія і практика) – М.:Издательство НИА-Природа, 1999 – 308с.



[1] Мінц а.А. «Економічну оцінку природних ресурсів» М., 1972

[2] Гирусов Е.В. «Екологія і економіка природопользования»Учебник для ВУЗов/по ред. Проф.Э.В. Гирусова;-М.,: Закон і прово, ЮНИТИ, 1998.

[3] Гирусов Е.В. «Екологія і економіка природопользования»Учебник для ВУЗов/по ред. Проф.Э.В. Гирусова;-М.,: Закон і прово, ЮНИТИ, 1998.

[4] Джерело: Російський статистичний щорічник. — М.: Держкомстат Росії, 1998. — З. 93.

 

 

[5] Комар І.В. Раціональне використання природних ресурсів немає і ресурсні цикли. М., 1986

Предыдущая страница | Страница 4 из 4

Схожі реферати:

Навігація