Реферати українською » Экономико-математическое моделирование » Наукова полеміка в дослідженні систем управління


Реферат Наукова полеміка в дослідженні систем управління

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Зміст

Запровадження

1. Сутність й необхідність застосування методів дослідження системам управління під управлінням підприємством

2. основні напрями застосування методів і моделей дослідження системам управління у сучасній економіці

Укладання

Список використаної літератури


Запровадження

>Экономико-математические методи лікування й моделі мають спільний з іншими економічними дисциплінами об'єкт дослідження — економіку як соціально-економічну систему. Проте в цього наукового напрями є свій власний предмет дослідження. Воно вивчає різні боки свого об'єкту і передусім кількісні взаємозв'язок харчування та закономірності. У цьому використовуються особливі наукові методи, які самі стають об'єктом дослідження.

Про значення й оцінки світовим науковим співтовариством цього напряму можна судити з кількості лауреатів Нобелівської премії з економіки, проводили свої дослідження з кінця економіки та математики. Нобелівську премію з економіки початку присуджуватися з 1969 р. Лауреатами цієї премії, за нашими підрахунками, стали 36 видатних вчених-економістів, зокрема 26 вчених-економістів — за дослідження з кінця економіки та математики.

Виявлення кількісних взаємозв'язків і закономірностей у соціально-економічній системі полегшується під час використання інформаційних технологій. Проте реальний синтез економічної теорії, статистики, математики інформатики ще попереду й, як здається, принесе у майбутньому чимало відкриттів. У цьому істотну роль відіграватимуть різні моделі.

Отже, актуальність теми даної роботи обумовлена як необхідністю аналізу існуючих тенденцій розвитку аналізованого об'єкта з прикладу моделі, а й можливістю прогнозування подальших параметрів його розвитку.

Метою згаданої роботи є підставою аналіз наукових підходів у дослідженні системам управління. Досягнення поставленої мети може роботі вирішити такі:

1. визначити суть і стала необхідність застосування моделей дослідження системам управління економіки;

2. розглянути основних напрямів застосування моделей дослідження системам управління економіки.

Робота написана на 25 аркушах і складається з запровадження, двох глав, ув'язнення й списку використаної літератури.

 


1. Сутність й необхідність застосування методів дослідження системам управління під управлінням підприємством

Як методологічної бази дослідження використана системна парадигма й визначення системи як похідною соціальної дії івзаимодействия[1].

Іншим теоретичним підставою є судження КаганаМ.[2], КостюкаВ.Н.[3] та інших. у тому, кожна система має елементний склад парламенту й структуру, в розумінні системи перетинів поміж цими елементами, а як і функціональні ознаки (цілісність – нове інтегроване якість системи, упорядкованість, стійкість (внутрішня міцність), здатність протистояти середовищі та здатність до саморозвитку).

Поняття «система» і «структура» автором визначаються яктожественние, а дію і їхню взаємодію як «відносини» (у відповідність із ідеями ВебераМ.[4],ПарсонсаТ.[5]), що потребують регулюванні товариство. Це дозволило б вивчити розвиток системи та її підсистем, якою є система малого підприємництва, через зміна її структури, структури – через елементи, системи – через функціональні властивості.

У той самий час, низку авторів (Ігнатьєва А.В.,Максимцов М.М., Мухін В.І.,ВеселоваН.Г.)[6] тотожними вважають поняття «система» і «організація». Проте треба думати, що суміщення зазначених понять стирає відмінність між системою управління і організацією системи управління. Ця позиція не дає чіткого уявлення, розмежування й розуміння, що належить до поняттям «система організації управління» і «систему управління».

Розглядаючи поняття «соціальна система» і «соціальне управління» як взаємозалежні явища однотипні, під соціальним управлінням (відповідно до ВеселовоюН.Г.[7]) можна розуміти різноманітнуцелеполагающую діяльність, спрямовану зберегти існуючої структури суспільства і його підсистем, для підтримки режиму функціонування, тобто здійснення певного на суб'єкти задля досягнення необхідних цілей.

Для теоретичного обгрунтування, методології формування та розвитку системи соціального управління підприємництвом знадобилося уточнення таких понять, як «система підприємництва», «соціальне управління підприємництвом», «підприємство».

Виходитимемо речей, що систему підприємництва складається з підприємств різних типів, інфраструктури культури, як елементів системи, різних видів та способів зв'язку, тобто структури, що становить структурне єдність. Підприємець, як діяльна особистість, посідає у ній центральне місце.

Разом про те, проведений аналіз різних точок зору вітчизняних і зарубіжних вчених, реальний досвід минулого і практика розвитку у Росії дозволяють зробити два виведення. По-перше, немає єдиної системи критеріїв, яка б проводити класифікацію суб'єктів господарювання щодо їхньої належності до системи підприємництва.

Окремі спроби як зарубіжних, і вітчизняних дослідників (Блінов А.О,Нургазина Р.,Джобава Н.А., КолесниковаЛ.А., Мягков П.О.,Рубе В.А. імн. ін.) виділити найбільшемкие,обобщенние характеристики малого підприємства (наприклад, величина капіталу і обсяг продажу (Великобританія, Італія, Японія),немонополистическое становище над ринком (США), правової статус (Франція), форма власності (Угорщина), різницю між ремісничої і промислової фірмою (ФРН), незалежне чи залежне становище у великої виробничої структурі (Японія) тощо.) грунтуються на кількісному, якісному чи комбінованому підходах для її визначенню. І засвідчує практика, різні думки про параметрах таких критеріїв надзвичайно широкий. Тому «прямемежстрановое порівняння підприємств можна тільки за кількома показниками і із низкоюуточнений[8]».

У зв'язку з цим, можна визначити підприємство як об'єкт соціального аналізу та соціального управління, що б наявністю певних обмежувальних ознак (кількісні - середня кількість працівників; і якісні характеристики - вимоги про комерційному характері організації, про частках участі у статутний капітал підприємства різних суб'єктів господарювання),отбираемих ізакрепляемих законодавчо різними державами.

По-друге, у Росії критерії визначення підприємства з метою статистичного спостереження, економічного аналізу, оподаткування, державної підтримки у вигляді різні пільги і преференцій мають бути єдиними. Проте, у зв'язку з з уже сформованої практикою, у розвиток системи державної лише на рівні суб'єкти федерації потрібно понад глибока диференціація підприємств, що у безпосередньої державну підтримку рахунок коштів регіонального бюджету, і, отже, виникає потреба у із ще однією групі критеріїв. Ці критерії слід визначити законодавчим актом суб'єкти федерації з огляду на специфіку розвитку регіону з метою адресної державної підприємців-початківців, окремих, найбільш ризикових категорій підприємств та розвитку перспективних напрямів бізнесу у відповідність до пріоритетами, встановленими регіоном (містом/ населеним пунктом).

У практиці соціального управління часто як базових критеріїв приймаються потреби. Приміром, «потреби визначають попит». Створення підприємства зумовлено мотивами, заснованими на цінностях підприємця. Цінності визначають мотиви, а мотиви виводять на поняття потреба, існуючу реальному рівні. У такій моделі послужила як методологічного інструментарію з вивчення об'єктивну реальність і прогнозування підприємницького майбутнього. Цінність - умова об'єднання і взаємодії членів суспільства і умова стабільності існування соціальної системи. З іншого боку, цінність, а чи не потреба, служить інструментом управління.

Головний мотив творця підприємства у тому, щоб стати повноцінним суб'єктом в системі міжнародних взаємин, зайняти у ній стійку «нішу». У цьому поведінка підприємця, будь-яке його визначається її інтересами, прагненням реалізувати накопичений досвід, фахових знань, потреби у самостійної роботі, зацікавленістю у отриманні прибутку безпосередньо від процесу здійснення виробничо-господарської роботи і вигідності вкладення коштів, потреби у підвищенні власного добробуту, рівня особистого споживання.

Будь-якого з цих інтересів можуть бути в усіх категорій підприємців. Проте, реалізація однієї й тієї ж інтересу різноманітними групами матиме різні наслідки з погляду формування, розвитку та функціонування підприємництва. Як складний і різноманітний феномен, підприємництво функціонує по-різному (малі підприємства, ремісничі підприємства; підприємства економічного симбіозу малого великого підприємництва; кооперативні підприємства;псевдокооперативние підприємства;псевдомалие підприємства). Малі підприємства не протистоять великих підприємств, а перебувають у тісній інтеграцію з ними, беруть участь у структурну перебудову народного господарства і прискоренні інноваційних процесів. Великий бізнес може істотну підтримку малого підприємництва.

У сьогодні визнається, що ефективність концепцію діяльності будь-якого суб'єкта ринку залежить від рівня адаптації організаційних структур, процесів бізнесу,перестраиваемости виробничих та технологічних процесів, рівня підготовки, відбору, активізації і стимулювання персоналу у реалізації цілей управління[9].

>Экономико-математическое моделювання, будучи однією з ефективних методів описи складнихсоциально-екомических об'єктів і процесів як математичних моделей, перетворюється тим самим у частина самої економіки, вірніше, до сплаву економіки, математики кібернетики. Підтвердженням позитивної оцінки цього явища стало присудження нобелівських премій з економіки останніх років переважно за нові економіко-математичні дослідження.

Основний метод дослідження систем є метод моделювання, т. е. спосіб теоретичного аналізу та практичного дії, направлений замінити розробку й використання моделей.

Метод моделювання полягає в принципі аналогії, т. е. можливості вивчення реального об'єкта не безпосередньо, а ще через розгляд подібного йому більш доступну об'єкта, його моделі.

Практичними завданнямиекономико-математического моделювання є:

• аналіз економічних об'єктів і процесів;

• економічне прогнозування, передбачення розвитку економічних процесів;

• вироблення управлінські рішення всіх рівнях господарської ієрархії.

Слід, проте, пам'ятати, що зовсім ні в першій-ліпшій нагоді дані, отримані внаслідокекономико-математического моделювання, можна використовувати безпосередньо як готові управлінські рішення. Вони радше можуть бути розглянуті як «>консультирующие» кошти.

Прийняття управлінські рішення залишається поза людиною. Отже, економіко-математичне моделювання є лише одне з компонентів (нехай дуже важливим) в людино-машинних системах планування та управління економічними системами.

Найважливішим поняттям приекономико-математическом моделюванні, як і за усякому моделюванні, є поняття адекватності моделі, тобто. відповідності моделімоделируемому об'єкту чи процесу.Адекватность моделі — певною мірою умовне поняття, оскільки повній відповідності моделі реальному об'єкту не може, типові й уекономико-математического моделювання. При моделюванні мають на увазі непросто адекватність, але відповідність за тими властивостями, які вважають суттєвими на дослідження.

Перевірка адекватності економіко-математичних моделей є дуже серйозними проблемами, тим паче, що її ускладнює труднощі виміру економічних величин. Проте такої перевірки застосування результатів моделювання в управлінських рішеннях може лише виявитися мало корисним, а й дати істотної шкоди.

Соціально-економічні системи ставляться, зазвичай, до так званим складним системам. Складні системи економіки мають також низку властивостей, які треба враховувати за її моделюванні, інакше неможливо говорити про адекватність побудованої економічної моделі.

Найважливіші з цих властивостей:

•емерджентность як вияв у найбільш яскраву форму властивості цілісності системи, тобто. наявність в економічної системи таких властивостей, які їм невластиві жодному із цього систему елементів, взятому окремо, поза системою.Эмерджентность є результатом виникнення між елементами системи просинергических зв'язків, що забезпечують збільшення загального ефекту до величини, більшої, аніж ефектів елементів системи, діючих незалежно. Тому соціально-економічні системи необхідно досліджувати й моделювати загалом;

• масового характеру економічних явищ і процесів.

Закономірності економічних процесів не виявляються виходячи з небагатьох спостережень. Тому моделювання економіки має спиратися на масові спостереження;

• динамічність економічних процесів, яка полягає у зміні параметрів і структури економічних систем під впливом середовища (зовнішніх чинників);

• випадковість і жахаюча невизначеність у розвитку економічних явищ. Тому економічні явища і процеси носять переважновероятностний характер, та їх вивчення необхідно застосування економіко-математичних моделей з урахуванням теорії ймовірностей і математичної статистики;

• неможливість ізолювати які у економічних системах явища і процеси від довкілля, щоб стати й досліджувати в чистому вигляді;

• активна реакція на з'являються нові чинники, здатність соціально-економічних систем до активним, який завжди передбачуваним дій у залежність від відносини системи до цих чинникам, способам і методам їхнього впливу.

Виділені властивості соціально-економічних систем, природно, ускладнюють процес їх моделювання, проте ці якості слід пам'ятати під час розгляду різних аспектівекономико-математического моделювання, починаючи з вибору типу моделі і закінчуючи питаннями практичного використання результатів моделювання[10].

Як відомо, у складі економіко-математичних методів варто виокремити такі наукові дисципліни та його розділи[11]:

• економічну кібернетику (системний аналізекономики,теорию економічної інформації та теорію управляючих систем);

• математичну статистику (>дисперсионний аналіз, кореляційний

аналіз, регресійний аналіз, багатомірний статистичний аналіз, факторний аналіз, кластерний аналіз, частотний аналіз, теорію індексів та інших.);

• математичну економіку йеконометрику (теорію економічного зростання, теорію виробничих функцій, міжгалузеві баланси, національні рахунки, аналіз від попиту й споживання, регіональний і просторовий аналіз, глобальне моделювання тощо. п.);

• методи прийняття оптимальних рішень (математичне програмування, мережні іпрофаммно-целевие методи плануванні та управління, теорію масового обслуговування, теорію і силові методи управління запасами, теорію ігор, теорію та фізичні методи прийняття рішень, теорію розкладів та інших.; причому тільки у математичне програмування входить ряд розділівпрофаммирования — лінійне, нелінійне, динамічний,целочисленное,параметрическое,сепарабельное,стохастическое,дробно-линейное, геометричнепрофаммирование);

• специфічні методи лікування й дисципліни економіки (для централізовано планованої економіки — теорію оптимального функціонування економіки, оптимальне планування, теорію оптимального ціноутворення, моделі матеріально-технічного постачання; для ринкової, чи конкурентної, економіки — моделі вільної конкуренції, моделі монополії, індикативного планування, моделі теорії фірми та інших.);

• експериментальні методи вивчення економіки (математичні методи аналізу та планування економічних експериментів, імітаційне моделювання, ділові гри, методи експертні оцінки тощо.).

Якщо класифікувати самі економіко-математичні моделі, можна надати понад десяти ознак, основними серед яких є:

1) за загальним цільовим призначенням —теоретико-аналитические і прикладні моделі;

2) за рівнемафегирования об'єктів — макроекономічні (функціонування економіки як створення єдиного цілого) і мікроекономічні (підприємства міста і фірми) моделі;

3) у конкретній призначенню — балансові (вимога відповідності наявності ресурсів немає і їх використання),трендовие (розвитокмоделируемой системи через тривалу тенденцію її основних показників), оптимізаційні (вибір найкращого варіанта з багатьох варіантів виробництва, розподілу чи споживання),имитационние (у процесі машинної імітації досліджуваних систем чи процесів) моделі;

4) на кшталт інформації, яка у моделі, — аналітичні (з урахуванням апріорній інформації) іидентифицируемие (з урахуванням апостеріорної, експериментальної інформації) моделі;

5) з обліку чинника невизначеності — детермінований істохастические моделі;

6) за влучним висловом математичних об'єктів чи апарату — матричні моделі, моделі лінійного і нелінійного програмування,корреляционно-регрессионние моделі, моделі теорії масового обслуговування, моделі мережного планування та управління, моделі теорії ігор й т.п.;

7) на кшталт підходи до досліджуваним системам —дескриптивние (описові) моделі (наприклад, балансові ітрендовие моделі) і нормативні моделі (оптимізаційні і моделі рівень життя).

До складної комбінованоїекономико-математической моделі, наприклад, можна віднестиекономико-математическую модель міжгалузевого балансу, що є по вищенаведеної класифікації прикладної, макроекономічної, аналітичної,дескриптивной, детермінованою, балансовою, матричної моделлю, причому виділяють як статичні, і динамічні моделі міжгалузевого балансу[12].

 

2. основні напрями застосування методів і моделей дослідження системам управління у сучасній економіці

Виробнича

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація