Реферати українською » Экономико-математическое моделирование » Природні ресурси, як ресурси загального користування


Реферат Природні ресурси, як ресурси загального користування

Предыдущая страница | Страница 2 из 2
переговорів нічого не наводить. Вочевидь, переговори закінчуються провалом там, з дуже важко або дуже дорого стає визначити спільні інтереси, узгодити їх і нагляду за їхньою належним виконанням. Ці труднощі, чи витрати із нею пов'язані називаються трансакционными витратами і над ними міститься фундаментальна причина успіху чи провалу ринку з саморегулированию.

Основні елементи трансакційних витрат детальніше розглядаються нижче:

- виявлення. Щоб укласти угоду між собою боку спочатку знайти одне одного. Це видається досить простим питанням, але за розгляді природоохоронних проблем я не відомо, хто є забруднювачем, хто ж потерпілою стороною;

- переговори, і підписання угоди, Після виявлення сторін їм необхідні провести переговори із єдиною метою знаходження рішення, що саме собі становить дорогий процес;

- контроль. Сторони мають здійснювати моніторинг контроль те, що інший бік реально дотримується угоду – цей вид діяльності також вимагає значних витрат;

- забезпечення виконання. Якщо неможливо забезпечити виконання й дотримання угоди, хоч забезпечення потребує значних витрат, тоді така угода зовсім небагато стоїть;

- якщо згадані вище трансакційні витрати порівняно нижче, ніж виграш від підписання угоди, то цілком можливо, що самостійно чи впорається з провалом. Ця ідея у тому, що чинні над ринком агенти зможуть справитися з зовнішніми витратами, якщо трансакційні витрати незначні, а права власності сформульовані чітко, було відбито в теоремі Коуза. Теорему Коуза є важливим внеском у виконання проблеми екстерналій. Її слід, проте, інтерпретувати так, нібито уряду не слід втручатися у процес охорони навколишнього середовища. Найчастіше, коли має місце забруднення довкілля, теорема Коуза неприйнятна за деякими причин.

Найважливішим на заваді саморегулювання ринку є залучення великої кількості сторін у рішення екологічної проблеми. Якщо проблему лише двосторонніми контактами, наприклад, два рибалку щодо одного ставку, то переговори з віднайденню взаємоприйнятного рішення йдуть успішно, Проте, якщо проблема стосується забруднення повітряного басейну великого міста, витрати визначення учасників, проведення і правозастосування стають дуже великими.

Багато учасників - це проблема розмірності. При велику кількість учасників розв'язання проблеми обов'язково знайдуться "безкоштовні ездоки/зайцы", тобто категорія осіб, одержують ефект від участі боротьби з экстерналиямн безплатно. Ефекти від поліпшення стану повітря неможливо знайти розподілені тільки між тими, хто скоротив рівень викидів чи компенсував завданий екологічну шкоду. Індивід, яка має ставлення до розв'язуваної екологічної проблемі автоматично скористається вигодою від її реалізації іншими сторонами.

Отже, проблема "зайця" означає відсутність стимулів у індивіда (групи осіб) внести внесок у розв'язання, користь від якої навіть без витрат з його (їх ) боку можна використовувати. Наявність "зайців" передбачає, що російське суспільство неспроможна виключити їх із поля екологічних рішень.

Інший випадок, коли ринку важко знайти рішення самостійно, з визначенням тих, хто сторін. Багато екологічні проблеми є наслідком "розмивання" форм взаємодії сторін, коли важко сказати хто викликає і, як деградацію природного ресурсу. Наприклад, забруднення грунтових вод. Цей тип забруднення може виникнути у багатьох місцях (річки, озера, грунт) і з багатьом причин, та обіцяє надати вплив на багатьох користувачів. Понад те, може бути тимчасовою лаг між скидами забруднювачів отруєнням підземних вод.

Є близька проблема, коли можливий окреслити коло тих, хто сторін, але неможливо здійснити із нею переговори. Це випадок, коли экстерналии торкнуться інтересів майбутніх поколінь. З цих людей немає можливості голосувати прийняття рішень зараз, але у майбутньому вони зіштовхнуться з проблемою забезпеченості ресурсами, задоволені від їхніх попередників. Тому з урахуванням вищевикладеного провал ринку може розглядатися як нездатність інститутів управління адекватно реагувати на деградацію довкілля. Це нездатність економічної системи вирішувати свої власні проблеми.

Ресурси загального користування і ринкові рішення

Як і випадку з экстерналиями, провали ринку, пов'язані з ресурсами загального користування, можна вирішити самими втягнутими сторонами. Ми розглянули ситуацію, коли він неболыпая група користувачів в певних умов управляти цими ресурсами в усталеному режимі. У разі сприятливим чинником на ринку (чи діючих у ньому агентів) є можливість розробки схем сталого розвитку ресурсів загального користування. Проте, це теж вимагає незначних трансакційних витрат.

Як слід було очікувати, моніторинг, забезпечення виконання, інформація, і інші трансакційні витрати відіграють істотне значення у відносній ефективності різних механізмів, які, у принципі, може бути різних механізмів, які, у принципі, можна використовувати контролю за експлуатацією ресурсів загального користування. Наприклад:

- Важливе значення має тут як власність на ресурс загального користування обмежується географічно (зіставте ставок у селі й відкриту море). У першому випадку видатки виявлення проведення переговорів (укладання угод) будуть незначними.

- Важить і такий чинник, що користувачі знайомі друг з одним (порівняйте випас сільського худоби на пасовище і ловлю тунця у морі). Це полегшує весь процес підготовки угоди, і його наступний контроль та його дотримання.

- Важить і такий чинник, що легко можна проводити моніторинг діяльності одного особі (порівняйте використання селом колодязя з замусориванием вулиць у місті; чи випас худоби на пасовище спільноти з збиранням дров лісом). Це, у тому числі, проблему "зайця" більш розв'язуваної.



[1] Див. Федеральний закон РФ “Про континентальний шельф” від 25 жовтня 1995 р.

Предыдущая страница | Страница 2 из 2

Схожі реферати:

Навігація