Реферати українською » Юриспруденция » Юридична Відповідальність


Реферат Юридична Відповідальність

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Північно-Західна Академія Державної Служби


Реферат на задану тему

“Юридична відповідальність”


Виконала:

ст. грн. 114

Ивасенко Є.В.


Перевірив:

Шаров О.Н.


Санкт-Петербург

1998

Зміст.

  1. Запровадження.

  2. Поняття юридичну відповідальність.

  3. Види юридичну відповідальність.

  • Уголовно-правовая відповідальність.

  • Административно-правовая відповідальність.

  • Дисциплінарна відповідальність.

  • Гражданско-правовая відповідальність.

  1. Залучення до юридичну відповідальність.

  2. Принципи юридичну відповідальність.

  3. Ідея "позитивної відповідальності".

  4. Інші види відповідальності (конституційна, функціональна.)

  5. Укладання.


Запровадження.

Загальне відповідальність має філософський, методологічний характер, передає особливе соціальне і морально-правовое ставлення особистості до суспільства, заключающее у реалізації нравственно-правового боргу.

Юридична відповідальність є різновид соціальної відповідальності, яка виявляється у різних сферах життя та банківської діяльності людей. Соціальна відповідальність виникає тоді, коли поведінка людини має громадське значення і регулюється соціальними нормами. Регулювати поведінка людей можливо, й необхідно лише за умови відносної волі людських дій, суть якої у спроможності людини обирати власну лінію поведінки, самостійно визначати спрямованість своїх дій. Міра соціальної свободи людини визначається за допомогою соціальних норм. Вони також висловлюють об'єктивно необхідних вимог, запропоновані суспільством, державою, колективом до своїх членів, поводитися належним чином, надходити відповідно інтересам даних соціальних утворень.

Сутність соціальної відповідальності полягає у обов'язки індивіда виконувати вимоги (політичні, юридичні, моральні норми та т.д.), пред'явлені до нього суспільством, державою, колективом.


Поняття юридичну відповідальність.

Людина відпо-відає свої дії вже зроблені (ретроспективна відповідальність), або за дії, здійснені чи потрібно здійснити (перспективна відповідальність).

Під перспективної (позитивної) соціальної відповідальністю розуміється правильне активно-сознательное виконання людиною своїх соціальних обов'язків, обумовлених необхідністю дотримання громадських інтересів.

Люди надходять відповідально, а то й порушують діючих соціальних норм, з усвідомленням свого громадянського обов'язку і честі виконують відповідні вимоги, і дотримуються інтереси суспільства, держави, колективу.

Ретроспективна ответственность—это відповідальність за минуле поведінка, порушує вимога соціальних і після якої робляться у себе громадське осуд і неприємних наслідків для порушника,

Юридична відповідальність традиційно розроблялася у правовий науці як ретроспективна , що з минулим поведінкою. Специфіка її у нерозривний зв'язок з протиправним поведінка. Держава, видаючи норми права, визначає юридичну відповідальність суб'єктів права незалежно від своїх волі й бажання. Тож за ставлення до них юридичну відповідальність набуває государственно-принудительный характер. Державне принуждение—это специфічне вплив на поведінка людей, заснований на організованою силі держави.

Юридичну відповідальність відрізняє непросто державне примус, а лише державне примус до виконання норм права.

Характерною рисою державного примусу до виконання норм права і те, що ця діяльність суворо регламентована законам, має правові рамки.

Державне примус до виконання норм права може виражатися у різних напрямах правоохоронних органів: у контролі юридично значимим поведінкою суб'єктів права, особливої діяльності компетентних органів із розслідування і встановленню фактів правопорушень, стосовно правопорушникам передбачені законами санкцій.

Санкция—это неприємних наслідків правопорушення, передбачені у відповідній нормі правничий та покладені на правопорушника компетентними державними органами. В усіх випадках, коли винна протиправне діяння завдає збитків інтересам суспільства, санкція застосовується до правопорушникові як специфічне засіб державно-правового примусу.

Юридична відповідальність не зводиться до державного примусу, а лише проявляється у процесі її здійснення і виникає після встановлення факту право порушення. Підставою виникнення юридичну відповідальність є факт скоєння правопорушення, причому особливе значення набуває його присутність серед діянні особи складу правопорушення. Склад правопорушення є фактичне підставу юридичну відповідальність, на відміну правову підставу, під яким на увазі норма права, без якої, зрозуміло, юридичну відповідальність немислима.

Так, водій, порушив правила руху, піддається штрафу, передбаченому санкцією адміністративної норми, зазнає матеріальні позбавлення. Робочий, порушив правила трудового розпорядку, зазнає наслідки, передбачені санкцією норми трудового права, наприклад позбавляється премії.

Санкції поділяються на види з їхньої приналежність до тій чи іншій галузі права: кримінально-правові, адміністративні, дисциплінарні, цивільно-правові.

Юридична відповідальність адресована суб'єкту, її неможливо відривати від цього, не брати до уваги його сознательно-волевую діяльність, пов'язану відносною свободою волі прийняття рішень зі знанням справи.

Відповідальність правопорушника полягає у виконанні два види обов'язків:

а) відновити в міру можливості стан життя, яке до скоєння правопорушення (наприклад, виконати невиконану обов'язок, повернути незаконно придбане, іншим чином ліквідувати заподіяну шкоду, став причиною правопорушення );

б) понести кару за досконале правопорушення (наприклад, виплатити штраф, відбути призначений судом термін позбавлення волі тощо. буд.).

Ці дві групи обов'язків становлять єдине зміст будь-якої юридичну відповідальність. Тільки відшкодування шкоди і понесення кари разом можуть зробити реальний вплив свідомість правопорушника і застерегти його від скоєння протиправних вчинків у майбутньому.

Відповідальність має дві підстави: нормативне (норми права) і фактичне (правопорушення — конкретне винна, протиправне індивідуальне діяння, яке приносить шкода суспільству ).

Вирішуючи питання про притягнення особи до відповідальності визначальне значення має його присутність серед його діяннях складу правопорушення, зміст якого дає можливість конкретизувати, індивідуалізувати його, зв'язавши воєдино суб'єктивну і об'єктивну боку, доповнивши зазначенням на об'єкт і суб'єкт протиправного діяння.

Теоретично цікавий питання часу виникнення юридичну відповідальність. Так, ряд авторів (А.А. Піонтковський, С.С. Алексєєв) співвідносять його з моментом скоєння правопорушення і чекає появи у зв'язку відповідного матеріального охранительного правовідносини. Інші дослідники її початок пов'язують із різними етапами правозастосовчої діяльності:

  • встановленням об'єктивного факту скоєння правопорушення (визначення її ознак ) відповідними компетентними державними органами чи посадовими особами; конкретної особи до відповідальності;

  • залученням конкретної особи до відповідальності;

  • винесення судового вирішення чи вироку;

  • реалізацією державного примусу як санкції, передбаченої змістом відповідної норми права.

З принципу законності, юридичну відповідальність може лягти в наявності лише за про наявність у його діяннях складу правопорушення. Тож у праві діє презумпція невідповідальності, що виражається в презумпції невинності, за якою існує припущення, емоційне обличчя навіть за наявності фактичних обставин, які свідчать про існування об'єктивної боку правопорушення (діяння, протиправного результату, причинного зв'язку з-поміж них), невиновно до того часу, поки що не доведено інше.

У конституції Росії закріплюється, кожен обвинувачуваний у скоєнні злочину вважається невинуватим, коли його винність нічого очікувати доведено у передбачений федеральним законом порядку і хто розпочав чинність закону вироком суду, причому обвинувачуваний ні доводити свою невинність, проте неустранимые сумніви щодо винності особи тлумачаться на користь обвинувачуваного. З іншого боку, підкреслимо, що не може нести за діяння, що у час його скоєння заперечувалося правопорушенням.

У цивільному праві дієпрезумпція винності, за якою обличчя за наявності об'єктивної боку правопорушення передбачається винним до того часу, поки що не доведено інше.


Види юридичну відповідальність.

Види юридичну відповідальність (цивільно-правова, кримінально-правова, адміністративно-правова, дисциплінарна) цілком збігаються з видами правопорушень, але з порядку притягнення до ній їх можна умовно підрозділити на два виду. До першого належить відповідальність, що накладається компетентними державними органами чи посадовими особами, характеризуемая щонайжорсткішими заходами государственно-принудительного впливу, розглянута або у судовому, або адміністративному порядку: кримінально-правова, адміністративно-правова, дисциплінарна. До другої виду відповідальність слід віднести притягнення до ній правопорушника безпосередньо управомоченным обличчям, що вирізняло цивільно-правову відповідальність за наявності факту скоєння цивільно-правового діяння.

При залученні правопорушника до відповідальності компетентним державним органом чи посадовою особою крім факту правопорушення необхідний правозастосовний акт, який встановлює його провину, а деяких випадках і точну міру державно-правового впливу.


Уголовно-правовая відповідальність.

Уголовно-правовая відповідальність настає скоєння діяння, передбаченого кримінальним законом, протягом якого може бути призначені такі види покарання: штраф; дискваліфікація обіймати певні посади або займатися певної діяльністю; позбавлення спеціального військового чи почесного звання, класного чину і запровадження державних нагород; обов'язкові роботи; виправні роботи; обмеження з воєнної службі; конфіскація майна; обмеження свободи; арешт; вміст у дисциплінарної військовій частині; позбавлення волі визначений термін; довічне позбавлення волі; смертну кару. Конституцією Росії допускається встановлення федеральним законом як виключного виду покарань особливо тяжкі злочини проти життя надалі до її скасування страти за умови надання обвинувачуваному права в руки своєї справи судом з участю присяжних засідателів.

Однією з найбільш важких кримінальних злочинів є вбивство. За нього Кримінальним кодексом передбачає найсуворіші міри покарання. З урахуванням характеру і рівня провини в Кодексі встановлено різні санкції за вбивство. Найсуворіша відповідальність встановлено за навмисне вбивство при отягтяющих обставин( тобто. навмисну і отягченную провину), далее—по низхідній: за навмисне вбивство без обтяжуючих за провину обставин, за навмисне вбивство може сильного душевного волнения(т. е. навмисну, але полегшену провину), за вбивство при перевищенні меж необхідної оборони, за необережне вбивство. Хоча підсумок правопорушення і той же—убийство, але міра відповідальності прямо пов'язані з характером провини і причинного зв'язку.

Держава рухається шляхом гуманізації кримінальної відповідальності держави і покарання відношенні осіб, які й зробили кримінальні злочини, однак самі не представляють великий суспільної небезпечності. Так було в частковості, у кримінальній законі передбачені такі можливі випадки звільнення з кримінальної відповідальності у зв'язки й з: діяльним каяттям; примиренням з потерпілим; закінченням терміну давності; амністією.

Відкидання покарання встановлюється як: умовно-дострокового звільнення з відбування покарання; заміни неотбытой частини покарання більш м'яким; звільнення з покарання через відкликання хворобою; відстрочки відбування покарання; звільнення з відбування покарання в зв'язку зі закінченням терміну давності обвинувального вироку; амністію або помилування.


Административно-правовая відповідальність.

Административно-правовая відповідальність настає скоєння адміністративно-правових порушень, тобто. за невиконання правил загального порядку: дорожнього руху, суспільного ладу, охорони навколишнього середовища. Службові особи несуть адміністративної відповідальності за свої протиправні діяння, і за видання наказів, що порушують законодавство, і навіть за невжиті заходи щодо забезпечення виконання правил підлеглими особами.

Адміністративним законодавством скоєння даних діянь передбачаються такі види покарань: попередження; штраф; возмездное вилучення предмета, що є знаряддям скоєння адміністративного правопорушення; конфіскація предмета, з'явився знаряддям чи об'єктом правопорушення; позбавлення спеціального права (наприклад, права полювання, права управління автомототранспортом); виправні роботи; адміністративний арешт.


Дисциплінарна відповідальність.

Дисциплінарна відповідальність настає у разі порушення правил поведінки, встановлених різними статутами, положеннями, правилами тощо., яка може бути як загальної, і спеціальної. Загальна дисциплінарна відповідальність встановлюється у кодексі законів про працю, правилах внутрішнього трудового розпорядку, а специальная—в дисциплінарних статутах передбачена окремих категорій працівників, котрі посідають виборні посади, посадових осіб, які мають правом приймання й звільнення працівників, окремих керівних працівників.

За дисциплінарне правопорушення у законодавстві передбачаються такі міри покарання: попередження, догану, суворий догану, позбавлення премії чи інших матеріальних заохочень, зниження у посаді або переклад на менш оплачувану роботу в певний чи невизначений термін, усунення з посади, звільнення як крайня і виняткова міра.


Гражданско-правовая відповідальність.

Гражданско-правовая відповідальність настає скоєння громадянського правопорушення, плані вона складається при застосуванні санкцій переважно майнового характеру, позначає покладання обов'язки відшкодувати шкода фізичним (приватним) чи юридичною особою, причому майновий збитки стягується незалежно від використання інших заходів юридичного впливу.

Наприклад, фірма “А” з порушенням договору з фірмою “Б” поставила їй у установлений термін обумовлену продукцію. За позовом фірми “Б” арбітражного суду зобов'язав фірму “А” зробити обумовлену продукцію та стягнув з неї користь фірми “Б” значний грошовий штраф. Правонарушение очевидно, воно залежить від порушенні договору. Про це арбітраж застосував два заходи впливу: зобов'язав поставити продукцію та наклав штраф. Перша міра є державно-правовим впливом, але з укладає у собі негативних наслідків порушника. Ця так звана міра захисту. Її назначение—защитить інтереси потерпілого від правопорушника. Коли вимога арбітражу щодо постачання продукції буде виконано фірмою “А”, інтереси фірми “Б” захищатимуться та відновлено. Але відповідальності для фірми “А” у тих діях немає. Відповідальність( негативний наслідок) для правопорушника залежить від штраф.

Або, працівник був незаконно було звільнено й відновлено на роботі судом зі сплатою йому за змушений прогул з допомогою підприємства. Відновлення на роботі у даному случае—мера захисту, оплата за змушений прогул—мера відповідальності. Відповідальність як матеріальної санкції покладено на підприємство, як у юридична особа, винна в правопорушення. Це майнова відповідальність за звичайну провину. Проте вина підприємства (юридичної особи) залежить від вини конкретної посадової особи, яке справило незаконне звільнення. Якщо вина конкретної посадової особи теж не виходить межі звичайній провини, справа закінчується на оплаті вимушеного прогулу з допомогою підприємства. Але якщо провину посадової особи перевищує звичайні межі, виявляється явною (термінологія закону, ст. 214 КзпПр), то оплата вимушеного прогулу гаразд регресу перекладається на посадова особа, винна у явному порушенні. І тут для відповідальності підприємства досить звичайній провини, а регресу до посадового особі необхідна явна вина. Знову характері і рівень провини визначають характері і відповідальність. Яку провину можна вважати явною, визначила судова практика: сюди віднесено звільнення всупереч прямому забороні законом і деяких інших випадки (п. 48 постанови Пленуму Верховного Судна Російської Федерації від 22 грудня 1992 р.).

За громадянське правопорушення законодавство передбачає такі міри покарання: примусове виконання обов'язки; відшкодування збитків; штраф; позбавлення батьківських прав; примусове повернення чи вилучення неправомірно набутого майна тощо.


Залучення до юридичну відповідальність.

Людина може бути притягнутий до юридичну відповідальність лише за наявності всіх трьох ознак правопорушення. Якщо він зробив дію, які з своїм об'єктивним ознаками схоже правопорушення, але з винен, він звільняється з відповідальності. Закон спеціально передбачає два випадку: дії людини у стані необхідної оборони чи нагальну необхідність

Необхідна оборона—то є захист від протиправного нападу, від зазіхання життя, здоров'я або майно того, хто обороняється, чи інших, і навіть організацій. Необхідна оборона залишається правомірної до того часу, доки відбито злочинну напад і затриманий злочинець.

Однак цьому засоби захисту повинні відповідати характером і небезпеки нападу. Типовим перевищенням меж необхідної оборони є мінування фруктового саду чи застосування вогнепальної зброї проти

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація