Реферати українською » Юриспруденция » Юридична відповідальність


Реферат Юридична відповідальність

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Оглавление.


1. Запровадження.

2. Поняття та ознаки юридичну відповідальність.

3. Принципи юридичну відповідальність.

4. Види юридичну відповідальність.

5. Обставини, виключають юридичну відповідальність.

6. Підстави звільнення з юридичну відповідальність. Презумпція невинності.

7. Список використаної літератури.

1. Запровадження.

 

Відповідальність особистості має соціальну природу, перед певну як громадським характером відносин, і особливостями особистості, її місцем системі цих відносин. Соціальна відповідальність виникає тоді, коли поведінка індивіда має громадське значення і регулюється соціальними нормами. У процесі розвитку суспільства складаються оп ределенные відносини для людей як взаємних правий і обов'язків.

Ці норми неоднакові і виступають як звичаї, традиції, заборони тощо. Їх порушення розглядалося як зазіхання інтереси роду чи племені і піддавалося негайному осуду. Вже повинна була відповідальність індивіда.

Більше досконалу форму соціальна відповідальність виникає при знаходить з її появою класового й держави. Дей ствующие тут соціальні норми більш різноманітні, як і обумовлює існування кількох видів соціальної відповідальності: політичної, юридичної, моральної й т.д.

Юридична відповідальність є особливу різновид соціальної відповідальності, яка виявляє ся у різноманітних галузях людського життя. Тож питання юридичну відповідальність завжди є цікавою темою з вивчення.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Поняття та ознаки юридичну відповідальність.

 

Юридична відповідальність тісно пов'язана з державою, нормами права, обов'язком і протиправним поведе нием громадян і їхніх об'єднань. Держава, видаючи норми права, визначає юридичну відповідальність суб'єктів неза висимо від своїх волі й бажання, вона має государственно-прину дительный характер.

Державне примус — специфічне вплив на поведінка людей, заснований з його організованою силі. Але це буде непросто державне примус, а примус до виконання норм права. Характерна риса такого при нуждения у тому, що ця діяльність суворо регламентована законом, має правові рамки.

Суб'єктами діяльності виступають суд, прокуратура, милі ция, адміністрація різноманітних установ, що займаються розглядом справ про правона рушениях. Юридична відповідальність — це й претерпевание, вона завжди пов'язані з застосуванням заходів государст венно-принудительного впливу. Цією особливістю право вая відповідальність відрізняється від іншій соціальній відповідальна ности.

Основна риса юридичну відповідальність — штрафне, карательное призначення. У цьому кара — не самоціль, а средст у перевиховання правопорушника. Поруч із покаранням юрі дическая відповідальність виконує правовосстановительную функцію, тобто. служить відновленню порушених прав личнос ти чи держави.

Юридична відповідальність міцно пов'язана з санкцією пра вовою норми й у ролі постає як примусово ис полняемая обов'язок, що виникла

зв'язки України із правопорушенням і реалізована у конкретній правоотношении.

Правонарушение є необхідною підставою для юридичної від ветственности, де особливе значення грає його склад. Склад правопорушення — цей фактичний основу юридичну відповідальність, а норма права — правове підставу, без кото рого юридичну відповідальність немислима. Правонаруше ние свідчить про мить виникнення юридичної ответст венности, породжує певні правовідносини і соответ ствующую відповідальність особи, вчинила eгo.

Юридична відповідальність характеризує ся такими основними ознаками:

1) вона спирається на державне примус, на особливий апарат; це є конкретна форма реалізації санкцій, предусмот ренных нормами права;

2) настає скоєння правопорушення” пов'язані з загальне твердження ственным осудом;

3) виявляється у певних негативних наслідки для правопорушника типу особистого, майнового, организа ционно-физического характеру;

4) втілюється в процесуальної формі.

Зазначені ознаки юридичну відповідальність є обов'язковими: відсутність хоча самого їх свідоцтву ет про відсутність юридичну відповідальність і дозволяє від граничивать його від інших правових і соціальних неправових категорій.

Отже, юридичну відповідальність є що виник з правопорушень правове ставлення між го сударством від імені його спеціальних органів прокуратури та правопорушником, яку покладається обов'язок перетерплювати відповідаю щие поневіряння та неприємних наслідків за досконале право порушення, порушення вимог, які у нір мах права.

Основні функції юридичну відповідальність — охорона правопорядку і людей. Обидві цих функцій переслідують конкретну мету — попередження правопорушень. Вона до стигается лише крізь виправлення і перевиховання правопорушників, виховання всіх у дусі поваги законів.

3. Принципи юридичну відповідальність.

 

Основним принципом юридичну відповідальність є за конность. Це означає, що кримінальну відповідальність вживається лише за правопорушення, тобто винна протиправне діяння, зроблений ное деликтоспособным обличчям.

При здійсненні відповідальності закону, що забороняє ка кое-либо діяння, має придаваться зворотна сила вже з тій причині, що регулює вольове поведінка людей, соизмеряющих за свої вчинки зі своїми юридичної оцінкою. З тієї ж причини дол жно бути наперед відомо, який саме (у яких межах) нака зание чи стягнення буде застосовано до тих, хто зробить саме таке правопорушення. Осучаснення зворотної дії закону, усиливающе му покарання чи стягнення, неприпустимо оскільки соціальне призначення та заборон і санкцій (загрози право їх порушення) у тому, щоб спричинити вибір тій чи іншій лінії поведінки (знала, що каратися настільки суворо — то ми не вчинив би). Навпаки, закон, який скасовує заборону або який полегшує покарання, стягнення, обов'язково має зворотну силу, оскільки суворе нака зание

зание за діяння, яка того вважалося злочином, тепер не вважається чи карається менше суворо, як суперечить гу манизму та справедливості яких, а й зрівнює у свідомості злочинні і непреступные діяння, діяння небезпечні й менш небезпечні.

Законність відповідальності держави і у цьому, що дослідження обставин справи про правопорушення, застосування і реалізація санкцій, особливо суворих, ввозяться процесуальної формі, що містить гарантії об'єктивного розгляду і рішення справи із забезпеченням правий і законних інтересів особи, залученого до відповідальності. Законодавством визначено спеціальні гарантії законності, попереджуючі і пресекающие вихід далеко за межі закону, зловживання та системні помилки при застосуванні матеріально-правових норм (неправильна юридична кваліфікація діяння, визначення покарання або стягнення поза межами санкції) і норми процесуальних (порушення процедури розгляду справи, дослідження доказа тельств, прийняття рішень, порядку його оскарження та її реалізації тощо.).

З законністю міцно пов'язана обгрунтованість відповідальності, під якої розуміється:

по-перше, об'єктивне дослідження обставин справи, збирання та всебічна оцінка всіх які стосуються справі доказів, аргументованість виведення у тому, було скоєно правопорушення, винне у цьому обличчя, притягнуте до відповідальності, підлягає чи застосуванню передбачена законом санкція;

по-друге, визначення конкретної міри покарання, стягнення, відшкодування шкоди точному відповідність до критеріями, встановленими законом. Як зазначено, штрафні, каральні санкції носять щодо певний характер, що дозволяє при застосуванні покарання або стягнення врахувати обставини конкретного справи (особливості правопорушення, характеристика особистості правопорушника та інших.). Вибір конкретної міри покарання чи стягнення у межах відносно певної санкції може бути грунтується на ретельному вивченні матеріалів справи і свідомому урахуванні пом'якшувальних і обтяжуючих обставин.

При застосуванні правовосстановительных санкцій також вирішується питання, було скоєно правопорушення, але за конкретизації санкції розглядаються інші проблеми: про обсяг і порядок відшкодування заподіяної шкоди (іноді — про можливість зменшення чи розстрочки виплат), спосіб усунення протиправного стану, про відшкодування збитків і відшкодування втрат тощо.

До принципам відповідальності нерідко відносять її справедливість. Що стосується відповідальності Україні цього принципу має включати передусім соціально-етичну оцінку законодавства, визначального заборона реклами та санкцію над його порушення, реалізовану у взаєминах відповідальності. Суть у цьому, що з самому ретельному дотриманні всіх принципів відповідальності вона буде несправедливої, якщо правопорушник точному відповідність до чинним законом піддається надмірно суворому або, навпаки, надто м'якому покаранню чи стягненню. Інакше кажучи, основу справедливою відповідальності лежить передусім дотримання законодавцем принципу домірності правопорушення і санкцій

При реалізації відповідальності про справедливості цього прислів'я доречно говорити і як тоді, коли правопорушникові відповідно до обставинами справи призначається конкретна міра покарання або стягнення з урахуванням щодо певної санкції (ця конкретна міра мусить бути законної і обгрунтованою). Нарешті, самостійного значення принципу справедливості відповідальності у тому, що з одне правопорушення до винному можна застосовувати лише одне штрафна, каральна санкція. Міжнародними пактами про права закріплено принцип, за яким хто б повинен двічі нести кримінальну або іншу відповідальність впродовж одного і те правопорушення. Це означає, що хто б може бути вдруге судимо чи покараний за злочин, протягом якого вже було остаточно засуджений чи виправданий, у відповідно до закону і кримінально-процесуальним правом.

Принцип “не двічі впродовж одного” належить до застосування штрафних, каральних санкцій і суперечить з того що до правопорушникові, підданому штрафний, каральної відповідальності, одночасно застосовуються правовосстановительные санкції, якщо його діянням заподіяно майновий чи іншого шкода (розкрадач як піддається покаранню, але й нього стягується сума викраденого; хуліган, розбив вітрину, карається за хуліганство й понад те відшкодовує завдані збитки). З іншого боку, саме покарання, передбачене санкцією, може містити кілька правоограничений (позбавлення волі + конфіскація майна + дискваліфікація обіймати певні посади).

Принципом відповідальності є змагальність процесу декларація про захист особи, залученого до відповідальності.

Цей принцип утвердився боротьби з феодальним режимом і властивою йому інквізиційним, обвинувальним процесом. Состяза тельность — важливе засіб досягнення істини у справі правопорушення і забезпечення обгрунтованості рішення, спосіб подолання обвинувального ухилу під час розслідування справ про правопорушення, гарантія прав особи, залученого до відповідальності.

Обличчя, яке притягують до відповідальності, тобто. офіційно звинувачують у скоєнні правопорушення, перебуває у фактично нерівному стан справ із обвинувачем його державним органом, управомоченным здійснювати заходи примусу. Це нерівність певною мірою компенсується змагальністю процесу, покладанням на того, хто управомочен залучати до штрафний, каральної відповідальності, “тягаря доведення”, тобто. обов'язки або довести факт правопорушення за вчинення його обвинувачуваним або припинити справу і вибачитися. Із цим пов'язана так звана “презумпція невинності”: кожна людина, обвинувачуваний у скоєнні злочину, проти неї вважатися невинуватим, коли його винність нічого очікувати доведено у встановленому законом порядку і хто розпочав чинність закону вироком суду. Обвинувачуваний на кримінальному процесі, і навіть притягнутий до іншому виду штрафний, каральної відповідальності зобов'язаний доводити свою невинність. Вона має оскаржувати факт правопорушення, його юридичну оцінку, представляти свої докази, брати участь у дослідженні обставин справи (зокрема в допиті свідків обвинувачення). Державним органам і посадових осіб заборонено хоч би яким не пішли способом примушувати обвинувачуваного до давання свідчень . Ніхто зобов'язаний свідчити проти себе самої, свого чоловіка і близьких родичів. Будь-які докази, отримані з порушенням закону, зізнаються які мають сили. Неустранимые сумніви щодо винності особи тлумачаться на користь обвинувачуваного.

Комплекс прав особи, залученого до відповідальності, дає можливість брати участь у дослідженні обставин справи та боронити свої інтереси, називається — декларація про захист. Право право на захист закріплено законом як процесуальних прав залученого до відповідальності, які забезпечують можливість знати, у яких саме полягає обвинувачення, оскаржувати його, брати участь у зборі і дослідженні доказів, користуватися допомогою адвоката, оскаржити застосування запобіжних заходів та інші акти, попередні ухвалення рішення, оскаржити саме рішення і Порядок його й ін.

Здійснення правовосстановительной відповідальності також грунтується на принципі змагальності, але розподіл тягаря доведення інше: потерпілому досить довести заподіяння майнової чи іншого шкоди, невиконання зобов'язання, створення протиправного стану. Подлежащий відповідальності може заперечувати факт правопорушення, доводити правомірність своїх дій, які заподіяли шкода, обгрунтовувати свою думку розмір шкоди або про порядку його відшкодування.

До принципам відповідальності належить невідворотність. Як зазначено, встановлення заборон і санкцій право їх порушення є лише за умови, що мого обличчя, які здійснили правопорушення, притягнуто до відповідальності держави і піддаються заходам примусу, певним санкціями порушених правових норм. Невідворотність відповідальності залежить найбільше від налаженности роботи правоохоронних органів, від підготовленості, компетентності і сумлінності працівників, управомоченных залучати до відповідальності держави і застосовувати санкції. Правонарушение, яким не відреагували правоохоронні органи, йде на правопорядку серйозної шкоди: безкарність правопорушників як заохочує їх до здійснення нових, часто тяжчих правопорушень, а й подає поганий приклад іншим особам, особливо морально хистким. Тому з серйозні проблеми є обов'язкова і своєчасна реєстрація даних про правопорушення, порушення кримінальних справ фактично кожного злочину. Досить відомо, що у гонитві за благополучними показниками деякі працівники орга новий дізнання і судового слідства часом уникають реєструвати інформацію про злочинах, особливо ж тих, розслідування й розкриття яких пов'язане з великими труднощами. Чималий шкоди правопорядку здатне спричинити і бездіяльність посадових осіб, попустительствующих здійсненню адміністративних і дисциплінарних проступків, і навіть припускають створення умов та збереження протиправних станів (видання незаконних актів, висновок і виконання протизаконних угод, самовільне будівництво тощо.).

Своєчасність відповідальності означає автоматичну можливість залучення правопорушника до відповідальності у споживачів протягом терміну давності, тобто. періоду часу, дуже віддаленого від факту правопорушення. Для адміністративних і дисциплінарних проступків такий термін визначено у кілька місяців; у кримінальних злочинів термін давності значно більше, від двох до десяти-п'ятнадцяти років залежно від тяжкості злочини минулого і обставин справи. Давностью обмежена також звернення до виконання вступило чинність закону вироку (від двох до п'ятнадцяти років) чи постанови про накладення адміністративного стягнення (місяці).

При здійсненні відповідальності враховує й такі принципи правничий та моралі, як доцільність і гуманізм. Те й те означає, емоційне обличчя, яка скоїла правопорушення і визнана винною, можна повністю чи частково звільнено застосування та її реалізації санкції через ті причини, що правопорушник добровільно відшкодував завдані збитки чи усунув заподіяну шкоду, виявив щире розкаяння, справами довів своє исправ ление, через що призначення йому стягнення чи покарання або подальше відбування призначеної заходи недоцільно. За мотивами гуманності відносини відповідальності можуть

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація