Реферати українською » Юриспруденция » Юридична відповідальність


Реферат Юридична відповідальність

Страница 1 из 2 | Следующая страница

 

 


СУЧАСНИЙ

ГУМАНІТАРНИЙ

ІНСТИТУТ.

Курсова робота з:

Т е про р й р про з у буд а р з тонн на чи п р а а

 

Тема: Юридична відповідальність

(поняття, ознаки, принципи)

група : ЮЗ-99-1

факультет: юридичний

НИКИТЧЕНКО АНДРІЙ ВЛАДИМИРОВИЧ

Дата здачі:

Дата захисту:

Оцінка:

Калуга 2001

 

ОГЛАВЛЕНИЕ.

Запровадження......................................................................................... 3

1.Понятие, цілі й види юридичну відповідальність.............. 5

1.1Принцыпы та ознаки юридичну відповідальність…………………………………………………… 8

1.2Основания юридичну відповідальність…………………... 13

2.Структурная характеристика юридичну відповідальність:

2.1. Порядок покладання юридичну відповідальність.....….. 15

2.2.Обстоятельства,исключающие юридичну відповідальність............................................................................ 16

3.Освобождение від юридичну відповідальність.................... 20

Укладання................................................................................... 23

Бібліографія………………………............................................. 25

Логічний схема.......................................................................... 26

 

 

                                                  Запровадження.

Термін “відповідальність” досить сповнений багатоманітністю. Так, говорять про почутті відповідальності держави і відповідальному поведінці.

Можна підвищити відповідальність, узяти відповідальність він, залучити обличчя до відповідальності держави і звільнити з неї.

Нарешті, є такі, вступники відповідально, й обличчя, що займають відповідальні посади, а господарської сфері діють підприємства з обмеженою відповідальністю. Що й казати об'єднує ці різні за змістом, але зумовлені

одним терміном поняття?

В усіх цих та інших випадку йдеться про різних сторони багатого за змістом явища –соціальної відповідальності. Її існування визначено громадським характером людської поведінки б і відбиває взаємозв'язку нашого суспільства та окремої людини. Жити у суспільстві та вільною неї не можна: у різноманітних життєвих ситуаціях, людина має співвідносити за свої вчинки з у суспільстві нормами і цінностями, з його інтересами іншим людям. Діючи відповідно до ними, вона діє відповідально. Натомість суспільство (держава, колектив, оточуючі особи) постійно контролюють діяльність суб'єкта, адекватно реагуючи різні варіанти поведения(поощряя , схвалюючи відповідальне поведінку і караючи порушника).

Тому відповідальність (у широкому, соціальному) можна охарактеризувати як громадська ставлення між суб'єктом і контролюючою її поведінка інстанцією (державою, обществом).Благодаря їй у світі початку й забезпечується організованість і Порядок.

Оскільки поведінка людини має дві полярні різновиду (соціально корисне та соціально вредное),то й у два аспекти: позитивному і негативному (проспективном і ретроспективному).

У проспективном (позитивному) аспекті відповідальність характеризує позитивно ставлюся особи до чиненим їм вчинкам. Це розуміння важливості своїх дій суспільству, прагнення і бажання виконати їх якнайкраще, ефективніше та швидше. Це відповідальність за належне здійснення свого соціального ролі, виконання соціальних норм за будь-яке доручену справу. У правової сфері позитивна відповідальність пов'язані з соціально-правовий активністю, проявом ініціативи при реалізації правових розпоряджень.


1. Поняття, цілі й види юридичну відповідальність.

У виконанні вітчизняної науці немає єдності у трактуванні юридичну відповідальність. Кожен автор намагається визначити її по-своєму, підкреслюючи ті її боку, що він вважає головними, визначальними.

Більшість розуміють юридичну відповідальність як міру державного примусу або ототожнюють її з покаранням за правопорушення.

Другу групу розглядають юридичну відповідальність у межах існуючих правових категорій. Вони трактують її як охоронне правоотношение, як специфічну юридичну обов'язок, як реалізацію санкцій правових і т.д.

Деякі вчені розглядають юридичну відповідальність як правоотношение держави і громадянином, у якому держава робить у особі своїх органів проти неї покарати правопорушника, і зобов'язаний зазнати це. За цією поглядам, у правопорушника виник як б обов'язок зазнати певні позбавлення, встановлені государственновластным шляхом за правопорушення. Але це усе ж таки занадто формальне і идеализированное розуміння юридичну відповідальність, т.к. не всякий правопорушник, особливо злочинець принемает він обов'язок “зазнати” покарання, навпаки, він всіляко прагне його уникнути.

Останнім часом сформувалося ще один певний напрямок -аналіз юридичну відповідальність як явища общесоциального.

Результатом почала концепція позитивної юридичну відповідальність.

При характеристиці цього явища слід виходити з таких посилок:

1.Юридическая відповідальність відбиває специфіку будь-яких правових явищ їх формальну определённость і процесуальний порядок реалізації.

2.Юридическая відповідальність невіддільні від правопорушення, виступає його наслідком.

3.Юридическая відповідальність пов'язані з реалізацією санкцій правових норм.

4.Юридическая відповідальність пов'язані з державно владної діяльністю, з державно-правовим примусом.

Отже, юридична ответственность-это застосування до правопорушникові передбачених санкцією юридичної норми заходів державного примусу, що виражаються у вигляді поневірянь особистого, організаційного або майнового характеру.

   Основні ознаки юридичну відповідальність:

1.Юридическая відповідальність передбачає державне примус.

2.Это не примус “взагалі”, а “міра” такого примусу, чітко окреслене його обсяг (кількісні показники).

3.Юридическая відповідальність пов'язані з правопорушенням, слід його і звертається на правопорушника.

4.Ответственность влечёт у себе негативні наслідки (позбавлення) для правопорушника: обмеження його прав (позбавлення волі, батьківських правий і т.д.), покладання нею нових додаткових обов'язків (виплата певній суми, вчинення будь-яких діянь П.Лазаренка та т.д.).

5.Характер тож обсяг поневірянь, прописані у санкції юридичної норми.

6.Возложение поневірянь, застосування державно примусових заходів ввозяться ході правозастосовчої діяльності компетентними державними органами у суворо певних законом порядку і формах. Поза процесуальної форми юридичну відповідальність неможлива.

Теоретично цікавий питання часу виникнення юридичну відповідальність. Так, ряд авторів (А.А. Піонтковський, С.С.Алексеев)[1] співвідносять його з моментом скоєння правопорушення і чекає появи у зв'язку відповідного матеріального охранительного правовідносини. Інші дослідники її початок пов'язують із різними етапами правозастосовчої діяльності: встановленням об'єктивного факту скоєння правопорушення (визначення її ознак) відповідними компетентними державними органами чи посадовими особами;

-залученням конкретної особи до відповідальності;

-винесенням судового вирішення чи вироку;

-реалізацією державного примусу як санкції,

передбаченої змістом відповідної норми права.

                   1.1 Принципи та ознаки юридичну відповідальність.

Для повного з'ясування сутності юридичну відповідальність важливо визначити принципи, у яких вона базується. У принципах будь-якого явища відбиваються глибинні, стійкі, закономірні зв'язку, внаслідок чого це й існує. Пізнання принципів відповідальності дозволяє правильно застосовувати охоронні норми, вирішувати справи при прогалинах у праві, забезпечувати ефективність державно - правового примусу.

У правової науці розрізняють такі принципи юридичну відповідальність: законність, справедливість, невідворотність наступу, доцільність, індивідуалізація покарання, відповідальність за провину, неприпустимість подвоєння покарання.

Законність. Суть законності полягає у вимозі суворої і точної реалізації правових розпоряджень. Що стосується юридичну відповідальність ця потреба у тому, що залучати до неї і можуть лише компетентні органи у суворо встановленому законом порядку і передбачені законами підставах.

Фактичним підставою відповідальності є правопорушення у єдності всіх своїх елементів. Якщо діях суб'єкта відсутня хоча б тільки елемент складу правопорушення, то немає та законної підстави щодо залучення його до відповідальності.

Законність пред'являє певні вимоги, і порядок залучення порушника до відповідальності. Неприпустимо відступ від встановленого законом порядку у вигляді прискорення, спрощення, ефективності відповідальності або з посиланням на зайвий формалізм закону.

Справедливість. Яка базується на вимогах законності покарання винного має бути перейнято ідеєю соціальну справедливість. вона є принципом права, основою правосуддя.

А.Ф.Кони[2] підкреслював, що “справедливість повинна знаходити своє вираження у законодавстві, яке тим більша, чим глибше воно вдивляється в правду людських потреб і можливостей, й у правосудді, що здійснюватиметься судом, який то вище, що більше у ньому живого, а чи не формального ставлення до особи людини”.

Звідси випливають деякі ознаки аналізованого явища:

- юридичну відповідальність передбачає державне примус, але ці не примус «взагалі», а «міра» такого примусу, чітко окреслене його обсяг;

- юридичну відповідальність пов'язані з правопорушенням, слід його і звертається на правопорушника;

- відповідальність влечёт у себе негативні наслідки (позбавлення) для правопорушника: обмеження його прав (позбавлення її прав, батьківських правий і т.д.), возлагание нею нових додаткових обов'язків (виплата певній суми, вчинення будь-яких діянь П.Лазаренка та т.д.);

- характері і обсяг поневірянь прописані у санкції юридичної норми;

- покладання поневірянь, застосування государственно-принудительных заходів ввозяться ході правозастосовчої діяльності компетентними державними органами у суворо певних законом порядку і форми. Поза процесуальної формі юридичну відповідальність неможлива.

Зазначені ознаки юридичну відповідальність є обов'язковими: відсутність хоча самого їх свідчить про відсутність юридичну відповідальність і дозволяє обмежувати її з інших правових і соціальних не правових категорій.

Справедливість юридичну відповідальність не абстрактне моральне або психологічне поняття. Вона проявляється у наступній системі формальних вимог:

1)нельзя призначати кримінальна покарання провини;

2)закон, який встановлює відповідальність чи посилюючий її, немає зворотної дії;

3)за одне порушення можливе лише одне покарання;

4)если шкода, причинённый порушником, має зворотній характер, юридичну відповідальність має забезпечити його заповнення;

5)ответственность несе той, хто скоїла правопорушення;

6)вид і міра покарання залежить від тяжкості правопорушення.

  При встановлюючи відповідальність враховуються як обтяжуючі, і пом'якшувальні провину обставини. У окремих випадках, передбачені законами, можливо визначення міри покарання нижчих за встановлений санкцією норми краю або взагалі звільнення особи від покарання.

Невідворотність наступу. Якщо через те чи інше діяння мають піти заходи державного примусу, то без законних підстав не може бути освобождён від відповідальності держави і покарання ні під приводом.

Якщо скоєно правопорушення, а відповідальність не настала, це завдає моральної шкоди авторитету закону, підриває ідею законності у свідомості громадян, і посадових осіб. Впровадження у громадську свідомість ставлення до неминучості зв'язку правопорушення й незвичні покарання -важливий чинник зниження рівня правопорушень.

Доцільність. Невідворотність відповідальності передбачає її доцільність. Відповідальність настає неминуче, вона доцільна. Неприпустимо звільнення порушника від відповідальності без законних підстав під виглядом

тяжкості, доцільності, ефективності політичних, ідеологічних та інших не правових мотивів.

Вимога доцільності на повинен суперечити вимозі законності при реалізації відповідальності. І вже більше можна порушувати вимогу закону у вигляді його недоцільність. У цьому порушенні не потрібно, т.к. сам закон дає

можливість вибору доцільного рішення. Наприклад, санкції кримінально-правових норм є щодо певними, що дозволяє державному органу обрати найбільш доцільну за умов міру покарання.

Індивідуалізація покарання. Цей принцип залежить від том,что відповідальність за совершённое правопорушення винний мусиш заподіювати сам. Неприпустимо перенесення її з винного іншим суб'єкта..

Для проведення цього принципу у життя важливо точно закріпити у законодавстві функції кожного працівника і чітко визначити заходи відповідальності право їх невиконання. Юридична відповідальність ефективна тільки тоді ми, коли її носій персонально визначено. Це виключає можливості “безособової” колективної відповідальності чи круговою порукою, притягнення до відповідальності осіб тільки основі будь-якого його з винним.

Відповідальність за провину. Відповідальність може настати лише за наявності провини правопорушника, що означає усвідомлення обличчям неприпустимість своєї поведінки та викликаних їм результатів. Якщо ж обличчя невиновно, то попри тяжкість діяння вона може бути притягнуто до відповідальності. Разом із цим у виняткових випадках норми громадянського права допускають відповідальність безвинно, тобто. за сам собою факт скоєння протиправного явища. Зокрема, організація чи громадянин -власник джерела підвищеної небезпеки зобов'язані компенсувати збитки, причинённый цим источником(например, які йшли автомобілем).

Недопустимость подвоєння відповідальності -це неприпустимість поєднання двох і більше видів юридичну відповідальність впродовж одного правопорушення. Не означає, що з злочин не можна призначити й основне, і додаткове покарання (наприклад, позбавлення волі і конфіскацію имущества).Однако впродовж одного порушення винний то, можливо покараний лише одне раз.

1.2 Підстави юридичну відповідальність.

Підстави відповідальності - це обставини, наявність яких робить відповідальність можливої, а відсутність їх її виключає. Юридична відповідальність виникає тільки з розпоряджень норм права за рішенням правоприменительного органу. Фактичним підставою її є правопорушення. Воно, як відомо, характеризується сукупністю різних ознак, їхнім виокремленням склад правопорушення. Обличчя то, можливо притягнуто до відповідальності лише за про наявність у його дії всіх елементів складу.

Разом про те саме собою правопорушення не породжує автоматично виникнення відповідальності, не влечёт у себе застосування государственно-принудительных заходів, а є лише основою такого застосування. Для реального ж здійснення юридичну відповідальність необхідний правозастосовний акт-решение компетентного органу, яким покладається юридичну відповідальність, встановлюються обсяг, і форма примусових заходів для конкретній особі. Це то, можливо вирок суду, наказ адміністрації, і т.д.

У окремих випадках закон передбачає підстави як відповідальності, а й звільнення з неї й від покарання. Так, обличчя, скоїла діяння, що містить ознаки злочину, то, можливо звільнено кримінальної відповідальності, якщо визнають, до часу розслідування чи розгляду справи в самісінький суді через зміну обстановки совершённое діяння втратила характер суспільно небезпечного (ст.77 КК РФ)[3].Освобождение від кримінальної відповідальності держави і від використання покарання передбачає, зокрема, передачу неповнолітнього під нагляд батьків або осіб, їх які заміняють, або спеціалізованого державний орган. Зазначені підстави можна схематично висловити так:


                                                                 Норма права


                                                                           Склад правопорушення


                                   Відсутність підстав щодо звільнення

                                                    від відповідальності


       Правоприменительный акт

                                                                          

Державне примус

2.1 Порядок покладання юридичну відповідальність.

     Розмаїття фактичних обставин, які передбачають юридичну відповідальність, вимагає певній процедури їх виявлення й притягнення особи до відповідальності. Для юридичну відповідальність характерна чітка нормативна регламентація її здійснення. Така регламентація необхідна для максимального забезпечення та питаннями захисту правий і законних інтересів громадян, і інших суб'єктів. Порядок покладання юридичну відповідальність встановлюється нормами процесуального права, породжують за наявності певного факту процесуальні правовідносини, якими, ніби крізь свою форму, виявляються відносини юридичну відповідальність. Чёткая регламентація дозволяє якнайточніше зафіксувати всіх обставин справи, склад правопорушення ,забезпечуючи у своїй права всіх учасників процесу. Звісно ,зайве громіздкі, усложнённые форми розгляду у окремих випадках відігравати й негативну роль, породжуючи

формалізм ,тяганину тощо. Проте ще більший зло викликає виправдатись нібито відсутністю окремих випадках процесуальної регламентації, механізму покладання відповідальності.

     Зрозуміло, ступінь регламентації різних видів юридичної

відповідальності різна. Найбільш жорстко врегульовані кримінальна і адміністративна відповідальність, що носять каральний штрафний характер. Наприклад, порядок притягнення до кримінальної відповідальності регламентується Кримінально-процесуального кодексу, де міститься більш 400 статей. Менш жорсткий

порядок залучення, наприклад, до дисциплінарну відповідальність

робітників і службовців. Але тут неприпустимі спрощенство,

порушення встановленої процедури.

2.2 Обставини, виключають юридичну відповідальність.

    Будь-яке протиправне діяння, як зазначалось, влечёт у себе юридичну відповідальність. Проте від цього загальне правило є, пов'язані особливостям громадських відносин, коли законодавством спеціально обумовлюються такі обставини, в разі настання яких відповідальність виключається.

Невменяемость . ( ст. 21

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація