Реферати українською » Юриспруденция » Юридична відповідальність. Поняття та види


Реферат Юридична відповідальність. Поняття та види

Страница 1 из 3 | Следующая страница

НАЦІОНАЛЬНИЙ ІНСТИТУТ БІЗНЕСУ

>Заочний факультет економіки та права

>КУРСОВАЯ РОБОТА

Студента

курс 1 , група >ЮСЗ-2(суб.), спеціальність Юриспруденція

Дисципліна: Теорія держави й права.

Тема: Юридична відповідальність: поняття й ті види.

>Руководитель-консультант:Телепина

Наталія Михайлівна,к.и.н., доцент

«>Рекомендована до захисту»

__________________________________________

>Защищена

«___»___________2002 р з оцінкою «_________»


>Оглавление.

Запровадження................................................................................................... 3

1. Юридична відповідальність, поняття та ознаки...................... 5

1.1. Поняття юридичну відповідальність................................... 5

1.2. Ознаки, цілі й функції юридичну відповідальність..... 8

2. Принципи юридичну відповідальність..................................... 12

2.1. Принцип законності............................................................... 12

2.2. Презумпція невинності..................................................... 13

2.3. Принцип невідворотності....................................................... 13

2.4. Принцип рівноправності............................................................ 14

2.5. Відповідальність лише суспільно небезпечні діяння..... 15

2.6. Принцип справедливості....................................................... 16

2.7. Принцип гуманності.............................................................. 17

3. Види юридичну відповідальність............................................. 19

3.1. Кримінальна відповідальність.................................................... 19

3.2. Адміністративна відповідальність....................................... 20

3.3.Гражданско-правовая відповідальність.................................. 21

3.4. Дисциплінарна відповідальність.......................................... 22

Укладання............................................................................................ 24

Список нормативних актів та літератури........................................... 26


Запровадження.

Протягом усієї історії свого розвитку людське суспільство стикалося із необхідністю регулювання відносин між індивідуумами, і навіть, у разі виникнення держави, держави та її громадянами. Власне поняття регулювання передбачає визначення якихось прийнятних, іноді абстрактних, величин, які може бути нормами, слідувати яким зобов'язуються члени суспільства, чи суб'єкти, якщо йдеться про громадських відносинах. Після виникнення держави необхідно казати про правовому регулюванні, тобто. регулюванні громадських відносин із допомогою норм правничий та інших правових коштів (актів, договорів тощо.). Проте треба сказати, що правовому регулювання піддаються в усіх суспільні відносини і всяке поведінка людини, оскільки регулювати можна буде лише тоді, коли в суб'єктів є можливість вибору однієї чи кількох із більшої кількості варіантів поведінки. Отже, можна можливість перейти до поняттю правовідносини, тобто. відносини для людей, внормованого нормами права, з допомогою якого здійснюється переклад вимог абстрактних юридичних норм на площину суб'єктивних юридичного права і управлінських обов'язків для суб'єктів. Чим це проявляється:

- конкретизуються суб'єкти, оскількиправоотношение виникає між певними особами;

- диктується їхнє взаємне поведінка стосовно друг до друга, їхніх прав й обов'язки;

забезпечується можливість державного примусу.

У правової літературі немає єдиної думки щодо поняття юридичну відповідальність. Відсутність легального (встановленого законом) ухвали і який завжди продумане використання правових термінів в актах поточного законодавства створюють об'єктивні труднощі для аналізу даної правової категорії і сприяють розвитку, як юридичної науки, і вітчизняної правової системи. У результаті категорія відповідальності трактується дослідниками по-різному. Усі вони акцентує того боці цієї багатогранного за своєю природою явища, яку вважає цю найбільш значимої; кожен має уявлення про функції, цілях, соціальному призначенні інституту. Звідси безліч точок зору, що найчастіше мають обмаль загального, хоча спрямовані влади на рішення одному й тому ж виникли проблеми.

Наскільки це можливо тому детальному розгляду юридичну відповідальність, однією з ознак якої є державне примус, і мета цієї роботи.


1. Юридична відповідальність, поняття та ознаки.

1.1. Поняття юридичну відповідальність.

Перш ніж перейти безпосередньо до юридичну відповідальність, необхідно коротко зупинитися на визначенні соціальної відповідальності (одній з форм якої є юридичну відповідальність).

Як і кожне поняття, описуване у літературі на тему права, соціальна відповідальність виникає характеризується суб'єктивної і в об'єктивній сторонами.Субъективную бік соціальної відповідальності становить ставлення індивіда до громадським інтересам,складивающееся з усвідомлення і виконання ним своїх зобов'язань, певних соціальними нормами. Об'єктивна ж сторона їсти, ні що інше, як сукупність нормативних вимог, що висуваються до індивіду. Людина відпо-відає свої дії, вже зроблені (ретроспективна відповідальність) чи дії, здійснені, що їм доведеться відбутися (перспективна відповідальність).

Під перспективної (позитивної) соціальної відповідальністю, розуміють правильне,активно-сознательное виконання людиною своїх соціальних обов'язків, обумовлених необхідністю дотримання громадських інтересів.

Ретроспективна відповідальність – це відповідальність за минуле поведінка, порушує вимоги соціальних і після якої робляться у себе громадське осуд і неприємних наслідків для порушника.

Юридична відповідальність традиційно розроблялася у правовий науці як ретроспективна, тобто вони безпосередньо пов'язують із протиправним поведінкою. Однак у 60-ті роки у вітчизняній юриспруденції й у першу черга у науці кримінального права правильність такий підхід сумнівається.Обосновивается необхідність іншого потрактування юридичну відповідальність, розширення сформованого поняття через включення до нього поруч із ретроспективним і позитивного аспекти. У наявність позитивної юридичну відповідальність випливало в особливому стані індивіда,характеризующемся глибоким розумінням інтересів товариства та держави, активним учасником і сумлінним виконанням їм своїх зобов'язань, громадянського обов'язку [4,8,9].

Слід, проте, підкреслити, що у [4,8,9] йдеться про позитивної юридичну відповідальність, як одній з форм соціальної відповідальності, як "про борг, обов'язки суб'єкта діяти у відповідно до вимог соціальних норм. Хоч би як красиво це навіть звучить: «змістом позитивної відповідальності у кримінальному праві є реальне поведінка особистості відповідно до вимог норм кримінального права, тобто. фактичне дотримання кримінально-правовихзапретов»[1], усе-таки більш обгрунтовано можна вважати, що «поведінка особистості відповідно до вимог норм кримінального права» – випливає з загальнообов'язкового характеру норм права, а «фактичне дотримання кримінально-правових заборон» – їсти, ні що інше, як правомірне поведінка. В наявності, в такий спосіб, підміна понять. Ця позиція (про наявність позитивної складової в юридичну відповідальність) не знайшла широке пошанування, але певну підтримку серед учених усе ж таки здобула. Понад те, її можна знайти й у законодавстві. Наприклад, у Конституції Російської Федерації проголошується (ст.59), що захист Батьківщини не лише обов'язком російського громадянина, але його боргом. Або ще один приклад. У статті 12 відхиленого Президентом Російської Федерації Федерального Закону "Про матеріальну годі відповідальності військовослужбовців" встановлювалася матеріальна відповідальність за дострокове звільнення військовослужбовців (відрахуванні курсантів з військового освітнього закладу професійної освіти). Тобто за відсутності правопорушення, більше за правомірне, але, з погляду закону, позитивно безвідповідальну поведінку передбачалася матеріальна відповідальність.

Відповідальність мотивувалася тим, що позаяк фінансових витратах держави щодо підготовку такого військовослужбовця у його дій адекватної компенсації не отримують, отже, очевидна неналежне ставлення до інтересів й держави. Абсурдність попереднього приклади з матеріальної відповідальністю військовослужбовців очевидна. Варто сказати, що, з погляду соціальну справедливість, наступним кроком може бути закону про матеріальну відповідальність випускників, наприклад вузів, до праці за здобутого фаху. Наприклад, випускник педагогічногоВУЗа працює двірником (слід зазначити, що поставки деяких, з дозволу сказати, педагогів було б і заохотити при цьому, бо, можливо, що шкоди він принесе у своїй менше).

Отже, будемо характеризувати юридичну відповідальність, як ретроспективну, тобто. відповідальність за вчинене правопорушення.

У літературі [5,6,7] (природно, у тому, у якій юридичну відповідальність розглядається, як ретроспективна) даються різні трактування визначення юридичну відповідальність, але суть їх зводиться ось до чого.

Юридична відповідальність – це передбачена санкцією правової норми міра державного примусу, у якій виражається державне осуд винного в правопорушення суб'єкта і який полягає упретерпевании їм поневірянь та особистого, майнового чи організаційного характеру 1.

Інакше кажучи, юридичну відповідальність можна визначити, як особи перетерплювати певні позбавленнягосударственно-властного характеру, передбачені Законом за вчинене правопорушення. Цю ухвалу інтерпретує юридичну відповідальність, як реакцію держави щодо вчинене правопорушення.

1.2. Ознаки, цілі й функції юридичну відповідальність.

Розглянемо це основна прикмета юридичну відповідальність, які допоможуть повніше охарактеризувати її відмінності між за інші форми соціальної відповідальності. Отже, які ж основні ознаки юридичну відповідальність, і що вони виявляються?

По-перше, юридичну відповідальність стосовно суб'єктам права несегосударственно-принудительний характер. Тільки державні органи можуть притягти суб'єкт права до юридичну відповідальність порушення тій чи іншій норми права. Наявність норми права – є підстави юридичну відповідальність. Отже, юридичну відповідальність відрізняє непросто державне примус, а лише державне примус до виконання норм права, виражену у різних напрямах правоохоронних органів:

- контролю над юридично значимим поведінкою суб'єктів права;

- розслідування й встановлення фактів правопорушень;

- застосування до правопорушникам передбачені законами санкцій.

По-друге, хоча юридичну відповідальність і виявляється у процесі державного примусу, але виникає вона тільки після встановлення факту протиправного діяння з наявністю у ньому складу правопорушення. Треба чітко уявляти собі, будь-яке правопорушення є протиправним діянням, але з будь-яка протиправна діяння неодмінно є правопорушенням. Наприклад, кримінальна законодавство від відповідальності осіб, які скоїли злочинні діяння під фізичним примусом, бо, як зазначалося вище, суб'єкти права мусить бути можливість вибору однієї чи кількох із більшої кількості варіантів поведінки. Для визнання протиправного діяння правопорушенням необхідно, щоб було скоєно винне. Отже, склад правопорушення – є фактичне підставу юридичну відповідальність.

Власне, державне примус виступає змістом юридичну відповідальність, проявляючись по-різному у різних галузях права. Наприклад, можливість добровільного виконання обов'язків (наприклад, відшкодування заподіяної шкоди силами і завдяки коштів порушника) у цивільному чи трудове законодавство і виконання покарання примусовому порядку і з допомогою спеціальних органів держави у кримінальному і адміністративному праві. Негативні наслідки порушення норми права й не виникають звісно ж, автоматично. Переклад санкції зі сфери повинності до сфери практичноїдеятельности здійснюється державними органами шляхом застосування до правопорушникові одним із заходів, передбаченоних санкцією порушеною норми. Держава наказує правопорушникові діяти належним чином і зануждает його виконати запропоноване реально. Воля і бажання правопорушника у разі немає ніякого значення. Важливо у своїй враховувати те, що незалежно від галузевих особливостей застосування тих чи інших заходів юридичну відповідальність завжди означаєпретерпевание правопорушником якихось поневірянь, сорому її волі, применшення честі, гідності, тягне витрати майнового характеру. Інакше кажучи юридичну відповідальність – є кара. Це нову юридичну обов'язок для правопорушника, що виникла лише як слідство здійснення ним правопорушення, які можна виділити як третій відмітний ознака юридичну відповідальність.

Спробуймо уявити собі юридичну відповідальність без кожного з наведених ознак, її характеризуючих:

1. Припустимо, немає норми права для якогось громадського стосунки або державні органи, спостерігачів виконанням існуючої норми – тоді або внаслідок чого суб'єкту громадських відносин нести юридичну відповідальність (будь-яке її поведінка у межах цього громадського відносини правомірно), або нікому покласти юридичну відповідальність суб'єкта за правопорушення.

2. Органи слідства не виявили у діях людини складу правопорушення – отже немає чого і його, нести юридичну відповідальність. Не можна вважати юридичної відповідальністю обмеження свободи підозрюваного у вигляді взяття підписки про невиїзд або вміст під охороною тимчасово слідства, у цьому випадку. 

3. Є норма права, виявлено її порушення, але з було покарання – яка йому це юридичну відповідальність, якщо а й самого неї давав – кара? У художній літературі неодноразово описувалися випадки, коли покарання скоєний злочин людина накладав він сам чи намагався компенсувати збитки. Але цього можна назвати юридичної відповідальністю, оскільки цьому був прояви дій правоохоронних органів держави, більше іноді ні встановлено навіть факт скоєння злочину, і, наприклад, убитий людина зізнавався зниклою безвісти.

 Підсумовуючи вище сказаного, слід зазначити, що хоча й немає законодавчо зафіксованого визначення юридичну відповідальність, можна сформулювати досить конкретно її суть і визначити її основні відмітні ознаки з інших форм соціальної відповідальності.

Коротко зупинимося на мету і функціях юридичну відповідальність, самотужки визначення юридичну відповідальність буде зовсім повним.

Цілі, які переслідує юридичну відповідальність, виразно проглядаються з його ухвали і характерних ознак. Це, по-перше, захист правопорядку, тобто. дотримання встановлених доз права (бо ж їх було встановлювати, якщо потім не виконувати). По-друге, виховання членів товариства на кшталт шанування праву (щоб кожен громадянин міг виставити власну підпис під фразою незабутнього Остапа Бендера – «кодекс потрібно шанувати»).

>Неразривно пов'язані з цілями і функції, серед котрих необхідно підкреслити такі:

-репресивно-карательная (чи штрафна), свідчить про те, що юридичну відповідальність – відповідна негативна реакція держави щодо вчинення правопорушення;

-предупредительно-воспитательная, чи превентивна, покликана забезпечити формування мотивів поведінки у дусі поваги законів, правий і інтересів оточуючих;

-правовосстановительная, чи компенсаційна, покликана компенсувати втрати потерпілої боку у майновому (як у [6]) плані, а й, наприклад, у власному. Хіба можна вважати покарання хулігана, як часткове заповнення моральних втрат потерпілого від хуліганських дій? 


2. Принципи юридичну відповідальність.

Принципи юридичну відповідальність – це вихідні початку, основі яких здійснюються залучення правопорушника до юридичну відповідальність, застосування щодо нього заходів покарання й компенсація заподіяної шкоди. Інакше кажучи – це основні ідеї, які слід дотримуватися при покладання юридичну відповідальність.

У принципах юридичну відповідальність відбивається її суть і соціальне призначення суспільстві. Більшість із принципів юридичну відповідальність закріплені законодавчо, причому не опосередковано, а наявністю спеціальної статті. Наприклад, у Кримінальному кодексі РФ стаття 3 і називається – «Принцип законності».

У юридичної літературі перераховуються і даються характеристики різного кількості принципів юридичну відповідальність, ще, мають розбіжності й в назвах одним і тієї ж принципів. І все-таки після докладного аналізу можна виокремити декілька основних принципів. Порядок розгляду цих принципів годі було вважатиранжированием за значимістю, кожен із принципів має важливе значення і применшення важливості кожного з без них буде серйозної помилкою.

2.1. Принцип законності.

Принцип законності означає, що юридичну відповідальність може покладатися лише компетентні органи і лише правопорушення, передбачені чинним на даний момент скоєння законом, причому факт скоєння конкретного правопорушення необхідно встановити. Це означає, що таке відповідальність вживається лише за правопорушення, тобто винна протиправне діяння, досконаледеликтоспособним обличчям.

Розглядаючи принцип законності, слід також підкреслити, що юридичну відповідальність може застосовуватися лише у суворій відповідності зпроцедурно-процессуальними вимогами закону. Зокрема,ст.50 п.2 Конституції РФ прямо свідчить про «на недопустимості використання доказів провини, отримані з порушенням федерального закону». Інакше можна дістатися абсурду – відновлюємо правопорядок, у своїй, порушуючи закон, робимо нове правопорушення. Природно, як і норма права, виходячи

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація