Реферати українською » Юриспруденция » Вбивство з необережності


Реферат Вбивство з необережності

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Предмет й цілком юридичне аналіз

складу якихось злочинів,

передбаченого ст.109 КК РФ


План:


Запровадження ……………………………………………………………….. 2

Глава 1. Предмет злочину, досконалого необережно -………………………………………………………………………………….. 5

  1. Поняття і сутність злочину, досконалого необережно.

  2. >Неосторожное злочин як свідомий іволенаправленний акт.

Глава 2. >Причинение смерті необережно: юридичний аналіз складу якихось злочинів: ……………………………………..…………….10

2.1.Причинение смерті через нехлюйство або легковажності.

2.2.Причинение смерті необережно при обтяжуючих обставин.

Укладання …………………………………………………………... 20

Бібліографія ………………………………………………………...23


Запровадження.

Загальна Декларація правами людини в ст.3 проголошує, що кожна людина має право життя, волю і особисту недоторканність. Розвиваючи це положення, Конституція Російської Федерації закріплює право кожного життя, охорону здоров'я, гідність особистості, волю і особисту недоторканність, і навіть недоторканність приватного життя, особисту, сімейну таємницю (>ст.20-23). З іншого боку, відповідно до Конституції держава надає заступництво сім'ї, гарантує захист материнства та дитинства, і навіть соціально-політичні правничий та свободи громадян (>гл.2).

Реально громадян найчастіше порушують. У зв'язку з цим виникла потреба його захисту. Певне місце у захист особи і його прав займає кримінальна законодавство, покликане припиняти і найнебезпечніші зазіхання на особистість. Кримінальний Кодекс Російської Федерації покликаний, поряд з іншими галузями права, забезпечити охорону даних прав, свобод і законних інтересів особистості.

З безпосереднього об'єкту і характеру зазіхання, першому місці злочинів проти особистості згідно з КК РФ стоїть група «>Преступлений проти життя» (>ст.105-110 КК).Посягательства життя є найбільш тяжкими злочинами проти особистості, бо у результаті їхні скоєння настають незворотні наслідки – смерть потерпілого. Слід розрізняти дві групи злочинів проти життя: 1) вбивства; 2) інші злочину проти життя, які заподіюють смерть.

Як стверджує демографи, половина жителів Землі вмирає передчасно. Щороку до Росії реєструється 40 смертей приавтоавариях на 100 тисяч населення, не менше гине від самогубств, близько 17 тисяч жителів пропадає безвісти, більш 20 тисяч жителів гине внаслідок навмисних убивств.

Частка необережною злочинності у кількості скоєних країни злочинів зростає, попри вищу латентність (особливо злочинних порушень правил техніки безпеки з виробництва, екологічних злочинів тощо.). Частка зареєстрованих необережних злочинів наближається до 15-20%. Причому, наприклад «сумарна кількість загибелі людей результаті необережних злочинів становить 60% всіх випадків таких наслідків потерпілих від злочинів» [13,с.442].

У юридичної літературі вже тривалий час ведеться дискусія щодо відповідальності за необережні злочину. Приміром,М.Д.Шаргородский писав: «Якщо не про окремих випадках, йдеться про сукупності скоєних необережних і навмисних злочинів, то суспільстві необережні діяння здебільшого може стати значно небезпечніші від, ніж діяння навмисні». Наявне й інша думка. Наприклад,Г.А.Злобин іБ.С.Никифоров пишуть: «Коли говоримо проблему злочинності, маємо у вигляді передусім стан і надасть динаміки навмисних злочинів. Ними першу чергу займається кримінологія». Автори висловлювань вважають, що лише «дуже незначному числі виправдана кримінальної відповідальності і поза необережність». Проте статистика свідчить, що необережні злочину отримали значного розповсюдження» [8,с.147].

Проблема боротьби з злочинами, досконалими необережно, протягом останніх чверті вінка перебуває у центрі уваги дослідників кримінального права. У багатьох монографій, і інших наукових робіт, ця була зазнала глибокому та різнобічного аналізу (>В.Г.Макашвили,П.С.Дагель,В.Е.Квашис,В.А.Серебрякова,Ш.С.Махму-дов та інших.). «Помітно розширювався у радянському кримінальному законодавстві і тому коло норм про відповідальність за необережні діяння. Якщо КК РРФСР 1922 р. було лише 6 таких норм, то КК РРФСР в 1960 р. було 24, а до 1975 р. – 32 норми» [9,с.149-150].

Тим більше що практика потребувала диференціації тих необережних дій, які призводили до заподіянню смерті необережно, оскільки необережні дії,причинившие смерть, неоднорідні і в об'єктивної характеристиці, і суб'єктивної спрямованості. Свого часу дві третини КК союзних республік мали у межах глави про злочини проти особистості статтю, яка формулювала єдиний склад злочину, охоплюючий всіх можливих варіанти необережних убивств, незалежно від кількості жертв. Така формула закону довго була перешкодою по дорозі подальшого підвищення ефективності кримінальної політики у сфері охорони життя громадян.

«Багато авторів робіт зійшлася на думці, що можна виділити над тими видами необережного позбавлення життя, які відрізняються підвищеною ступенем небезпеки, і тому об'єднують у спеціальний склад злочини відбуваються з кваліфікуючим ознаками, щоб нормативно оформити існуюче розбіжність у характері суспільної небезпечності конкретні дії і невіддільних від нього наслідків» [9,с.153].

По КК РФ, хто вступив на дію 1 січня 1997 р., до злочинів проти життя ставляться різні види вбивства (>ст.105-108 КК), зокрема і заподіяння смерті необережно (ст.109 КК). Щоб нормативно оформити існуюче розбіжність у характері суспільної небезпечності конкретні дії і невіддільних від нього наслідків, ч.2 ст.109 КК перераховує над тими видами необережного позбавлення життя, які відрізняються підвищеною ступенем суспільної небезпечності і тому об'єднують у спеціальний склад злочини Боротьба зквалифицирующими ознаками: «заподіяння смерті необережно внаслідок неналежного виконання обличчям своїх професійні обов'язки, так само як заподіяння смерті необережно двох і більш особам».


Глава 1. Предмет злочину, досконалого необережно.

  1. Поняття і сутність злочину, досконалого необережно.

Злочином, досконалим необережно, визнається діяння, що за легковажності чи недбалості.

Життя людини, з необоротності і непоправності у її позбавлення, належить до невиліковним загальнолюдської цінності. Саме тому кримінальна законодавство будь-якого цивілізованої держави вбивство вважає цю найбільш важким злочином проти особистості. Проте кримінальну законодавство визнає злочинним не будь-яке позбавлення життя іншу людину. Як вбивство може бути розцінена таке позбавлення життя іншу людину, яке одночасно укладає у собі два загальних ознаки злочину - протиправність (>противозаконность) і винність діяння.

Отже, вбивство можна з'ясувати, як протиправне і винна заподіяння смерті іншій людині. Саме томунепротивоправное позбавлення життя (наприклад, вусловиях затримання злочинця, необхідної оборони), так само як випадкове (невинне) заподіяння іншій людині смерті може бутиквалифицировано як вбивство.

Убивство належить до так званим матеріальним складам і визнається завершеним із моменту настання його смерті потерпілого. Розрізняють смерть клінічну біологічну. Клінічна смерть характеризується зупинкою серця, припиненням дихання; однак за такому ж стані організму людини є можливість повернути його використовують протягом 5-6 хвилин до життя. Біологічна смерть настаєодновремен але з початком необоротних процесів в людини - розпадом клітин мозку, після якої повернення людини до нормально му існуванню неможливо. Природно, що кримінальне право має справу лише з смертю.

Правильна кваліфікація вбивства передбачає всебічне і глибоке дослідження мотивів і цілей злочину. Особливістю злочину проти життя,причиняющего смерть необережно, відповідальність протягом якого передбачена ст.109 КК, залежить від суб'єктивний бік, що характеризується недбалістю або легкодумством.

>Причинение смерті при недбалості характеризується тим, що винний не передбачав можливість настання смерті потерпілого, роблячи будь-які дії (бездіяльність), хоча за необхідної пильності і передбачливості був і міг передбачити її наступ.

>Причинением смерті по легковажності визнається діяння винного, коли він передбачав можливість наступу смерті потерпілого внаслідок своїх дій або бездіяльності, але не матимуть достатніх до того що підстав самовпевнено розраховував на запобігання їй наступу.

>Причинение смерті необережно КК РФ цілком обгрунтовано вилучив зі числа убивств, позаяк у цьому випадку обличчя не має намір взагалі здійснювати злочин чи, порушуючи будь-які правила (поводження зі зброєю, технічно безпеки, звичайній життєвої обережності) не передбачає можливість настання смерті, хоча повинно був і могло їх передбачити або легковажно сподівається допоможе якихось реальних сил запобігти наступ смерті.

Частина 2 ст.109 КК передбачає відповідальність за необережне заподіяння смерті внаслідок неналежного виконання обличчям своїх професійні обов'язки, і навіть заподіяння смерті двох і більш особам. Підвищена відповідальність за неналежне виконання винним своїх професійні обов'язки залежить від того, що повне дотримання запобіжних заходів є його спеціальної обов'язком, оскільки ця професія пов'язані з можливістю заподіяння смерті оточуючим у разі неналежного виконання відповідних обов'язків за безпеку.

Кримінальної відповідальності особи, котрі припустилися є це необачністю, легкодумство, недбалість піддаються лише тому випадку, як від їх непродуманих дій настає смерть потерпілого. У таких випадках необхідно з'ясувати, у відсутності чи винний наміру на заподіяння смерті чи тяжкого шкоди здоров'ю потерпілого.

Особливо важливо, коли обличчя звинувачують у заподіянні побоїв, які заподіяли шкода здоров'ю різної тяжкості., яких потерпілий падає, і гине, наприклад, від удари головою про тверду поверхню. Тут слід встановити, чи мав і як міг винний передбачити можливість наступу таких наслідків, виходячи з розуміння фактичних обставин справи (місця ударів, побоїв, стану потерпілого, співвідношення їхніх фізичних даних, віку і її т.д.).

З суб'єктивної боку необережне позбавлення життя може бути як по легковажності, і через нехлюйство.

>Причинение смерті необережно самостійна злочин слід відмежовувати від злочини Боротьба з подвійний формою провини. Вони ставлення до основного дії і найближчим наслідків характеризується навмисної формою провини, а до віддаленим наслідків – смерті потерпілого необережною.


1.2.Неосторожное злочин як свідомий іволенаправленний акт.

Встановлення соціально-психологічної природи необережного поведінки необхідне з'ясування специфічних особливостей необережною форми провини, конкретного прояви її забезпечення і сутності. «У кримінальному праві прийнято вважати, що це злочину, зокрема і необережні, є результатом вольовий і вмотивованою активності І що злочинну поведінка, щоб бути визнаним таким, передусім має відповідати всіма ознаками людської діяльність у загальному психологічному значенні» [10,с.165].

Навіть ті автори, які досліджували злочинну поведінка щодо урахуванням новітніх досягнень психологічної науки, й у кінцевому підсумку дійшли висновку, що більше про злочинному поведінці можна говорити тоді, коли «несвідоме» психічне як установки проходить акт об'єктивації і, трансформуючись у свідомості індивіда під впливом усвідомлених мотивів, викликаєволенаправленную діяльність й що за відсутності свободовиявлення волі діяння втрачає свою соціальне забарвлення.Психологическим підставою відповідальності може лише воля і саме тому кримінально-правова конструкція провини допускає відповідальність за необережність, що є наслідкомсознательно-волевого поведінки.

Те, що у людському поведінці, зокрема і злочинному, свідомість і волю є вирішальними моментами, це правильно, проте завжди вони безпосередньо реалізуються у конкретній вчинок, що від цього діяння не втрачає соціального сенсу. Це наочно проявляється у про «делікти опущення», котрим є характерною відсутністьсознательно-волевого контролю. Відповідальність за «делікти опущення» будується у тому, що суб'єкт, в останній момент їх здійснення, має реальну можливість виявити належним чином свідомість і волю і відмовитися від своїх скоєння, але з використовує таку можливість понеизвинительним причин.

Будь-який випадок необережного поведінки технічно нескладне собою особливого психологічного феномена.Усматривать специфіку необережного відносини у психологічну природу необережності безпредметно, бо її немає. Суть проблеми необережного діяння не у якихось що нібито існують позитивно психологічних властивості суб'єкта, визначальних спрямованість поведінки, а соціально-психологічних властивості і стосунках, що у своїй сукупності визначають специфічну соціально-психологічну природу необережного поведінки, сутність якої криється у негативному відношенні, чинне негативної формі, приміром у неуважності, непередбачливості.

Мотивація необережного поведінки, як і мотив навмисного злочину, однаково висловлює дійсне ставлення суб'єкта до соціальним цінностям, через мотивацію можна визначити соціальні позиції й стосунку особистості. У цьому в оцінці характеру мотивації необережного діяння треба враховувати як обрані суб'єктом засоби цілей і фактичні результати діяльності, а й спонукання, не усвідомлювані суб'єктом в останній момент скоєння діяння.

«Встановлення дійсного характеру мотивації необережного діяння дозволяє зв'язати скоєне з соціальними властивостями й рівнішими стосунками особистості, дозволяє визначити його провину й економічно обгрунтувати його відповідальність за скоєне» [10,с.166].

Традиційно виокремлюють два типу особистості необережних злочинців: тільки в превалює самовпевнене легкодумство в поведінкових рішеннях, в інших – недбалість. Першому типові притаманні такі особистісні властивості, як авторитарність, самовпевненість, безапеляційність, бравада. У осіб, які роблять необережні злочин з недбалості, одне з чільних властивостей – прагнення мінімізувати інтелектуальні, вольові і навіть фізичні зусилля у відповідної діяльності (інтелектуальна, емоційна й фізична ліньки). У КК РФ 1996 р. уточнена емоційно-вольова характеристика недбалості: обличчя, при необхідної пильності і передбачливості має був Могло передбачити суспільно небезпечні наслідки.

У певній його частині необережних злочинців превалює неадекватна самооцінка (завищена) при на себе певних професіональних або інших обов'язків, що з дотриманням норм безпеки. Їх «злочинна помилка» пов'язана зпренебрежительно-осознанним ставленням зі своєю й навколишньої безпеки у певній ситуації, і з самим прийняттям він функцій, які вона неспроможна повноцінно здійснювати через своїх психофізіологічних особливостей чи професійного досвіду і якості знань.


Глава 2.Причинение смерті необережно:

юридичний аналіз злочину


2.1.Причинение смерті через нехлюйство або легковажності.

Більшість злочинів, які входять у группу злочинів проти особистості, пов'язані з убивством, т. е. незаконним позбавленням життя шляхом дії чи бездіяльності. Винятком є ст. 109 КК, де смерть настає хоч і від неправомірного поведінки, але всупереч волі винного, у зв'язку з чим він називається не убивством (як було КК РРФСР 1960 року), а заподіянням смерті необережно. Саме таке трактування необережного позбавлення життя обгрунтовано пропонував М.Д. Шаргородський ще 1948 року.

Відповідно до ч.1. ст.109 КК РФ заподіяння смерті необережно карається обмеженням свободи терміном у три роки чи позбавленням волі той самий термін.

>Неосторожное заподіяння смерті може статися у наступних випадках:

  • внаслідок грубої недисциплінованості, неуважності і необачності винного;

  • через дії, що порушують правил поведінки і обережності у суспільних місцях ;

  • внаслідок насильницьких протиправних дій.

>Причинение смерті то, можливо результатом як необачних, неуважних,непреступних дій, і у результаті навмисних злочинних дій.

Смерть необережно то, можливо заподіяна по легковажності, якщо проговорилася особапредвидело можливість наступу смерті потерпілого внаслідок своїх дій (бездіяльності), але не матимуть достатніх до того що підстав самовпевнено розраховувало на запобігання цієї смерті або за недбалості, якщо проговорилася особа непредвидело можливість настання смерті потерпілого від своїх дій (бездіяльності), хоча за необхідної

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація