Реферати українською » Юриспруденция » Участь адвоката у кримінальних справах в суді першої інстанції


Реферат Участь адвоката у кримінальних справах в суді першої інстанції

Страница 1 из 5 | Следующая страница

>НИЖЕГОРОДСКАЯОБЛАСТНАЯКОЛЛЕГИЯАДВОКАТОВ

>Реферат на задану тему

«Участь адвоката з кримінальних справ у суді першої інстанції»

 

                                                  стажист: ЛарінаО.А.

                                           Рецензент:

                                           адвокат Александрова В.А.

                                           Керівник:

                                           адвокат Спиридонов В.В.

>г.Арзамас 2002 р.
Зміст:

Запровадження 1 стор.

1.Процессуальная функція захисника 2 стор.

2. Ознайомлення захисника з матеріалами справи 5 стор.

3. Розмова з підзахисним 8 стор.

4. Заява клопотань 10 стор.

5. Уявлення доказів захисником 12 стор.

6. Заява відводів 14 стор.

7. Участь захисника у судовому розгляді 15 стор.

8. Участь у судовому допиті 17 стор.

9. Захисник в судових дебатах 23 стор.

10. Захист і протокол засідання 28 стор.

Укладання 33 стор.

Список використовуваної літератури 34 стор.


ЗАПРОВАДЖЕННЯ

Сьогоднішню життя Росії, як жодну іншу, вважатимуться осередком, клубком різних протиріч, частина у тому числі неминуче породжує злочину.

Адвокатура покликана допомагати суду, слідчому, прокурору об'єктивно дати раду справі і тим самим, належним чином сприяє зміцненню законності та справедливості яких.

Захист з кримінальних справ – проблема дуже серйозна, її треба вивчати з усіх можливих сторін. У судах кримінальні справи посідають величезне місце у загальній кількості всіх справ. Їх розгляд пов'язане з певними труднощами і помилками. Саме суді найгостріше стають карно-процесуальні питання роботи адвокатів, бо тут дається оцінка роботі захисника під час розслідування злочину, проходить цього участю судове слідство, та дозволяється справу з суті.

Відомий російський адвокатФ.Н.Плевако виявив жодну з важливих закономірностей адвокатської роботи, чия «захисної жилкою». Він завжди казав: «Професія дає відомі звички, які йдуть від нашої праці. Як і коваля з посади залишаються сліди з його мозолистих руках, і ми, захисників, захисна жилка завжди залишиться нашим властивістю не тому що ми хочемо заперечувати будь-яку правду та строгість, а й тому, що ми бачимо підсудних переважно людей, яких мисострадаем, прощаємо, і про які ми жалкуємо. Роки гартують нашій цієї звичці».

Адвокатів він вважав людьми, які мають допомагати людям: «Крім нас, захисників, для прямий захисту їхню відмінність від кривдників, законом досі не створено іншого клану»

Відзначав Плевако і розумний підхід адвоката до неоднаковим людям: « Якщо мене навідує людина, яка має знято з плечей каптан, я дію в такий спосіб, щоб повернути вкрадене; але цей ж людина вимагає покарати злочинця, його заяву здається мені бачити ще недостатнім. Які ж примирити це? Дуже легко! Потрібно лише вміти поставити межі того почуття до підсудного, про яку говорив, і почуття справедливості до тієї людини, який не страждає». ( Судові промови відомих російських юристів. М.,1957г.С.505-506 )

З такими думками і має працювати сьогоднішній адвокат, розбираючись у складних юридичних хитросплетіннях законом і справи.


>1.ПРОЦЕССУАЛЬНАЯФУНКЦИЯЗАЩИТНИКА.

У захисника одна процесуальна функція — захист. Захисник необхідний у процесі реалізації захисту, саме цього жде від нього підсудний. Державні органи, що у кримінальному судочинстві, враховували всіх заходів до того що, щоб захисник мав реальну можливість своїх прав.

Адвокат немає права відмовитися від прийнятої він захисту обвинувачуваного. У цих словах підкреслена важливість кримінально-процесуальній діяльності адвоката-захисника, її необхідність до розв'язання завдань кримінального судочинства.

Відмова адвоката від прийнятої він захисту виявляється у різних формах. Але суть такої поведінки одна: порушення права обвинувачуваного право на захист.

Наприклад, вироком Верховного Судна Естонської РСР засудили До. Винним він не визнавав.Принявший він захист адвокат просив у судовому засіданні про звільнення від участі у справі, оскільки його розминається з позицією підзахисного. У зв'язку з порушенням прав обвинувачуваного право на захист Судова колегія з кримінальних справ Верховного Судна СРСР вирок скасувала. ( Бюлетень Верховним судом СРСР 1972, №3,с.25)

Відмова від прийнятої захисту має місце у тому разі, коли адвокат залишається у процесі, але, заперечуючи докази підзахисного про свою невинність, цим переходить на позиції обвинувачення. Так, вироком Верховного СуднаТаджикской РСР засудили Р.. Останній обвинувачення заперечував. Призначений щодо його захисту адвокат, як у визначенні Судової колегії з кримінальних справ Верховного Судна СРСР, у своїй промові «фактично підтримав обвинувачення, пред'явлене прокурором підсудному». У зв'язку з порушенням прав право на захист вирок скасовано (Бюлетень Верховного Судна СРСР, 1972, №1,с.26)

До відмові прийнятої захисту належить відмова адвоката заперечування якогось суттєвого за захистом обставини, від оскарження, коли підзахисний вважає подачу скарги необхідної. Така поведінка адвоката порушує декларація про захист, свідчить про залишення обвинувачуваного без захисту.

Одне і те обличчя, йдеться у ст. 47 КПК РРФСР, може бути захисником двох обвинувачуваних, якщо інтереси однієї з них суперечать загальним інтересам іншого. Порушуючи цю заборону, адвокат, сутнісно, цурається захисту. Як Пленум Верховного Судна СРСР, «участь одного захисника обох підсудних, яких суперечать одна одній, рівносильне відсутності захисту за справі. Вирок, винесений при зазначених умовах, підлягає безумовною скасування» ( Збірник постанов Пленуму і визначеньКоллегий Верховного Судна СРСР із питань кримінального процесу саме 1946-1962. М., 1964,с.22 )

Наслідком відмови адвоката від прийнятої він захисту підсудного є скасування вироку, направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд. У цьому виникає запитання про підвищення рівня професіональною підготовкою адвоката, оскільки перехід на позиції обвинувачення, схиляння підзахисного до визнання, відмови від дій щодо захисту свідчить про неправильному розумінні адвокатом свого боргу.

Заперечення підзахисним обвинувачення неспроможна не на позицію захисника. Правовим і моральним початком захисту є принцип презумпції невинності, і виходити із зворотного (презумпції винності) захисник неспроможна. Адвокат немає права стверджувати, що підзахисний винен, якщо заявляє про свою невинність. А. Я. Сухарєв цілком обгрунтовано пише, що, «якщо підсудний не визнає себе винним, захисник немає права обрати протилежну позицію, виходячи з її винності. Чи не тому місія адвоката, щоб поспішати можу погодитися з обвинуваченням, як він буде доведено. Це становище має принципове значення. Невипадково у законі прямо зазначено, що він немає права відмовитися захисту». (Сухарєв А.Я. Проблеми адвокатури,Лит.газ.1971г.) Розбіжність між захисником і підсудним можливо, коли перша заперечує обвинувачення, визнане другим, соціальній та виборі засобів і засобів захисту.

Процесуальний інтерес обвинувачуваної та захисника один: захист від обвинувачення. Якщо цього інакше, доведеться визнати правомірність дій адвоката на шкоду підзахисному, що неприпустимо. Діяльність захисника не носить двоїстого характеру, вонадвуедина: обстоюючи правничий та охоронювані законом інтереси підсудного, захисник цим діє й у інтересах держави, пропагує російське законодавство, надає виховне вплив на громадян, котрий іноді попереджає злочинність. Ця думка чітко вираженаПленумом Верховного Судна СРСР: «Захисник, надаючи підсудному допомогу у здійсненні її процесуальних прав, цим сприяє правильному і всебічному розгляд справи і винесенню законного, обґрунтованої і публічно справедливого вироку» (Збірник постанов Пленуму Верховного Судна СРСР частина» М., 1978с.22)

>Процессуальная завдання адвоката цілком збігається і з завданнями колегії адвокатів. Але, хочаадвокат-защитник і полягає членом колегії адвокатів, від цього годі було, у процесі він представник не обвинувачуваного, а колегії. Остання у кримінальній судочинстві не бере участь, іадвокат-защитник свою карно-процесуальну діяльність із справи із органами і посадовими особами колегії адвокатів не погоджує.

Захист поєднана з багатьма труднощами. Обвинувачення людини, про який підстави вважати, що він зробив злочин, здається природним. Тому дії з прокурором зустрічають громадяни мають широку підтримку, схвалення. Інше приміром із захисником. На що у справі захисника певна частина населення дивиться, як у порожню формальність, яку змушені терпіти, але з приймати всерйоз. До нього виявляють настороженість, а часом і висловлював недовіру. На його зусилля багато хто дивиться, як у спробу вигородити злочинця і відвести його від відповідальності. Нерозуміння функції захисту призводить до протиставлення особистих інтересів підсудного державним.Адвокат-защитник повинен мати високою професійною майстерністю і громадянським мужністю, щоб усім своїм діяльністю, показати повну відповідність законної захисту прав особистості інтересам держави і.


>2.ОЗНАКОМЛЕНИЕЗАЩИТНИКА ЗМАТЕРИАЛАМИ СПРАВИ.

Право повного ознайомлення з матеріалами має такі велике значення, що його закріплено законом.

Повне ознайомлення з матеріалами дозволяє перевірити всебічність, повноту і об'єктивність судочинства. Без вивчення справи захисник неспроможна допомогти підсудному і тим самим вирішенню завдань кримінального судочинства. Незнання адвокатом всіх матеріалів справи дає підсудному привид відмовитися від захисника, а вищестоящому суду - для скасування обвинувального вироку.

До захиснику ставляться слова А. Ф. Коні: «У першому плані я, звісно, вважало за потрібне ставити вивчення справи у всіх його частинах, вдумуючись в видозміну показань одним і тих осіб при дізнанні і слідстві і знайомлячись особливо ретельно з речовими доказами»

Адвокат повинен ознайомитися лише з протоколами процесуальних діянь П.Лазаренка та рішеннями у справі, але з усіма матеріалами справи. Наприклад, серед різної листування у справі П. і Ш. адвокат знайшов у справі копію листи народного судді у установа юстиції. Суддя писав про перегляд вироку, ухваленого з його участю, оскільки сумнівається у вини засуджених у вчиненні вбивства і розбою. Копія цього листа була прилучили адвокатом до скарзі гаразд нагляду. У зв'язку з скаргою адвоката заступник генерального прокурора СРСР приніс протест. Серед доказів на користь скасування що відбулися судових прийняття рішень та припинення справи виробництвом в скарзі і протесті була посилання лист народного судді. Президія обласного суду протест задовольнив.

Захиснику мають бути висунуті все без винятку матеріали справи. Вказівка те що, що «з припущення до брати участь у справі захисник вправі... знайомитися з усіма матеріалами справи і виписувати потім із нього необхідні дані», зобов'язує суд, прокурора і незалежність слідчого забезпечити захиснику можливість ознайомлення з усіма без винятку матеріалами справи (ст. 19, 201, .236, 264, 328 КПК РРФСР).

Усі отримані чи складені під час ході процесу документи мають обов'язково перебувати у справі, їх не має права вилучити, або знищити. Щоб уникнути можливих порушень закон передбачає пред'явлення справи в самісінькийподшитом і пронумерованому вигляді й у якихописью.

Наявність матеріалів справі забезпечує права учасників процесу, дає можливість перевірити законність, обгрунтованість і соціальна справедливість прийнятих у справі рішень. Пленум Верховного Судна СРСР підкреслює, що «під час розгляду справ судам слід точно дотримуватися гарантованого Конституцією РФ право обвинувачуваного право на захист. Зокрема, забезпечувати право повного ознайомлення обвинувачуваного з матеріалами справи» (Збірник постанов Пленуму Верховного Судна СРСР 1924-1977,часть1.М.,1978г.с.62)

Право захисника виписувати із справи необхідні
відомості.

 Захиснику доводиться робити виписки із зазначенням томи й аркуша паперу справи. Інакше він втрачає можливість послатися в клопотанні, скарзі на конкретні матеріали справи, привернути увагу до матеріалам увагу слідчого, прокурора чи суду, і навіть бути впевненим у цьому, що у вивчених матеріалах цього не сталося жодних змін.

Захисник самостійно визначає, що у про який обсяг виписувати зі справи. П.Сергеич (П. З.Пороховщиков) радив захисникам: «>Перепишите власноручно річ від першого аж до останнього аркуша, щоб у судовому засіданні перед вами був такий ж справу, яке лежить столі перед головою; у своїй умови ви настільки ж господарем справи, як і він; інакше будете іграшкою в руках».

У досьє адвоката серед виписок із справи можуть бути різні нотатки, інформацію про змісті розмов із підзахисним тощо. п. З закону, який охороняє адвокатську таємницю, адвокат немає права розголошувати зміст своєї досьє, а посадові особи, що у кримінальному судочинстві, - ознайомитися з цим досьє (ст. ст. 6, 7 закону про адвокатурі у СРСР).

Адвокати по-різному ведуть свої досьє, і цеестественно. Проте за всіх розбіжностях записи мали бути зацікавленими систематизовані (по епізодам, в особах тощо. буд.). Система допоможе швидко знайти й використовувати потрібні дані. Досьє адвокат вправі брати з собою, бо інакше утрачає будь-який сенс вказівку закону на право робити виписки із справи.

Вивчення справи, виписка потім із нього необхіднихсведений - заняття трудомістка. Але без цієї роботи зазвичай неможливо надання належної юридичну допомогу, у якій потребує підсудний.

Захиснику повинні бути надані тривалий час й умови ознайомлення з ділом, як у попередньому слідстві, і у судових стадіях процесу.

У цьому слідчий і головуючий зобов'язані створити сприятливі умови ознайомлення з матеріалами: надати місце, де учасники процесу міг би вивчити справу і зробити з нього необхідні виписки.

Процедура ознайомлення з ділом у суді процессуально звичайно оформляється. Після засудження, як і попередньому слідстві, можливосовместное вивчення справи адвокатом і підзахисним. Коли підсудний міститься під охороною, то тут для ознайомлення з ділом може бути його доставили суд чи ознайомлення відбувається у місці попереднього ув'язнення.

Іноді в юридичні консультації клієнти звертаються з жаданням віданні адвокатом справи в самісінький день початку судового розгляду. Ця обставина не служить основою відмови від прийомі доручення. У разі адвокат, прийшовши в судове засідання, клопочеться про оголошення перерви вивчення справи. Суд зобов'язаний задовольнити цього клопотання і подати адвокату тривалий час ознайомлення зі справою підготовки до захисту. Визначаючи цей час, суд, прокурор і слідчий повинен мати у вигляді принципове вказівку Верховного Судна СРСР у тому, що «право обвинувачуваного право на захист неспроможна вважатися забезпеченим, якщо його захиснику був надано тривалий час з вивчення справи». (Питання кримінального правничий та процесу у практиці Верховних судів СРСР і ВЦВК РСФРР 1938-1978,с.272)

Відсутність часу з вивчення справи призводить до відмови обвинувачуваного від захисника, й у з цим Верховний

Страница 1 из 5 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація