Реферат Установчі збори

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Зміст:

1. Запровадженнястр.3

2. Виникнення ідеї Установчих Збористр.3-4

3. Статус Установчих Збори за згодою від 02.03.1917 р.стр.4

4. Політичні партії і в ідеї Установчих Збористр.5-7

>4.1.большевикистр.5-6

>4.2.меньшевикистр.6

>4.3.есеристр.6

4.4. енесистр.6

4.5. кадетистр.6-7

5. Положення про вибори в Установчі Збори стор. 7-8

6. Результати виборів у Установчі Збори стор.8

7. Більшовики і Установчі Збори після жовтня 1917 року стор. 9

8. Перше й єдине засідання Установчих Збори стор. 9-11

9. Установчі Збори і чи майбутній досвід

       російської демократіїстр.11-12

10. Список використовуваної літературистр.13

>1.Введение. Вже у лютому 1917 року самодержавство дійшло до своєму логічного завершення. Від неї країна успадкувала величезну кількість проблем: довго що тривала і непопулярну війну,подорванную економіку, невирішене національні і соціальні проблеми. Партії та громадські організації росли, як гриби після дощу, кожна з яких претендувала в ролі виразника народні інтереси. Більшовики, меншовики, есери, енеси пропагували ідеї соціалізму, перші, як показало час, готувалися до здійснення. Казан політичних пристрастей кипів, кадетська партія, не так давно опозиційна царизму, виявилася практично єдиноюнесоциалистической партією країни й пересунулася на крайній правий фланг. Кілька днів революції Росія стала найбільш вільної країною світу, та заодно не вміла користуватимуться цим благом. У бурхливому потоці життя слід було шукати орієнтири, здатні вивести оновлений російський державний корабель з штормового моря. Однією з них могло стати реалізація ідеї Установчих Збори.

>2.Возникновение ідеї Установчих Збори. Вперше у Росії про можливість скликання Установчих Збори у другій половині в XIX ст. заговорив теоретик анархізму М.Бакунин, виключні права воно наділялося програми народовольців. У 1903 р. на II з'їзді РСДРП ідея скликання Установчих Збори було внесено в партійну програму-мінімум; наступного року — до проекту есерівською програми. Після березневої революції гасло скликати Установчих Збори було ухвалено у політичних колах суспільства. Він утримувався у маніфестах і деклараціях всіх партій.Образованное 2 березня уряд Росії назвало себе тимчасовим у тій лише причини, що бачила своє завдання у цьому, аби країну до скликання Установчих Збори. Принаймні, так воно заявило.

На погляд це могло здатися, що суспільством оволоділа єдина надпартійна ідея, гарантувала громадянський мир рішення основних державних проблем. На все виявилося інакше. Кожна з політичних і громадських організацій гасло скликання Установчих Збори вкладала зміст, яке рухалося власними тактичних завдань. Їх найбільше турбували не результати діяльності Установчих Збори, а реальні політичні дивіденди, які можна було отримати від популярного гасла.

Керуючий справами Тимчасового уряду У. Набоков згодом відверто згадував: "Наївні люди могли теоретично уявляти собі це високе зібрання й ролі їх у такому вигляді: зібралося він, виробило б основний закон, дозволило питання форми правління, призначило б уряд і наділило його усією повнотою влади з метою закінчення, та був розійшлося б... Це можна уявити, та хто повірить, що це справді могло статися? Якби до Установчих Збори втрималась якась влада, то скликання нього був б безсумнівно початком анархії". Набокова слід розуміти отже, всупереч свої обіцянки Тимчасовий уряд, відчувши смак влади, не поспішала розпрощатися з нею, побоюючись, що дозволить після проведенняКонституанти влада може у інших руках. Звісно, перед урядом виникли певні технічні труднощі (невирішеність питання про систему виборів, відсутність який буде необхідний їх проведення апарату), але, безсумнівно, вони було б подолані, але ряд політичних проблем. У політичній життя в країні між лютим і Жовтнем домінували дві тенденції. Одна - розвиток конфронтації у суспільстві, ініційована більшовиками. З поверненням з Росією Леніна партія проголосила курс - на підготовку соціалістичної революції, встановлення диктатури пролетаріату. Друга тенденція, яку знаємо набагато менше, полягала у створенні стійкою коаліції поміркованих політичних сил є, куди змогла б обпертися Тимчасовий уряд. Така коаліція, як цілком слушно вважаєГ.Иоффе, "дати можливості вилитись у ">пугачевские" форми, громадянську війну найгострішою класовим антагонізмам, із великою силою що вирвалися назовні після падіння царату". Боротьба цих суперечливих тенденцій й визначила динаміку політичних подій 1917 р.

Вже наприкінці червня, скориставшись стихійно що виникли невдоволенням робочих Петрограда, більшовики спробували ліквідувати влада Тимчасового уряду, але поступилися. За місяць з гаком ті ж самі спробу зробили крайні праві сили, а й заколот Корнілова зазнав невдачі.

Разом із тим і коаліційні сили (кадети, есери, енеси і меншовики) на чолі з Тимчасовим урядом ми змогли отримати від досягнутих перемог додатковий політичний капітал. Радше навпаки, шляхом відФевраля доОктябрю вони його катастрофічно швидко втрачали. Їх союз виявився хитким, один урядова криза перетворювався іншим, третім, уряд лібералів і в демократів виявився нездатним до проведення результативною і цілісної політики, його дії під тиском і правих, й зліва нагадували тупцювання дома, нерішучі метання з боку убік. Пряме підтвердження висловленим думкам знаходимо... у спогадах В.Набокова: "Якби Тимчасовий Уряд відчувала справжню, реальну силу, він міг відразу оголосити, що скликання Установчих Збори станеться після закінчення війни, — і це, звісно, сутнісно було б єдино правильним рішенням питання, коли відмова Михайла Олександровича зробив необхідної постановку питання форму правління. Але Тимчасовий Уряд не відчувала реальної сили.

>3.Статус Установчих Збори за згодою від 02.03.1917 року. У ніч на 2 березня, у угоді виконкому Петроградського Ради й членів Тимчасового комітету Державної Думи виробляється. юридичного статусу УС, що включав три принципу: загальні вільних виборів /"загальнонародна воля"/, рішення головних питань державного життя, включаючи визначення форми управління, є виняткова прерогатива УС /">непредрешение"/, лише Збори визначить коло та невидимі кордони своїх завдань /"господар землі Російської"/. Звідси й межі діяльності Тимчасового уряду: воно має права встановлювати якусь постійну форму правління, створює умови для скликання УС. З цій політичній ситуації Тимчасовий уряд сформулювало у березні такі принципи ставлення до старому строю іУчредительномуСобранию: ">1.По можливості зберегти існуючі закони та установи надалі до видання нових УстановчимСобранием.2.Из наявних установ і законів скасувати ті, залишення яких за новому ладі безумовно неможливо". Звідси й "гойдалки" поведінки Тимчасового уряду. Коли її видавало закони на користь власників, воно виступало як повновладне /законодавче, установчі/. Коли йшлося і про виконанні народних вимог, уряд заявляло про неправомочність передбачення їм волі Установчих Збори. Позиція ">непредрешенства" виявилася фатальний є, яка чекає реформ від влади. Кожен прострочений день реформ підривав шанси зупинити сповзання Росії до війни. Уряд справді не відчувала сили відкласти УС до закінчення, воно обрало тактику відтягування. Спочатку обіцяли, що Установчі Збори збереться в можливо найкоротші терміни. 11 березня глави урядуГ.Львов повідомив, що це може відбутися до, як за 3 — 6 місяців. 13 березня уряд сповістило про рішення створити Особлива нарада виготовлення проекту Положення про вибори до Установчі Збори, проте перше своє засідання нараду провело наприкінці квітня, а закінчило роботу у початку вересня.

>4.Политические партії і в ідеї Установчих Збори. Липневий криза, зростання популярності гасла "Усю владу Радам!" й неприховувані амбіції більшовиків змусили Тимчасовий уряд оголосити терміни виборів (17 вересня) і скликання (30 вересня) Установчих Збори. Упоравшись з виступом більшовиків, уряд знову стало зволікати. Скориставшись формальним приводом необхідність завершити вибори у місцевих органів самоврядування, воно "відсунуло вибори у Збори на 12 листопада, а початок скликання — на 28 листопада.

Тактика засвідчувала невпевненості уряду та політичних сил є, які підтримували, вселяла надію у тому противника — більшовиків. Події осені свідчили про зростання радикалізації суспільства. Після липневих невдач більшовики знову перехопили політичну ініціативу. У вересні вони від що з'явилася на Демократичному нараді можливості утворити нове однорідний соціалістичний уряд, а існуюче продовжували критикувати, у якій факти відстрочки Установчих Збори займали не останнє місце. У остаточному підсумку більшовики домоглися свого: на момент виборів влада вже лежить у їх руках.

4.1. Більшовики. Ленін будь-коли надавав першорядного значення скликаннюКонституанти, бачив у ній кінцевої мети політичних змагань. Принципи й інститути чистої демократії викликали до ньому злий і неприховану іронію. І все-таки гасло ">учредилки" більшовики не відкидали, добре розуміючи, що він має у масах чимало прихильників. Характерно цьому плані їхня поведінка в останній момент взяття влади. У документах II Всеросійського з'їзду рад чимало місця відводилосяУчредительномуСобранию- У написаному Леніним і затвердженому з'їздом зверненні "Робітникам, солдатам і селянам" говорилося, що радянська влада "забезпечить своєчасний скликання Установчих Збори". У Постанові з'їзду про утворення робочого і вільного селянського уряду підкреслювалося, що уряд (Рада Народних Комісарів) керуватиме країною до скликання Установчих Збори, у якому, за обіцянкою Леніна, й муситиме остаточно зважитися питання світі. Декрет про землю оголосили тимчасовим законом, який має діяти до Установчих Збори. У виступі Леніна щодо останнього декрету є одна вельми цікавий фрагмент. "І навіть селяни і далі йтимуть засоциалистами-революционерами і якщо вони просто цієї партії дадуть на УстановчихСобрании більшість, те й ось ми скажімо: нехай так, — запевняє Ленін. — Життя — кращий вчитель, а вона вкаже, хто має рацію, і нехай селяни з однієї кінця, чому ми з протилежного кінця будемо розв'язувати це питання. Життя змусить нас зблизитися у загальному потоці революційного творчості, у проведенні нових державних форм. Ми повинні слідувати за життям, ми повинні надати повну свободу творчості народним масам". Скільки було обіцяно у перші дні!

Здається, що така тактика щодо Установчих Збори переслідувала мету. З одного боку, Ленін не виключав реальності скликання збори і тому заздалегідь намагався надати нею тиск, експортувати майбутньому перед необхідністю законодавчо затвердити радянську владу, бо цього аж ніяк було зробити з'їзд рад, сутнісно, громадська організація. Влада була і захоплена явочним шляхом. Що стосується, якби члени Установчих Збори відмовилися це (як він і сталося), їх можна було легко звинуватити в контрреволюційності (що також можна говорити про). Друга мета була менш важлива. Починаючи державний переворот у Петрограді, більшовики були впевнені у остаточній перемозі. У критичного моменту взяття влади слід було надати перевороту якусь видимість законності, приглушити запал політичних пристрастей апеляцією до майбутньогоУчредительному зборам. І тут Ленін не шкодував сил на обіцянки, проявляючи дива політичного лицемірства.

4.2. Меншовики, не вбачаючи у Росії передумов соціалізму, робили ставку буржуазне держава. УС для них - "вінець революції". Звідси їхня боротьба проти тенденції Рад до "самостійної класової лінії".

4.3. Есери у своїй пропаганда переконували думку, що. УС - "рада всія землі", такийЗемскому собору 1613 р., що УС є вища мета революції, яка можна вважати завершеною з початком його найкращих робіт. На думку, "момент возз'єднання двох стихій громадськості влади й народу" на засіданнях УС зробить "диво перетворення російського суспільства до засадах не відомих світу". Есери вважали також, що Ради - це тимчасові "виборні центри революційних сил народу й армії", котрі після скликання УС мають усунутися із політичної арени. З травня 1917 р. серед есерів виділяється ліве протягом. Воно визнавало Ради справжніми виразниками державної волі революційної демократії, але владою тимчасової. Після скликання УС такі голови матимуть значення центру "трудових класів". Тож лівих есерів Ради восени 1917 р. були лише "гарантією своєчасного скликання і спокійною роботи Установчих Збори".

4.4. Народні соціалісти /"енеси"/ ставилися скептично та можливостей майбутнього УС. З одного боку, вони критикували есерів за прагнення перетворити їх у машину для голосування. З іншого, вони критикували Тимчасовий уряд, яке "пливе без керма і вітрил", не формує "думка країна" напередодні парканів залишає у селі усі клопоти з старому всупереч волі селян.Энесовци бачили "велику небезпеку" в радах для УС.

4.5.Кадети /партія "волі"/ спочатку підтримали гасло УС своємуVП з'їзді. Та заодно вони вважали, що його -проміжний етап шляху до нормальному законодавчому органові. УС має стати однократним явищем - прийняти Конституцію та визначити тип устрою Росії," не приймаючи він функції "всієї влади". На думку кадетаЗ.М.Гессена, "... в необмеженоїполновластности Установчих Збори таїться велика небезпека, оскільки його "необмежену владу", про суверенітет народу може бути мови". Бачачи швидке російського суспільства до соціальні верстви і групи, кадети заявляють, що прийнято вважати- УС виразником загальної волі народу є утопія. По думці однієї з них, у Росії склалося "справжнє вовче царство", і "цьому грунті, уготованої взаємниминенавистями і непримиренної ворожнечею, хочуть викликати в нас то до Установчих зборів, які мають внести світ образу і заспокоєння у країну. Адже це така грунт, де нічого створити не можете".

>Кадети прагнуть максимально відтягнути його скликання, бажано до перемоги а першої світової війни, яка знизила б революційний розпал, надала вагу кадетської- партії як організатору перемоги, допомогла на патріотичній хвиліогладить класові і національні протиріччя.

Усвідомлення влітку 1917 р. той факт, що Росія скочується в хаосу й анархію, підштовхує лідерів кадетів до думку про "твердої влади". ">Профессорская партія" намагається поєднати вимога військової диктатури з відданістю до УС.. Не чекаючи резолюцій УС про владу, кадети надають на політичну підтримку у встановленні військової диктатури генерала Корнілова, який свій путч мотивував "необхідністю довести народ до УС, де

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація