Реферати українською » Юриспруденция » Судова система древнього Риму


Реферат Судова система древнього Риму

Страница 1 из 4 | Следующая страница

Академія Праці і Соціальних              

Стосунків

 

 

 

 

>Рефефат за курсом ІДПЗС

 

 

 

 

 

 

 

 

ТЕМА: «Судова система Стародавнього Риму»

 

 

 

 

 

 

>Виполнил студент 2-го курсу МІГ

Бондар С.В.

 

 

 


 

>СОДЕРЖАНИЕ

 

1. Предмет роботи                              

 

2. Основні терміни                            

 

3. Про зобов'язання                           

 

4. Зобов'язання у старовинному Римі, де сьогодні      

 

5. Концепція зобов'язань                      

 

6. Зобов'язання у виставі древніх       

 

7. Права речові і зобов'язальні            

 

8. Класифікація зобов'язань у старовинному Римі   

 

9. Взаємини сторін у зобов'язанні      

 

10. Виконання зобов'язань                    

 

11. Кілька слів тенденції розвитку зобов'язань

 

12. Замість закінчення                           

 

13. Примітки                                 

 

14. Список використаної літератури

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

          

       1.ПРЕДМЕТ РОБОТИ. Сучасне громадянське право, безсумнівно, досягло незвичайній точності у сфері регламентації найскладнішої сфери майнових відносин, особливо торговельного обороту. І, тим щонайменше, як відомо, багато новітні юридичні конструкції складаються з основних, елементарних понять і категорій, розроблених ще римському праві. Значення римського права на подальше розвитку права важко переоцінити. Тому вивчення найважливіших елементів сучасного громадянського права тоді як аналогічними інститутами права Римської держави, котрій тим паче характерна незвичайна точність і чіткість визначень, значною мірою сприяє правильному розумінню суті предмета вивчення. З огляду на саме цю обставину разом з існуючим пропозицією, під час виборів теми з цією скромною роботи я зупинився на порівнянні зобов'язань та регулювання римським і сучасним цивільне право.

 

       2.ОСНОВНЫЕТЕРМИНЫ. Тоді терміном "римське право" позначається право античного Риму, право Римської держави рабовласницької формації. У моєму роботі я для стислості буду користуватися ним для позначення вужчого поняття - римського громадянського права, з якого у цьому давньому державі регулювалися найважливіші інститути майнового права. Тоді терміном "громадянське право" нашого часу позначають царину права, що визначає майнові відносини у даному суспільстві.

        Хто ж зобов'язання? Володимир Даль дає таке визначення: "зобов'язання, обов'язок, прийнятий себедолгъ, дане слово,обещанье іусловiе, які потрібно виконати. Письмова угода, запис,договоръ,условiя, накоихъ хтокъ чомуобязался."1) Якщо взяти ближчий специфіці предмета моєї роботи юридичний енциклопедичний словник, виходить таке: зобов'язання - це "громадянськеправоотношение, з якого одне сторона (боржник) зобов'язана зробити на користь іншої боку (кредитора) певне дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо.), або утриматися від цього, а кредитор своєю чергою проти неї вимагати від боржника виконання йогообязанности."1) "Сутність зобов'язання не у цьому, щоб зробити нашим який-небудь тілесний предмет чи якийсь там сервітут, але щоб пов'язати маємо іншого стосовно того, що він нам щось дав, зробив чипредоставил,"3) - говорив давньоримський юрист Гай.

        Як бачимо, все джерела, попри колосальну різницю в часу, у витлумаченні цього поняття немає істотних розбіжностей.

 

       3.ОБОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ.Обязательственное право - одне із основних розділів будь-якої правової системи, що входить уромано-германскую сім'ю. Слід можу погодитися з видатним правознавцем Рене Давидом у цьому, що юрист, працював у цієї правової системи, лише важко уявити, що зобов'язальне право невідомо інших систем, зокрема, системі загального права. Навіть сама поняття зобов'язання, настільки нам елементарне, чуже цій сім'ї і немає аналога щодо англійської юридичному мові. Проте, не слід забувати, що роль зобов'язань у разі беруть він інші інститути права.

        Проте, сучасне зобов'язання - найпоширеніший вид цивільних правовідносин, якого неможливо уявити ні повноцінних господарських відносин лише на рівні окремих фізичних юридичних осіб, ні нормально функціонувати економіки цілого держави (причому при ринкової, і за планової системі ведення господарства - пригадаємо соціалістичні зобов'язання та інші).

        Основними інститутами римського приватного права були право власності, інші, обмеженіші, права на речі, зобов'язання, зокрема договори, сімейні правовідносини і успадкування. Як і наші дні, зобов'язальні відносини грали колосальну роль в цій системі. Зобов'язання було з найважливішихцивилистических категорій, що виникли і розвинених в римському право і згодом рецепійованих правопорядками більшості країн. Маючи римське право, доктрина у країнах романо-германської сім'ї створили зобов'язальне право, яке вважається центральним розділом громадянського права, головним об'єктом юридичної науки.

        Зміст зобов'язань то, можливо надзвичайно різноманітно. Це може складатися з обов'язки передати кредитору якусь річ, щось зробити або зробити, чи обов'язки відшкодувати заподіяну шкоду.Обязательственние відносини творяться з договорів або з підстав. Чимало їх ми встановлюються самим законом (аліменти по сімейному праву) і навіть у окремих випадках творяться з одностороннього дії особи (публічну обіцянку нагороди). Більшість, проте, є наслідком приватних дій, причому такі дії буде приватизовано чи правопорушеннями, деліктами (знищення чи ушкодження чужого майна) іквазиделиктами (особа має компенсувати збитки, заподіяний об'єктами, які воно відповідає), або ж юридичними актами (угодами: договір купівлі-продажу, позики тощо). Ці є головним чинником цивільно-правової життя. Підставою до виникнення зобов'язання може також бути безпідставне збагачення, породжує обов'язок повернути безпідставно отримане.

       Содержания правий і обов'язків сторін зобов'язання можуть бути дуже різноманітними:возмездное чи безплатне відчуження (придбання) майна у власність, оперативне управління чи господарське ведення,возмездное чи безплатне надання майна у користування,возмездное виконання робіт і надання послуг, охорону власності, інших майнові права і що з ними особистих немайнових прав.

 

       4.ОБЯЗАТЕЛЬСТВА УДРЕВНЕМРИМЕ І СЬОГОДНІ. Громадянське право вивчає цивільно-правове оформлення процесу переходу майнових благ від самих осіб решти, регламентацію процесу товарообміну, переміщення, переходу майна чи товару від самих власників решти. Відносини товарного обміну відрізняються великим різноманіттям. Йдеться може бути як "про повному відчуженні речей чи іншого майна (передачі в власність, або в інше речове право), і про передачу їх у тимчасове чи постійне користування; про виконанні робіт чи про надання послуг, результати яких стають предметом товарообміну, і навіть про відшкодування майнових збитків, оскільки він сам, та засоби її компенсації маютьтоварно-денежную форму. Численні й різноманітні товарно-грошові зв'язку отримують правове визнання закріплення насамперед у нормах зобов'язального права. Воно є найважливішу складової частини громадянського права, регулюючу відносини з передачі від самих осіб решти матеріальних й інших благ, мають форму товару. Усе це призвела до того, законодавчі норми зобов'язального правничий та в доти чисто кількісному плані займають переважна місце у цивільному законодавстві, зокрема у його основних кодифікованих актах.Обязательственное право - найбільша за обсягом підгалузь громадянського права.

       Договорное зобов'язання й у у Стародавньому Римі була головною правової формою, з допомогою якої встановлювалися і закріплювалися господарські зв'язку зростання торгової і ремісничої діяльності. Римське право характеризується неперевершеною точності розробкою всіх істотних правових відносин простих товаровласників (покупець і продавець, кредитор і боржник, договір, зобов'язання тощо). Історія римського народу відома науці з тим поти, коли Рим був сільськогосподарську громаду, у якій окремі сім'ї жили замкнутої господарської життям, майже без будь-яких мінових відносин - натуральна система господарства. Такого розвиненого стану римське договірне право досягло тільки внаслідок довгої еволюції господарської та життя Риму.

       Закрепляя виникаючі в господарському житті відносини, договірне право сприяло й подальшому зростанню господарських відносин. Вироблена римськими юристами система різноманітних договорів давала змогу постачати правовими наслідками різні відносини, які складалися грунті ведення великого сільського господарства. Вироблена система договору відповідала інтересам римських купців у внутрішній, й у заморській торгівлі. У договірному праві більш ніж будь-який іншій галузі приватного права позначилося вміння римських юристів, не відступаючи формально від консерватизму,характеризовавшего національне римське право, давати визнання новим інтересам і новим потребам і , в такий спосіб, як не гальмувати розвитком господарському житті, а й стимулювати його й сприяти.

        Виконуючи цю значної ролі, римське договірне право виявилося придатним як для врегулювання господарських взаємин у самому Римському державі, але було використане й у середньовіччі для регулювання відносини, що складалися грунтіоживившейся в промисловості й торгівлі. Одне з найважливіших сучасних систем права, що об'єднує у своїй правовому просторі значну кількість держав,-римско-германская система,- спочиває на постулатах, дійшли до нас з Стародавнього Риму.

 

       5.КОНЦЕПЦИИ ЗОБОВ'ЯЗАННЯ: ДРЕВНЄ РІМ І СУЧАСНЕ ПРАВО. Характерними рисами сучасного зобов'язального права є юридичне рівністьсторон-товаровладельцев, значною мірою самостійно визначальних характері і своїх взаємозв'язків через свої угоди, відбивають передусім інтереси самих учасників. Природно, найбільш базові правничий та обов'язки учасників товарообігу регламентуються законодавством, а й у ньому часто переважаютьдиспозитивние норми. Римські зобов'язання мали дві специфічних рис, істотноотличавших їхнього капіталу від сучасної концепції зобов'язань.

        Навіть під час вищого щабля розвитку римське право не дійшло до визнанню те, що, по-перше, всяке законне угоду обох сторін встановити будь-якого зобов'язання саме собою має юридичної чинності. У древньому римському праві проводився цілком протилежний принцип: неформальне угоду будь-коли породжувало юридично дійсного зобов'язання. Пояснення цієї особливою схильністюдревнереспубликанского права до формалізму, переходить в символічні обрядовості, очевидно, треба шукати особливостях соціально-економічного ладу найдавнішого Римської держави.

        У разі ведення натурального господарства, слабкого розвитку мінових відносин формалізм і з ним незручності не відчувалися. Водночас дотримання форми забезпечувало визначеність, зовнішнє вираз остаточний діагноз угоди, чіткість установлюваного відносини, зручність доведення спірних фактів. Як відомо, в малорозвиненої господарському житті, вмалоразвитом праві формальні вимоги укладення договорів були засобом попередити поспішність і необдуманість скоєння що така юридичних актів.

        По-друге, зобов'язання у сенсі римських юристів уявлялося суворо особистим ставленням між двома або кількох певними особами. Воно розглядалося як суворо особиста зв'язок між кредитором і боржником, попри майновий характер змісту зобов'язання. Принциповий погляд на зобов'язання як у ставлення суворо особистої вдачі отримав практичне вираження у ряді конкретних норм. З встановленням зобов'язання пов'язувалися певні юридичні наслідки лише заради осіб, що його встановили. Тому, зазвичай, не міг розпочати зобов'язання через представника. З тієї ж причини не отримував юридичної сили договір, яким кредитор вимовляв щось від боржника на користь третя особа, не учасника укладанні договору: кредитор у разі перешкоджали позову оскільки він безпосередньо у відсутності грошового інтересу у договорі, а третя особа не отримувало позову бо ні брало участь у укладанні договору. Тим паче неприпустимим було покладання жодного обов'язку на третя особа. Тільки тому випадку, коли із третьою особою взаключаемом договорі був буде зацікавлений і сам кредитор, договір отримував юридичної чинності.

        Таке розуміння зобов'язань прямо протилежно тому, як і російський громадянське законодавство, і законодавства всіх країн романо-германської правової системи трактують зобов'язальні правовідносини. Основи громадянського законодавства Росії, наприклад, прямо встановлюють, що, якщо не суперечить закону чи договору або оскільки вимога не пов'язані з особистістю кредитора, поступка вимоги кредитором іншій юридичній особі завжди можлива. У цьому початковий кредитор відповідає перед новим кредитором за недійсність переданого йому вимоги, але з відпо-відає невиконання цієї вимоги боржником (крім випадків, коли початковий кредитор прийняв він поручництво за боржника перед новим кредитором). З цілком зрозумілих причин заборонена лише поступка вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної життю і здоров'я громадянина, а переклад боржником свого боргу інше обличчя допускається лише з дозволу кредитора.

        З іншого боку, відповідно до цивільного законодавства Росії, виконання зобов'язання, яке виникло зі договору, то, можливо покладено у цілому або у частині на третя особа, якщо передбачено законодавством чи договором, так само як якщо третя особа пов'язані з однієї зі сторін відповідним договором. І взагалі, коли з законодавства, договору чи істоти зобов'язання не випливає обов'язок боржника виконати зобов'язання особисто, кредитор зобов'язаний прийняти виконання, запропоноване за боржника третьою особою. У цьому відповідальність за невиконання чи неналежне виконання зобов'язання лягають на сторону за договором, із виникло, якщо законодавством не передбачено, що відповідальна безпосередній виконавець.

        Такі норми були далекі римському праву. Розуміння зобов'язання як суворо особистого відносини між сторонами призводила до того, що зобов'язання спочатку визнавалося абсолютно непередаваним - і боці кредитора, і боці боржника. З розвитком господарському житті, проте, у праві допустили деякі пом'якшення: представництво стало в обмежених межах можливо, так само деяких випадках було допущено можливість заміни осіб, у зобов'язанні.

 

       6.ОБЯЗАТЕЛЬСТВО УПРЕДСТАВЛЕНИИ СТАРОДАВНІХ.Обязательственное право більшості держав характеризується деякими загальними напрямами розвитку. Чільне місце у ньому займає договірне право, що регулює нормальні економічних відносин обміну. З огляду на їх різноманіття саме договірне право диференціюється за галузями господарську діяльність: торгівля, будівництво, транспортне, банківське, страхове обслуговування може й таке інше. Разом із цим у цілому воно неминуче займає панує, переважне становище уобязательственном праві. На відміну від імені цієї позадоговірні зобов'язання в суті є різновид цивільно-правову відповідальність й у ролі чітко відокремлюються від, чи договірних, зобов'язань.

        Тієї областю, у

Страница 1 из 4 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація