Реферати українською » Юриспруденция » Радянське Конституційне право


Реферат Радянське Конституційне право

Страница 1 из 2 | Следующая страница

                                    Советск>ое конституційне право.

        Воно починає складатися, починаючи із 25-ма жовтня 1917 р., коли II Всеросійський з'їзд Рад було прийнято Декрет про владу, який оформив державний переворот.

Про державне праві власне Росії можна казати лише щодо періоду до 1922 р., тобто. аж до створення СРСР. Після цього Росія фактично скеровувалась союзними органами і законами, в неї, на відміну інших союзних республік, був навіть свого вищого партійного органу - всім вершив союзний ЦК ВКП (6), та був цк кпрс. Після ухваленням конституцій 1936 і 1977 рр. були й зліпки для РРФСР 1937 і 1978 рр., оголосили Росію суверенним державою і створивши свою систему органів влади й управління, і навіть судів. Але практично вони були жорстко вмонтовані в центральну систему влади унітарної держави. Як вихідні принципи, і наступне розвиток радянського конституційного права обумовлювалися вченням марксизму-ленінізму, яке розглядає держава як головний знаряддя перебудови всіх громадських взаємин у відповідність до комунізму. Загальний підхід більшовиків до держави не була просто далекий від поширеної у країнах концепції правової держави, але прямо протилежний. Державі жодним чином не наказувалося охороняти правничий та свободи громадян або утриматися від втручання у індивідуальну свободу, навіть якби йшлося насамперед про представників "трудящих класів". Словесно права були гарантовані, але насправді жоден індивід було вимагати їхню відмінність від держави, бо діяв примусовий колективізм в користуванні правами, а держава розглядалося як уособлення спільних інтересів. Ця концепція - плід класової теорії, воназакабаляла людини, створюючи ілюзію подолання буржуазного формалізму свободи. Фактично право закріплювало державне управління суспільством, відмова навіть мінімальної незалежності життя від державної втручання; контроль величезної бюрократичної машини поширювався як кожне дію людини, а й у думки. "Ми нічого "приватного" не визнаємо", — говорив В.І. Ленін. Розвиток державного права почалося із твердження Республіки Рад - У. І. Ленін оголосив, що парламентська республіка було б "кроком тому". Але крізь недовго було розігнано до Установчих зборів і почалося згортання вільної діяльності місцевих рад. По суті, з кінця січня 1918 р. не залишилося ніяких надій на демократичне державний устрій, затверджена липні цього року Конституція РРФСР це підтвердила. Творці Конституції відкинули майже всі вироблені на той час демократичні принципи представницької системи. Ні про яких парламентських установах, відповідальному правительстве, визнання прав опозиції, підпорядкуванні держави права й т.д. бо й промови. Проблема такого перевищення чи йогозлоупотреблений не підводилася, тому виявився непотрібним принцип раз розподілу влади.

У. І. Ленін прямо обгрунтував єдність виконавчою владою та задонодательной влади у піку буржуазному парламентаризму - їх турбували небезпека зловживання владою та необхідністьвзаимного врівноважування влади. Натомість вільного парламенту з'явився ерзац — Всеросійський Центральний виконавчий домитет, який обирався громіздким,легкоуправляемим і формальним з'їздом Рад. Хоча ВЦВК наділили великі повноваження, усе ж таки стане справді вищим органом влади. Тільки тандемі зназначаемим їм Раднаркомом (>значительно значно вужчим органом) створювався справжній осередки влади, фактично ніким неконтрольований. Як слід було очікувати, з'їзди Рад скликалися дедалі рідше (від однієї десь у квартал одного разу на рік), більшовики маніпулювали ними, як хотіли, та практично не ставили з їхньої обговорення питаньпервостепенного значення. Влада Раднаркому була явно визначено як найбільш значна, оскільки він, як і ВЦВК, видававзаконода тільні декрети і взагалі будь-які розпорядження, а працював при закритих дверях.

>Необузданная виконавча влада - найстрашніше, що внесли більшовики до нового державне право. За повної запереченні права і свободи людини ця влада, відразу стала найголовнішим, не стиснена судовим контролем, народжувала жахливі зловживання. За підсумками негласних вказівок розстрілювалися сотні людей, тисячі заарештували, виселені з цих будинків,винуждени емігрувати.

Нова структура влади практично виключила свободувибо рів. Глава 13 Конституції встановила відверту дискримінацію, надавши право обирати й бути обраними лише, хто "видобувають кошти життя продуктивною і суспільно-корисною працею", і навіть солдатам і непрацездатним. Цього права позбавлялися особи, які вдаються до найманої праці, живуть відсотки з капіталу, приватні торговці, священнослужителі, служачищие і агенти колишньої поліції. Навіть класи, які становлять основу "робітничо-селянського" держави, виявилися рівні між собою: робітники і інші жителі міст обирали з'їзд Рад від міських Рад одного представники 25 тисяч виборців, а селяни від губернських Рад - від 125 тисяч. Багатоступінчаста система виборів практично позбавляла пересічних громадян візможности реально проводити склад вищих органів влади. Система Рад, поступово вибудовуючись у централізовану систему, було уособлення диктатури верхів, вимагали з наростаючою наполегливістю виконання своїх наказів я сягали від відповідальності за беззаконня на місцях. То справді був безроздільна, безконтрольна й абсолютна влада.

Більшовики швидко обробилися з політичними партіями, вони було заборонено, а їх лідери репресовані чи розстріляні. Претензія РКП на монопольне керівництво суспільством, і державою було сформульовано на VIII з'їзді (березень 1919 р.). У його рішеннях говорилося: "комуністична партія ставить завданням завоювати визначальний влив і повний керівництво переважають у всіх організаціях трудящих: у професійних союзах, кооперативах, сільських комунах тощо.

                                                                                                                                                                                                                                            комуністична партія особливо домагається проведення своєї програми розвитку й свого повного панування у сприйнятті сучасних державних організаціях, якими є Ради". Ця програма повністю виконано, і досить швидко Ради опинилися у руках більшовиків, а точніше - під керівництвом партійного апарату. Сталися зрощування партійної і державній владі і його повна централізація. На з'їздах партії і пленумах ЦК відкрито обговорювалися і вирішувалисякоректние питання життя в країні, які заторкують правничий та інтереси усіх громадян, незалежно від своїх партійності. Усі призначення до радянський, тобто., державний, апарат, як і всі громадські організації, пресу й гарантувати т.д., здійснювалися лише крізь партійні рішення; партійний апарат цим ставав головний механізм висування політичного керівництва країни всіх рівнях, люди "із боку" до уваги не приймалися. Партійні лідери відверто присвоїли собі титул "вождів народу".Диктатура пролетаріату, в такий спосіб, вироджувалася в диктатуру партії, а ще через неї - в диктатуру вождів, але державне право звідси мовчало.

САМІ Як і У. І. Ленін, І. У. Сталін постійно нагадував, що партія "не є договір може бути ототожнена з державною владою",партаппарат справді не зливався з чиновництвом, воліючи стояти з нього. Але, попри відоме поділ функцій, що це частини одного механізму.Аппаратчики легко переходили з частині до іншої, найчастіше щось втрачаючи ні з престиж, ні з привілеї. Диктат партії постійно наростав, створював задушливу атмосферу заборони вільного мислення ідействий людей.

Сталінський режим особистої влади спостерігався ленінськихгосударственно-правових формах, встановленихКонституциями 1918 р. (РРФСР) і 1924 р. (СРСР). Але І.В. Сталін, проголосивши курс - на всемірне зміцнення структурі державної влади, згодом дійшов висновку, що потрібно демократизувати фасад цій владі. Внаслідок чого виникла Конституція 1936 р., справді дуже демократична для свого часу.

У цьому Конституції автори показали знання принципуразделения влади, заснованого на відомої незалежності парламенту, уряду та суду друг від друга.

Конституція випередила відвертої дискримінації в виборецьних правах, проголосивши принцип рівноправності усіх громадян.Впер шиї історія Радянського держави у конституційному тексті говорилося про політичні навіть особистих своїх правах і свободи, соціально-економічних правах. Але то була лише бутафорія, практично ніяких поліпшень в правовий статус радянського громадянина цього не сталося, цей громадянин як було, і залишився фактично безправним.

У тому 1936 р., незадовго до прийняття "своєї" Конституції, І.В. Сталін виклав власне бачення свободи за соціалізму, посягаючи на тезу, що соціалізм заперечує особисту свободу: "Це суспільство ми побудували задля обмеження особистої свободи, а здобуття права людська особистість почувалася справді вільної. Ми побудували її дійсною особистої свободи, свободи без лапок... Справжня свобода є лише там, де знищена експлуатація, де немає гноблення одних людей іншими, де відсутнє безробіття і зубожіння, в якому людина не тремтить через те, що назавтра може втратити роботу, житло, хліб. Тільки такому проществе можлива справжня, а чи не паперова, особиста і будь-яка інша свобода"'.

Відповідно до таким підходом місцезафиксированних конституцією прав займали соціально-економічні права: на працю, відпочивати, матеріальним забезпечення на старості, у разі хвороби та втрати працездатності, освіту. Це був й не так індивідуальні права, скільки напрямигосу дарчої соціальної полі-тики. Гарантії цих прав спиралися лише з державні заходи, виключають будь-які приватні системи (страхування, шкіл, бірж праці, санаторіїв тощо.).

У Конституції було записано політичні правничий та свободи (слова, друку, зборів і мітингів, вуличних маніфестацій ідемонстраций, на об'єднання, виборчі права). Гарантії, як й у першої Конституції, звелася до друкарням, запасам папери,общественним будівлям, вулицями, засобам зв'язку й іншим матеріальним умовам, які справді щось моглигарантировать, лише посилювали залежність людини потім від держави.

>Лицемерием і цинізмом були пронизані становищаКонституции, пов'язані з свободою совісті. Здебільшого вонивоспроизводили Декрет від 23 січня 1918 р. й положення Конституції 1918 р., які впровадили свободу релігійної і антирелігійної пропаганди. У 1929 р. було винесено Постанова ВЦВК і РНК РРФСР, яке запровадило драконівський державний контролю над церквою. Та сталінська Конституція пішла ще. Вона зберегла свободу антирелігійної пропаганди, виключивши свободу пропаганди релігійних цілей, звівши свободу совісті до свободиотправления релігійних культів. І. У. Сталін, обгрунтовуючи ці зрадіния, навіть сформулював "право боротися проти будь-якої релігії". При Раді Міністрів СРСР було створено Рада з питань справам Право славної церкви, без дозволу якого церква не могла ступити ані кроку; вона також було поставлено під контроль органівгосударственной безпеки. Тривала знищення і закриттяхрамов і монастирів, про церковному освіті та видавничої діячности неможливо було мови.

         Конституція закріпила недоторканність особи, житла і таємниці листування, хіба що гарантувавши від незаконних арештів, обшуків, вилучень, оглядів особистої кореспонденції та інших заходів, обмежують особисту свободу. Це була абсолютно формальна декларація, оскільки вільного правосуддя, ні контролю над каральними органами країни немає. Було оголошено, що в міру б у соціалістичному будівництві класова боротьба загострюється, що веде до посилення диктатури пролетаріату, отже - до сваволі і беззаконню.

За іронією долі чи силу цинізму І. У. Сталінаконституционние нововведення співпали за часом з жахливими ріпрессиями проти мільйонів безневинних людей, які без суду й слідства позбавлялися свободи, піддавалися висновку вконцлагеря, де їхню самовіддану працю побутував у цілях "соціалістичного будівельникства". Багато розстріляли чи загинули на каторзі.

Але репресії 30-х рр. - це акт політичних змагань кон'юнктурного характеру. Набагато важливіше інше - їх спорудження в принцип функціонування самої системи. По суті, такий принцип закладено ще В.І. Леніним, але І.В. Сталін довів його своєрідного досконалості, зробивши постійним політичним правовою чинником. Він висунув концепцію "ворогами народу", що склала "моральний", політичне, і юридичний фундамент масових репресій. Реалізація цю концепцію мала при провадити до фізичному винищенню інакодумців й те водночас створити психологічну атмосферу страху країни, щоб зробити народ абсолютно слухняним.

Придушення особистої свободи громадян будувалося на законах, тобто. мало організованого характеру. Ось приклади і форми цієї політики:

- знищення і виселення мільйонів селян на ході кіллективизации у вигляді "боротьби з куркульством";

- включення до Кримінальним кодексом РРФСР (і в кодекси інших республік) ст. 58', 5810, 5814, 59, що під виглядом боротьби з "контрреволюційної агітацією і пропагандою" і "злочинними співтовариствами" ліквідували свободу слова, друку, зборів, мітингів і демонстрацій;

- загальна паспортизація населення з вилученням з її жителів села, що виключало змога селян вільно змінювати місце проживання та встановлювало міліцейський контролю над кожним міським жителем;

- запровадження прописки у містах, яка позбавила людей спроби з власний вибір визначати своє місце проживання;

- заборона шлюбів з іншими громадянами і вільного виїзду із країни;

- примусове переселення цілих народів (кримськотатарського народу, чеченців і інгушів та інших.), нібито котрі скомпрометували себе "тотальнимколлаборационизмом" з окупантами у роки війни;

- примусова депортація населення з прибалтійськихреспуб образ у вигляді боротьби з "контрреволюційними елементами" та інших.

Сталінізм зумовив появу у Конституції розділу основи суспільного устрою - економічної і політичною ос нові соціалізму. То справді був спосіб юридичного нав'язуванняопре діленої ідеології та її правових інститутів. "Основи" щось додавали прав і свобод громадян, вони лише методствовали розвитку особистої ініціативи людини, але відверто губили її. По суті, справа зводилося до закріплення панування економіки державної власності і планового ведення господарства, і навіть до виключенню політичного плюралізму.Государственное право набуло характеру якогось зовнішньогодемократического фасаду, але з суті залишалося тільки прикриттям грубої диктатури. Так само формальним був новий радянський федералізм, що ліг основою державного будівництва СРСР саме його освіти у 1922 р. Росія залишалася федеративним державою, але не кого непокоїла дивного характеру цієї ">феде рації". У ньому був рівноправних суб'єктів, а створили, поруч із звичайним адміністративно-територіальним розподілом, від ділові автономні республіки і автономні області, створивши видимість національної державності. Єдине держава було штучно розчленована задля ідеологічному гаслу більшевиков на право націй самовизначення. Насправді жодна з націй цього вимагала, і всі нації після "самовизначення" однаково страждали від гніту більшовизму. Модифікації державного права у роки правління М.С. Хрущова і Л. І. Брежнєва не торкнулися

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація