Реферат Римські Юристи

ІНСТИТУТ ЕКОНОМІКИ, УПРАВЛІННЯ І ПОЛІТОЛОГІЇ


>РЕФЕРАТ

 

По курсу: “Римське право”

на задану тему: “Діяльність юристів у Давньому Римі”.

>Виполнил:

студент групиЮ-22

>2-ого курсу, денного відділення

Викладач: Губанов А.В.

Москва, 1997 р.

 

ТЕМА: Діяльність юристів у Давньому Римі.

ПЛАН

1. Запровадження.

2. Основні форми діяльності юристів у Давньому Римі.

3. Діяльність юристів під час республіки.

4. Школи юристів.

5. Діяльність знаменитих юристів Стародавнього Риму.

6. Основні кодифікації римського права.

   Вагомий внесок у розробку римської юриспруденції, тлумачення принципів права внесли римські юристи. Спочатку діяли як своєрідні радники. Римляни до того, як наважитися якісь важливі справи: купити чи продати землю, укласти позику - йшов по пораду до юриста.

   Упорядкування таких документів вимагало спеціальних знань. Право Стародавнього Риму мало суворий формально, недотримання форми документа, найменша неточність позбавляли даний акт юридичної сили. Сама юридична процедура, формалізм укладання угод вимагали неухильного знання її словесної формули і виконання визначених жестів і символів. У цих справах консультація юриста, точність правової формулизаключаемой угоди мали клієнтові велике значення. Помилки у справі могли мати фатальні наслідки учасники угоди.

   У своїй діяльності римські юристи чудово поєднували теорію і практику, відмінно знали запити життя, правові ситуації та конфлікти, зумовлені всюдисущими впливами приватної власності. Вони тлумачили право за букві, а, по змісту, з практичну доцільність, визнання римських громадян рівноправними за законом і справедливості. По Цицерону, діяльність юристів полягала у трьох формах:

   а. виробленні зразкових форм щодо різноманітних юридичних угод;

   б. консультації з складних питань;

   в. радах процесуального характеру.

   Розроблені юристами формули та визначенням досягли рівня мистецтва. Чіткість, лаконізм, афористичність правових понять вражали сучасників. Римські юристи ставилися до своєї діяльності як до свого роду мистецтву. На відміну від ораторів, які виступали судах за винагороду,юристконсульти Риму давали консультації безплатно, їх задовольняли слава, популярність, вплив, що вони набували внаслідок своєї діяльності.

   Римськаюристпруденция включала у собі як практичну діяльність із складання позовних формул, навчання праву, а й тлумачення законів, що відчутно. Це вимагало своєю чергою як роз'яснення окремих норм, узятих ізольовано одна від друга, а й систематичного зіставлення і навіть перевірки правом інших народів. Така потреба стала відчуватися особливо помітно по тому, якпретори у справіперегринов змушені були всі частіше звертатися до норм права народів.

   У процесі тлумачення права юристи, особливо у сфері майнових відносин також судочинства, доповнювали, змінювали, а часом фактично скасовували застарілі норми, становили нові.Творимое юристами право сутнісно було ж джерелом, як та звичне право.

   Ще давнини юристи стали тлумачити, коментувати закони та звичаї з метою їхнього найкращого застосування у судовій практиці. Так перші примітивні систематизації і узагальнення права - інтерпретації ідиспутации.

   Наприкінці третього століття до нашої ериюристпруденция перестала вважатися таємним мистецтвом жерців.Понтифики витіснила зі сфери тлумачення звичаїв і право. Їх місце зайняли світськіюритсти.

   Однією з великихпраповедов республіки був КвінтЛюцийСцевола, якийпреподовал в юридичної школі, і написав 18 книжок зцивильному праву. В нього навчався знаменитий Цицерон.

   Адвокати, виступаючи у процесах, набували більшої популярності, оратори до судів користувалися відомим повагою, частина їх ставали магістратами,нарадними трибунами. Було чимало продажних стряпчих, серед них колишні адвокати, які у цілях наживи виступав із хибними, сфабрикованими обвинуваченнями. Їх старанність оплачувалося четвертою частиною майна засудженого.

   Що стосується судочинства юристи запропонували ряд нагострених формулювань: “Не має бути дозволено позивачеві, що ні дозволено відповідачу”. І ця думку містилася й у іншому правилі: “Хай буде вислухана друга”. Процедура судового розгляду позови по майнових суперечок давалася юристам як різновид боротьби:ичтци озброєні позовами, відповідачі - своїми запереченнями.

   У період принципату юристи написали ряд творів вигляді консультацій, коментарів доцивильному праву, допреторским едиктам, з'явилися монографії і навіть підручники.

   У другому столітті нашої ери юрист КлавдійСатурнин розробив на допомогу суддям сім пунктівсудоразбирательства: причина злочину, особистість злочинця і потерпілого, місце, час, якість, кількість, наслідки. Проте судді - чиновники дотримувалися обвинувального ухилу і не вважали за потрібне слідувати цим рекомендаціям.

   У “>Дигестах” Юстініана відтворилися висловлювання юристів про необхідної обороні, відповідності покарання злочину, у тому, що немає провини там, де немає винного наміри, коженнеосужденний розглядався як невинний, суддя винний, коли винний виправданий.Опьянение як обтяжує, і оголює злочин.

   У період принципату сформувалися дві основні напрями у римськоїюристпруденции, дві школи:прокулианская /під назвою її засновникаПрокула/ ісабианская, чикасианская. Будучи прибічниками монархії, прибічники першої допускали ширше тлумачення республіканських правових норм.Сабинианци у питаннях тлумачення права займали консервативнішу позицію, віддавали перевагуквиритскому праву. Найбільш знаменитим представникомпрокулианской школи бувЛабеон, другим -Капитон. Наприкінці третього століття нашої ери відмінності між цими напрямами вюристпруденции практично зникли.

   Розквіт діяльності юристів належить до I-III ст. - епосі початку принципату. Авторитет юристів, їхні думки, висновки з питань права оцінювалися надзвичайно високо. Октавіан Август розпорядився, щоб відповідь чи роз'яснення з питань права, дані відомими юристами, хіба що виходили з самогопринципса. Після Тіберія найвизначніші юристи мали правом відповіді, їх висновки за конкретних справ мали офіційну силу, обов'язкового характеру тим суддів, де розглядалося справа, яким дана консультація. Такої ж погляду роль юристів дотримувався імператор Адріан. Відповідь юриста міг складатися з слова: так чи ні.

   Оцінюючи тяжкості злочини, або правопорушення у судовому розгляді вважалося дуже важливою знайти умисел, наявність злий волі, відмежувати провину від злочинну недбалість, необережності, впливу нездоланних зусиль і т. буд. “Де є вина, є відплата”. Важливе значення надавалося наміру, лихій волі. Цицерон вказував: “>Погрешает дух, а чи не тіло, де немає наміри, наміру, немає провини”. На цьому роблять висновок, ніж зліший воля, тим більше має бути покарання. Добровільне визнання пом'якшує провину. Стала прислів'ям знаменита формула: “Без закону немає такого злочину, немає покарання”.

   Закон, на думку юристів, насамперед спрямований у майбутнє, суддя ж розглядає минуле, тобто. доконаний факт. На цьому роблять висновок: правосуддя ефективно там, де існує справедливий і швидкий суд, правосуддя неспроможна зупинитися напівдорозі, всяке зволікання, тяганина є різновид відмовитися від правосуддя. Правосуддя розглядалося як сталий розвиток і вічне бажання держави забезпечити кожного громадянина його права.

   Авторитет закону вбачався в неухильному виконанні. Широкої популярності мала формула: “Так відбутися правосуддя, чого це годі було, хоча ще й світ загинув.” разом із тим показання на вирішення суду найчастіше домагалися від рабів шляхом найжорстокіших катувань. Свідки, вільні громадяни, перед допитом давали присягу.

   Римські юристи внесли великий внесок у розробку загальних принципів цивільного іпреторского права. Це й дозволило владі дати офіційне згоду на зближення двох джерел права. Величезну дослідницьку роботу з систематизаціїпреторского права виконавСальвий Юліан. Його теоретичні розробки стали підвалинами офіційного зближення двох джерел права.Сальвий Юліан систематизував найцінніші в юридичному відношенні нормипреторского права, додав йому остаточнуредакцию.Составленний їм збірник, у якомунасчитавалось 90 книжок, отримав назву “Постійний едикт”. Йому підпорядкована обов'язкова сила. Згодом знаменитіпраповеди Павло,Ульпиан написали до цієї збірки безліч коментарів, які потім також були прирівняні до джерел римського права. Багато положень “Постійного едикту” увійшли до звід громадянського права.

   ЗнаменитийУльпиан написав понад сто великих робіт з цієї проблематики. Широкої популярності мав його ученьМодестин. Його вислови щодо праві склали третину нормативних положень “>Дигест” в кодифікації Юстініана.

   На початку п'ятого століття імператори Феодосій другий РАЕС іВалентиниан третій видали едикт, за яким й з п'яти знаменитих юристів -Папиниана,Ульпиана, Павла,Модестина, Гая - мали для суддів обов'язкову силу.

   Судді приймали до уваги також коментарі учених правознавців. Іноді виникали розбіжності. Імператор Костянтин наказав: “>Воизбежание нескінченних суперечок юристів знищити зауваженняУльпиана і Павла до текстуПапиниана, оскільки де вони стільки виправляють його, скільки псують в ім'я власного прославляння”.

   У кодексі Феодосія спочаткуканонизировались тільки п'ятьохклассиков-юристов Риму:Папиниан, Павло,Ульпиан,Модестин, Гай. При розбіжності у думках з питання перевагу віддавалася більшості. При рівність голосів вирішальним була думкаПапиниана.

   Теоретичні становища професора Гая по римському праву отримали силу закону, уклдификации Юстініана. Випадок вюристпруденции рідкісний. Інструкції Гая - єдине джерело класичноїюристпруденции, який майже зовсім. Вони мусилисамам поширеним навчальним посібником до шкіл імперії.

   Знамениті вчені-правознавці, класики римського права, зазвичай, рідко виступали у суді, займалися адвокатської практикою, їх приваблювала судова риторика. Проте з них займали важливі державницькі посади.

   Окремі вчені-правознавці виправдовували необмежений, божественний характер влади імператора.Ульпиан заявив, щопоколько народ нібито поступився своєю владою імператору, то останній взагалі пов'язаний законами. Йому належить формула: “Що завгоднопринцепсу, діє закону”.

   З іншого боку, історія римськоїюристпруденции зберегла у пам'яті мужність і стійкість істинних поборників законності та справедливості яких. До до їх числа належить найвідоміший учений-правознавецьЭмилийПапиниан, який через найвища вміння вирішуватиархисложние юридичні казуси мав прізвисько - “Блискучий”.

   >Принцепси-императори, залучали юристів себе на службу, застосовуючи їх знання для обгрунтування своєї місцевої влади. Багато знамениті юристи поділяли долю своїх принципалів, гинули під час палацевих переворотів. Роль учених-юристів падає під час придушення необмежених правителів.Деспоти не потребували радах і консультаціях, діючи за такою формулою: “Я йому справа, і мені закон”.

   Попри перешкоди, труднощі, часом діючи на власний страх і ризик, вчені-правознавці з власної ініціативи намагалися здійснити систематизацію римського права. Перші такі досліди проводилися межі 3-4 століть Сході імперії.Составителями перших склепінь булиГригориан іГермоген.

   Теоретичні розробки вчених юристів, можливо, спонукали імператорів провести кодифікацію права. Така комісія при імператорі Феодосії другому виклала у порядку все імператорські конституції, починаючи з Костянтина. Це зведення є найважливішим джерелом вивчення реформованій сутності римського права.

   Чимало з подібних висловлювань та положень римських правознавців мали теоретичне значення, і навряд вони повністю застосовувалися у судовій практиці, навіть у часи республіки. Проте частина сентенцій учених-юристів з кодифікації Юстініана отримала силу закону. Окремі принципи судочинства Стародавнього Риму вплинули на форму діяльності буржуазних судів.

    Список літератури:            

 

1. Новицький І.Б. Римське право. Москва, 1996 рік.

2.ЧерниловскийЗ.М. Загальна історія держави й права. Москва, 1996 рік.

3.Лисневский Е.В. Історія держави й права розвинених країн. Ростов-на-Дону. 1994 рік.

4. Історія політичних лідеріва і правових навчань. Москва, 1996 рік.


Схожі реферати:

Навігація