Реферати українською » Юриспруденция » Римське договірне право


Реферат Римське договірне право

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Зміст:


Запровадження 2

1. Основні етапи розвитку римського приватного права 3

>2.Исторические етапи й освоєно основні тенденції розвитку римського договірного права. 4

1.1. Віддзеркалення договірних взаємин уквиритском праві 4

2.2. Розвиток договірного права в республіканський і імперський періоди 7

Укладання 12

Список Літератури: 12

Запровадження

Римське право - найбільш розвинена правова система давнини, що своє відбиток й у сучасному праві. Римське право і двох частин. Це публічне право, регулюючі взаємовідносини, що стосуються державного устрою і порядку, а як і приватне право, що стосуються міжособистісних відносин. Саме римське приватне право було запозичене у різних частинах Західної Європи.

Вироблені римськими юристами поняття, що вирізнялися точністю формулювань, чіткістю висновків, стали основою наукової розробки сучасного громадянського права. Зміст римського приватного права вийшло далеко далеко за межі відносин рабовласницького нашого суспільства та набуло універсальному характері. Розвиток торгівлі призвело до встановленню принципу формального рівності у сфері приватного права всіх вільних осіб. Цей принцип з'явився результатом тривалого економічного розвитку Римської держави.

Ще за довго до появи Риму узбережжя Середземного моря існував оживлений торговий обмін, який здійснювали Єгипет, Греція, Карфаген. Спочатку римське право регулювала відносини між його корінними жителями, але поступово міжнародний оборот став торкатися і це, що стає центром світової торгівлі. На його території процвітали ділові взаємини Юлії, у яких брали участь торговці різної національності. Тож у римському праві було використано ті суперечки, що виникали внаслідок торговельних відносин за. Римське право несло у собі принцип універсальності, він був прийнятним як римлянина, так грека, єгиптянина, галла. Воно всотало у собі звичаї міжнародного обороту, вироблені століттями у відносинах, яким вона додало юридичну зрозумілість і міцність.

Римське приватне право лягло основою законодавства багатьох західноєвропейських держав, котрі або прямо запозичували римські правові поняття й інститути, чи прийняли принципи римського права за зразки розробки кодексів нової доби. Невід'ємною частиною римського права було договірне право, яку ж відбивало все об'єктивно перебіг передвиборних процесів у громадському та його економічної життя Римської держави.

1. Основні етапи розвитку римського приватного права

У розвитку Римської держави виділяють три великих періоду:

1. Царський (VIII в.- V в. е.)

2. Республіканський ( V в. е. – I в. н.е.)

3. Імператорський (I в. – V в. н.е.)

Протягом тринадцяти століть приватне римське право розвивалося, тісно переплітаючись з економічної, соціальної і приклад духовної життям, набуваючи у кожному з вищенаведених термінів характерні риси. Так оформилося право квиритів, правоперегринов,преторское право право народів. Далі все висловлювання і наведені приклади стосуватимуться римського приватного права.

Спочатку право виник як звичай, визнаний суспільством, і став нормою. Він підтримувався примусової силою держави. Ці норми стали основним регулятором взаємовідносин для квиритів – нащадків засновника РимуРомула-Квирита. Саме тоді Рим був містом-державою, у якому правові норми встановлювали порядок взаємин між його жителями.

Вже IV в. е. Рим підпорядкував собі Північну Італію, а до середини III в. е. і його південну частина. На чолі держави стояли консули,претори і народні трибуни. Усі вони обиралися народним збори однією рік і було відповідальні за дії навіть із закінченні терміну їхніх повноважень.Консули займалися першорядними державними справами,претори – судовими. За своїм значеннямпретура йшла за консулатом. І, розпочинаючи з III-II ст. до зв. е.претори стануть тлумачами правничий та його творцями.

У період республіки йшло бурхливий розвиток рабовласницького господарства. Основними засобами виробництва ставали раби, земля, худобу. Рим почав вести війни з захоплення нових земель і рабів. Почали процвітати торгівля, ремесло, лихварство. Потужному і продовжує стрімко дедалі глибшому державі вимагалося зміну цін і розширення правових норм.

У разі тісних торгових оборотів і економічних відносин із державами виникла потреба задля встановлення норм регулюючих становище чужинців –перегринов біля Риму. Подальший розвиток економічної, політична і соціальна життя жінок у римському державі зажадало тлумачення існуючих норм.

>Разросшаяся система римського правничий та наявність різних трактувань законів римськими юристами зажадали класифікації і кодифікації права.

Імперський період розвитку Римської держави характеризувався збільшенням державних витрат. Поступово захоплення сусідніх територій припинявся. А, що забезпечити державні витрати ввели податки.Рабовладельческий лад приходив в занепад, і виробництво стало містити праці вільних і напіввільних громадян. Імператор став одноосібним творцем законів.

Так розвивалося римське право, і його невід'ємний елемент договірне право.

>2.Исторические етапи й освоєно основні тенденції розвитку римського договірного права.

1.1. Віддзеркалення договірних взаємин уквиритском праві

>Квиритское право грунтувалося на звичаї, оформленими як законів. Першим відомим джерелом права є «Закони 12 таблиць», які дійшли до нашій творах древніх авторів – Цицерона,Ульпиана, Гая. Свою назву він одержав у виду те, що було написано на 12 дерев'яних дошках, виставлених на загальний огляд площею. Кожен громадянин Риму знав «Закони 12 таблиць». Ці закони регулювали сферу сімейних, спадкових відносин, визначали злочини минулого і покарання, а як і регулювали договірні стосунки держави й які з них зобов'язання. Наведені у цьому підрозділі становища стосуються саме «Законів 12 таблиць».

У римському правісуществало поняття договорів суворо права. Він був грунтується у тому, що формалізмом була проникнута як процедура, але тлумачення забезпечення і застосування договорів. Це своєрідний «культ слова», коли тлумачилося формальне зміст договору, а чи не його справжня сутність.

Власність могла купуватися договірним шляхом. Для договірних відносин потрібні були дві умови. По-перше, обличчя, брало участі в договірних засадах мало бути громадянином Риму. По-друге, річ, яка фігурувала у договорі мусить бути здатної до брати участь у обороті.

У зв'язку з вищесказаним, об'єкти права власностіклассифицировались на речі, вилучені і які з обороту. Речі, які з обороту становили своєрідне громадське надбання, їх було зась купити чи продати. Клас перших об'єктів представляли дороги, мости, а як і отрути і заборонені книжки. Речі, не які з обороту, могли бути предметом угоди. Вони своє чергу підрозділялися на два типу – «>ресманципи» і «>рес недоманципи». До розряду перших речей ставилися земля, робочий худобу, будівлі і споруди, те що в нас прийнято називати засобами виробництва. До другої типу ставилися всі інші речі, які особисто належали людині. Це був одяг, прикраси, предмети розкоші.

Відчуження речей першої категорії вимагало дотримання формальностей, називалисяманципации. Перехід права власності здійснювався при накладення руки на придбану річ і проголошенні слів: «Я стверджую, що ця річ належить мені до праву квиритів...», котрі були формулою купівлі. Пропуск будь-якого з встановлених слів не допускали.Манципация відбувалася урочистій обстановці, у присутності 5 свідків івесодержателя з вагами і міддю, яка можливо була загальним еквівалентом.

Наприклад, за наявності між римськими громадянами домовленості про купівлю-продаж земельних ділянок перехід права власності обов'язково супроводжувавсяманципацией. Речі, які стосуються категорії «>рес недоманципи» переходили особисто від до рук шляхомбесформальной передачі за умов, встановлених договором купівлі-продажу. Цікаво, такі знаряддя праці, як плуг, борона та інші не входили до «>ресманципи». Це обумовлювалось тим, що це знаряддя праці були предметами індивідуальної власності і відрізнялися порівняльноїнесложностью і доступністю.

Слід зазначити, що найдавнішим типом договору Римі був словесний чи вербальний. Представник одного боку запитував, а інший – відповідав. Для дійсності договору вимагалося вимова певних слів, особливо «даю», «зроблю». Передбачається, що така договірскреплялся клятвою боржника. Оскільки правові норми витлумачувалися виключно лише жерцями, можна дійти такого висновку: економічний зміст угоди бувотравно від релігійного.

Отже, можна назвати позитивні й негативні рисиманципации. У його користь свідчить те, що з укладанні вербальних угод відношенні речей, які стосуються класу «>ресманципи», їх передача була суто формальної. У період переходу від звичаїв до правових норм формалізм, мій погляд, посилює дію цього закону, прийняття її як невід'ємну частину спосіб життя. У той самий час урочиста процедура передачі власності сприяла пам'ятанню даного акта. Наявність свідків перешкоджало з того що боржник міг відмовитися від своєї зобов'язання. Негативним моментомманципации було те, що ні дотримання хоча б одній з формальностей, як відсутність однієї з свідків, перепустку слова у формулі, були достатньою підставою визнання угоди недійсною. Навіть якщо його було заплачено гроші. Ще однією мінусом і те, що уваги приділялося суті подій і процесів, акцентувала поставили з його формі.

Не маловажним і те, що договіррасторгался, як і і був укладений. Зобов'язання, що виник зманципации, припинялося по засобом такої ж обряду.

Формалізм був присутній як і під час вирішення майнові суперечки. Позивач був до претору і робив заяву.Преторназна чал день суду. Відповідач викликався самим позивачем. Процес протікав у формі боротьби за спірну річ.Сначала позивач, потім відповідач накладають її у паличку – «>виндикту». Водночас вимовляють встановлені звичаєм формули (кожна для даного випадку). Той, хто збився чи помилився, автоматично програвав справа. Від назви цієї палички стався термін «віндикація», під яким понимают витребовування речі з неправомірного володіння. У цьому закінчувалася перша стадія процесу. Друга стадія в тому, що новопризначений претором суддя, яким міг стати кожній із римських громадян, розглядав справу з суті. Він вислуховував свідків, ознайомився з документами, виносив рішення. При нез'явленні однієї зі сторін без поважної причини рішення автоматично виносилось за її противника.

>Квиритское право регулювала договірні відносини, що стосуються договорів позики. Закон регламентував максимальна величина відсотка, по який давався позику. Він становив 8 1/3. Засобом забезпечення позики могло служитисамозаклад боржника –нескум, який передбачав борговий рабство у разі не забезпечення взятих зобов'язань. По формальності укладаннянескум відповідавманципации, з властивою їй атрибутами. При простроченні платежу кредитор, користуючись дозволом суду, «накладав на боржника руку». Фізично відбувалося ув'язнення в пута. Тричі впродовж місяця, в базарні дні кредитор зобов'язувався виводити боржника ринку з думкою, що знайдуться рідні, близькі, згодні виплатити обов'язок і пильнували викупити боржника з неволі. Якщо це було, тодложника могли страчувати чи продати в рабство зарубіжних країн. Якщо кредиторів було кілька, то закон дозволяврачленить боржника. Виплата боргу дозволяла громадянинові повернути свій вільний стан.Долговое рабство найбільше загрожувало плебеїв, позбавленийним тієї захисту та допомоги, яку патриціям рід і курія.Долговое рабство скасували лише 326 року до зв. е. (законПетелия). Відтоді відповідьственность боржника обмежується його майном.

Слід зазначити, що кожен договір стосувався суворо міжособистісних відносин між двома або кількох певними особами, отже заміна осіб, у договорі не допускаласяКвиритское праворугулировало договірні відносини, що стосуються договорів позики. Закон регламентував максимальна величина відсотка, по який давався займ. Він становив 8 1/3. Засобом забезпечення позики могло служитисамозаклад боржника –нексум, який передбачав борговий рабство у разі незабезпечення взятих зобов'язань. По формальності укладаннянексум відповідавманципации, з властивою їй атрибутами. При простроченні платежу кредитор, користуючись дозволом суду, «накладав на боржника руку». Фізично відбувалося ув'язнення в пута. Тричі впродовж місяця, в базарні дні кредитор зобов'язувався виводити боржника ринку з думкою, що знайдуться рідні, близькі, згодні виплатити обов'язок і пильнували викупити боржника з неволі. Якщо це було, то боржника могли страчувати чи продати в рабство зарубіжних країн. Якщо кредиторів було кілька, то закон дозволяв розчленувати боржника. Виплата боргу дозволяла громадянинові повернути свій вільний стан.Долговое рабство найбільше загрожувало плебеїв, позбавленийним тієї захисту та допомоги, яку патриціям рід і курія.Долговое рабство скасували лише 326 року до зв. е. (законПетелия). Відтоді відповідьственность боржника обмежується його майном.

Слід зазначити, що кожен договір стосувався суворо міжособистісних відносин між двома чи декількома певними особами, отже, заміна осіб, у договорі не допускалася.

2.2. Розвиток договірного права в республіканський і імперський періоди

Починаючи з IV-III ст. до зв. е., закони таблиць стали коригуватисяпреторскими едиктами. Це зумовлювалося новими економічних відносин, породжені переходом від древніх архаїчних форм купівлі-продажу, позички і позики до складнішим правовідносин, викликаним зростанням товарного виробництва, товарообміну, банківських операцій.

Останній століття республіки і перші два-три століттяимпе вдз були часом повного розквіту римської класичної юриспруденції, коли пішов у минуле юридичний формалізм. Тож у цьому розділі знайде відображення найпрогресивнішу, що з'явилася в договірному праві ті два періоду.

Поступово авторитету Законів XII таблиць почали протиставлятися цінності «загальнонародного права», під яким стали розумітисовокупность норм, загальних багатьом народів. Активну участь у цьому процесі приймавперегринский преторе.Перегрини жили, в Римі з права своєї батьківщини. На початку становлення римської республіки стало формуватися право для чужинців. Тож якщо перегрін хотів зробити угоду з римським громадянином, то надбане ним право захищалося едиктомперегинского претора з допомогою фіктивного позову. У цьому фікція зводилася до того, що з позивачем уявлялось властивість римського громадянина.

>Претори, обіймаючи посаду, видавали едикти. Поступово вони нарешті почали проводити ідеї, які розходилися з «законами 12 таблиць» і встановлювали нові правила, якими мають були керуватися судді під час розгляду справ. Такпреторский едикт стає найважливішим джерелом римського права. Кожен новий претор підтверджував едикт попередника, що характеризує наступність даного законодавчого акта.

Судовий процес у Римі починає визначатися «формулою претора», його волею, ставленням до цій справі. У межах своїх діях претор керувався принципами «доброї совість і справедливість», котрі були вже моральними категоріями. Але слід пам'ятати у тому, що що це цінності рабовласництва.

Наприклад,

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація