Реферати українською » Юриспруденция » Сімейне право: предмет, елементи, правовідносини


Реферат Сімейне право: предмет, елементи, правовідносини

Страница 1 из 4 | Следующая страница

СПб ЕКОНОМІКИ Й ПРАВА


IV - КУРС II -СИММЕСТР

>ЮРИДИЧЕСКИЙФАКУЛЬТЕТЗАОЧНОЕ ВІДДІЛЕННЯ

ПО КУРСУ “СІМЕЙНА ІНАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО”


ІВАНОВ ВАЛЕРІЙ ІВАНОВИЧ


>САНКТ-ПЕТЕРБУРГ

1997


ТЕМА


>ОПРЕДЕЛЕНИЕОТРОСЛИ “СІМЕЙНА ПРАВО” (предмет, елементи, правовідносини)


ПЛАН


I. Коло відносин, регульованих сімейним правом.

II. Співвідношення особистих і взаємин у предметі сімейного права.

III. Сімейні правовідносини.

VI.Правоспособность і спроможність у сімейному праві.

V.Контрольное завдання (п'ять прикладів) :

1) розірвання шлюбу в судовому порядку;

2) визнання шлюбу недійсним;

3) визнання шлюбного договору повністю (частково) недійсним;

4) стягнення коштів у зміст непрацездатного батька;

5) спадщину за заповітом.


I. Коло відносин , регульованих сімейним правом.

До прийняття нового Цивільного й Сімейного кодексів Російської Федерації предмет сімейного права зазвичай визначався як “ особисті й майнові відносини, виникаючі для людей з шлюбу, кревного кревності, усиновлення, прийняття дітей у сім'ю виховання” чи як “ особисті та похідні від нього майнові відносини, виникаючі для людей з шлюби й приналежність до сім'ї. Практично всі автори вважали, що сімейне право є самостійну галузь права, відрізняється від права громадянського. З прийняттям Цивільного й Сімейного кодексів у визначенні предмета родинної злагоди і громадянського права відбулися зміни.Пересмотрено і співвідношення між даними галузями. Деякі інститути : опіка, піклування, акти громадського стану,- традиційно котрі входили у складі сімейного законодавства, переміщені в Цивільний кодекс. Змінилися і теоретичні підходи до дослідження предмети й методу сімейного громадянського права. Відродження нашій країні теорії приватного й публічного права дозволило аналізувати це питання з зовсім інших позицій.

У кодексі Кодексі вказується, що сімейне право встановлює умови і Порядок шлюбу, припинення шлюби й визнання його недійсним. У цій частині визначення предмета сімейного права мало змінилося.

Далі відзначається, що сімейне право регулює особисті немайнові і майнових відносини подружжів, дітей, яких прирівнюються усиновлені і усиновителі, а випадках в межах, передбачених сімейним законодавством, між іншими родичами й іншими особами. Сімейне право визначає також форми і Порядок влаштування у сім'ю дітей, решти без піклування батьків. Легко бачити, що якщо раніше діюче сімейне законодавство визначало предмет сімейного права настільки широко, що це точно не так, то новому Сімейному кодексі зроблено спробу дати їй чіткіше і більше вузьке визначення. Вочевидь, що сімейне право будь-коли регулювала все немайнові і всі майнові відносини, що у сім'ї подружжів, дітей, і більше інших членів сім'ї. Майнові взаємини між дітей, і навіть інших членів сім'ї, зокрема і що у сім'ї, наприклад відносини власності, завжди регулювалися нормами громадянського, а чи не сімейного права. Досемейно-правовой сфері ставилися лише аліментні зобов'язання, що існують між цими особами. У Сімейному кодексі 1995 року визначення кілька звужене. У ньому як і ідеться про майнових та особистих немайнових стосунках між подружжям, дітей і жодного обмеження. Однак стосовно інших члени сім'ї ідеться про щодо всіх майнових та особистих немайнових стосунках між ними, лише про те їх, що безпосередньо передбачені сімейним законодавством. З іншого боку, сімейне законодавство може встановлювати межі, у яких ці відносини підпадає під його вплив. Наприклад, сімейне законодавство регулює нині лише деяких аспектів опіки й піклування, зокрема відносини, що виникають у вихованню дітей у сім'ї опікуна.

Аналізуючи цю норму, можна дійти невтішного висновку, що сімейне законодавство як і зовсім позбавлений якісних матеріальних критеріїв, дозволяють відмежувати їхні стосунки від, регульованих іншими галузями права. Дані відносини виділяються лише з формальними ознаками. Вони мають виникати подружжів чи дітей, чи торгівлі між іншими родичами, чи інші особами, однак у двох випадках регулювання таких відносин має бути прямою вказівкою в нормах сімейного законодавства.

Як зазначалося, сімейне законодавство не регулює всіх майнових та особистих немайнових взаємин держави і подружжів, батьками й дітьми. За відсутності матеріального критерію для розмежування відносин, регульованих сімейним і громадянським правом, з відповіддю, які майнові відносини між дітей, і навіть подружжів єсемейно-правовими, практично неможливо. Єдиним способом, що дозволяє визначити, чи можна вдатися тих чи інших випадках сімейне законодавство, є з'ясування того, чи існують норми сімейного права, прямо регулюючі дані відносини. Якщо таких немає, необхідно з'ясувати, регулює чи дані відносини громадянське право.

Спроба визначення сімейних взаємин, як відносин, що виникають у сім'ї, теж дає відповіді питання природі цих відносин. Саме поняття сім'ї була настільки невизначеним, що його неможливо навіть закріпити у законодавстві. Сім'я можна розглядати у двох значеннях. Сім'я в соціологічному сенсі традиційно розумілася як “ союз осіб, заснований на шлюбі, кревність, прийнятті дітей у сім'ю виховання, характеризується спільністю життя, інтересів, взаємної турботою “.Проте це визначення нині має бути розширене. Сім'я в соціологічному може грунтуватися на фактичних шлюбних відносинах, зокрема і стосунках між особами однієї статті, які одержують у даний час більше визнання у різних країнах. Не всі сім'ї в соціологічному сенсі становлять сім'ю у сенсі. І тому необхідно законодавче визнання даного союзу сім'єю. Сім'я сенсі визначалася як “ коло осіб, пов'язаних правами і обов'язками, що випливають із шлюбу, кревності, усиновлення чи іншого форми прийняття дітей виховання”. Отже, визначаючи відносини, регульовані сімейним правом, як стосунки, що у сім'ї, ми маємо замкнуте коло, оскільки сім'я в сенсі - це коло осіб, відносини між якими регулюються сімейним правом. З іншого боку, слід пам'ятати, що останні роки у Європі та дедалі більше проявляється тенденція на стирання кордони між сім'єю в юридичному і соціологічному сенсі.


II. Співвідношення особистих і взаємин у предметі сімейного права.

У кодексі Цивільному кодексі особисті немайнові відносини , які пов'язані з майновими, усунуто від предмета цивільно-правового регулювання. У пункті 2 зі статті 2 вказується тільки те, що нематеріальні блага захищаються цивільне право, якщо інше не випливає з істоти цих благ. У коментар до Цивільним кодексом М. І. Брагинський пояснює це тим, що авторами Кодексу було прийнято думка, через яку громадянське право лише захищає об'єкти немайнових відносин, але з регулює їх. Це рішення питання є досить спірним. У- перших, будь-яка галузь права охороняє не об'єкти, а які з приводу них відносини. По-друге, через звуження предмета цивільно-правового регулювання неможливо пояснити , як громадянське право регулює цивільно-правові стану. Відносини, пов'язані з регулюванням правоздатності, дієздатності, їх обмеженням, емансипацією, є особистими немайновими відносинами, не пов'язані з майновими. Громадянське право, безумовно, лише охороняє, а й регулює їх. Не вдаючись у істота розбіжностей між прихильниками теорії регулювання і теорії захисту, можна сказати, що ті ж висновки можна й до більшості особистих стосунків, регульованих сімейним правом.

Не можна вважати цілком випадковою і те що статті 2 нового Сімейного кодексу ідеться про “встановленні” порядку й умов шлюбу, її розірвання і визнання його недійсним і “регулюванні” інших сімейних відносин. У Сімейному кодексі не проводиться чіткого різницю між “регулюванням”, з одного боку, і “встановленням” і “охороною” - з іншого ( так, розглянута стаття 2 СК названа “ Відносини , регульовані сімейним законодавством”), проте певна відмінність між цими поняттями все-таки є.

З сучасних учених межі регулювання правом немайнових відносин чіткіше визначив Про. З. Йоффе. Що стосується особистим сімейним відносинам “ об'єктивні можливості юридичного нормування виявляються, - на його думку, - суттєво обмежені, тому що ці відносини... пов'язані з внутрішнім світом переживань, які чинять спротив зовнішньому контролю”. Тому, для сімейних відносин закон вводить загальний режим правовим регулюванням, то юридичні норми, присвячені особистим взаємовідносинам членів сім'ї, зачіпають але їхні окремі боку. Визначаючи предмет сімейного права, Про. З. Йоффе спеціально загострює у тому, що “сімейне право- це система юридичних норм, регулюючих не більше, підконтрольних державі, особисті й майнові відносини...”

Отже, можна дійти невтішного висновку, політика щодо особистих стосунків право визначає лише зовнішні кордони їхнього початку будівництва і закінчення: умова вступу в шлюб, припинення шлюбу, встановлення батьківства, позбавлення батьківських правий і т. буд. З іншого боку, право встановлює деякі загальні імперативні заборони, загальні рамки, у яких здійснюються особисті їхні стосунки, сама суть яких міститься поза сферою правовим регулюванням. Наприклад, закон не визначає форми і знаходять способи дітей, але забороняє зловживання цими правами. Ще менш врегульовані правом особисті немайнові відносини подружжя. Справді, бачимо, що не регулює не може регулювати ні інтимну життя подружжя, ні до їх особисті стосунки.Норми-декларации,обвязивающие подружжя піклуватися одне про одному, встановлюють рівність подружжя розв'язанні тих завдань сімейному житті, і ті самі “удавані права”, про які казав Р. Ф.Шершеневич. Право не знає способів їх примусового здійснення. Воно зовсім позбавлений навіть загальних кордонів здійснення подружжям цих прав.

Усі наведені докази підтверджують те що, що майновим відносинам у предметі сімейного права відводиться більше ніж особистим немайновим. Але якщо це, то предмет сімейного права виявляється повністю співпадаючим з предметом права громадянського. І на тієї слабкої й на другий галузі основу предмета становлять відносини майнові, а особисті немайнові відносини займають у ньому другорядне становище. Проте задля остаточного відповіді це питання необхідно з'ясувати, що немає чи їхні стосунки специфічними ознаками, настільки істотно котрі відрізняють їхнього капіталу від цивільних, що це дозволяє говорити про галузевої самостійності сімейного права.


III. Сімейні правовідносини.

Сімейне право -це система правових норм, регулюючих особисті та похідні від нього майнові відносини що виникають із : >1.Брака

>2.Кровного кревності

>3.Принятия дітей у сім'ю виховання

Сім'я -це коло осіб пов'язаних правами і обов'язками що випливають із кревності, усиновлення чи інших юридичних фактів.

Юридичні факти це -1.Родство -кревна зв'язок осіб що відбуваються від однієї предка.

Спорідненість буває двох ліній пряме і бічне : Пряме це походження однієї особи від іншого (>дет; батько; син).Боковое кревність лише предок загальний (брати; сестри; тітки; дядька).

>2.Свойство цей показник між родичами одного чоловіка з іншим (теща; тесть; свекор; свекруха).

Принципи сімейного права:

>1.Равноправие громадян (незалежно від раси, обрядів, і т.д.)

>2.Равноправие чоловіків і жінок.

>3.Единобрачие.

>4.Свобода і добровільність створення сім'ї.

>5.Свобода і добровільність розірвання шлюбу.

>6.Взаимная турбота членів сім'ї (моральна, і матеріальна підтримка).

>7.Защита з боку держави сім'ї, неприпустимість довільного втручання кого або у сім'ю.

>8.Судебная захист прав членів сім'ї.

>9.Ограничение прав членів сім'ї виходячи з федерального закону (позбавлення материнства).

Сімейні правовідносини :


Сімейні правовідносини творяться у результатісемейно-правових норм на регульовані ними суспільні відносини. У виникненні сімейних правовідносин передує видання норм, регулюючих дані суспільні відносини (нормативні передумови); наділення суб'єктівправоспособностъю, що дозволяє їм здалося бути носіями правий і обов'язків, передбачених у правових нормах (>правосубъектние передумови); наявність відповідних юридичних фактів, із якими норми пов'язують виникнення даних правовідносин (>юридико-фактические передумови).

>Правоотношения, безумовно, тотожні тим фактичним відносинам, що існували доти, як зазнали впливу правових норм. По-перше, право, як вже неодноразово зазначав, регулює їхні стосунки далеко ще не повністю, тому форму правовідносини набуває в повному обсязі їхні стосунки, алиш певна частина їх. Так, сімейне законодавство не регулює духовну і фізіологічну бік шлюбу, інших правовідносин, що з вихованням дітей.

З іншого боку, можна побачити, деякі їхні стосунки можуть існувати лише у формі правовідносин, наприклад відносини опікуна й його неповнолітнього підопічного. Інша ж частина сімейних відносин існує як у вигляді правовідносин, як і як фактичних відносин, але наслідки для їхніхнеобличения до форми правовідносин різні. У одних випадках, наприклад за наявності незареєстрованого шлюбу, такі фактичні відносини не породжують правових наслідків. За інших випадках, наприклад при фактичному усиновленні, якщо вона вважає усиновителя своїм батьком, але усиновлення був оформлено, з одного боку, не виникають ті правові наслідки, яких прагнув фактичний усиновитель: останнім і дитиною немає правової зв'язку, аналогічної зв'язку батьків та дітей. З іншого боку, з-поміж них існуєправоотношение по фактичному вихованню й змісту. У сімейному праві майже немає випадків, коли закон вважає правопорушеннямнепридание фактичним сімейним відносинам правової форми. Стимулом до правовому оформленню таких відносин є невизнання по них іншому разі юридичної сили. Практично ті ж самі картину ми бачимо й у цивільному праві, але тут закон навіть більше суворий: діяльність незареєстрованого або який отримав ліцензію юридичної особи, наприклад, сприймається як правопорушення і карається цивільними і адміністративними, інколи ж навіть кримінально-правовими заходами.

Посубъектному складу сімейні правовідносини діляться на які з двох чи трьох учасників. У цьому треба сказати, що з сімейного права з суворо індивідуальної природи регульованих їм відносин найбільш типовідвухсубъектние правовідносини.Трехсубъектние правовідносини виникають рідше, наприклад, між батьками та дитиною, проте вони можуть бути розглянуті як дещо простих правовідносин, у яких бере участь кожен із батьків й немовля.

Сутообсолютние правовідносини не типові для сімейного права. Відносини загальної власності у сімейному праві, як і у цивільному, перестав бути суто абсолютними: щодо всіх третіх осіб вони як абсолютні, але у взаєминах між власниками виявляються як відносні.

Більше типовими для сімейного права є суто відносні правовідносини і відносні правовідносини з абсолютним характером захисту. До першої різновиду ставляться, наприклад, аліментні зобов'язання, до другої - права батьків виховання дітей.Правоотношения батьків та дітей за своєю структурою є відносними: у яких беруть участь суворо визначені суб'єкти - батько й

Страница 1 из 4 | Следующая страница

Схожі реферати:

Нові надходження

Замовлення реферату

Реклама

Навігація