Реферат Різновиди провини

Страница 1 из 4 | Следующая страница
План.

План....................................................................................................................................................................................... 1

Запровадження........................................................................................................................................................................... 2

Глава 1. Провина як суб'єктивний бік правопорушення.............................................. 3

1.1. Загальна характеристика суб'єктивної боку правопорушення.......................... 3

1.2. Поняття провини.............................................................................................................. 4

Глава 2. Диференціація форм провини..................................................................................................... 7

2.1. Загальна характеристика форм провини............................................................................ 7

2.2. Прямий і непрямий умисел..................................................................................... 9

2.3.Неосторожность......................................................................................................... 18

2.3.1. Злочинна самовпевненість (легкодумство).................................................. 19

2.4. Подвійна вина............................................................................................................. 26

Укладання................................................................................................................................................................. 30

Література................................................................................................................................................................... 31

Запровадження

Таке поняття теорії кримінального права як форми провини займають у ній одне з найважливіших місць. Наприклад, вони теж мають велике значення для кваліфікації злочину, дозволяючи оцінити рівень суспільної небезпечності однорідних злочинів (наприклад, навмисне убивство дружин і вбивство необережно). Форми провини розмежовують злочину, подібні стосовно об'єкта, впливають на індивідуалізацію покарання, у поєднанні зі ступенем суспільної небезпечності діяння служать критерієм законодавчої класифікації злочинів (особливо важким, наприклад, ставляться лише навмисні злочини). Форма провини впливає призначення виду виправної установи для відбування покарання як позбавлення волі, і навіть на умовно-дострокове звільнення. Навмисна форма провини впливає визнання рецидиву злочинів.

Усе сказане вище наведено тут у тому, аби підкреслити значення категорії «вина» для кримінального права. Деякі спроби висвітлити цю складової частини суб'єктивної боку злочини і вжито у цій курсової роботі.

Літературної базою роботи є підставою ряд нормативно-правових актів (КК РФ) та спеціальної літератури з цієї темі таких авторів як:Филановский І. Р., Злобін Р. А.,Здравомислов Б. У.,Гельфер М. А.

Глава 1. Провина як суб'єктивний бік правопорушення.

1.1. Загальна характеристика суб'єктивної боку правопорушення.

Злочин як суспільно небезпечне діяння відбувається при взаємної зумовленості об'єктивних і суб'єктивних ознак. До перших ставляться об'єкт і об'єктивна сторона. Довторих—субъект і суб'єктивний бік. Спільним для названих ознак і те, що вони різнобічно характеризують один і той ж соціальнеявление—преступление[1]. На відміну від об'єктивної, суб'єктивний бік відбиває внутрішні процеси, які у свідомої і вольовий сферах особи, коїть або підготовки до зробити злочин. У реальному житті обидві сторони злочину існують нерозривно, обумовлюючи саме діяння, щодо одного місці, водно час, скоєних у тому ж обличчям. Проте за теоретичному аналізі можна розглянути об'єктивну і суб'єктивну боку злочинного діяння роздільно, не забуваючи у своїй про їхнє внутрішньому єдності.

Суб'єктивна сторона злочину характеризує ставлення свідомості людини та волі суб'єкта до здійснюваного їм суспільно небезпечному діянню та її наслідків. Зміст суб'єктивної боку злочину становлять: вина, мотив і чітку мету злочину. Спільно вони дають уявлення у тому внутрішньому процесі, що відбувається в психіці особи, коїть злочин. Значення цих ознак неоднаково.Вина—обязательний елемент будь-якого складу якихось злочинів. Безвинно немає складу злочину й, отже, кримінальної відповідальності.Факультативниепризнаки—мотив іцель—становятся обов'язковими лише навмисних злочинах, коли законодавець включає в цій ролі в конструкцію даного складу. У інших випадках можуть проводити кваліфікацію діяння або враховуватися при індивідуалізації покарання як обставину, що пом'якшує чи обтяжуюча відповідальність.

Багато суперечок викликає також значення такого факультативного ознаки як емоції, тобто. переживання особи. як обов'язковий ознака вони рідко вказуються в нормах закону, та їх наявність може спричинити кваліфікацію або призначення покарання.

З урахуванням сказаного можна надати таке визначення: суб'єктивнасторона—ето елемент складу якихось злочинів, дає уявлення про внутрішніх психічних процесах, які у людській свідомості та волі особи, коїть злочин, характеризується конкретної формою провини, мотивом, метою та емоціями.

Російське законодавство, теорія кримінального правничий та судова практика послідовно сповідують принцип суб'єктивного зобов'язання. Об'єктивне зобов'язання, тобто кримінальна відповідальність невинне заподіяння шкоди, заборонена. Це закріплено в ст. 5 КК РФ, в якій мовиться:

Стаття 5. Принцип провини

1. Обличчя підлягає кримінальної відповідальності лише ті суспільно небезпечні дії (бездіяльність) і які настали суспільно небезпечні наслідки, проти яких встановлено її.

1.2. Поняття провини.

Виною називається психічне ставлення суб'єкта до здійснюваного їм суспільно небезпечному діянню та її наслідків, виражене у вигляді наміру чи необережності. У теоретичному плані провину необхідно розглядати у кількох аспектах, кожен із яких висвічує певну грань цьогопонятия[2].

1. Психологічний аспект. Розкриваючи сутність провини, юристи користуються такими психологічними поняття наміру і необережності, як інтелектуальний і вольовий: свідомість, передбачення наслідків тощо.

2.Уголовно-правовой аспект наголошує на тому обставина, що поняття наміру і необережності використовуються лише стосовно злочинів.
         У принципі так, умисел або необережність пов'язані із кожним поведінкою людини. Проте правові-правову-правова-правовий-кримінально-правове значення вони набувають лише у випадках, коли відбувається суспільно-небезпечне діяння, визнане злочином.

3.Предметний аспект тісно пов'язані з кримінально-правовим. Він означає, що провини як абстрактного поняття немає, вона повинна переважно зв'язуватися з скоєнням конкретного діяння. Обличчя визнається не взагалі винним, а винним у скоєнні, наприклад, крадіжки, хуліганства чи іншого якогось конкретного злочину.
       Тільки за матеріальному розгляді провини зменшується ризик винесення неправосудного вироку за думки Молдові і утвердження, і навіть діяння, хоч і об'єктивно пов'язані зі злочином, але скоєні за відсутності провини.

4. Соціальний аспект провини означає, емоційне обличчя, роблячи злочин, зазіхає найважливіші соціально-політичні цінності, що у Російської Федерації з урахуванням Конституції та тому охоронювані кримінальним законом.

Здійснюючи злочин зумисне, обличчя усвідомлює, що зазіхає на зазначені цінності, передбачає суспільно-небезпечні наслідки своїх діянь П.Лазаренка та хоче або свідомо допускає їх наступ. Таке психічне ставлення особи до здійснюваного їм діянню, небезпечному окремих осіб, їх права і свободи або у цілому й держави, заслуговує морально-політичного осуду товариство і держави.

При необережному скоєнні діяння, небезпечної особистості, суспільства, держави, особа визнається винним оскільки виявляє неприпустиме легкодумство або недостатню пильність та необачність у поведінці, унаслідок чого істотно страждають названі об'єкти кримінально-правової охорони. Відсутність належної пильності та обережність, що призвели іти суспільно небезпечних наслідків, також заслуговує морального осуду.

Правовий формою соціального осуду (осуду) є вирок суду, у якому ім'ям Російської Федерації суспільно небезпечне діяння визнається злочином, алицо—виновним у його скоєнні з призначенням виду та розміру покарання. (Думка про "непотрібності включення даного аспекти в поняття провини висловлено у правовийлитературе.)[3]

З урахуванням інтересів усіх названих аспектів можна надати таке визначення: >вина—ето психічне ставлення особи до здійснюваного їм конкретному суспільно небезпечному діянню і для її суспільно небезпечних наслідків, виражене у вигляді наміру чи необережності, у якому проявляєтьсяантисоциальность діяльності винного,порицаемая судом від імені Російської Федерації[4].

Розвиток вчення провини у науці кримінального права відбувалося прямолінійно. У різні періоди висловлювалися різні погляду. Найгострішою бали дискусія 50-х рр., яку прийнято характеризувати як дискусію між прихильниками «психологічного» і «оцінкової» розуміння провини. Коротенько суть поглядів прибічників психологічної теорії провини зводилася до того, що провини існує об'єктивно, поза свідомістю юристів. Вона пізнавана.Познать форму провини правоохоронні органи можуть за діями злочинця. Свідомість і волю особи, коїть злочин, перебувають у певному поєднанні друг з одним, і залежно що від цього провину можна з'ясувати, як умисел чи необережність. У результаті дискусії «оцінна» теорія, прибічники якої виною вважали оцінку, цю суспільно небезпечному діянню судом, булаотвергнута[5].

Глава 2. Диференціація форм провини.

2.1. Загальна характеристика форм провини.

Свідомість і волю - це елементи психічної діяльності, сукупність яких утворює зміст провини. Знаходячись у тісній взаємодії, інтелектуальні і вольові процеси що неспроможні протиставлятися одна одній, всякий інтелектуальний процес включає й вольові елементи, а вольовий своєю чергою включає інтелектуальні. Разом про те між свідомістю і волею є відмінність.Предметное ув'язнення кожного їх у конкретному злочині визначається конструкцією складу цього злочину.

Різниця в інтенсивності і конфесійної визначеності інтелектуальних і вольових процесів, які протікають в психіці суб'єкта злочину, є основою розподілу провини на форми, а межах однієї і тієї жформи—на види. Під формою у філософії розуміється внутрішню структуру зв'язків і взаємодії елементів, властивостей і процесів, їхнім виокремленням предмет чи явище, спосіб існування й висловлювання забезпечення і його окремих модифікацій. Форма провини визначається співвідношенням психічних елементів (свідомість і волю), їхнім виокремленням зміст провини.

Форма провини—це встановлений кримінальним законом певне взаємини (поєднання) елементів свідомості людини та волі коїть злочин особи, характеризує його ставлення до діянню.

У статті 24 Кримінального кодексу Російської Федерації законодавець передбачив дві формивини—умисел і необережність, і провину реально існує лише у певних законодавцем форми і видах, поза ними провини не може.

Стаття 24. Форми провини

1. Постановою винним у злочині визнається обличчя, скоїла діяння свідомо чи необережно.

2.Деяние, що за необережності, визнається злочином в тому разі, коли це спеціально передбачено відповідної статтею Особливої частини справжнього Кодексу.

Психологічний зміст провини займає центральне місце серед категорій, характеризуючих провину.Составними елементами психічного відносини, виявленої у конкретній злочині, є свідомість і волю. Зміна у відсотковому співвідношенні свідомості людини та волі утворюють форми провини. Зміст провини зумовлено сукупністю інтелекту, волі і потрібна їх співвідношенням.

Здійснюючи злочин, обличчя охоплює своїм свідомістю об'єкт злочину, характер скоєних дій (бездіяльності), передбачає (чи має можливість передбачити) наслідки - в матеріальних злочинах. Якщо законодавець включає до ознак злочину, наприклад, місце, час, обстановку тощо., то усвідомлення цих додаткові ознаки також входить у зміст інтелектуального елемента провини. Якщо законодавець знижує чи підвищує кримінальну відповідальність якесь злочин, враховуючи пом'якшувальні чи обтяжуючі відповідальність обставини, то, при скоєння даного злочину ці обставини мають усвідомлюватись винним. Інтелектуальне ставлення суб'єкта то, можливо неоднаковим стосовно різним обставинам. Одні обставини може бути усвідомлені точно, інші - може бути; одні позначаються на свідомості правильно, адекватно, інші - помилково.

Нерідко обличчя має можливість усвідомлювати (передбачити) певні обставини, але з сприймає їх. Нереалізована можливість у тому випадку свідчить у тому, що суб'єкт мав об'єктивної інформацією, про те, що з суб'єкта був жодних перешкод усвідомлення цієї інформації.Неосознание у цій ситуації тих чи інших обставин - це теж певне психічний стан, обумовлене особистісними особливостями, що залежить і зажадав від сприйняття особистістю тих подразників, які впливають її у.

Як суспільно корисна, і суспільно шкідлива діяльність людини детермінується його матеріальними і духовними потребами, що й своє чергу народжуються умовами життя. З потреб в людини постають певні інтереси, з урахуванням яких формуються спонукання, які обумовлюють постановку певних цілей. Усе це психічний процес має певну емоційне забарвлення, відбувається під медичним наглядом свідомості людини та спрямовує волею особи, яке, усвідомивши мотив і цілі, і навіть кошти її досягнення, приймають рішення зробити певні дії (чи утриматися від самих).

Теоретично кримінального права щодо місця мотиву, цілі й емоції в суб'єктивний бік злочину, немає єдиної думки. Найчастіше ці компоненти психічної діяльності не входить у зміст провини, а розглядається разом із виною як самостійних елементів суб'єктивної боку злочину. Захисники цієї погляду стверджують, що віднесення мотиву, цілі й емоцій до змісту провини без достатніх до того що підстав розширює рамки законодавчого визначення провини.

Справді, законодавче визначення форм провини (наміру і необережності) зовсім позбавлений прямих вказівок на мотив, мету і емоції, але зовсім значить, що де вони входить у зміст провини. Законодавець, не включивши ці компоненти в визначення форм провини, розмірковує так, що це компоненти психологічної діяльності завжди притаманні кожному людському поведінці. Тому, визначаючи форми провини, законодавець у статті 24 КК РФ вказує ті обов'язкові елементи психічної діяльності, їхню взаємодію між собою і злочини зовнішнім світом, необхідних і вистачає визнання наявності провини й яких неможлива кримінальної відповідальності. Отже, функціональна роль форм провини у системі кримінального права Російської Федерації залежить від визначенні суб'єктивних підстав кримінальної відповідальності. Без з'ясування мотивів і цілей неможливо визначити причини умови, породили злочину, рівень провини, отже індивідуалізувати відповідальність покарання особі, яке здійснило суспільно небезпечне діяння.

Як зазначалося вище, кожна гілка форм провини складається з інтелектуальних і вольових елементів психічної діяльності. Інтелектуальнийелемент—ето свідомість обличчям характеру скоєних дій. Воля залежить від регулюванні людської діяльності шляхом прийняття у кожному конкретному випадку вибору рішення зробити певні дії чи утриматися від нього.

2.2. Прямий і непрямий умисел.

Вольове зміст провини визначає законодавець в кримінально - правової нормі. Предметом вольового відносини суб'єкта є самі фактичні обставини, що є предмет інтелектуального стосунки держави й характеризують діяння як і той чи іншого вид злочину.

Воля - це практична сторона свідомості, що полягає у регулюванні практичної діяльності. Вольове регулювання поведінки - це свідоме напрям розумових і фізичних зусиль для досягнення цілі чи утримання від активності.

У кримінальному законодавстві вольові ознаки винного психічного відносини прийнято висловлювати у бажанні наступу, у свідомому допущенні, для запобігання наслідків.

Дія або бездіяльність особи має бути вольовим, є засобом досягнення своєї мети. У окремих випадках причиною скоєння злочину є слабкі вольові зусилля, виявлені суб'єктом. Наприклад, розгубившись, лікар не надав допомоги хворому, не поставив правильний діагноз, що спричинило або завідомо могло спричинити смерть хворого. Такі випадки можуть спричинити кримінальної відповідальності лише за умов, що суб'єкт мав можливість виявити необхідні вольові зусилля.

Інколи справа, коли вольовий акт відсутня (проспав, забув, втратив), людина відпо-відає очевидно: він не використовував свої творчі здібності запобігання шкідливих наслідків. І це характеризує ставлення особи до інтересів особистості, суспільства, тож встановлення ознаки реальній можливості поголовно має значення задля встановлення наявності волі.

Емоційний (почуттєвий) компонент людської психіки є елементом кожного вчинку людини, зокрема та злочину.

Страница 1 из 4 | Следующая страница

Схожі реферати:

Нові надходження

Замовлення реферату

Реклама

Навігація