Реферати українською » Юриспруденция » Відкидання кримінальної відповідальності держави і покарання


Реферат Відкидання кримінальної відповідальності держави і покарання

Страница 1 из 5 | Следующая страница

Міністерство загального користування та професійної освіти Російської Федерації

Волгоградский державний університет


Юридичний факультет

Кафедра кримінального права


Курсова робота


на задану тему: «Відкидання кримінальної відповідальності держави і покарання».


Виконала: студентка

III курсу заочного відділення

групи ПЗ - 954

Яжберенец С.


Науковий керівник:


Волгоград 1998.

Зміст.

Запровадження. 3

Глава I. Правова природа звільнення з кримінальної відповідальності держави і покарання. 5

Глава II. Підстави звільнення з кримінальної відповідальності. 10

2.1 Класифікація підстав звільнення з кримінальної відповідальності. 10

2.2. Статті Кримінального кодексу, присвячені визволенню від кримінальної відповідальності держави і покарання. 13

СТАТТЯ 75 "Відкидання кримінальної відповідальності у зв'язки й з діяльним каяттям". 13

СТАТТЯ 76 "Відкидання кримінальної відповідальності у в зв'язку зі примиренням з потерпілим". 15

СТАТТЯ 77 " Відкидання кримінальної відповідальності у зв'язки Польщі з зміною обстановки ". 17

СТАТТЯ 78 "Відкидання кримінальної відповідальності у в зв'язку зі спливанням термінів давності". 18

СТАТТЯ 79 "Умовно - дострокове визволення з відбування покарання". 21

СТАТТЯ 80 "Заміна неотбытой частини покарання більш м'яким виглядом покарання" 27

СТАТТЯ 81 "Відкидання покарання зв'язки Польщі з хворобою" 29

СТАТТЯ 83 "Відкидання відбування покарання зв'язки Польщі з спливанням термінів давності обвинувального суду" 33

СТАТТЯ 84 "Амністія" 36

СТАТТЯ 85 "Помилування" 39

СТАТТЯ 92 "Відкидання покарання неповнолітніх" 41

Глава III. Судимость. Зняття судимості і його дострокове погашення. 45

Укладання. 49

Список використовуваної літератури: 51

Запровадження.


Одне з найважливіших питань у сучасної юридичної літературі є проблема звільнення з кримінальної відповідальності держави і покарань скоєний злочин. З давнини цієї проблеми застосовувався дуже диференційований підхід: виділялися категорію осіб, які можна позбавлені кримінальної відповідальності. Цю тему втратила своєї актуальності досі. Це було пов'язано насамперед із розвитком юридичної науку й удосконаленням системи російського законодавства надають у зв'язки Польщі з изменяющимися умовами політичної і правової життя в країні.

За загальним правилом кримінальної відповідальності реалізується у покарання, що застосовується судом до осіб, винним у скоєнні злочину. Проте цілей боротьби з злочинністю часом можливо, й без притягнення винних у скоєнні злочину осіб від кримінальна відповідальності або ж за її засудженні, але після визволення від реальної відбування покарання, або за дострокове звільнення від покарання, чи шляхом заміни не отбытой частини покарання іншим, більш м'яким покаранням.

Кримінальну покарання не переслідує мети відплати (воздания) злочинцю. Основне його призначення у цьому, щоб виправити, перевиховати правопорушника, попередити вчинення ним нових злочинів. Якщо досягнення цих гуманних цілей не потрібно застосовувати дуже суворі заходи кримінально-правового впливу закон передбачає можливість пом'якшення долі засудженого до повного звільнення його від покарання. Під визволенням від покарання розуміється відмова держави від використання до винному передбачених кримінальним законом покарань.

Підстави такого звільнення різні. Зокрема, воно допускається, якщо засуджений виправився і перевиховався і тому мети покарання можна досягти без його реального виконання, або якщо інші обставини, які свідчать про недоцільність застосування щодо нього покарання (наприклад, тяжке захворювання).

Звільнення засудженого від відбування покарання, і навіть пом'якшення призначеного покарання, крім звільнення з покарання або пом'якшення від покарання порядку амністію або помилування, може застосовуватися лише судом у випадках і порядку, вказаних у законі.

Мета цієї роботи у тому, аби уявити класифікацію підстав звільнення з кримінальної відповідальності, розглянути відповідні статті Кримінального кодексу і дійти висновків перспективи розвитку цього напряму, і про значимість вивчення.


Глава I. Правова природа звільнення з кримінальної відповідальності держави і покарання.


Правова природа звільнення з кримінальної відповідальності міцно пов'язана з самою кримінальної відповідальністю.

Тому, з одного боку, теоретичне вирішення питання понятті, суті Доповнень і змісті кримінальної відповідальності служить базою вирішення питань про природу звільнення з неї. З іншого боку, законодавчому розв'язанні питань звільнення з кримінальної відповідальності - той матеріал, спираючись який ми можемо з'ясувати думку законодавця над реальним змістом кримінальної відповідальності, стадіях його реалізації.

Утруднює процес виявлення правової природи звільнення з кримінальної відповідальності відсутність єдиної погляду питанням про кримінальної відповідальності та її сутності.

Є дві основні тенденції вирішення питання. Прибічники першої позиції вирішують проблеми в ключі ототожнення кримінальної відповідальності, з покаранням і, звільнення з кримінальної відповідальності, з визволенням від покарання. Друга позиція має у основі поняття кримінальної відповідальності, як та інших невигідних наслідків, встановлених законом для особи, вчинила злочин. А визволення з кримінальної відповідальності не зводиться до визволенню від покарання й включає у собі визволення з інших невигідних наслідків, таких, наприклад, як осуд.

Існує безліч прихильників, як однієї, і інший точок зору. Такі вчені як, Карпушин, Курляндский вважають, що "кримінальної відповідальності - обов'язок винного понести всі встановлені законом невигідні наслідки злочину". Інші (Алексєєв, Корнєєва, Гальперин) дотримуються інший формулювання - кримінальної відповідальності - претерпевание покарання.

А я дотримуюся першої погляду. Тобто вважаю, що кримінальної відповідальності не лише претерпеванием покарання.

Поясню умови та вимоги.

По-перше, якщо взяти іншу думку, доведеться визнати, що у кримінальному законі різняться поняття звільнення з кримінальної відповідальності держави і звільнення з покарання й дане відмінність необгрунтовано.

По-друге, тоді визнати, що ні має значення, якою етапі відбувається визволення з кримінальної відповідальності. Проте, з карного і кримінально-процесуального законів, є підстави вважати, що правове значення і правові наслідки зовсім на однакові після звільнення від кримінальної відповідальності до притягнення особи як обвинувачуваний, після залучення до якості звинуваченого, до чи у суді до винесення обвинувального вироку, звільнення засудженого від відбування покарання під час винесення обвинувального вироку, звільнення від подальшого відбування покарання. Обсяг примусових заходів, застосовуваних в усіх цих випадках до обличчя, різний.

По-третє, визволення з притерпевания покарання можливе лише тому випадку, якщо проговорилася особа вже зазнає його, коли покарання вже застосовується, виповнюється. Тобто, у разі мова повинна бути про факти, коли засуджений до позбавлення волі, наприклад, вже позбавлений її.

Тобто, визволення з кримінальної відповідальності, на мою думку, це визволення з претерпевания покарання, а визволення з обов'язки зазнати покарання.

Можна заперечити, що винний, не притягнутий до кримінальної відповідальності несе ніяких невигідних наслідків, крім, успіхів хіба що, страху перед можливої розплатою. І що це стан справ підриває саме значення обов'язки відповідати за злочин.

Проте здається, що це обов'язок має розглядатися в нестандартному варіанті, коли винний йде від правосуддя. Взагалі ж дана обов'язок нормального варіанті перетворюється на претерпевание покарання. І це процес це і є нічим іншим, як розвиток виробництва і реалізація обов'язки зазнати покарання.

Отже, обов'язок відповідати за скоєне мусить бути реалізована і цього діють органи правосуддя. Бо, що часто де вони приваблюють злочинця до відповідальності підриває авторитет даних органів, але з кримінального закону.

Тепер мені хотілося б розглянути що означає поняття "визволення з відповідальності".

Поняття "звільнити" передбачає, що вони є певні обмеження.

Відкидання кримінальної відповідальності застосовно тільки в особі, яке здійснило злочин і зобов'язаному відповідати при цьому. Відповідно, визволення з обов'язків означає, що з обличчя зніматися такі обов'язки, які нею лежали. Відповідальність означає обов'язок, необхідність відповідати внаслідок чого - або.

Якщо обличчя не зобов'язані відповідати, воно вже не потребує звільнення від відповідальності. Якщо обличчя не зробило творення злочинів, його нема чого звільняти з кримінальної відповідальності. У разі правильніше говорити, що "обличчя заборонена кримінальної відповідальності". Відповідно, обличчя, скоїла злочин, підлягає кримінальної відповідальності, а чи не скоїла - заборонена.

Те, що з здобуття права звільнити обличчя від кримінальної відповідальності потрібно спочатку встановити діяннях особи склад злочину, підкреслюють Філімонов, Курляндский, Карпушин, Келина.

Так, Філімонов В.Д. каже: "Існування у нашій законодавстві різних видів звільнення з кримінальної відповідальності зовсім не від позначає, що, від застосування хоча б декого з тих відсутні підстави кримінальної відповідальності. Навпаки, їх існування є доказом, такі підстави були. Якби підстав притягнення до кримінальної відповідальності, сама б позиція про звільнення від цього відповідальності була б немислимою. Не ставимо ж ми питання про звільнення від кримінальної відповідальності за необхідної обороні чи нагальну необхідність, не ставимо оскільки у таких випадках немає підстав кримінальної відповідальності, чи, інакше кажучи, складу якихось злочинів".

У зв'язку з вышерассмотренными нюансами можна вивчити ряд статей Кримінального кодексу РФ і виявити, що формулювань у ряді статей ні коректні. Наприклад, у статті 78 КК РФ "Відкидання кримінальної відповідальності у зв'язки України із спливанням термінів давності" сказано у тому, емоційне обличчя "звільняється з кримінальної відповідальності, якщо з дня скоєння злочину минули такі строки:...". Однак обличчя вже зробило злочин, тому правильніше говорити про звільнення від кримінальної відповідальності. До того ж, якщо обставина закінчення термінів з'ясується під час засідання, обличчя буде звільнено покарання, але не кримінальної відповідальності. Тож дедалі перелічене вище слід формулювати як " визволення з кримінальної відповідальності держави і покарання".

Викладена мною позиція підтверджується постановою Пленуму Верховного Судна СРСР від 31 липня 1962 р. " Про судової практиці у справах хабарництві". У цьому постанові говориться: "Звільнення хабародавця від кримінальної відповідальності за мотивами вимагання в нього хабарі чи добровільного всі заяви про усьому значить відсутності у діях цієї особи ознак злочину. Тому хабародавець неспроможна визнаватися потерпілим і ми можемо претендувати з поверненням йому цінностей, переданих вигляді хабарі".1

Глава II. Підстави звільнення з кримінальної відповідальності.

2.1 Класифікація підстав звільнення з кримінальної відповідальності.

Отже, його присутність серед діях особи ознак складу якихось злочинів значить ще, що та людина завжди має нести кримінальної відповідальності із застосуванням покарання. Якщо діяння, досконале обличчям, втрачає по будь-яким причин суспільну небезпечність вчасно розслідування чи розгляду справи в самісінький суді, або ж небезпека винного буде неістотним і може бути, перевоспитан не залучаючи заходів кримінального покарання, російське кримінальна право припускає можливість у встановленому законом порядку звільнити обличчя, чи від кримінальної відповідальності, чи то з покарання. Також допускається можливість звільнення з відбування деяких видів покарання, якщо повного відбуття призначеного судом покарання обличчя доведе своє виправлення.

Якщо проаналізувати всіх передбачених законом підстави звільнення з кримінальної відповідальності держави і покарання по стадіям, можна їх класифікувати у порядку:

1. Обличчя повністю звільняється з кримінальної відповідальності до залучення до якості звинуваченого.

У разі винний мало несе ніяких негативних наслідків свого злочину.

До цього пункту можна віднести не порушення чи закриття кримінальної справи за спливанням термінів давності, внаслідок акта амністії, через помилування окремих осіб, за примиренням потерпілого та обвинуваченим чи відсутністю скарги потерпілого.

2. Обличчя залучається як обвинувачуваний, але до осуду його судом звільняється з кримінальної відповідальності.

Тут для винного наступають деякі негативні наслідки, але припиняються до осуду.

Це – витікання термінів давності (ст.78), внаслідок акта амністії, падінням суспільної небезпечності діяння або особи у зв'язку з зміною обстановки (ст.77), передача справи про неповнолітнього в Комісію з справам неповнолітніх ( ст.90).

3. Обличчя засуджується, виноситься обвинувальний вирок, але не матимуть призначення покарання.

У разі мають на увазі стаття 77 - відпадання суспільної небезпечності особи.

4. Обличчя засуджується, виноситься обвинувальний вирок з призначенням покарання, але з відстрочкою її виконання (ст.82).

5. Обличчя засуджується, виноситься обвинувальний вирок з призначенням покарання, але після визволення з його відбування.

До цієї категорії належить витікання давності, виявлена стадії судового розгляду; амністія, що той факт, що діяння підпадає під амністію, знаходять у стадії судового розгляду.

Приміром, розглянемо статтю 78 КК РФ "Відкидання кримінальної відповідальності у через відкликання спливанням термінів давності".

На загальну правило, мети покарання досягаються найповніше тоді, як між злочином і покаранням немає великого розриву у часі. Якщо ж із будь-яким причин утворюється значний розрив у часі, а злочинець у період не переховувався від слідства, чи суду й не зробив нових злочинів, застосування покарання може втратити свій сенс з погляду як загального, і спеціального попередження. За цей час оточення зазвичай забувають про скоєнні злочину, а винний вже самим фактом не скоєння протягом багато часу нових злочинів доводить, що він перестав бути суспільно небезпечним. Усе це може дати підстави до того що, ніж залучати до кримінальної відповідальності обличчя, скоїла злочином, і застосовувати щодо нього покарання.

До того ж закінчення встановлених законом термінів давності ще достатньо винятку кримінальної відповідальності. Передбачено і інших умов, наявність котрих необхідне щоб уникнути кримінальної відповідальності за скоєний злочин.

6. Обличчя звільняється з подальшого відбування покарання.

Під цю категорію підпадають випадки умовно-дострокового звільнення з покарання, про звільнення від покарання щодо амністії, і навіть через хворобу.

Отже, обличчя то, можливо, звільнено кримінальної відповідальності у двох формах: 1.) із освідченням його винним чи 2.) до винесення цього рішення судом.

Але слід зазначити, що звільнення2 від кримінальної відповідальності, на будь-якій підставі і ким він вироблялося, означає визнання особи винною.


2.2. Статті Кримінального кодексу, присвячені визволенню від кримінальної відповідальності держави і покарання.

Розглянемо тепер детальніше статті Кримінального кодексу, присвячені визволенню від кримінальної відповідальності держави і покарання, і навіть проведемо деяке порівняння між коментарями до статей «старого» і «нового» Уголовных кодексів.


СТАТТЯ 75 "Відкидання кримінальної відповідальності у зв'язки Польщі з діяльним каяттям".

Це нова інститут для післяреволюційного російського кримінального права. Цього терміна не знав КК 1960 р., але він побутував у навчальної та наукову літературу. Під діяльним каяттям розуміється активне поведінка

Страница 1 из 5 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація