Реферати українською » Юриспруденция » Особливості основних правових систем сучасності


Реферат Особливості основних правових систем сучасності

Страница 1 из 3 | Следующая страница

>ТОМСКИЙ ДЕРЖАВНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

>НОВОСИБИРСКИЙЮРИДИЧЕСКИЙФАКУЛЬТЕТ

Кафедра

держави і право, конституційного права

Особливості основних правових систем сучасності


Курсова робота

                                                      студента 2 курсу

25 групи

                                                      вечірнього відділення

                                                       Є.А. >Позднякова


Науковий керівник

Старший викладач

З.У. Азарова


Новосибірськ, 1999

Запровадження …………………………………………………………………3

>Англосаксонская правова система …….………… ……………..5

1.1 Особливості походження…………………….. ……………5

1.2 Особливості англосаксонського права……………………… .7

2.Романо-германская правова система……………………… .9

2.1 Виникнення ……………………………………. ……….…… .9

2.2 Особливості романо-германського права . ……….. ……. ..10

3. Особливості мусульманського права………………………. ..18

4. Укладання …………………………………………….. ……… …22

5. Список літератури ………………………………………….. ...23

ЗАПРОВАДЖЕННЯ

Історично у країні діють свої правові звичаї, традиції, законодавство, сформувалися особливості правового менталітету, правової культури. Правове своєрідність країн дозволяє говорити про їхнє самобутності, у тому, що кожна з них утворює свою правову систему —сукупність всіх правових явищ (норм, установ, відносин, правосвідомості), існують у її рамках (правова система у вузькому значенні). Проте із особливостями, відзнаками, у тих правових системах можна побачити і спільні риси, елементи подібності, що дозволяють їх групувати в «правові сім'ї» (правові системи у сенсі), які б поєднували кілька родинних в правовому плані країн. Категорія «правова сім'я» служить для позначення групи правових систем, які мають подібні юридичних ознак, дозволяють говорити про відносному єдності цих систем.

Заслуговує на увагу підхід західнихкомпаративистов, котрі заперечують типологію правових систем єдино за ознакою їх класової сутності. При класифікації вони використовують різноманітні чинники, починаючи з етичних, расових, географічних, релігійних і до юридичної технікою і стилем права. Звідси безліч класифікацій.

Однією з популярних —класифікація правових сімей, дана Рене Давидом. Вона полягає в поєднанні двох критеріїв: ідеології, що включає релігію, філософію, економічні та соціальні структури, і юридичною техніки,вклющающие як основного складової джерела права.

>Р.Давид висунув ідею трихотомії —виділення з трьох основних сімей: романо-германської, англосаксонської, і світової соціалістичної. До них примикає іншої юридичний світ, що отримав назву «релігійні і системи».

Інша класифікація було запропонованоК.Цвайгертом іГ.Котцем у книзі «Введення ЄІАС у правові порівняння у приватному праві», що вийшла 1971 року. У основу цієї класифікації покладено критерій «правового стилю».

«Стильправа»по думці авторів, складається з п'яти чинників: походження і еволюція правових систем, своєрідність юридичного мислення, специфічні правові інститути, природа джерел правничий та методи їхнього тлумачення, ідеологічні чинники.

За підсумками цього різняться такі «правові кола»: романський, німецький, скандинавський,англо —американський, соціалістичний, право ісламу,индуистское право. Фактично, отримано хоча б результат, як і вР.Давида.

У цьому, завжди, до уваги беретьсямарксистско —ленінська типологія права, основу якої лежить критерій двох суспільно-економічних формацій (рабовласницьке право, феодальне право, буржуазне право, соціалістичне право).А.Х.Саидов вважає, що тільки єдність глобальноїмарксистско —ленінської типології івнутритиповой класифікації правових систем, дає можливість скласти цілісне уявлення про правової карті світу. Він виділяє всередині буржуазного типу права вісім правових сімей:романо —німецьку, скандинавську, латино-американську, правову сім'ю «загального права», і далекосхідну правову сім'ю. Вони розглядаються поруч із сім'єю соціалістичного права. Отже, є кілька точок на класифікацію правових систем.

Ця курсова робота присвячена особливостям англосаксонської, романо-германської і мусульманської правових систем. Ці правові системи охоплюють більшу частину земної кулі, і залежно від своєї історичної та культурної розвитку мають характерні риси, які мені зацікавили ще у року, коли темою моєї курсової роботи була співвідношення джерел права у тих правових системах.

>АНГЛОСАКСОНСКАЯ ПРАВОВА СИСТЕМА

Особливості походження

«Загальнеправо»—ето система, несуча у собі глибокий відбиток його фінансової історії, а історія ця до 17 століття —виключно історія англійського права. У зв'язку з цим, розглянемо історію його розвитку, що трьома шляхами: формуванням «загального права», доповненням його «правом справедливості», і тлумаченнямстатутов.

Англійське право своїм корінням іде у далекому минуле. Післянорманского завоювання Англії (>1066г.) основна роль здійсненні правосуддя короною увінчали королівські суди, що перебували на Лондоні. Приватні особи, зазвичай, було неможливо звертатися у королівські суд. Вони були в короля, а у канцлера видачі наказу, що дозволяє перенести розгляд спору в королівський суд. Спочатку навіть накази видавалися виняткових випадках. Та поступово список позовів, за якими видавалися,расширался. У результаті діяльності королівських судів поступово склалася сума рішень, які й керувалися у майбутньому ці суди. Склалося правило прецеденту. Якось сформульоване судове рішення, у наступному ставало обов'язковим і всіх інших суддів. «Англійське «загальнеправо»образует класичну систему прецедентного права чиправа,создаваемого суддями». Використання древніх форм, особливого «юридичного мови», вміння знаходити потрібний судового прецеденту, виключали можливість роботи у судових органах осіб без спеціальної юридичну підготовку. Ф. Енгельс характеризував англійське загальне право так: «Адвокат тут усе: хто досить грунтовно витратив свого часу з цього юридичну плутанину, цей хаос протиріч, той у англійському суді всемогутній. Невизначеність закону повела, природно, повірити в авторитет рішень колишніх суді в аналогічних випадках: вона лише посилюється, тому що ці рішення так само, взаємно суперечать другдругу[1]».

Оскільки основна складність в тому, щоб мати змогу звернутися у королівський суд, склалася формула «Засіб судового захисту важливіше права», яка цього часу визначає характерні риси англійськогоправопонимания.

Наприкінці 13 століттявозростает роль і значеннястатутного права. У зв'язку з цимправотворческая роль суддів певним чином стримується принципом, за яким, зміни у праві нічого не винні відбуватися без згоди короля із парламентом. Але водночас з цимустонавливается право суддів інтерпретувати статути —право, яке судді присвоїли собі, посилаючись на можливість те, щоучавствуя у парламенті під час обговореннястатутов,они краще за інших можуть пояснити їхній вміст. Так прецеденти поширювалися на додаткову сферу —тлумачення законів. У 19 столітті у в зв'язку зі великими соціальними змінами у феодальному суспільстві Англії (розвитоктоварно —грошових відносин, зростання міст, занепад натурального господарства) виникла потреба вийти за жорсткі рамки закритою системи вже сформованих прецедентів. Цю роль взяв він королівський канцлер, вирішуючи гаразд певної процедуриеспори, у зв'язку з якими їх і учасники зверталися до короля. Так поруч із «загальнимправом»сложилось «право справедливості».

До 1873 р. в Англії цьому грунті існував дуалізм судочинства: крім судів,принемающих норми «загального права», існував судЛорда-канцлера. »Право справедливості», як і «загальне право», є складовою прецедентного права, але прецеденти тутсозданни інакше, і охоплюють інакші взаємини ніж «загальне право». Попри спільні риси «загальногоправа»и «права справедливості», прецеденти їх судів фіксувалися роздільно, що й спричинило до дуалізму англійської правової системи, який тривав два століття до реформи 1873-75 рр. Ця реформа злила «загальне право» і «правосправедливости»в єдину систему прецедентного права.

Тоді, як юристи континентальної Європи розглядають право як сукупність наданих правил, для англійцяправо-ето переважно чи до чому прийде судоверассмотрение.На континенті юристи цікавляться передусімтем,как регламентована ця ситуація; в Англії увагу зосереджується тому, у порядку повинна бути розглянута, щоб прийти до правильної судового вирішення.

У країнах романо-германської сім'ї правосуддя завжди здійснювалосясудьями,имеющими університетський дипломюриста.В Англії навіть судді у «>Висших»судах до 19 століття необов'язково мали мати юридичне університетськуобразование;они опановували професією, працюючи адвокатами і вивчаючи практику судно виробництва. Лише а час наявність університетського диплома стало важливою передумовою у тому, щоб стати адвокатом чи суддею; професійні іспити, дозволяють займатися юридичними професіями, дуже серйозними, й можна розглядати сьогодні як еквівалент юридичного диплома. Проте сьогодні, у власних очах англійців, найголовніше, щоб справи розбиралися б у судідобросоветними людьми. І сьогодні англійське право продовжує залишатися у основному судовим правом, розроблюваним суддями у процесі розгляду конкретних випадків. Суддя на відміну від і законодавця не створює рішення загальних характеру упредверии серії випадків, які можуть виникнути у майбутньому; він робить те, що потребує правосуддя саме тут, даному випадку; його роль тому, аби остаточно судовий суперечка. З урахуванням правила прецеденту такий робить норми «загальногоправа»более гнучкими і меншеабстрактними,чем норми права романо-германської сім'ї, але водночас робить право більшказуистичним і менше певним.

У Великобританії завдяки «загальномуправу»и правилу прецеденту відмінність правничий та закону має іншій, і водночас більшярковираженний характер, чому відмінність правничий та закону на континенті. Особливо це істотно у світівозростания на сучасний період сфер зовнішньої та значеннястатутного права серед джерел англійського права.

Особливості англосаксонського права

Уангло саксонському праві є два виду норм:законода тільні іпрецедентние. Законодавчі >представля ют собою (як й у романо-німецьку систему) правил поведінки загального характеру. >Прецедентние —опреде ленна частина судового вирішення з конкретної справи. Англійські юристи належать до «ratiodecidendi», по-перше, юридичне висновок щодо справі і, по-друге, аргументацію, мотивуваннярешения. Ці дві елемента становлять сутність рішення. Видатний англійський юристР.Уолкер визначає «ratiodecidendi» як “що застосовується до правовим питанням, які виникають у зв'язкусустановленними судом фактами,правоположение, у якому грунтуєтьсярешение[2]” Решта рішення є «попутно сказане» («>obiterdictum»). Вона має лише переконує характері і перестав бути обов'язкової й інших судів. Насправді дуже важко відрізнитиobiterdictum від ratiodecidendi. І тому вироблено безліч методів, прийомів їх розрізнення, але вони недостатньоеффективни.Подчеркнем, що ratiodecidendi лише із великим рівнем умовності може бути нормою права. Англичане взагалі не збираються формулювати всво їх судові рішення правила загального характеру, вони існує презумпція незастосування широких правових принципів. У основі суджень, висновків у справі лежить аналіз окремого випадку, казусу. Суддя «>примеривает» конкретний випадки немає вже готової нормі, а до раніше який відбувся казусу, має правове значення випадку, й встановлює їх подібність, подобу, після чого виносить висновок проотносимости прецеденту до оскільки він розглядався їм справі чи його розбіжності. Прецеденти, які, на думку судді, не ставляться до діла, вона повинна застосовувати. Але якщо суддя встановить, що прецедент має зобов'язуючу силу, йому необходимо слідувати, навіть якщо суперечить особовомуубеждению судді. Характерно у зв'язку визнання англійського судді лорда Баклі, зроблене під час розгляду справиOlimpiaEil andCake Ltd v.ProduceBrokers Ltd (1915 р): «Не може нічим обгрунтувати правильність розв'язку яке хочу оголосити... От і пов'язаний прецедентом,которо му, звісно, зобов'язанийпоследовать».[3]

Можна говорити у сенсінадгосударственном характері загального права, чинного у великих групі англомовних країн. ”Існує загальне право країн із англійськимязиком,-пишетР.Давид-Поетому потрібно обгрунтування , тоді як який-небудь країні ситуація з англійською мовою суддя відмовиться застосувати норму, прийняту суддями інших країнах і як входить у систему загального права, існуючу тихстран[4]”.Говоря про специфіку англосаксонської правової системи стосовно Англії, американський правознавець Л. Фрідмен пише:

“Цю систему відрізнялася і продовжує відрізнятися багатьма аспектами від правового ладу у сусідніх країнах. Насамперед загальне право пручається кодифікації. У Великобританії ніколи було нічого схожого на Кодекс Наполеона. Основні засади правапроисте розжарюй ні з актів парламенту, та якщо з текстів висновків, написаних суддями у процесі рішення приватних справ. Принцип «прецеденту» - той максимум ніж обмежений суддя тобто те, що колись бувало вирішили зробити подібному аналізованому разі, і як суть доктрини загальногоправа[5]”

Виняток із жорсткого правила прецеденту продовжує існувати. У1966г. Палата лордів зробила заяву в питанням практики, у якому допускалавозможность відступити від раніше створених нею прецедентів у разі встановленої необхідності.ПолномочиеПа лати лордів відкидати свої колишні рішення було закріпленоПарламентом до закону1966г. проотправленииправосудия.Закон ж (статут) “традиційно” грає у англійському праві другорядну роль, “обмежившись лише внесенням коректив чи доповнень в прецедентнеправо”(Давид РенеЦит.раб.,С.306)

Слід зазначити, що статут має пріоритет перед прецедентом тому, нібито Росія може скасувати його. Але це неозначает, що прецедент зроблено від ухвалення закону, вторинний характером. Особливість англосаксонського правасостоит у цьому, що довгоочікуваний Закон у ньому реалізується несамостоятель але, а ще через прецеденти, у вигляді їх. Перш ніж стати чинним актом, він має «обрости» кінкретизирующими його обов'язковими судовимирешениями. Англійська судова практика знає багато випадків, коли прийняті статути залишалисямертворожденними, ігнорувалися судами чи їх зміст ізначение інтерпретувалися інакше.

>РОМАНО-ГЕРМАНСКАЯ ПРАВОВА СИСТЕМА

Виникнення

>Романо-германская правова система має тривалу історію. Вона пов'язані з правом древнього світу. Досить вдало описує значний вплив римського права формування романо-германської правової системи американський юрист Л. Фрідмен своєї книжки «Введення у американське право». «Давні римляни були великими законодавцями, — пише він. — Їх традиції ніколи не повністю вмирали у Європі; навіть тоді, як варвари при йшли туди, усе, що успадкували від великої Римська імперія, — цегражданское право». І далі: «У середньовіччі римське право у його класичної формі знову відкритий і відроджене. Навіть сьогодні правові кодекси Європи відбивають вплив римського правничий та його середньовічного відродження. Франція, Німеччина, Італія, Португалія, Іспанія серед іншого є точно країнамигражданского права. Через Іспанію та Португалію громадянське право перекочувало в Латинської Америки, французи перенесли їх уАфрику»[6]

>Р.Давид підкреслює, щоромано-германская правова сім'я у своїй історичному розвитку була продуктом діяльності феодальної структурі державної влади (у її на відміну від формування англійського «загального права»), а була виключно продуктом культури, незалежною від політики.

Спочатку соціальної основою і сферою його застосування в середньовічний Європі було переважно міським населенням, проте кілька століть, зі зміною сільського укладу,земельних взаємин у селі зародилася у містах правова система стала загальнонаціональної,континентально-европейской.       

Розвиток освіти, мистецтва, культури підготувало грунт сприйняття римських юридичних концепцій, поглядів, понять,конструкций. Важливу роль цьому процесі зігралиуниверсите ти, де відбувалися вивчення оригінальних римських текстів (школаглоссаторов), та був їх адаптація до місцевих умов середньовіччя (школапостглоссаторов). Невипадково деякі дослідники романо-германського права розглядають його як «право розуму», «право університетів». Університетські професора активно займалися удосконаленням юридичноїдоктрини, , та - розробкою моделей, проектів найважливіших законів, кодексів. Ууниверситетах отримували освіту судді, прокурори, адвокати, сприяли надаліпрактическо

Страница 1 из 3 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація