Реферати українською » Юриспруденция » Юридична відповідальність


Реферат Юридична відповідальність

бути припинені у разі важку хворобу правопорушника, нещастя його сім'ї і з аналогічним причин.

Принцип гуманізму враховуються і під час здійснення правовосстановительной відповідальності, але складність у цьому, що та її органи вправі вибачити (помилувати) правопорушника, пом'якшивши його штрафну, каральну відповідальність чи взагалі звільнивши від нього з таких підстав, зазначених у законі, то там, де порушено права приватних чи юридичних осіб і йдеться про їхнє відновленні — право відмовитися від здійснення відповідальності належить лише, чиї права відновлюються з допомогою такої відповідальності. Але тут на прохання особи, залученого до відповідальності, за наявності поважних причин можливі за рішенням суду чи інших органів зміну порядку виконання, відстрочка і розстрочка платежів, зниження розмірів виплат.

4. Види юридичну відповідальність.

 

Відповідно до видами правопорушень юридична відповідь ственность класифікується як кримінально-правова, громадян ско-правовая, адміністративна, дисциплінарна, і навіть мало териальная.

Кримінальна відповідальність настає за злочини і поэто му є найбільш суворий вид юридичної відповідь ственности. Лише наявність у діях індивіда складу уго ловного злочину служить підставою виникнення уго ловной відповідальності. Возлагается вона спеціальним правоприменительным актом — вироком суду, визначальним відповідну діянню міру покарання. Кримінальна ответст венность впливає безпосередньо і аж на особистість злочинця, навіть при цьому покарання супроводжується обмеженням його власних майнові права. Кримінальну судочинство ввозяться суворо регламентованої про цессуальной формі, які забезпечують встановлення об'єктивної істини у справі покарання справді винних.

Гражданско-правовая відповідальність передбачена за нару шение договірних зобов'язань чи заподіяння внедоговорного майнової шкоди. Вона має свої характерні риси, зумовлені специфікою цієї галузі правничий та предмету регулювання. Найхарактерніші санкції тут зводяться до відшкодування правопорушником майнових збитків і відновлення порушеного права. Законом передбачена також можливістю стягнення з винного порушення дого ворных зобов'язань неустойки як штрафу чи пені, й у проявляється її компенсаційний, правовосстановительный ха рактер.

Здійснюється цивільно-правова відповідальність у судовому, а й у арбітражному, адміністративному по рядку.

Адміністративна відповідальність слід за административ ные правопорушення. Через інститут адміністративної відповідальності ще реалізуються норми різних галузей права (адміністративного, трудового, господарського, фінансового та інших.), тому коло актів, мають до неї ставлення, дуже многочисленен. Центральне місце у тому числі займає Кодекс про адміністративні правопорушення, де передбачені такі види адміністративних стягнень: попередження, штраф, возмездное вилучення чи конфіскація певних предметів, тимчасове позбавлення спеціального права, виправні роботи, адміністративний арешт.

Дисциплінарна відповідальність настає внаслідок скоєння дисциплінарних проступків. Дисциплинарными санкціями може бути зауваження, догану, суворий догану, тимчасовий переклад на менш оплачувану роботу або зсув на нижчу посаду, звільнення з праці та т.д. Здійснюється дисциплінарна відповідальність через посадових осіб, обла дають дисциплінарної владою.

Розрізняють три виду дисциплінарну відповідальність: відповідно до правилами внутрішнього трудового розпорядку, в по рядку підлеглості та відповідно до дисциплінарними вуста вами і положеннями, що діють у деяких министерст вах і відомствах.

Перший вид відповідальності поширюється усім рабо чих і кількість службовців, працюють за наймом, і накладається порушення трудовий дисципліни керівником підприємства чи установи.

У плані підпорядкованості відповідальні за це посадові особи, з правом прийому працювати, і навіть знаходять ся на виборних посадах, та інших.

У статутах і положеннях, поруч із загальними заходами, містяться спеціальні норми з жорсткішими санкціями, що ширяться на службовців чітко визначеного міністерства чи відомства.

Матеріальна відповідальність настає за збитки, заподіяний підприємству, установі, організації робітниками та представниками у виконанні ними своїх трудових обов'язків.

Розрізняють решта 2 виду юридичну відповідальність, кожен із яких відповідає характеру правопорушення та змісту санкцій над його вчинення.

Штрафна (каральна) відповідальність застосовується за злочину або адміністративні чи дисциплінарні провини. Виникнення і рух цієї відповідальності протікає лише у процесуальної форми і визначається актами державних посадових осіб, наділених відповідними правомочностями. Цей вид відповідальності входять такі стадії:

1) обвинувачення певного обличчя у вчиненні конкретного злочини, або проступку;

2) дослідження обставин справи про правопорушення;

3) ухвалення рішення про застосування чи незастосування санкції, вибір у межах конкретної міри покарання чи стягнення;

4) виконання стягнення чи покарання, призначеного правопорушникові;

5) своєрідним наслідком застосування штрафний (каральної) санкції є “стан наказанности” (судимість — кримінальне право, наявність стягнення — в трудовому і адміністративному), після якої робляться деякі правоограничения і більше сувору відповідальність за рецидиве. До штрафний (каральної) відповідальності ставляться кримінальна, адміністративна, дисциплінарна відповідальність.

Правовосстановительная відповідальність залежить від відновленні незаконно порушених прав, в примусового виконання невиконаним обов'язки. Особливість цього виду відповідальності у тому, що у деяких випадках правопорушник може сам, до втручання державних державні органи, виконати свої обов'язки, відновити порушені права, припинити протиправне стан. У цьому засновані додаткові санкції, застосовувані до правона рушителю у процесі здійснення цих відносин відповідальності (пені, штрафи, інших заходів спонукання). Правовосстановительная відповідальність виникає з правопорушення і завершується відновленням (в встановлених законом межах) порушеного правопорядку. Процесуальні норми регулюють створення цього виду відповідальності у разі спору (у суді, арбітражі) чи правопорушника відновити порушений правопорядок (виконавче провадження).

У процесі здійснення відповідальності можна застосовувати передбачених законодавством примусових заходів, обес печивающие провадження у справі про правопорушення — заходи для доказів (наприклад, обшуки, виїмки та інших.) чи виконання рішення (описування майна або його вилучення та інших.), і навіть запобіжні заходи: усунення з посади, затримання, утримання під вартою О.Тимошенка й ін. Ці примусових заходів носять допоміжний характер. Їх примі нение залежить від тяжкості правопорушення, але з містить його підсумковій правової оцінки (застосуванням не вичерпується і вирішується питання про відповідальність за правопорушення); при застосуванні санкції вони поглинаються призначеним покаранням, стягненням, примусовим виконанням.

Якщо суспільно небезпечне діяння припадають на стані неосудності, або приватна особа, яка скоїла, захворіло на хворобу, позбавляє можливості віддавати звіт у діях чи керувати ними, суд може застосувати примусових заходів медичного характеру, які є відповідальністю (наприклад, приміщення в психіатричну лікарню загального чи спеціального типу).

5. Обставини, виключають юридичну відповідальність.

 

Будь-яке протиправне діяння, як зазначалось, тягне у себе юридичну відповідальність. Проте від цього загальне правило є винятку, пов'язані особливостям криміногенних громадських відносин, коли законодавством спеціально обумовлюються такі обставини, в разі настання яких відповідальність виключається.

Невменяемость. Обумовлена болючим станом психіки чи слабоумством нездатність особи віддавати усвідомлювали у діях чи керувати ними на момент скоєння пра вонарушения. Законодавець виділяє два критерію невменяе мости: медичний (біологічний) й цілком юридичне (психоло гический).

Медичний критерій передбачає такі расстройст ва психічної діяльності особи: хронічна душевна бо лезнь; тимчасове розлад діяльності; слабоумство; інше хворобливе стан психіки.

Під юридичним критерієм розуміється таке розлад психічної діяльності, коли втрачає шпп собность віддавати звіт у діях або здатний ру ководить своїми діями. Відсутність здібності віддавати звіт у діях утворює інтелектуальний момент юрі дического критерію.

Не підлягає також покаранню обличчя, скоїла преступле ние може осудності, але до винесення судом вироку хвора на хворобу, що її можливості від давати звіт у діях чи керувати ними.

Необхідна оборона. Вона має місце при захисту граждани ном своїх правий і законних інтересів, і навіть правий і законних інтересів іншої особи, суспільства, держави від злочинного зазіхання, незалежно від можливості уникнути його чи звернутися по допомогу до іншим особам чи органів державної влади.

Захист від нападу, не сполученого з насильством, небезпечним життя обороняющегося чи іншої особи, або загрози застосування такого насильства, також є правомірною, при цьому був допущено перевищення меж необхідної оборони.

Крайня необхідність. Цей вид протиправного діяння до пустимо у разі усунення небезпеки, загрозливою інтересам держави, громадським інтересам, особистості або правам даної особи чи інших громадян, Якщо ця небезпека же не бути усунуто іншими засобами, а заподіяну шкоду явля ется менш відомим, ніж відвернений.

Дія може нагальну необхідність стає про щественно корисним актом лише за дотримання ограничи тільних умов, які стосуються небезпеки, і до заходам її вуст поранення.

Один із умов нагальну необхідність — наявність опас ности, загрозливою інтересам держави, громадським ін тересам, особистості. Джерелами небезпеки може бути стихій ные сили природи, тварини, різноманітних механізми, чого ловек та інших.

Друге умова полягає у наявності небезпеки, що вже початку перетворюватися на дійсність у вигляді заподіяння шкоди або створення реальних умов, у яких правоохоронним інтересам загрожує неминуча небезпека.

Причинение шкоди вважатимуться виправданим тільки тоді ми, коли людина має був іншого виходу і міг врятувати цінніше благо лише шляхом заподіяння шкоди правоохраняемому інтересу. Для основної маси громадян дії може нагальну необхідність є субъек тивным правом.

Малозначительность правопорушення, який представляє про щественной небезпеки. Питання визнання діяння малозначи тельным вирішується з урахуванням сукупності фактичних обстоя тельств кожної конкретної справи. Тут враховується характер діяння, умови його від вчинення, відсутність істотних шкода ных наслідків, незначність заподіяного тощо. З іншого боку, дію або бездіяльність визнається малозначи тельным в тому разі, якщо скоїла обличчя не толь до не зашкодило суттєвої шкоди громадським отношени ям, але й мало намір його заподіяти.

Казус. У силу різноманіття громадських відносин чимало їх важко заздалегідь передбачити й закріпити законодавець але, тому де вони підпадає під дію права. Держава охоплює правовими рамками лише такі, котрі з се годняшний день є найважливішими й актуальними, тобто. вимагають правового дозволу.

6. Підстави звільнення з юридичну відповідальність. Презумпція невинності.

 

Правові інститути винятку юридичної відповідальна ности і позбавлення їх неї істотно відрізняється друг від друга. Але вони різні засади.

Якщо у першому випадку ми маємо працювати з правопорушеннями, які відповідальність не настає з юрі дических умов чи фізичного стану особи, то у вто ром — відповідальність вже місце і йдеться исключитель та про правових підставах можливого звільнення з неї. Та кими підставами може бути:

1. Зміна обстановки вчасно розгляду справи в самісінький суді, коли діяння перестає бути суспільно небезпечним.

Під зміною обстановки розуміються значні з менения життєвих умов із порівнянню з тими, які су ществовали на момент скоєння правопорушення. Це може пов'язуватися з політичними, економічними, организацион но-хозяйственными змінами у масштабі країни й т.д.

2. Саме обличчя перестав бути суспільно небезпечним з наступного бездоганного поведінки й сумлінного отно шения до праці.

Під бездоганним розуміється таку поведінку, яке соот ветствует вимогам норм права. Бездоганність є відсутність підстав щодо докору чи нарікань в процес се виробничих відносин, і навіть чесне виконання обличчям своїх трудових обов'язків.

3. Заміна кримінального покарання іншим (адміністративним, дисциплінарним) або передачі особи на поруки, в товариський суд. Підставами наступу не кримінальної, а інших видів від ветственности служать обставини, що характеризують як дея ние, і обличчя, яка скоїла: а) злочин не поставши ляет великий суспільної небезпечності; б) виправлення і пере виховання можливо не залучаючи кримінального покарання.

4. Условно-досрочное визволення з покарання. Це залежить від звільнення засудженого за певних, вказаних у законі, підставах від подальшого відбування до закінчення терміну, призначеного вироком суду, під умовою несовершения протягом що залишилася неотбытой частини покарання, від відбуття якої засуджений звільняється. Условно-до термінове звільнення може бути застосована до засудженому лише тому випадку, коли він зразковим поведінкою і чесним ставленням до праці довів своє виправлення, тільки після факти ческого від'їзді щонайменше половини призначеного терміна нака зания.

5. Відстрочка виконання, особливо стосовно неповнолітніх.

Коли Піночета призначили покарання особі, яке вперше засуджено до позбавлення волі терміном у три роки, суд з урахуванням характеру і рівня суспільної небезпечності злочину, особистості винного та інших обставин справи, і навіть возмож ности його виправлення і перевиховання без ізоляції від загальне твердження ства може відстрочити виконання вироку щодо такої особи.

При відстрочку виконання суд може зобов'язати осуж денного у визначений термін усунути заподіяну шкоду, по ступити працювати, не відвідувати певні місця, не виїжджати з місця постійного проживання та т.д.

6. Відкидання кримінальної відповідальності виходячи з акта амністії.

7. Відкидання кримінальної відповідальності виходячи з акта помилування.

8. Відкидання покарань вчинення діяння, пре ступность і карність якого було після вступу до за кінну силу суду, який призначив це, вуст поранені кримінальним законом.

Презумпція невинності громадянинаце припущення, за яким обличчя вважається невинуватим, коли його винов ность нічого очікувати доведено у встановленому законом порядку. Пре зумпция невинності є прояв загальної добропорядоч ности громадянина. Сенс та призначення презумпції невинов ности полягає у вимозі повної та безсумнівною доведеності твердо встановленими фактами обвинувачення аби ви водов попереднього слідства, у обвинувальному ув'язненні й судна у обвинувальному вироку. З презумпції невинності випливає також правило, за яким всяке сумнів трактується на користь обвинувачуваного. Тягар доведення виновнос ти обвинувачуваного лежить на жіночих обвинувачі.

Презумпція невинності громадянина діє в всіх від раслях права. Своє чітке вираз отримала вона у Основному Законі російської держави і в Декларації права і свободи людини і громадянина: “Кожна розумна людина, приваблюваний до від ветственности за правопорушення, вважається невинуватим, поки її провина нічого очікувати встановлено судом у межах належної право виття процедури. Право право на захист гарантується”.

Презумпція невинності обвинувачуваного є гарантією встановлення істини у справі, стримуючим чинником необгрунтованого осуду громадянина, порушення його законних прав, що є дуже важливо у умовах формування правової держави.


7. Список використаної

Схожі реферати:

Навігація