Реферати українською » Юриспруденция » Юридична відповідальність. Поняття та види


Реферат Юридична відповідальність. Поняття та види

з якої застосовується юридичну відповідальність, і норма права, яка регламентує порядок цього застосування, повинні відповідати конституційним нормам.

2.2. Презумпція невинності.

Цей принцип юридичну відповідальність, закріплений у Конституції РФ (ст.49 п.1) й у Кримінально-процесуальному кодексі РФ (ст.17), передбачає, що суб'єкт вважається невинуватим до того часу, поки її провина нічого очікувати доведено і відповіднимправоприменительним актом. Причому наголосимо, що правоохоронні органи зобов'язані довести винність особи, а чи не обличчя – довести свою невинність (ст.49 п.2 Конституції РФ). Понад те, визнання своєї вини самим правопорушником може бути самодостатнім доказом і всінеустранимие сумніви щодо винності повинні трактуватися на користь обвинувачуваного (ст.49 п.3 Конституції РФ). Інакше можна дуже спростити роботу органам слідства, звівши її до «вибивання» визнання з підозрюваного у вчиненні правопорушення. Те, що з органів слідства знайдеться досить засобів і методів досягнення цього наочно підтверджує історія правосуддя Росії 30-40 рр. 20 століття.

2.3. Принцип невідворотності.

Важливість принципу неминучості покарання неодноразово підкреслюється в юридичної літературі. Причому відзначається, що особливе значення вона має до виконання юридичної відповідальністюпредупредительно-воспитательной функції. Варто сказати, за вибору між правомірним поведінкою і скоєнням правопорушення, все-таки вагомішими аргумент «у разі за правопорушення (злочин) обов'язково піде покарання», ніж те, що фізичне покарання буде жорстоким. У ідеалі наступ юридичну відповідальність має наступати ще до його того, як правопорушник зуміє скористатися «плодами» свого протиправного діяння. Якщо все було б так, то, можливо, з юридичної практики зникли правопорушення, які скоювалися з корисливих спонукань. А кому гадку спаде вкрасти щось, тоді як результаті може лише потримати до рук вкрадене, причому короткий термін.

>Ужесточать санкцію за правопорушення – це їсти, ні що інше, як бути лінією найменшого опору. Набагато складніше дати можливість удосконалювати свій високий професіоналізм органам охорони правопорядку, зокрема і допомогти матеріально, і далі вимагати від нього максимально результативною роботи. І навряд чи комусь удасться оспорити вищу ефективність другого методу над першим зниження кількості скоєних правопорушень.

2.4. Принцип рівноправності.

Докладно зупинятися у цього принципу юридичну відповідальність, напевно, немає великого сенсу, але одну велику АЛЕ. Його наявність і обов'язковість прямо випливає з Конституції РФ, що гарантує рівних прав і свободи всіх громадян незалежно від національності, статі,вероисповедования, майнового і посадового положення тощо. (ст.19 Конституції РФ).

До великому жалю, Україні цього принципу носить їх у Росії найчастіше декларативний характер, що переконливо засвідчує наявність приказки «той прав, хто має більше прав (чи грошей)» і просвітку не видно. Прикладів далеко ходити непотрібно. Перший Президент Росії та його сім'я звільнена Указом Президента РФ від будь-якої кримінального переслідування. І зі президентом ще якось усе ясно, то причому тут його родину, особливо діти? Або приклад із недоторканністю депутатів Державної Думи. Вдумайтеся, законодавця Росії не можна притягнути до відповідальності, наприклад, отримання хабарі! Задля справедливості, слід зазначити, що механізм залучення депутата до відповідальності все-таки передбачено законом, але кому право привести цей механізм на дію – самим депутатам! Невже не зрозуміло, що властиво бажання ні прецедентів. Уявімо собі, що скасовано депутатську недоторканність. Дуже сумнівно, після цього вийде вносити змін до Закону про вибори, який передбачає обов'язкову альтернативність. Понад те, хоч як мене довелося виконання обов'язків депутата оформити законодавчо як повинності. Звісно, депутати повинні мати недоторканністю, хоча б адже них покладено законотворча діяльність, але він має носити настільки всеосяжний характер.

2.5. Відповідальність лише суспільно небезпечні діяння.

Наявність такої принципу [6] в юридичного відповідальності викликає сумніви. Адже сама наявність встановленої відповідальності за певна конкретна діяння вже говорить про небезпеки її суспільства. Радше слід говорити говорити, що законопроектний влада мала би оперативно коригувати вимоги норм права у разі змін - у громадських відносинах, про те, щоб відповідальність покладалася за суспільно небезпечні, поки що розвитку, діяння.

2.6. Принцип справедливості.

Принцип справедливості від початку, як кажуть, за визначенням має бути з юридичну відповідальність якщо вже має на меті захисту правопорядку і відновлення соціальну справедливість. Принцип справедливості охоплює такі вимоги.

По-перше, каральна відповідальність має відповідати тяжкості, точніше суспільної небезпечності, досконалого правопорушення.

По-друге, впродовж одного правопорушення можна застосовувати лише одне караюча санкція (тобто. заборонено подвійне покарання), що закріпленост.50 п.1 Конституції РФ.

По-третє, під час здійснення відповідальності закону, що забороняє якесь діяння чиужесточающему покарання його вчинення, маєпридаваться зворотна сила через ту причину, що, зазвичай належного, спрямована у майбутнє, регулює вольове поведінка людей,соизмеряющих за свої вчинки зі своїми юридичної оцінкою (нікому несила заздалегідь передбачити, що той чи інший вчинок колись буде заборонено). З тієї ж причини має бути наперед відомо, який саме (у яких межах) покарання чи стягнення буде застосовано до тих, хто зробить саме таке правопорушення.

По-четверте, закон, який скасовує заборону або який полегшує покарання, стягнення, обов'язково має зворотну силу, оскільки несправедливо примушувати людини нести за те що умовах перестав бути правопорушенням.

Всі ці вимоги зрозумілі як важко щось заперечити.

2.7. Принцип гуманності.

Цей принцип означає вибірковість під час виборів заходи на правопорушника, з переслідуваних юридичної відповідальністю цілей. Цим принципом передбачається індивідуального підходу, враховує особистість правопорушника, і навіть можливість пом'якшення покарання й навіть відмовитися від застосування заходів відповідальності.

Принцип гуманізму невипадково у цій роботі розглядається як останнього, оскільки вона досить суперечливий. Точніше суперечливий метод його реалізації. Візьмемо, приміром, статтю 138 п.3 Кримінального кодексу РФ, що передбачає зокрема покарання як позбавлення волі у три роки чи штрафу у вигляді від двохсот до п'ятисот мінімальних розмірів зарплати за виготовлення спеціальних технічних засобів негласне одержання інформації. Це означає насправді, що з виготовлення радіо мікрофона, у народі – «жучка», існує принципова можливість прецеденту покарання одну людину – позбавленням волі три роки, а іншого – штрафом. Вибачте, але ці пряме протиріччя принципу рівності перед законом, оскільки з тяжкості ці покарання несумірні. А його присутність серед ст. 10 Кримінального кодексу РФ формулювання «суворіший виду покарання у складі передбачених скоєний злочин призначається лише тоді, якщо менш суворий виду покарання зможе забезпечити досягнення цілей покарання» взагалі витримує жодної критики. Давайте все-таки час торкнутися з того що відповідальність виховує своїм наявністю і невідворотністю, а чи не процесом виконання покарання. Є думка, і не людини, що «в'язниця щениког неперевоспитала», тоді як зворотний процес – зустрічається часто-густо.

Немає сумнівів, що не можна «гребти всіх під один гребінець», але потрібно робити, напевно, дещо інакше. Необхідно, щоб за кожне правопорушення було передбачено лише одна міра покарання, а чи не кілька варіантів. Саме для пом'якшення покарання є, наприклад, кримінальне право можливість застосування позбавлення волі умовно. Чому доповнити хоча б Кримінальний Кодекс РФ статтю, враховує об'єктивні (тобто. реально які були) обставини скоєння правопорушення і об'єктивні характеристики поведінки людини (перелік повинен бути конкретно обговорено) і що дозволить знизити міру покарання вдвічі, втроє і становлять т.п. (такі статті є – ст.61 і 62, але де вони незовсім конкретні, і із усіх перелічених обставин пом'якшення покарання лише сила двох конкретно обмовляється). Також необхідна, у разі, буде стаття, що передбачає жорсткість вдвічі, втричі покарань, наприклад, рецидив, тобто. повторне скоєння злочину. У принципі всі перелічене є у Кримінальному кодексі, але пом'якшення покарання або його посиленні жорсткості який завжди конкретно обумовлено, відповідно все віддається на відкуп судді. Понад те, ст.61 п.2 говорить «щодо призначення покарання можуть враховуватися як пом'якшувальних й обставини, непередбачений частиною першої цієї статті» (даруйте, хто забороняє пом'якшувальною обставиною вважати наявність мозолячи мовою у адвокатаобъвиняемого). І ми люди, і суддя – теж, думати це забувати. Не можна дозволяти навітьтеоритически, що хтось Сидоров отримає жорстке покарання лише оскільки суддя сьогодні «ні з тієї ноги встав». Роль судді все-таки у визначенні обгрунтованості представлених доказів провини, а чи не у вирішенні яке покарання вибрати. І що це стосується як кримінального права. Наприклад, за управління транспортним засобом в нетверезому стані повинні бути позбавлені прав управління терміном однією рік. Але суд матиме право, Іванову знизити покарання вдвічі, адже 20 літній стаж водіння таке правопорушення їм скоєно вперше, тоді як Петрову – збільшити двічі, бо в нього це повторне правопорушення при стажі лише п'ять років. Хіба ж такий підхід перестав бути справедливішим за дотримання принципу гуманності? Сьогодні ж, в вироках з кримінальних справ найчастіше звучать слова «враховуючи каяття підсудного». Адже є прецеденти обману навіть судово-психіатричної експертизи, і вже тим паче, легше зобразити каяття.


3. Види юридичну відповідальність.

Класифікація юридичну відповідальність за видами в юридичної літературі розглядається з позиції галузевої спеціалізації, тобто. приналежність до тому чи іншому поділу права. Забігаючи трішки наперед, необхідно пояснити, чому розглянута, як вид, матеріальна відповідальність. Річ у тім, що кожна з наведених нижче видів відповідальності регламентується конкретними для цього виду нормами права, чого не скажеш матеріальну відповідальність. Понад те, слід гадати матеріальну відповідальність, як вид примусу, оскільки матеріальні втрати у ролі покарання передбачені практично у всіх запропонованих до розгляду видах відповідальності.

3.1. Кримінальна відповідальність.

Кримінальна відповідальність виникає за найнебезпечніші правопорушення, іменовані злочинами і полягає стосовно особі, яке здійснило злочин, заходів кримінально-правового впливу. Характерною рисою кримінальної відповідальності є його особистий характер, тобто. її несе та особа, яке зробило злочин. Перелік злочинів встановлено Кримінальним Кодексом РФ і правопорушення, не вказаних у КК РФ, що неспроможні називатися злочинами і більше переслідуватися у кримінальній порядку.

Як кримінального покарання можливо застосування лише:

- штрафу;

- дискваліфікація обіймати певні посади або займатися певної діяльністю;

- позбавлення спеціального, військового чи почесного звання, класного чину, державні нагороди;

- обов'язкові роботи;

- виправні роботи;

- обмеження з воєнної службі;

- конфіскація майна;

- обмеження свободи;

- арешт;

- вміст у дисциплінарної військовій частині;

- позбавлення волі визначений термін;

- довічне позбавлення волі;

- смертну кару.

Порядок притягнення до кримінальної відповідальності регламентується Кримінально-процесуальним Кодексом РФ.

3.2. Адміністративна відповідальність.

Адміністративна відповідальність – вид юридичну відповідальність, відтворений у застосування до особі, яке здійснило адміністративне правопорушення, заходів адміністративного стягнення.

На відміну від кримінальної відповідальності, заходи адміністративного стягнення можна буде застосувати як фізичних особам, до організаціям, причому як судами, а й спеціально уповноваженими органами виконавчої.

>Регламентирует адміністративної відповідальності Кодекс про адміністративні правопорушення РФ.

У ньому ж визначено перелік адміністративних покарань (ст. 3.2 КоАП РФ), саме:

- попередження;

- адміністративний штраф;

-возмездное вилучення гармати скоєння чи предмета адміністративного правопорушення;

- конфіскація гармати скоєння чи предмета адміністративного правопорушення;

- позбавлення спеціального права, наданого особі;

- адміністративний арешт;

- адміністративне виселення межі Російської Федерації іноземного громадянина або особи без громадянства;

- дискваліфікація.

-   

3.3.Гражданско-правовая відповідальність.

>Гражданско-правовая відповідальність залежить від застосування до правопорушникові (боржникові) у сфері іншої особи (організації) – кредитора встановлених законом чи договором заходів впливу, манливих йому невигідні наслідки майнового характеру, відшкодування збитків, сплату неустойки, відшкодування шкоди.

Громадянські правопорушення можуть виражатися в заподіянні майнових збитків, невиконанні зобов'язань за договором, укладанні незаконних операцій та т.п. Зрозуміло, що цивільно-правова відповідальність, джерело якої в принципі повного відшкодування збитків, заподіяної правопорушенням, носить компенсаційний характер, та її мета відновлення майнові права кредитора.

Найпоширенішою мірою впливу є зобов'язання правопорушника відшкодувати збитки, під якими розуміється:

- витрати потерпілої боку На оновлення порушеного права, втрати чи пошкодження майна (реальних збитків);

- неотримані через досконалого правопорушення доходи (втрачений вигода).

При характеристиці цивільно-правову відповідальність слід зазначити, залежно від підстави виникнення зобов'язання, у результаті якого виникає відповідальність розрізняють договірну (форми й розміри якої визначаються законом і договором) івнедоговорную (форми й розміри якої визначаються відповідно до закону).

Що стосується, якщо цивільно-правова відповідальність застосовується до кількох особам, можна назвати пайову, солідарну (спільну) ісубсидиарную (додаткову) відповідальності.

3.4. Дисциплінарна відповідальність.

Дисциплінарна відповідальність виникає у разі порушення трудовий, службової, навчальної, військової дисципліни і полягає при застосуванні дисциплінарних стягнень.

Можна виділити три виду дисциплінарну відповідальність:

- відповідно до правилами внутрішнього трудового розпорядку;

- гаразд підпорядкованості;

- відповідно до дисциплінарними статутами і положеннями, діючими, наприклад, в міністерствах оборони та внутрішніх справ,железнодорожного,водного і повітряного транспорту.

Як у кримінальної, і до дисциплінарна відповідальності залучаються лише фізичні особи.

Основними видами дисциплінарного примусу є:

- попередження;

- догану;

- суворий догану;

- попередження про неповну службову відповідність;

- зниження на посаді;

- звільнення.


Укладання.

У процесі виконання роботи була спроба сформулювати, вірніше, дати свою ухвалу юридичну відповідальність. Ця спроба не знайшла відображення у роботі, що у результаті воно власне не суперечило наведеній першому розділі, і зроблено висновок у тому, що довести своє визначення – той самий, лише інакше кажучи.

Зблизька принципів юридичну відповідальність було піддано сумніву спосіб втілення принципу гуманізму у вітчизняній юридичній практиці, що виникає через наявність варіантів заходів покарань одні й самі правопорушення. Було запропоновано свій варіант формулювання санкцій за скоєні правопорушення і відповідні принцип індивідуального підходу щодо призначення примусові заходи. Безсумнівно, що запропонований варіант досить розпливчастий і неконкретний, запропонований не враховуючи світової юридичної практики, але дослідження, у цьому напрямі буде продовжено знайдуть свій відбиток у наступних роботах.

Підсумовуючи всієї хірургічної роботи, тезово, сформулюємо основні висновки:

1). Юридична відповідальність –

Схожі реферати:

Навігація