Реферати українською » Юриспруденция » Вбивство з необережності


Реферат Вбивство з необережності

пильності і передбачливості мало й могло передбачити цю смерть (див. коментар до ст. 26 КК).

У год. 1 ст. 109 йдеться про відповідальність за заподіяння смерті необережно у разі, коли обличчя порушує загальнообов'язкові правила, запобіжники і обачності насамперед у господарсько-побутової сфері (наприклад, недбале поводження з вогнем, зброєю, вибуховими, отруйними речовинами тощо. буд.).

Однак у випадках при легковажному заподіянні смерті винний завжди розраховує не так на везіння або якісь випадкові обставини, а потрібно було визначені реальні обставини, своє професійне досвід минулого і т.п. Так, До., випадково виявивши гранату ітоловую шаблю у підвалі вдома, вирішив показати їх дію знайомим підліткам. Провівши короткий інструктаж необхідність швидко втекти в укриття після підпалу бікфордового шнура, До. підпалив його. Проте З. я не встиг добігти до укриття, впавши неподалік вибухового пристрою, і розгубився. Через війну що сталося вибуху гранати він було вбито.

>Причинение смерті по легковажності слід відрізняти від вбивства з непрямим наміром, навіщо слід враховувати: а) при легкодумство винний передбачає лише можливість наступу смерті, а при непрямому умислі він передбачає як можливість, але й можливість її наступу у умовах; б) при легкодумство обличчя самовпевнено, без достатніх до того що підстав, сподівається на запобігання смерті потерпілого, тоді як із непрямому умислі воно, не вживаючи жодних заходів для запобіганню смерті потерпілого, свідомо допускає її наступ або належить до цього байдуже.Причинение смерті потерпілому при злочинної самовпевненості внаслідок легковажного розрахунку дію різних сил природи утворює вбивство з непрямим наміром.

Інакше кажучи, при легкодумство надія винного до можливості запобігання наступу смерті повинна підкріплюватися розрахунком за свої сили, вміння, навички, досвід, на поведінка потерпілого, інші обставини і сили, котрі за хибному думці винного, здатні запобігти наступ смерті. Розрахунок винного на випадкові обставини (напризволяще") свідчить про наявність непрямого наміру, тобто вбивства.

Якщо обличчя, хоч іпредвидело можливість заподіяння смерті іншій людині, але, щоб уникнути цього, розпочало всі необхідні, на його думку заходи, задля унеможливлення смерті, але він настала по які залежать від цього обставинам, то відповідальність за заподіяння смерті виключається, оскільки очевидне невинне заподіяння шкоди.

>Причинение смерті по злочинну недбалість має місце, коли обличчя взагалі передбачає можливість настання смерті, але за необхідної пильності і передбачливості мало й могло передбачити ці наслідки.

Вирішуючи питання у тому, чи міг винний передбачити смерть потерпілого при необережному заподіянні смерті необхідно враховувати суб'єктивний критерій (індивідуальні особливості, життєвий досвід, кваліфікацію винного тощо. п.) та, крім того, брати до уваги об'єктивний критерій (час, місце, обстановку, у яких діяв винний).

Злочин визнається досконалим через нехлюйство, якщо проговорилася особа, яка скоїла, непредвидело можливість настання суспільно небезпечних наслідків, хоча за необхідної пильності і передбачтельности мало й могло їх передбачити (год. 3 ст. 26 КК).

Недбалість — це єдина різновид провини, коли він обличчя не передбачає суспільно небезпечних наслідків свого діяння ні як неминучих, ні як реально і навіть абстрактно можливих. Проте їхнепредвидение зовсім не від означає відсутність будь-якого психічногоотношения іти таких наслідків, а представляє особливу форму цього моменту стосунки.Непредвидение наслідків при недбалості свідокствует про нехтуванні особи до вимог закону, правилам гуртожитки, інтересам інших.

Сутність цього виду необережною провини у тому, емоційне обличчя, маючи реальну можливість передбачити суспільно небезпечні наслідки скоєних їм дій, не виявляє необхідноївнимательности і передбачливості, щоб зробити необхідні вольові дії задля унеможливлення зазначених наслідків, не перетворюєреальную можливість у дійсність. Злочинна несумлінність поставшиляет своєрідну форму психічного відносини винного дообщественно небезпечних наслідків збої дій, де вольовий елементхарактеризуется вольовим характером скоєного винним дії чибездействия і відсутність вольових актів поведінки, вкладених упредотвращение суспільно небезпечних наслідків.

Недбалість характеризується двома ознаками: негативним і позитивним.

Негативний ознака недбалості —непредвидение обличчям можливість настання суспільно небезпечних наслідків — включає, по-перше, відсутність свідомості суспільної небезпечності скоєногодеяния, а по-друге, відсутність передбачення злочинних наслідків. Позитивний ознака недбалості у тому, що винний був і міг проявити необхідну пильність іпредусмотрительность і передбачити наступ фактично заподіянихобщественно небезпечних наслідків. Саме це ознака перетворює недбалість в різновид провини у її кримінально-правовому розумінні. Вінустанавливается з допомогою двох критеріїв: повинність означає об'єктивний критерії, а можливість передбачення — суб'єктивний критерій недбалості.

Об'єктивний критерій недбалості носить нормативний характері і означає обов'язок особи передбачити можливість наступуобщественно небезпечних наслідків за дотриманняобщеграждансих вимог необхідної пильності я передбачливості. Ця обов'язок можуть грунтуватися на законі, на посадовому статусі винного, на професійних функціях чи правилах гуртожитки й т. буд.Отсутствие обов'язки передбачити наслідки виключає провину даної особи у тому фактичному заподіянні. Але й наявність такого обов'язки саме собою ще становить достатньої основи визнання особи винною.

За наявності обов'язки передбачити наслідки (об'єктивний критурий неминучості) потрібен ще встановити, емоційне обличчя мало реальну можливість у цьому випадку передбачити наступобщественно небезпечних наслідків (суб'єктивний критерій), але таку можливість не реалізувало і наслідків не уникнуло.

Суб'єктивний критерій неминучості означає персональну здатність обличчя на конкретній ситуації та з урахуванням її індивідуальних якостей передбачити можливість наступу суспільно небезпечних послідствий. Це означає, можливість передбачення наслідків визначається, по-перше, особливостями ситуації, у якій відбувається діяння, а по-друге, індивідуальними якостями винного.

Ситуація повинна бути надмірно складної, щоб завдання передбачити наслідки був у принципі можливо розв'язати. А індивідуальні якості винного (його фізичні дані, рівень розвитку, освіту, фаховий рівень і життєвий досвід, стан здоров'я, ступіньвосприимчивости тощо. буд.) повинні дозволяти правильно сприйняти інформацію, яка з обстановки скоєння діяння, і зробити обгрунтовані висновки та правильні оцінки. Наявність цих двох передумов робить для винного реально можливим передбачення суспільно небезпечних послідствий.

>Причинение смерті необережно внаслідок злочинну недбалість треба відрізняти від випадкового (невинної людини) заподіяння смерті, коли обличчя непредвидело наступу смерті Леніна і на повинен було могло це передбачити. У ч.1 ст.28 КК передбачені чи два різновиди невинної людини заподіяння шкоди: а) відсутність коштів та неможливість усвідомлення обличчям суспільної небезпечності своїх дій, б) відсутність хоча самого із критеріїв недбалості під час проведення діянь, караних при необережною формі провини.

Перша з цих різновидів невинної людини заподіяння шкоди передбачає злочини Боротьба з формальним складом. Якщо обличчя за його скоєнні не усвідомлює суспільної небезпечності діяння, то виключається навмисна форма провини. Але коли вона для розслідування обставин справи і могло усвідомлювати суспільну небезпечність діяння, то виключається навіть необережна вина (наприклад, затримка заподіянням шкоди здоров'ю особи, помилково прийнятого за вбивцю, якщо вдале збіг давало вагомі підстави вважати що його обличчям, такою).

Друга різновид казусу, передбачена ч.1. ст.28 КК, пов'язана з відсутністю або обов'язки, або можливість передбачити суспільно небезпечні наслідки діяння, карного при необережною формі провини. Так, необгрунтованим визнано вирок, яким До. засудили за необережне вбивство, досконале при наступних обставин: «До., закуривши, кинув через плече запалений сірник, яка потрапила до що лежить на дорозі бочку з-під бензину, і викликала вибух парів бензину. У цьому дно бочки вилетіло і, потрапивши у З., зашкодило йому смертельне поранення. З огляду на обставини події Судова колегія з кримінальних справ Верховної Ради РРФСР доходить висновку, що смерть До. настала внаслідок від нещасного випадку, що у обов'язки До. не входило передбачення й попередження фактичнонаступивших наслідків, отже, завдав їх безвинно» [3.С.104].

У разі казус було констатовано через брак об'єктивного критерію недбалості. Відсутність провини може бути зумовлене і відсутність толь суб'єктивного критерію недбалості.

Від заподіяння смерті необережно необхідно відрізняти навмисне заподіяння тяжкого шкоди здоров'ю, що спричинило понеосторожности смерть потерпілого (год. 4 ст. 111). Винний у кризовій ситуації, яку йдеться у ст. 109, і до своїх діям, і іти смерті від дій стосується цілому необережно, тоді як і год. 4 ст. 111 винний зумисне робить дії, а смерть настає понеосторожности.

Суб'єктом злочину, відповідальність протягом якого передбачена год. 1 ст. 109, то, можливо фізичне осудне обличчя, досягла на даний момент скоєння злочину 16-річного віку.


2.2.Причинение смерті необережно при обтяжуючих обставин.

Частина 2 ст.109 КК передбачає два обтяжуючих обставини:

А) заподіяння смерті необережно внаслідок неналежного виконання обличчям своїх професійні обов'язки;

Б) заподіяння смерті необережно двох і більш особам.

У першому випадку маються на увазі особи, які за свою професію мали й передбачити наступ смерті тих, кому де вони надали на часі і достатньої допомоги, уваги, контролю. Такими вважатимуться лікарів та інших медичних працівників, вчителів, вихователів у дитячому установі, тренерів. З іншого боку, до цій групі можна віднести осіб, чия професія пов'язані з джерелом підвищеної небезпеки (електромонтерів, ліфтерів та інших.).

До другої ставляться випадки, коли за недбалості поведінці чи виконанні професійні обов'язки гинуть дві держави і більш потерпілих. Такі ситуації можливі в підлітків вибухом знайденою гранати, устрої пожежі із бешкетництва, загибелі туристів з вини керівника групи та інших.

Розглянемо перший випадок - заподіяння смерті необережно внаслідок неналежного виконання обличчям своїх професійні обов'язки. Для кваліфікації діяння по год. 2 ст. 109 має бути встановлено, які професійні обов'язки порушив винний, у результаті це діяння призвело до наступ смерті потерпілого. Підвищена відповідальність за неналежне виконання винним своїх професійні обов'язки залежить від того, що повне дотримання запобіжних заходів є його спеціальної обов'язком, оскільки ця професія пов'язані з можливістю заподіяння смерті оточуючим у разі неналежного виконання відповідних обов'язків за безпеку.

Так, електрик ЖКО У., ремонтуючи ушкоджений електрощиток у підвалі, залишив провід оголеним і пішов за ізоляційним матеріалом, вважаючи, що у підвал хто б зайде. Однак у його виправдатись нібито відсутністю підвал проник підліток З., який настав на оголений дріт і він смертельно травмований.

Якщо заподіяння смерті необережно є необхідною ознакою спеціальної кримінально-правової норми, то кваліфікація год. 2 ст. 109 виключається. Такіквалифицирующие склади незаконного виробництва аборту (ст. 123), ненадання допомоги хворому (ст. 124), випуску й законність продажу небезпечних робіт і постачальники послуг (ст. 238), багато екологічні (гол. 26) і транспортні (гол. 27) злочини минулого і ін.

>Анализируемий склад відрізняється від кваліфікаційної халатності (год. 2 ст. 293) суб'єкта: щодо останнього смерть необережнопричиняется внаслідок неналежного виконання винним своїх посадових, а чи не службовими обов'язками. Розглянемо на прикладі дорожньо-транспортних злочинів.

>Автотранспортние злочину – збірне поняття, що охоплює кілька складів злочинів, зокрема і з ч.2 ст.109 КК.Дорожно-транспортние злочину не можна ототожнювати здорожно-транспортними (автотранспортними) подіями (ДТП). Як них реєструються Державтоінспекцією будь-які порушення правил техніки безпеки і експлуатації автотранспорту, які призвели до нещасні випадки з людьми, руйнації транспортний засіб, інший серйозний матеріальним збиткам.

«20% автотранспортних злочинів допускають п'яні шофери. У 1996 р. у Росії із тисяч загиблих про вини нетверезих водіїв загинуло 6,5 тисяч жителів» [13,с.460].

. Дослідження спростовують існуюче іноді думка, мов у автотранспортних злочинах провідною при взаємодії особи і ситуації зазвичай позначається остання. Сама собою дорожня ситуація навіть за вираженої складності ніколи, минаючи особистість, неспроможна може стати причиною злочинів (на відміну аварійнепреступного характеру). Тут завжди присутній необережна вина,, проявляється нехтування правил безпеки, обачливості як особистісне властивість, хоч і виражене по-різному. Особливо слабка професійна кваліфікація, але висока професійна безвідповідальність у водіїв, зниклих з місця події, кинувши загиблого чи тяжкопораненого.

«Фізичний моральний шкода лише від однієї виду заподіяння смерті необережно – від автотранспортних злочинів, який передбачають чи рідні мають і міг би передбачити порушники правил безпеки на дорогах, перевищує сумарний облік від навмисних насильницьких злочинів й зумисного знищення майна» [13,с.462].

Причини автотранспортних злочинів укладено в психології розхлябаності, безвідповідальності, зневаги до заборон і відсутності такої самодисципліни.Сиюминутние інтереси типу «швидше закінчити роботу для дозвілля», «лівих» рейсів, демонстраціїудали і бравади та інші спонуки та мети призводять до злочину.

>Причинение смерті необережно внаслідок неналежного виконання обличчям своїх професійні обов'язки передбачає відповідальність спеціального суб'єкта, тобто фізичного конкретного особи, яке сягнуло на даний момент скоєння злочину 16-річного віку результаті спеціального навчання який отримав певної професії і здійснює функції відповідно до даної професією (шофер, електрик, фрезерувальник, монтажник, крановик тощо )

Якщо наступ смерті результат порушення загальних правил обережності у виконання винним своїх професійні обов'язки, то скоєне має бути кваліфіковане по ч.1 ст. 109, за умови, що немає вказаних у год. 2 ст. 109 ознак (заподіяння смерті двох і більш особам).

Дії винного підпадає під ознаки складу, передбаченоного год. 2 ст. 109, тоді як результаті необережних дій (бездіяльності) була заподіяна смерть двом або як особам.

Разом про те, кримінальної відповідальності по год. 2 ст. 109 виключається, тоді як результатінеосторожного діяння настала смерть одну людину, іншому заподіяно лише тяжкий шкода.

Інколи справа, коли смерть заподіяна двох і більш особам внаслідок неналежного виконання обличчям своїх професійні обов'язки, винному необхідно ставити два зазначених ознаки, що, природно, враховуватиметься судом щодо призначення кримінального покарання.

Важливе значення під час встановлення необережною провини має мотив дій підсудного. «Для необережних злочинів характерно, значна частина їх відбувається при нейтральних і «позитивних» мотиви. Так, за даними, наведенихП.С.Дагелем, під час проведення необережних побутових злочинів проти особистості «негативні» мотиви (молодецтво, пустотливість і

Схожі реферати:

Навігація