Реферати українською » Юриспруденция » Змагальність у кримінальному процесі


Реферат Змагальність у кримінальному процесі

Предыдущая страница | Страница 2 из 2
забезпечує суд, а чи не боку.

Принцип змагальності віднаходить своє реальне втілення у судовий розгляд суду першої інстанції, з урахуванням достовірно досліджених доказів, якого виносить вирок. У судовий розгляд боку беруть участь переважають у всіх судових діях, які проводять судом. У разіустности, гласності, безпосередності і незмінності боку мають найбільш повні змогу у своїх правий і законних інтересів. Саме в стадії кримінальна судочинство боку у судовому розгляді користуються рівні права за поданням доказів, брати участь у дослідженні доказів і висловити свою думку щодо клопотань, заявлених інші учасники судового розгляду.

Отже, принцип змагальності основний тягар збирання доказів, необхідні встановлення істини у справі і справедливого дозволу справи, розподілив між обвинуваченням і. За цих умов функція правосуддя для розв'язання справи стала більшою міроюарбитральной, ніж дослідницької. Це з ч.2 ст.17 проекту КПК РФ Мін'юсту Россі, де говоритися, що функція обвинувачення, захисту та дозволу справи від'єднані одне від одного й неможливо знайти покладено однією і хоча б орган чи один і той ж посадова особа. Активна функція сторін із захисту своїх правий і інтересів перед судом зберігається у останніх стадіяхУпр.

Кримінальний процес набуває більш змагальний характер у разі суду присяжних. Участь державного обвинувача і захисника обов'язково (>ст.426, 428 КПК).

Нова формулювання принципу змагальності у суді присяжних звучить: ”Попереднє слухання і виробництво суді присяжних полягає в принципі змагальності. У цьому забезпечується рівність прав сторін, яким суд, зберігаючи об'єктивність і безпристрасність, створює необхідні умови для всебічного й повного дослідження обставин справи” (>ст.429 КПК).

На відміну від формулювання ст. 245 КПК, що розповідає лише про рівність сторін у поданні доказів, брати участь у їх дослідженні і заяві клопотань, нова формулювання підкреслює розбіжності у призначення і повноваженнях суду й сторін у процесі встановлення істини у справі, перенісши центр тяжкості у встановленні фактичних обставин на діяльність сторін. Разом про те фіксується і прерогатива суду, його особливі повноваження - вирішувати кримінальна справа й все, що у процесі дозволу справи юридичні питання. Прагнучи “очистити” функцію суду від елементів обвинувачення та захисту, законодавець зробив і такі кроки у розвитку принципу змагальності: по-перше, заборонив порушення судом кримінальні справи з новому обвинуваченню або стосовно нової дійової особи; по-друге, дозволив повертати кримінальні справи на додаткове розслідування через її неповноти тільки тоді ми, коли звідси клопотання боку; по-третє, у відмові прокурора від обвинувачення з дозволу те що потерпілого наказав припиняти кримінальну справу; по-четверте, при визнання обвинувачуваним свою вину, тобто. відсутність суперечки з обвинувачем, дозволив суду не проводити дослідження доказів; по-п'яте, істотно обмежив ревізійне (активне) початок при касаційному виробництві, дозволяючи скасовувати вирок через неисследованности обставин справи тільки тоді ми, коли суд необгрунтовано відмовив боці у дослідженні доказів, що мати важливе значення для справи, тобто. тоді, коли суд зовсім не створив сторонам необхідних умов всебічного й повного дослідження обставин справи (>ст.424, 430,446,465 КПК)

Разом із тим і присостязательном судовий розгляд суддя може бути пасивним спостерігачем судового слідства. Він тільки має створювати сторонам умови для всебічного про повного дослідження обставин справи (наприклад, клопотанням сторін викликати необхідного свідка, вимагати ті чи інші документи, призначати експертизу), а й за необхідності запитувати допитуваним у суді конкретних особах і ін.

Принцип змагальності передбачає активність і самостійність професійного судді у з'ясуванні й розв'язанні юридичних питань кримінальної справи. Тому суддя може, наприклад, з власної ініціативи виявляти допущені порушення і вживати заходів з їхньої виправленню або визнати юридично незначними дії, скоєних з закону. Суддя вправі спрямовувати кримінальну справу за результатам попереднього слухання додаткове розслідування усунення допущених істотних порушень кримінально-процесуального закону, визнавати докази, отримані з порушенням закону юридично незначними, роз'ясняти учасникам процесу присяжним засідателів їхніх прав й обов'язки, роз'ясняти присяжним кримінальний закон, підлягає застосуванню тощо.

>Тюменский юридичний інститут МВС РФ

Доповідь на конференцію

По кримінальному процесу

На тему:

«Змагальність у КримінальномуПроцессе»


Науковий керівник: м-р міліції

БєлихЮ.П.


>Виполнил: курсант 302уч. групи

рядовий міліції

Ільїних А.А.


Тюмень 2001

 


Предыдущая страница | Страница 2 из 2

Схожі реферати:

Навігація