Реферати українською » Юриспруденция » Відкидання кримінальної відповідальності держави і покарання


Реферат Відкидання кримінальної відповідальності держави і покарання

особи по закінченні злочину, прояви добровільної явку з повинною, сприянні розкриття цього злочину, відшкодування заподіяного, чи заглаживания інакше шкоди, заподіяної внаслідок злочину.

Якщо прагнення особи запобігти наслідки злочину увінчалося успіхом його дії розглядаються не як діяльне каяття, бо як добровільна відмова від скоєння злочину з усіма від цього наслідками.

Відкидання кримінальної відповідальності у через відкликання діяльним каяттям вживається лише до осіб, такою невеликої тяжкості, тобто. таких злочинів, які максимальне покарання вбирається у два роки позбавлення волі.

Рассматриваемый інститут може застосовуватися лише тому випадку, якщо злочин скоєно вперше. У цьому, коли особа засуджено та її судимість не знято і погашена, має значення, яке покарання не було призначене. Навіть якщо взяти обличчя засуджено покарання, не пов'язаному з позбавленням волі, – визволення з кримінальної відповідальності у зв'язки України із діяльним каяттям до нього застосовно.

Добровільна явка з повинною означає, емоційне обличчя за власною ініціативою вперше і не зв'язку з, що він став відомий, що проти порушено кримінальну справу, стало до органів влади й розповіло про його причетності до здійсненого злочину, учасників тощо. Не може розглядатися як явка з повинною повідомлення про злочині знайомим, родичам, товаришам по службі та інших особам, які мають права порушувати кримінальну справу.

Обличчя може призвести до розкриття цього злочину, надаючи допомогу органам дізнання, розслідування, судна у викритті інших учасників злочину, виявлення викраденого, плодів чи слідів злочину, доказів, які мають значення у справі.

Відшкодування заподіяної шкоди то, можливо пов'язане зі сплатою суми шкоди своїми засобами, або усуненні шкоди самотужки. Заглаживание шкоди інакше може полягати у вибачення перед потерпілими, компенсації вартості лікування, ліків та т.д.

Слід враховувати, що довгоочікуваний Закон говорить про можливості звільнення з кримінальної відповідальності у через відкликання діяльним каяттям. Питання це не вирішується автоматично, і "визволення перестав бути правом винного. Правоохоронні органи оцінюють всіх обставин справи, особистість винного, ступінь відшкодованого шкоди, дієвість допомоги, наданою слідству та суду. Разом дає підстави будувати висновки про глибину та щирості каяття, що дозволяє ухвалити рішення про можливості звільнення з кримінальної відповідальності у зв'язки й з діяльним каяттям.

Питання звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язки України із діяльним каяттям особи, вчинила злочин середньої важкості, тяжкого чи особливо тяжкого, може бути лише у випадках, спеціально передбачених у Особливої частини КК. Приміром, відповідно до приміткою до ст.126 обличчя, добровільно освободившее викраденого людини, звільняється з кримінальної відповідальності, тоді як його діях немає складу іншого злочину. Аналогічні норми передбачені в цьому статтях 205 (тероризм), 206 (захоплення заручників), 208 (організація незаконного збройного формування або у ньому), 222 (незаконне придбання, передача, збут, зберігання, перевезення чи носіння зброї, боєприпасів, вибухових речовин, і вибухових пристроїв), 223 (незаконне поширення зброї) та інших.


СТАТТЯ 76 "Відкидання кримінальної відповідальності у зв'язки Польщі з примиренням з потерпілим".

Звільнення то кримінальної відповідальності у зв'язки й з примиренням з потерпілим за законодавством, що діяв до набрання чинності КК, передбачало можливість примирення з потерпілим лише з справі з так званого приватного обвинувачення. Сутність його у цьому, що приватного обвинувачення могли порушувати лише з скарзі потерпілого і підлягали припинення у разі примирення з потерпілим обвинувачуваного.

Істотним є відмінність нового законодавства від раніше котрий діяв по суті. Відкидання кримінальної відповідальності у зв'язки Польщі з примиренням з потерпілим може застосовуватися до дедалі ширшому колі осіб – до всіх осіб, які скоїли злочини невеликої тяжкості.

Рассматриваемый інститут можна розглядати якщо злочин скоєно вперше. У цьому, коли особа засуджено та її судимість не знято і погашена, має значення яке покарання не було призначене. Навіть якщо його покарання було пов'язане з позбавленням волі, – визволення з кримінальної відповідальності у зв'язки Польщі з примиренням з потерпілим до нього застосовно.

Винний то, можливо звільнено з кримінальної відповідальності у зв'язки й з примиренням з потерпілим лише тому випадку, коли він загладить заподіяний їй шкоди. Відшкодування заподіяної шкоди то, можливо пов'язане зі сплатою суми шкоди своїми засобами, або усуненні шкоди самотужки. Заглаживание шкоди інакше може полягати у вибачення перед потерпілими, компенсації вартості лікування, ліків та т.д.

Слід враховувати, що довгоочікуваний Закон говорить про можливості звільнення з кримінальної відповідальності. Питання це не вирішується автоматично, і приніс визволення перестав бути правом винного. Правоохоронні органи оцінюють всіх обставин справи, особистість винного, ступінь відшкодованого шкоди, дієвість допомоги, наданою слідству та суду. Разом дає підстави будувати висновки про глибину та щирості каяття, що дозволяє ухвалити рішення про можливості звільнення з кримінальної відповідальності.


СТАТТЯ 77 " Відкидання кримінальної відповідальності у зв'язки Польщі з зміною обстановки ".

Обличчя, скоїла злочин то, можливо звільнено кримінальної відповідальності, якщо визнають, що на момент розгляду справи в самісінький суді через зміну обстановки та людина перестав бути суспільно небезпечним. Отпадение суспільної небезпечності особи, його вчинила, робить недоцільним як покарання, а й притягнення до кримінальної відповідальності винного.

Для звільнення з кримінальної відповідальності обличчя на деяких випадках є достатньою зміна конкретної обстановки в масштабах назви населеного пункту, підприємства, заклади, чи навіть сім'ї.

Зміна обстановки може, наприклад, висловитися в заклику винного до армії, вступі роботу чи навчальний заклад. У такій обстановці відпадає громадська небезпека особи, бо вона потрапляє у умови, у яких з'являється можливість ефективного виховного на нього, контролю над його поведінкою тощо.

Зміна обстановки можлива й у більш значні масштабах. Приміром, під час землетрусу у 1989 року у Вірменії мали місце випадки включення до активні рятувальні роботи осіб, які вчинили доти злочину, що свідчило іноді про відпаданні їх суспільної небезпеки.

Зміна обстановки можуть призвести до відпаданню суспільної небезпечності діяння, що свідчить про відпаданні суспільної небезпечності особи. Приміром, Гончаров був винним у незаконній порубці в берегозащитном лісі. Проте вчасно розгляду справи в самісінький суді з'ясувалося, місце, у якому було зроблено незаконна порубка лісу, підлягає затоплення великим водоймищем. У зв'язку з цим виникла потреба нагальної рубки лісу і ринок вивезення деревини. Гончаров був з кримінальної відповідальності.

Отже, тут можна назвати дві умови:

а) особа повинна вперше зробити злочин;

б) цей злочин має бути невеличкий чи середньої важкості.


СТАТТЯ 78 "Відкидання кримінальної відповідальності у зв'язки й з спливанням термінів давності".

Під давністю притягнення до кримінальної відповідальності розуміється витікання з скоєння злочину певних термінів, після чого за дотримання винним вказаних у законі умов вона може бути притягнутий до кримінальної відповідальності.

Назва аналізованої норми відповідає її змісту, оскільки термін давності обчислюється досі винесення вироку. Отже, у законі встановлено давність осуду, а чи не давність притягнення до кримінальна відповідальності.

Чим менший проходить часу між злочином і покаранням, тим, зазвичай, вище ефективність його впливу. І навпаки, покарання особи через значний проміжок часу після виконання їм злочин з загальному правилу стає недоцільним з погляду здійснення цілей покарання.

Відому значення і те що від часом не може розслідування злочину, часом втрачаються чи втрачають чинність докази, забуваються чи спотворюються у пам'яті відомості, відомі свідкам, тому правильне розгляд судом справи у часто стає чи важким чи неможливим.

У чиїх інтересах невідворотність покарання кримінальної відповідальності повинна наступати після скоєнні злочину. Це визначає ефективність покарання. З іншого боку, те що, емоційне обличчя протягом значного часу не зробило нових злочинів, свідчить про меншою мірою її на небезпеку. Саме тому закон встановлює терміни, після чого зайвими притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Терміни давності диференціюються залежно від тяжкості скоєних злочинів. Мінімальний термін, який повинен відбутися від часу скоєння злочину, встановлено для злочинів невеликої тяжкості. Він просто складає двох років. Для злочинів середньої важкості – 6 років, для тяжких – 10 років, для особливо тяжких – 15 років.

На відміну від порядку, меморіалу, давнього, вчинення нового злочину не перериває термін давнини. І тут терміни давності обчислюються самостійно в кожному злочину окремо. Тому, впродовж одного їх може минути, а й за інше – ще немає.

Перебіг давності припиняється, коли особа ухиляється від слідства, чи суду. Про це може свідчити порушення обраною відношенні нього будь-який запобіжні заходи, і навіть неявка за викликом органів дізнання, слідства, чи суду особи, яке залучено у якості звинуваченого чи затриманого у ролі підозрюваного, але бігло з - під варти. Лише факт зміни місце проживання обличчям, що було залучено у ролі підозрюваного чи обвинувачуваної та не створювалося до органів дізнання, слідства, чи до суду, це не дає підстави розглядати його як що ховалося.

Вчасно давності зараховується час доти, як особа сховалося, і коли він був затримано чи стало з повинною, оскільки з цього історичного моменту протягом термінів давності відновлюється.

Якщо факт закінчення термінів давності буде виявлено після порушення справи, на стадії перекази його суду, і навіть під час розгляди та т.п. – суд приймає ухвалу або постанова про яке припинення справи.

Інакше вирішується питання про застосування термінів давності, якщо проговорилася особа зробило злочин, кримінальне смертної стратою чи довічним позбавленням волі. Виносячи вирок, суд вирішує, застосувати чи давність до засудженому. Проте, навіть якщо суд зовсім не застосує термін давності, покарання не застосовується у повному масштабі, а замінюється позбавленням волі визначений термін.

Слід зазначити, що, згідно до міжнародних угодами не застосовуються терміни давності до осіб, які скоїли злочини проти світу та безпеки людства, передбачені статтями 353 (планування, підготовка, розв'язання чи ведення агресивної війни), 356 (застосування заборонених засобів і методи ведення війни), 357 (геноцид), 358 (екоцид).


СТАТТЯ 79 "Умовно - дострокове визволення з відбування покарання".


У кодексі КК збережено інститут умовно-дострокового звільнення з покарання, має важливого значення для перевиховання засуджених, скорочення випадків повторних злочинів, сприяють досягнення цілей покарання й, цим, що сприяє боротьби зі злочинністю. Разом про те, проти раніше чинним КК (ст.53) відповідно до ст.79 нового КК у безвихідь закон про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання внесено суттєві, принципові зміни.

Умовно - дострокове визволення з відбування покарання може застосовуватися як до осіб, засудженим до позбавлення волі, виправними роботам або направлення в дисциплінарний батальйон (тепер - до змісту дисциплінарній військовій частині), як це було раніше, до особам засудженим і від'їжджаючим такі покарання, передбачені з нового КК, як обмеження із військової служби й обмеження свободи.

Підставою до застосування умовно - дострокового звільнення не виправлення засудженого, яке полягало у його примерном поведінці й в чесному ставлення до праці ( а неповнолітніх ще вимагалося і сумлінне ставлення до навчання), а визнання судом тієї обставини, що заради свого виправлення така особа вже не потребує повному отбывании призначеного судом покарання. Такий висновок може бути зроблений судом тільки із всебічного обліку характеру і рівня суспільної небезпечності злочину, особистості винного, всієї сукупності даних, характеризуючих її поведінка доі після виконання злочину, та інших обставин у справі.

Ставлячи конкретні терміни покарання, що їх отбытыми надання засудженому права на умовно - дострокове звільнення, з нового КК ця дата визначаються залежність від категорій злочинів; при засудженні за злочину невеличкий чи середньої важкості потрібно відбування щонайменше половини призначеного судом терміну покарання, при засудженні за тяжкий злочин - щонайменше двох третій, при засудженні за особливо тяжкий злочин, і навіть особам, які раніше умовно - достроково звільнялися, якщо умовно - дострокове звільнення скасували відповідно до передбаченими у законі підставами (частина 7 ст.79) - щонайменше три чверті. У колишньому ж КК це можна вирішувалося з урахуванням цілого ряду обставин - залежно від характеру і рівня суспільної небезпечності злочину, терміну позбавлення волі, призначеного судом засудженому, та інших...

У кодексі указі встановлено, що умовно - дострокове звільнення може відбутися тільки після фактичного відбуття засудженим покарання позбавленні волі терміном щонайменше шість місяців, що дозволить суду об'єктивніше оцінити; чи Україна засуджений для свого виправлення надалі отбывании призначеного йому покарання або немає.

Новий КК коштів умовно - дострокового звільнення до визначених категорій засуджених. Тому всі засуджені до терміновим видам покарання за наявності передбачених у законі підстав має право умовно - дострокове звільнення обличчя, отбывающее довічне позбавлення волі, то, можливо умовно - достроково звільнено, якщо судом визнають, що така особа вже не потребує подальшому отбывании цього покарання й фактично відбуло щонайменше двадцяти п'яти позбавлення волі.

У ст. 79 КК немає становища раніше котрий діяв КК у тому, що застосовуючи умовно - дострокове визволення з покарання, суд може покласти певний трудовий колектив, з його згодою, обов'язок стеження за умовно - достроковим звільненим протягом неотбытой частини призначеного судом терміну покарання й проведенню з нею виховної роботи.

Відповідно до час.6 ст. 79 нового КК контролю над поведінкою особи, звільненого умовно - достроково, здійснюється уповноваженим те що спеціалізованим державним органом, а відношенні військовослужбовців - командуванням військових частин 17-ї та установ.

У коментованій статті нового КК, на відміну колишнього, відсутня

Схожі реферати:

Навігація