Реферати українською » Краеведение и этнография » Природа етнічних конфліктів і способи їх дозволу


Реферат Природа етнічних конфліктів і способи їх дозволу

Страница 1 из 4 | Следующая страница
 

>ПРИРОДАЭТНИЧЕСКИХ КОНФЛІКТІВ І СПОСОБИ ЇХРАЗРЕШЕНИЯ


ПЛАН

1.СПЕЦИФИКАЭТНИЧЕСКИХ КОНФЛІКТІВ ТА ЇХНІ ПРИЧИНИ

2. ДИНАМІКА ІТИПОЛОГИЯЭТНИЧЕСКИХ КОНФЛІКТІВ

3.ФОРМЫ І СПОСОБИРЕГУЛИРОВАНИЯЭТНИЧЕСКИХ КОНФЛІКТІВ

етнічний конфлікт територіальна претензія


1.СПЕЦИФИКАЭТНИЧЕСКИХ КОНФЛІКТІВ ТА ЇХНІ ПРИЧИНИ

Сучасне людство є досить складну етнічну систему, що включає у собі кілька тисяч різноманітних етнічних спільностей (націй, народностей, племен, етнічних груп тощо.). У цьому усі вони відрізняються одна від одну немов своєї чисельністю, і рівнем розвитку. Нерівномірність соціально-економічних, перебігу етнічних та демографічних процесів у розвитку народів світу по-своєму відбилася у політичному карті світу. Усі які населяють планету етнічні спільності входять до складу трохи більше 200 держав. Тому більшість сучасних державполиетнично. Особливо характерна поліетнічність для країн. Приміром, лише у Індії проживає кілька сотень етнічних спільностей різного типу, в Індонезії нараховується їх більш 150, в Нігерії офіційно живе 200 народів, у Кенії - понад 70 відсотків тощо. буд.

Усе це строкатість етнічної структури закономірно породжує різноманітних проблеми, протиріччя, напруженість, конфлікти у стосунках між народами. Окремі носять затяжного характеру тривають вже кілька десятиріч (ірландці та англійці в Ольстері, фламандці і валлони у Бельгії,англо- іфранкоканадци у Канаді), інші різко загострилися останні 10-15 років (колишні республіки СРСР і Югославія, ряді країн Африки). Практично всі є міжетнічними. За даними Стокгольмського міжнародного інституту дослідження проблем світу, понад 70 відсотків% всіх воєнним конфліктам у середині 1990-х років за планеті були міжетнічними. Тому проблема етнічних конфліктів у етнологічної науці є, мабуть, найважливішим і актуальним напрямом досліджень.

Поняття «міжетнічна напруженість». Природа будь-якого соціального конфлікту, зокрема і етнічного, завжди складна й суперечлива, бо має ціле пасмо про причини ікон-фликтогенних чинників, зримі й латентні (приховані) інтереси сторін, певні етапи розвитку та форми протиборства. Проте всякий етнічний конфлікт починається з етнічної напруженості, особливого психічного стану етнічної спільності, яке у процесі відображення груповим етнічним свідомістю сукупності несприятливих зовнішніх умов, які б інтереси етносу, дестабілізуючих її стан і утрудняють його розвитку.

Як і кожен живий організм - а етнос єбиосоцио-культурним освітою, - етнічна спільність або противиться деструктивним діям, або шукає форми адаптації, щоб їх послабити. Тому стан міжетнічної напруженості - як психологічний фон конфлікту, а й спосіб мобілізації внутрішніх психологічних ресурсів етносу захисту своїх інтересів.

Ступінь етнічної напруженості залежить від структури та змісту міжетнічних комунікацій, особливостей етнічної культури взаємодіючих спільностей та історичного характеру відносин з-поміж них. Ці компоненти знаходять своє існування у вигляді уявлень, думок, переконань, виражають ставлення до існуючій практиці міжетнічних взаємин у державі; як етнокультурних установок, поведінкових моделей, соціальній та вигляді окремих фрагментів історичній пам'яті етносу, що включає оцінне знання історичних подій у сфері міжетнічних відносин.

Дуже важлива формування міжетнічної напруженості історія міжетнічних відносин. Історична пам'ять добре фіксує національні образи" і вдячність. А мітинги на теми сприяють перекладу соціальної напруги в міжетнічну. Завжди зручніше зазначити історичного ворога, ніж з'ясувати, хто винен у сьогоднішній стан народу і, найголовніше, що потрібно зробити, щоб вибратися потім із нього. Минуле у разі починає сприйматися через призму справжнього.

Етнічна напруженість як масове психічний стан полягає в емоційному зараження, психічному уселянні і наслідування. Соціально-психологічні процеси вмитингующей натовпі близькі до масової психології натовпу, де індивід знижує рівень критичного ставлення до і персональної відповідальності за свою поведінку, де йде зрушення від раціонального до емоційного, усвідомлення загальної сили та особистої анонімності.

Психологи спостерігають групи кумулятивний ефект - посилення емоційної хвилі, зазвичай, тривожного чи агресивного змісту. У натовпі дуже просто вийти з емоцій до дії - при цьому натовпі потрібен лідер чи лідируюча група. Тут дуже великий ймовірність початку насильству, що ще більш посилює міжетнічну напруженість.

Значно стимулюють процес нагнітання міжетнічної напруженості чутки, стрімко що циркулюють у системі неформальних комунікацій. Чутка - це неточне опис реального чи вигаданого події, що відбиває загальні настрої суспільстві, етнічні встановлення і стереотипи. Дуже прагнути зважати на чутки, бо інформаційний вакуум чи перекручена інформація у ЗМІ викликають новий коло чуток.

Також треба сказати, що міжетнічна, як і соціальний, напруженість характеризується таким прикордонним психічним станом, як масова невротизація, але в основі розвиваються страх культурної асиміляції і це відчуття необхідності етнічної консолідації. Ці стану відрізняються підвищеним емоційним порушенням, що викликають негативні переживання: тривогу, масову національну напруженість, занепокоєння, дратівливість, розгубленість, розпач.

Такі стану викликають широкі негативні емоції, збільшується коло подразників, провокують негативні реакції. Так, звичайнісінькі, нейтральні слова сприймаються, мов агресивні, люди здаються менш симпатичними тощо. Ще різкіше поляризуються відносини «свої» - «чужі». Своя етнічна група оцінюється позитивніше, а чужі - більш негативно. Так, все успіхи - це наші внутрішні заслуги, все невдачі викликані зовнішніми обставинами, а головне - підступами зовнішніх ворогів, під якими автоматично розуміютьсяиноетнические групи.

Напруженість конфліктної ситуації, утрудненість інформаційного спілкування, і переконаність партнерів у взаємній несумісності створюють умови на формування вони стану агресивності. Відомо, що таке психічний стан робить людину несприйнятливою до раціональному поведінці. Будь-яка дія таких умов викликає різку реакцію іншої сторони і у результаті завершується загальним протиборством її учасників. Тому за етнічною конфліктом розуміється соціальна ситуація, обумовлена розбіжністю інтересів і цілей окремих етнічних груп у рамках єдиного етнічного простору чи етнічній групі, з одного боку, і держави, з іншого, що виражається із метою етнічній групі змінити своє становище у стосунки з іншими етнічними групами й державою.

>Межетническая напруженість та народжуються не самим фактом існування етносів, а політичними, соціально-економічними і історичними умовами і обставинами, у яких живуть і розвиваються. Саме у цих умовах розміщуються основні причини виникнення міжетнічних конфліктів. Відповідно, у залежність від про причини і цілей етнічні конфлікти можнатипологизировать і систематизувати.

Причини етнічних конфліктів. У основі будь-якого етнічного конфлікту, зазвичай, лежить цілу групу причин, серед яких можна назвати головні і другорядні. Найчастіше за ролі головних причин етнічних конфліктів виступають територіальні суперечки, міграції і переміщення, історичної пам'яті, прагнення самовизначенню, боротьба за матеріальні ресурси чи його перерозподіл, претензії на влада національних еліт, між етносами у сфері поділу праці та ін.

Територіальні суперечки. Як ми вже відзначали, в світі налічується кілька тисяч етносів, що у межах більш як 200 держав. Це означає, більшість сучасних держав єполиетничними. Їх створення найчастіше супроводжувалося затяжними конфліктами й жорстокою боротьбою за території проживання. Нині процес здобуття державності окремими етносами активно розвивається, неминучими тягне у себе претензії території інших етносів або відторгнення частини територій інших держав. Позаяк дедалі більші етноси давно представляютьcoбой територіально організовані спільності людей, то будь-яке зазіхання територію іншого етносу сприймається як замах саме його існування. І історичну розвідку свою питання про причини етнічних конфліктів дозволяє зробити висновок, що територіальні суперечки та претензії є найважливішими у тому числі.

>Этнотерриториальние конфлікти припускають істотну «перекроювання» існуючого етнополітичного простору. Для цієї перекроювання використовуються, зазвичай, матеріали. Як і доказів обгрунтовується приналежність тій чи іншій території певному етносу у минулому. У цьому кожна зі сторін має, на думку, незаперечними історичними доказами, що закріплюють якийсь саме їхній декларація про володіння спірною територією. Суть проблеми зазвичай у тому, у результаті численних міграцій населення, завоювань та інших геополітичних процесів територія розселення етносу у минулому неодноразово змінювалася, як змінювалися кордон держав. Епоха, від якої виготовляється відлік етнічну приналежність спірною території, вибирається сторонами досить довільно, залежно від цілей які сперечаються сторін. Обопільне поглиблення до історії як не призводить до вирішенню суперечок, але, навпаки, зробила їх заплутанішими і суб'єктивними. З огляду на свою складність територіальні суперечки практично нерозв'язні, а постановка них програми політичних рухів і окремих лідерів найчастіше головне ознакою назріваючої етнічного конфлікту.

Друга ж групаетнотерриториальних проблем пов'язані з питанням створення незалежнихтерриториально-государственних утворень. Більшість етносів на земній кулі немає власних незалежних національно-державних утворень. Принаймні демократизації нашого суспільства та підвищення як наслідок фактичного статусу цих етносів, які мають власних держав, і навіть розвитку з їх економіки та культури у середовищі нерідко виникають руху, мають на меті створення незалежної національної держави. Особливо впливовим подібне рух можливо, у тому випадку, якщо етнос вже мав певному етапі своєї історії державність, і згодом втратив її. Такі прагнення зміну свого державного статусу служать однією з найбільш частих причин етнічних конфліктів. До що така конфліктів можна віднести грузино-абхазький і вірмено-азербайджанський.

Проблема територіальних претензій тяжіє сьогодні з усіх колишніми республіками СРСР, між багато з них існують розбіжності щодо її кордонів. Проте претензії етнічних груп, містять вимоги перегляду існуючих кордонів, дуже болісно сприймаються титульними етносами призводять до різкій ескалації міжетнічної напруженості. Сучасна історія Росії у цій відношенні яскравим і переконливим прикладом. Територіальні претензії одних народів та держав решти, вимоги переділу кордонів охоплюють більшу частину не так давно єдиної країни, і з цих конфліктів мають тривалу передісторію. Так, на протязі протягом останнього десятиліття біля колишнього СРСР зафіксовано п'ять «етнічних» війн - тривалих етнічних збройних конфліктам та близько 20 короткочасних збройних сутичок, супроводжуваних жертвами серед мирного населення. Приблизна чисельність убитих у цих конфліктах становить близько 100 тис. людина (>Мукомель У. І. Збройні міжнаціональні і регіональні конфлікти: людських втрат, економічних збитків і соціальних наслідків // Ідентичність і конфлікт у пострадянських державах. - М1997.-С. 298).

Боротьба за ресурси, і власність. Екологічна ситуація й наявність природних ресурсів також здатні впливати на стан міжетнічних відносин, провокуючи їх загострення. Найчастіше висловлюється у боротьбі етносів за володіння матеріальних ресурсів для і власністю, серед найбільш цінними є земля і надра. У разі подібного спору кожна гілка конфліктуючих сторін прагне обгрунтувати своє «природне» декларація про використання землі і природних ресурсів. І тут подібні «ресурсні» конфлікти мають тупиковий характер, оскільки переділ власності та часових ресурсів призводить до суперечності інтересів місцевих етнічних еліт з федеральним центром. Прагнення суверенізації це і є форма такого протистояння. Прикладом такого конфлікту може бути чеченська війна.

У радянську добу у багатьох регіонах істотно загострилася екологічна ситуація. Тоді, у угоду економічної доцільності руйнувалася традиційна система природокористування, і зокрема землекористування, що безпосередньо змінило спосіб життя етносів у багатьох республіках та західних регіонах. Приміром, будівництвоКаракумского каналу привело спочатку дообмелению найбільших річок цього регіону -Амударьи іСирдарьи, та був до фактичного зникнення Аральського моря. Розробка нафтогазових родовищ Сибіру як зруйнувала довкілля проживання народів Крайньої Півночі і Сибіру, а й привели до чогось великого скорочення поголів'я оленів, перетворила оленярство в збиткову галузь господарства. Усе це закономірно стимулювалоетноцентробежние тенденції, національний і регіональний сепаратизм, етнічну ворожість до російської.

Прагнення зміни статусу місцевих еліт.Статусние конфлікти мають за мету зміна політичного статусу обсягу владних повноважень тій чи іншійетнотерриториальной автономії та правлячій у ній еліти. Найчастіше етнічні конфлікти що така творяться у перехідні суспільства, за умов що вони є ефективний засіб відводу соціального вибуху русло міжетнічної боротьби. Історична практика переконує, що за умови кризового стану суспільства завжди складаються передумови для різноманітних економічних, соціально-політичних протистоянь і міжнаціональних конфліктів, манливих у себе перерозподіл влади й ресурсів. У основі етнічних конфліктів цього лежать процеси модернізації існуючих і інтелектуалізації народів. Створення інтелектуальної еліти в етнічнихобщностях призводить до того, що у престижних напрямах виникає між титульними основними етносами. У результаті поглядів на самодостатності і самостійності представники титульних етносів починають на престижні і привілейовані місця, зокрема й у владі.

У нестійкою обстановці затяжного перехідного періоду від тоталітаризму до демократії привілейовані верстви основних етнополітичних груп автономій активно стимулюють змінити системуетносоциальной стратифікації. Ці зміни несуть у собі певні витрати, оскільки етнічні еліти, формують й що визначають інтереси своїх послідовників, надаютьузкокорпоративним інтересам етнічну забарвлення. Одночасно триває пошук етносами свого місця у новою економічною моделі суспільства, що сприяє самовираженню і самоствердження етносів. Така природа конфлікту Чечні.

Зміна системи поділу праці. Як свідчить історична практика, переважно поліетнічних держав природним чином складається система поділу праці між етнічними групами. Позаяк різні сфери докладання праці дають різні доходи, остільки з-поміж них, природно, складається негласна конкуренція, упереджене зіставлення трудового внеску винагороди для неї. Коли існує певна залежність між сферами праці та етнічними спільностями, ця конкуренція переноситься і самі етнічні групи, у результаті виникає напруження як у міжетнічних відносинах - перший ознака назріваючої конфлікту.

З іншого боку, деякі пострадянські держави, сутнісно, залишилися традиційними товариствами,характеризующимися слабким поділом праці, низькому рівні урбанізації, наявністю трудомістких виробництв з великою часткою ручної праці, сильними родинними зв'язками, відносинами особистої залежності, низьким доходом душу населення і традиційними нормами і цінностями у культурі. З цих причин представники інших етносів, що займають елітне становище у світі початку й зайняті у сфері управління, економічно і політично, цікавить перших почуття етнічної неприязні і мимоволі (самими фактами свою кваліфікацію, рівнем освіти та прибутками) стають стимуляторами розпалювання міжетнічної ворожнечі. З цієї причини можуть бути конфлікти і усередині одного етносу, пов'язані з

Страница 1 из 4 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація