Реферати українською » Краеведение и этнография » Поява древніх людей на Далекому Сході


Реферат Поява древніх людей на Далекому Сході

Страница 1 из 2 | Следующая страница

План

1. Поява древніх людей біля Далекого Сходу: розселення, основні заняття. Освіта спілок племен.

2. Пам'ятки первісної культури біля Далекого Сходу. Центринаскального малюнка.

Список літератури.


1. Поява древніх людей біля Далекого Сходу: розселення, основні заняття. Освіта спілок племен

Виявлення Далекому сході з'явилися й бегемотів у Південній Сибіру ранніх слідів проживання людей у археологічної літературі у зв'язку з даними науки про на початкових етапах заселення оточуючих територій Східної, Центральній, і Північної Азії. Нині досить надійно аргументованим є виділення пам'яток нижнього палеоліту біля Китаю, сконцентрованих головним чином півночі країни, в басейні р. Хуанхе. Археологічні місцезнаходження з архаїчним кам'яним інвентарем виявлено Півдні Корейського півострова (>Чонгокни,Сокдянни 2,Кульпхо I).Датировки, запропоновані виходячи з типологічних особливостей знарядь, свідчить про час, попереднє верхньому палеоліту.

Велика кількість ранніх пам'яток відкрито в 60-70-ті роки в Монголії. У тому числі є галькові комплекси, зараховують до нижньому палеоліту (майстерня у гориЯрх, два місцезнаходження у районіМандохсомона). Як вважають, древній людина заселяла в нижньому палеоліті значну частину Монголії, включаючи північні райони. Звідти люди могли просуватися далі північ, зокрема і Алтай, де виявлено ранняУлалинская стоянка. Цікаві пам'ятники з інвентаремраннепалеолитического образу відкриті Півдні Східного Сибіру, у верхнійПриангарье. Точний вік їх ще зовсім ясний, але окремі місцезнаходження можна датувати, відповідно до геологічної ситуації залягання знарядь, часомзирянского зледеніння, т. е. близько 80—70 тис. років як розв'язано.

Процес обживання величезних материкових просторів Східної, Центральній Азії та Північної Азії було дуже тривалим, поступовим. Перші люди, які у цих районах, зі свого фізичному типу ставилися доархантропам іпалеоантропам. Зі збільшенням чисельності та густоти населення йшло подальше поширення їх у нові області. Оскільки основу існування палеолітичного людини становила полювання на тварин, мігрували нерідко на значні відстані, зокрема і північ, стає цілком очевидною можливість появи уранне- ісреднеплейстоценовое час перших популяцій Півдні Далекого Сходу. Припущення про ранньому освоєнні цієї зони враховує та специфіку фізико-географічних умов унижне- ісреднечетвертичное час: виправдатись нібито відсутністю льодовикове час різких кліматичних коливань. Не занадто суворий, щодо стійкий клімат створював тут сприятливу обстановку для розселення перших людських співтовариств.

Проте проблема нижнього палеоліту півдня Далекого Сходу СРСР й початкового заселення цього регіону перестав бути остаточно розв'язаною. Наявні зараз матеріали дуже цікаві, але нечисленні й не дужепредставительни, аби бути явним доказом постійного проживання людей Півдні Далекого Сходу внижнепалеолитическое час. Археологія немає поки точнимидатировками самих древніхместонахождений в басейні Амура. Питання ранньому появу людини уПриамурье та інших далекосхідних територіях може бути поставлений у межах робочої гіпотези. Перспективи його рішення залежить від подальших археологічних пошуків і вивчення нових, надійно датованих пам'яток.

Цікаві матеріали до характеристиці життя палеолітичного особи на одне півдні Далекого Сходу додає чудовий пам'ятник цього часу, виявлений Півдні Примор'я, в печері Географічного суспільства. Печера лежить у вапняковому масиві правому березі р. Партизанська. Погеологическому будовою печера проста, одноповерхова; її доступна протяжність 26 м, висота входу 1,6 м, ширина — 0,6—0,7 м.

Вивчення кісток тварин із печери Географічного суспільства дозволило встановити, що сучасниками древнього особи на одне півдні Далекого Сходу були мамонт, кінь, носоріг, бізон, косуля, олень,изюбр, лось, буре ведмідь, печерний тигр, барс. Встановлено, щопалеофаунистические залишки, знайдені у печері, ставляться до першій половинісартанского зледеніння, т. е. мають вік близько 20 тис. років.

Розмаїття тваринного світу у лісах Примор'я та сусіднього Приамур'я наприкінці верхнього плейстоцену створювало умови у розвиток мисливського промислу. Дослідники вважають, що незаконний видобуток цих звірів зовсім на була випадкової. Давні приморці, очевидно, володіли як активними, ісамоловними знаряддями мисливського промислу. Їх мисливське мистецтво, очевидно, не поступалося мистецтвуверхнепалеолитических мисливців західною та східною Європи, як відомо регулярно здобували мамонтів, печерних і бурих ведмедів, печерних левів, коней, північних оленів, бізонів.

Активні заняття полюванням припускають кочовий і напівкочовий спосіб життя, багатокілометрові переходи за чередами тварин. Крім полювання, древні племена Примор'я і Приамур'я могли займатися збиранням, добуваючи і заготовлюючи їстівні рослини.

Полювання і рибальство під час мезоліту продовжували залишатися основними заняттями древніхамурцев і приморців. Саме тоді людина поки що тільки брав від природи всі у готовому вигляді: вбивав звірів, ловив рибу, збирав їстівні рослини. Таке господарство одержало назвуприсваивающего.

Новий етап кам'яного віку Півдні Далекого Сходу почався приблизноVII—VI тисячоліттях до зв. е. У Примор'ї,Приамурье, наСеверо-Востоке Азії, островах північній частині моря з урахуванням попередніхпозднепалеолитических імезолитических традицій розвиваються й розвиваються самостійні культури. Як і інші племена суміжних територій, неолітичні мешканці Примор'я і Приамур'я навчилися виготовляти шліфовані кам'яні вироби і глиняний посуд тощо. буд. Специфічним відзнакою життя населення Примор'я і Приамур'я від своїх сусідів — мисливців та рибалок Східного Сибіру, Якутії, Забайкалля — було те, що вони на ранніх, стадіях неоліту тут спостерігається перехід до осілості як до системи існування.

У південній частині Далекого Сходу в неоліті виділялися три великі зони, де розвиток культур йшло своєрідними шляхами,— Примор'я, Нижній Амур і Середній Амур. Усередині цих зон, своєю чергою, можна вичленувати менші локальні культури.

Неоліт — цей час широкого заселення древнім людиною території Примор'я: саме цей період відбувається активне освоєння морського узбережжя і річкових долин зі своїми багатющими промисловими ресурсами. Характерна риса багатьох неолітичних селищ — довгострокові житла, що свідчить прооседлом спосіб життя їхніх мешканців. Неоліт — період складання та розвитку яскравих археологічних культур, своєрідність яких визначається традиціями матеріального виробництва та господарського укладу.Неолитические комплекси Примор'я з'явилися тієї основою, де згодом у цієї зоні формуються культури епохи металу — бронзового і залізного віків.

Чудовий від Примор'я етнічний світ існував внеолитическое час на сусідній стороні Приамур'я. Археологічні дослідження виявили тут сліди культур кам'яного віку з самобутніми традиціями. У неоліті Приамур'я виділяються дві потужні культурні зони — Нижній Амур і Середній Амур.

Життя древніх мешканців Нижнього Амура була щонайтісніше пов'язані з рікою і рибальством. Це був справжніихтиофаги кам'яного віку.Существовавший на НижньомуАмуре за доби неоліту етнокультурний центр ні ізольований від сусідніх територій. Особливо переконливі свідоцтва активних контактів із древнім населенням Середнього Амура. Наприкінці III тисячоліття до зв. е. відбувається інфільтрація частини племен з Нижнього Амура на Середній Амур, до р.Благовещенска. Поселення, залишені носіяминижнеамурских неолітичних традицій, досліджувалися на СередньомуАмуре у сілНовопокровка,Новопетровка та інших місцях. Результатом зближення культур суміжних областей стало їх взаємне збагачення новими елементами у сфері господарства й матеріальної культури.

Отже, внеолитическое час Середній Амур був регіоном, де відбувалися складні історичні процеси, формувалися і Єгиптом розвивалися самобутні культурні спільності. Давнє населення Середнього Амура активно контактувало з мешканцями суміжних територій, поширюючи свій вплив і започаткував традицію далеко межі Приамур'я. Разом про те племена Середнього Амура відчули вплив потужного культурного центру, яким була в неоліті область Нижнього Амура.

Одне з основних особливостей,отличавших племена Примор'я і Приамур'я, — осілість. Зазвичай, поселення розташовані на півметровій деякому віддаленні річки або за впадання у неї невеликого струмка.

Економічну основу осідлого життя племен, які жили у Примор'ї та неочищеної води Амура, становила рибальство. У тайгових районах Приамур'я у племенгроматухинской культури полювання, особливо у ранніх етапах, була основною джерелом отримання їжі. Збирання у неолітичних племен Примор'я і Приамур'я мало, певне, підсобне значення. У зв'язку з характеристикою господарства неолітичних культур півдня Далекого Сходу представляє великий інтерес гіпотеза - про зародження у цьому регіоні в III тисячолітті до зв. е. землеробства. Основним аргументу на користь такого припущення розглядається присутність у інвентарі низкиприамурских і приморських пам'яток (>Осиновое озеро,Новопокровка,Рудная (пізній комплекс), Кіровське (верхній шар)) таких знарядь, як мотики,терочники,пести. Поява цього інструментарію, на думку дослідників, свідчить про розвиток нова галузь економіки —культивации і методи обробки злакових рослин.

У будівлях I тисячоліття зв. е. виявлено дуже багато слідів металургійного виробництва, різке зростання кількості виробів із металу та його асортименту. У керамічному виробництві з'являється гончарний коло. А до того народилася корінний перелом у господарстві, пов'язані з зростанням у стаді свійських тварин ролі конярства і розведення великої рогатої худоби, складанням основ для орного землеробства. Йде процес розвитку ремісничих промислів. Важливе значення має взаємозв'язок цих явищ, розвиток яких залежить стало фундаментом дляклассообразовательних процесів. Ці процеси добре вписуються в обстановку, яка складається у І тисячолітті зв. е. у країнах Східної та Азії. У степових областях Азії формуються великі племінні об'єднання гунів,сяньбийцев, Перший, іВосточно-Тюркский каганати, державакиданей, уйгурів та інших.Классообразовательние процеси на Корейському півострові перетворюються на складання державПекче,Силла,Когуре,Коре та інших., на Японських островах вони сприяли додаванню держави у VII в. зв. е.

I тисячоліття нашої ери — час появи франкової на історичної арені серії нових державних утворень у Східній та Азії. У долині р.Сунгари наприкінці VII в. внаслідок консолідаціїмохеских племен формується державаЧжень, згодом відоме як державаБохай. З огляду на нерівномірності історичного поступу у племен, які населяли територію Примор'я і більше північні райони басейну Амура, процесклассообразования тривав на більш пізня година 82. Важливе значення мають виявлені внаслідок археологічних досліджень глибоко місцеві коріння цих явищ Півдні Далекого Сходу країни. Археологічні дослідження дозволили виявити, що й ранні етапи культур, наприклад,ольгинской у період первіснообщинного ладу, то пізні етапи викликають час існування державності:ольгинская культура отримала подальший розвиток убохайских пам'ятниках типу городища Кругла сосок. Іншібохайские пам'ятники біля Примор'я типу Мар'яновського городища продовжують у керамічному матеріалі традиціїмохеской культури.

 

2. Пам'ятки первісної культури біля Далекого Сходу. Центринаскального малюнка

У неоліті у племен Приамур'я і Примор'я виявилося яскраве, самобутнє мистецтво. Воно проявилося у оригінальноїорнаментике на глиняній посуді, а й у малюнках на каменях. Відомо кілька «картинних галерей», де давні майстри нанеподатливом камені вибивали малюнки, вивчення яких допомагає зрозуміти світогляд древніх людей, їх вірування та побут.

Найбільш чудовими є наскельні зображення наАмуре у з.Сикачи-Аляна, у з. Калинівки, на річкахКие іУссури у з. Шереметьєва. Оскільки всі ціписаници як територіально тяжіють до басейну Амура, а й стилістично і хронологічно становлять одне, їх може бутиамурскими.

Найбільш велика та різноманітна «картинну галерею» лежить у 80 кілометрів від Хабаровська. Від останніх будиночківнанайского з.Сикачи-Аляна, вздовж стрімчастого правого берега Амура купами нагромаджуються величезні уламки базальту — залишки зруйнованих скель. Там можна побачити древні зображення. Загальна кількість їх удалося встановити лише приблизно: Амур більшу частину року заливаєвалунние розсипи.

Стилістично та змісту малюнкиСикачи-Аляна діляться на дві різко чудові групи: архаїчну, найдавнішу, і більше пізню за часом —мохескую.

Переважна більшість малюнків належить до першої групи — архаїчної, епохи неоліту. Зображення виконані технікою точкової ретуші, тому всі малюнки найдавнішої групи рельєфні. На відміну більшості творів древнього мистецтва Сибіру та сусідніх із ній областей Євразії їх специфіка у цьому, що вони завдані не так на вертикальні поверхні скель, але в ізольованіглиби-валуни.

Центральне місце серед найдавніших зображеньСикачи-Аляна займають стилізовані антропоморфні машкари. Крім машкар, вСикачи-Аляне є зображення тварин (звірі, птахи, і змії). Серед малюнків, що зображують чотириногих тварин, найбільш численні постаті ^великого звіра з масивною головою, важким тулубом, ми інколи з чітко показаними довгим хвостом і чотирма ногами. Зображення птахів представлені у небагатьох малюнках. Постаті змій, знайдених різними каменях у поєднанні друг з одним і коїться з іншими зображеннями, входить у комплекс з антропоморфними масками.


>Петроглифи Нижнього Амура

1,3,4 – зображення птахів, 2 – зображення човнів, 5-7 – машкари, 8 – шаманська маска, 9-10 – лосі

Дивно, що більше уСикачи-Аляне не знайдено зображень риб, хоча рибальство протягом тисячоліть якщо й не єдиним, то однією з основні джерела існування. У школах давньої групі зображень є човни. Човни входить у велику композицію, вибиту однією великому валуні. У центрі перебуває машкара. Вище — спіраль. З боків вибиті човни. Вони уявляють собою дугоподібні смуги, розташовані горизонтально. Люди в човнах є такі як вертикальних смуг.

Малюнки у з. Калинівки, як і й уСикачи-Аляне, вибиті на окремих валунах. По-іншому розташовані наскельні зображення на р.Уссури у з. Шереметьєва і р.Кие. Вже за перше з зображеннями наКие стає зрозуміло, що вони теж мають найближче схожість із наскальними зображеннямиСикачи-Аляна, і навітьШереметьевских скель. Перший загальний їм сюжет — машкари.Сходна їх трактування: машкари мають овальні обриси і ореол з коротких, стирчить убік ліній. Ще одного спільну рису представляє головного убору — пучок коротких ліній.Личини оформлені характерним чином: на лобі вибиті поперечні смуги, часто як подвійних чи простих дуг. Очі показані однаково гуртками, інколи ж є держава й рот, переданий також гуртком. Можна вказати серед машкар у Шереметьєві іСикачи-Аляне навіть прямі аналогії личинам зКии;личини-двойники. Постать оленя наКие представляє ті ж самі близьку своїм двійникам аналогію вСикачи-Аляне й у Шереметьєво за характерними особливостям її трактування. І і бачимо аналогічну передачу ребер поперечними смугами. Є уСикачи-Аляне і змії, і умовні «>нечитаемие» малюнки з смуг, у яких можна зустріти окремі зооморфні риси. Так само притаманні найважливішихамурско-уссурийскихместонахождений постаті водоплавних птахів, У Калинівці на НижньомуАмуре є держава й зображення човнів разом із

Страница 1 из 2 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація