Реферати українською » Краеведение и этнография » Округу Городця в XII-XV століттях за даними письмових та ахеологіческіх іточніков


Реферат Округу Городця в XII-XV століттях за даними письмових та ахеологіческіх іточніков

Страница 1 из 4 | Следующая страница

Запровадження

Місто Городець одна із районних міст Нижегородської області. За чисельністю населення він поступається деяких інших міст. Але є вГородца особлива характерна риса: якого є найстаршим віком серед усіх міст Нижньогородського Поволжя. Це місто виник набагато раніше підстави Нижнього Новгорода і з віку близький столиці Росії – Москві. Місто розташований самісінькому високої з волзьких терас (четвертої цокольної, чи третьоїнадпойменной), прикритої товщею льодовикових відкладень.Прорезанная місцями старими ярами, ця тераса підступає майже впритул до води, ізадернованние у районіГородца її схили круто піднімаються над рівнем Волги метрів на 45–50.

ІсторіяГородца починається з другої половини XII століття, як княжого міста – центру питомої князівства. Місце підставиГородца вибрали невипадково: відособлена і крута гора, зручна захисту від нападів, представляла великі вигоди. Природна захищеністьГородца була доповнена земляним валом із дерев'яною фортецею, мала у плані вид прямокутного трикутника згипотенузой вздовж берега Волги (в окружності вал сягав півтора кілометрів і у висоту по зовнішньому схилу мав до 30 метрів).

Ця робота присвячена вивченню округиГородца вXII–XV ст.

Актуальність теми: багатовікова історіяГородца поки ще ніким не написана. Під той є вагомі підстави. Протягом кількох століть її характеризують великі тимчасові прогалини у наявних відомостях, стислість, інколи ж, і заплутаність даних джерел. ОсобливістюГородца є і те, що він теж знав і високі підйоми значимістю історія Північно-Східній Русі, і різкі спади його значення – до пересічного волосне центруБалахнинского повіту Нижегородської губернії. Варто сказати, що Городець втратив статус міста ще початку XV століття, а повернув її собі тільки в 1921 року.

Завдання:

1. З'ясування локалізації і формування областей

2. З'ясування заселення округиГородца

3. Визначення ступеня вивченості пам'ятників історії й їх інформативності

Мета роботи: вивчення округиГородца вXII–XV ст.

>Хронологические рамки: Справді, серйозні розвідки з історіїГородца, зокрема періодуXII–XV ст., відсутні. Мабуть, тінь «царствено поставленого» Нижнього Новгорода затулила у власних очах істориків Городець, перетворивши їх у «молодшого побратима». У великих узагальнюючих монографіях з історії Північно-Східній Русі окремі центри, втратили з часом політичне значення, згадуються неминуче мимохіть.


1. Історія вивчення

1.1 Історіографія

Вже XVIII в. проявився безсумнівний інтерес істориків до освіти території Польщі і географії древніх поселень Північно-Східній Русі.

Певну увагу проблеми формування державної території приділив М.М. Карамзін. Його погляди стали результатом вивчення цієї проблеми, у дворянській історіографії, але слід зазначити його прагнення до точної локалізації вказаних у літописних звістках, щоправда лише домонгольського часу, міст, сіл, рік і урочищ, розташованих цій території.

З'ясування таких конкретних питань сприяло рішенню ширших завдань: визначенню приблизних розмірів території, її адміністративних центрів, маршрутів ходів і т.д. У методику локалізацій М.М. Карамзін зумів внести значну лепту. Попри що спеціальну розробку історико-географічних сюжетів, найпомітніший прогрес до вивчення формування державної території Північно-Східній Русі досягли російської історичної науки в XIX ст. у роботі загального характеру.

ДіяльністьКучкина В.А. «Формування державної території Північно-Східній Русі уХ-ХIV ст.» завдання полягають в теоретичному встановленні ознак, які різнять державну територію віддогосударственной і характеризуючих якісні ці зміни державної території; в мобілізації всього фактичного матеріалу,проливающего світло на становлення та розвитку державної території Північно-Східній Русі, в джерелознавчій перевірці його достовірності й локалізації на карті; у визначенні хронологічного рубежу, починаючи з якого можна казати про перетворення територіїВолго-Окского межиріччя на державну. До завдань роботи належить встановлення загальних розмірів цієї що стала державної території, її внутрішньогополитико-административного розвитку та зовнішнього зростання; виявлення на її еволюцію такого чинника, як монголо-татарське завоювання; оцінка відцентрових і центробіжних тенденцій у розвитку державної території Північно-Східній Русі завершальному часовому відрізку досліджуваного періоду, коли всі краще проявилася консолідуюча роль Москви.

Останнім часом пожвавилася полеміка навколо дати й місця підстави Нижнього Новгорода. У суперечках чинник існуванняГородца до 1221 року використовується обидві сторони дискусії. Але різноманітті його залучення запитання про рольГородца утвердженню тієї чи іншої думки по підставі Нижнього Новгорода не розглядався. Мабуть, єдиною роботою, присвяченого проблем е прямий взаємозв'язкуГородца і є підстава Нижнього Новгорода, є статтяТ.В.Гусевой «Городець і Нижній Новгород у світі археологічних даних». У статті проведений типологічна аналізградообразования, планування, функціональних особливостейГородца і Нижнього Новгорода, їхнє місце в колонізації Поволжя. Виявлено цікавий факт початку формування сільськогосподарської округи обох міст після зведення останніх. Городець і Нижній Новгород відразу зводилися нанезаселенном місці, як князівські міста Північно-Східній Русі зі складною планувальної структурою, куди входили дитинець і пройдений манівцями місто.

Огляд різних точок зору проблему підстави Нижнього Новгорода у зв'язку з проблемами ранню історіюГородца дозволяє казати про важливою підготовчої ролі останнього для підстави граду на гирло Оки. Висновок випливає з робітКучкина В.А., Лімонова Ю.О.,РусиноваН.Д.,Кирьянова І.А. (після перегляду їм деяких своїх позицій),Макарихина В.П.,ГусевойТ.В.,ПудаловаБ.М. Ці праці спираються на вивірені відомості найдавніших джерел, враховують і співвідносять результати із загальним історичним тлом епохи виникненняГородца і Нижнього Новгорода, особливостямиградообразования на Русі уXII–XIII століттях, враховують стан історіографії. Розбіжності з-поміж них виявляючись у вирішенні питання можливий впливГородца виникненняполисонима «Нижній Новгород». Загальну думку цих робіт можна сформулювати словами: «Поява спочаткуГородца, та був Нижнього Новгорода відбиває послідовністьокняжения східних околицях земельВладимиро-Суздальской Русі.Удревнение дати підстави Нижнього Новгорода входить у в протиріччя з фактом існуванняГородца порушує зв'язок історичних подій, зафіксованих літописами».

Справді, серйозні розвідки з історіїГородца, зокрема періодуXII–XV ст., відсутні. Мабуть, тінь «царствено поставленого» Нижнього Новгорода затулила у власних очах істориків Городець, перетворивши їх у «молодшого побратима». У великих узагальнюючих монографіях з історії Північно-Східній Русі окремі центри, втратили з часом політичне значення, згадуються неминуче мимохіть, а історико-краєзнавчі публікації проГородце сповнені різноманітнихнесообразностей. Коло питань, що стосуються початкового періоду міста, в виданнях і той ж: 1) пояснення назви «>Городец-Радилов»; 2) час підставиГородца; 3) смерть вГородце великого князя Олександра Невського.

Мабуть, найповніше і професіонал-правознавець грунтовно версії, усталені у місцевій краєзнавчої традиції, викладені у книзі «Міста нас», випущеноїВолго-Вятским книжковим видавництвом в 1969 р. Саме повнота і докладність (проти наступними публікаціями) викладу що у краї версій і навіть спроби обгрунтувати ці версії даними давньоруських джерел спонукає уважно проаналізувати докази авторів розділу проГородце.

Городець, найдавніший місто біля Нижньогородського краю, регулярно згадується у звістках літописних склепінь у зв'язку з діяльністю князів Північно-Східній Русі.Летописние звістки є найважливішим джерелом з політичної історії давньоруських міських поселень, оскільки повідомлення літописців дозволяють робити висновки щодо часу початку міста, обставин, які сприяли його розвитку, а кінцевому підсумку – про його значення у країни. Тим більше що, відсутність наукового аналізу літописних згадувань проГородце-на-Волге серйозно утрудняє з'ясування основних подій його ранній історії, а деяких випадках можуть призвести до перекрученою трактуванні. Тому першочерговим завданням стає вивчення літописних статей, містять нагадування проГородце, з уточнення його адміністративного статусу роль історії російського Середнього Поволжя.

>Источниковой базою дослідження стали літописні склепінняXIV–XV ст., зберегли більш ранніх літописання. Історія складання цих склепінь та його взаємовідносини досить повно з'ясовані на роботах найбільших вітчизнянихлетописеведов – А.А.Шахматова, М.Д.Приселкова, О.Н.Насонова,Я.С. Лур'є. Найцікавіше з метою дослідження представляє літописанняВладимиро-Суздальской землі, тобто склепіння, створені безпосередньо біля, до складу якої входивизучаемий регіон, і які позначилися у наступних пам'ятниках. Найважливішим із цих склепінь можна вважатиЛаврентьевскую літопис. УнікальністьЛаврентьевской літописі у тому, що її список – найдавніший датований літописний пам'ятник у складі збережених, вперше і не тому, що виконано цей перелік ченцем Лаврентієм на замовлення великого князя нижньогородського Дмитра Костянтиновича. Принципове значення має той факт, щоЛаврентьевской літописі після «Повісті временних літ» (у редакції Сильвестра) входить літописанняВладимиро-Суздальской землі – так звана «>Суздальская літопис», текст якої закінчується звісткою під 1305 р. Саме у цьому розділі містяться найбільш повні проти іншими літописами звістку проГородце і Нижньому Новгороді і початковий період існування.

Поруч із володимирським і новгородськимлетописанием, цінні історичні свідоцтва зберегли пізніші літописні пам'ятники московського походження – як офіційні, і незалежні. Приєднання окремих галузей до великого князівству Московському призводило, крім іншого, до того що, що столичні книгарі з'явилася можливість активно використовувати звістки обласних літописців попередніх років і матеріалів архівів суверенних у минулому князівств. Вимога видати до Москви ярлики минулих років був обов'язковою в великокнязівських «>докончаниях»; встановленим можна вважати і факт відправки літописів у Москві з приєднаних областей. Тому московське літописання є з'єднання попередніх общєрускіх склепінь і обласних записів. Централізація літописання у Москві хоч і передбачала редагування обласних звісток – відбір, стилістичну і навіть ідеологічну правку, проте означала до XVI століття грубого вторгнення подієву (>сюжетно-композиционную) тканину літописних повідомлень: достатні підстави висновку дає текстологічна звіряння аналогічних звісток в обласних, московських офіційних й напрацювання незалежних літописах. Через це московські літописі XV в., які мали загальросіянин характері іопиравшиеся на попередню традицію, стають надійним джерелом з вивчення регіональної історії до XV в.

За кількістю і змістовності звісток серед літописних пам'яток московського походження найбільше значення мають великокнязівські склепіння, які мали офіційний характер. Вчені виділяють три таких зводу, послідовносменявших одне одного. Звід 1472 р., джерелом фільму була Софійська I літопис старшої редакції, зберіг у своїй заключної частини московськевеликокняжеское літописання1450-начала1470-х років; відбитком цього зводу стали складені трохи згодом літописіВологодско-Пермская іНиканоровская. Наступний пам'ятник, Московський великокняжий звід 1479 р., на якого датується останньої чвертю XV в., було покладено основою всього офіційного літописання Руської держави кінцяXV–XVI ст. Більше самостійний так званий «Скорочений літописний звід» – пам'ятник кінця XV в., є основним джерелом якого було незалежний звід 1472 р., може бутисевернорусского походження.

У результаті всі перелічені літописні пам'ятники стали основою вивчення історіїГородецкой округи.

1.2 Історія археологічного вивчення

Першим археологом,заинтересовавшимся вивченнямГородецкой округи бувП.Д.Дружкин. З метою дотримання існуючого законоположення, 2 вересня 1877 рокуЛ.С.Гациский звернувся до археологічна суспільство про видачуП.Д.Дружкину нового Відкритого аркуша на археологічні вишукуванняГородце. Члени Комітету в засіданні 19 вересня 1877 року вирішили видатиП.Д.Дружкину необхідний Відкритий лист. Того ж рік городецький археолог зайнявся розкопками чотирьох курганів рікоюСундовик при селіБаранниковой (у верстЛискова), стільки ж річціПьяне (поблизу сілСуродеева і Наумова, селаЧембасовойКнягининского повіту) та шість курганів, про «>Панових бугрів» при селіГороховой, що неподалік відГородца. 1 жовтняДружкин почав археологічну розвідку річціПьяне, а 25 жовтня на «>Панових буграх» вГородецкой волості. У звіті археолог скрупульозно перераховував знахідки, роблячи припущення курганах,согласуя своїх висновків із місцевими повір'ями і сказаннями. Розкопки вГородце археолог продовжив у червні наступного. Ось його лист, адресований О.С.Гацискому. «>Милостивий государ, Олександр Серафимович. Отримав від вас 15 рублів 6 червня. Іраскопку зробив біляГородца. Розпочата 2 червня, а розкопав 6 червня 1 курган із чудовими предметами, але викликаєсумнение горщик глиняний зуголями і покритий теж глиняній покришкою наподобье плошки. Потім на скелеті виявився хрест тілесний. Прошу вашого ради продовжувати цюраскопку. Щодня я почав ще курган, аболье буду очікувати вашого відповіді, тепер поїду верст десятьох більше, там то, можливо цікавіше, а тут ще сім курганів. Вам чи можна надіслати лист швидше. Ваш слуга Петро ДаниловДружкин». У листіДружкин повідомляв знахідку стріл з сагайдаком. У той самий короткий час він квапивГациского розпочати дослідження ще дев'ятигородецких курганів, мотивуючи тим, що «незабаром косовицю, потрібно буде робочих які важко буде добути». За літній сезон 1878 року розкопав десять курганів, зібравши численний матеріал, відправлений в чотирьох ящиках на адресуАнтропологической виставки. На засіданні Комітету виставки 18 вересня 1878 року був ухвалено: «Висловити подяку О.С.Гацискому й попросити його передати таку самого від імені КомітетуП.Д.Дружкину».

Археологічні дослідження біля району було проведено 1947 року директором Дзержинського краєзнавчого музеюБ.А. Сафоновим. У 1954 року дослідження продовжені М.М.Гуриной, в 1959 року – Г.А.Архиповим. У році під час розкопокЖелтухинского могильника В.Ф.Черниковим було виявлено ряд середньовічних російських селищ в окрузіГородца. У 1977–1979 роках розвідувальні роботи з території Городецького району було продовжено А.І. Лопатіним, А.В.Корякиним і Л. П.Дмитриевой.В 1990 року суцільне археологічна обстеження Городецького району проводилося В.А.Флягиним. У цих робіт обстежили близько сорока середньовічних російських поселень. У 1992 року розвідувальні роботи з Лівому березі Горьковського водосховища не більше Городецького району зроблено І.С.Аникиним. 1995 року І.А.Очеретиним виконано робіт з визначення технічного стану визначних акторів і виявлення нових археологічних пам'яток біля району. Басейн річкиЯхри (лівий приплив річки Волги) 1998 року був обстежений І.В.Ануфриевой.В 1983, 1990–91, 1993 роках три розташовані підГородцом селища були частково досліджені методом розкопок. На жаль, територія районів, суміжних Городецьким, обстежена в недостатньо повному обсязі. Результати розвідувальних робіт, вироблених біляСокольского району 1996 року В.А.Флягиним, досі не опубліковані.Верховья річкиУзоли (>Ковернинский район) досі не обстежені. На території Чкаловського району перші археологічні дослідження зроблено в 1948 рокуБ.А. Сафоновим. У 1993 року І.А.Очеретиним було зроблено археологічна розвідка по правим берегом Горьковського водосховища від селаКатунки до гирла річки Південь. Сьогодні біля району відомо лише 8 давньоруських селищ. Отже, протягом кількох десятиліть дослідженьГородецкой округи нагромадилася значна база даних про складових її давньоруських поселеннях (нині їх відоме понад 50) і курганних могильниках, яка можна використовувати вивчення характеру >славянорусского розселення у цьому регіоні вXII–XV століттях.


2. Аналіз джерел

 

2.1 Локалізація областей

Вперше Городець згадується під 1172 р.

Страница 1 из 4 | Следующая страница

Схожі реферати:

Навігація