Реферати українською » Краеведение и этнография » Округу Городця в XII-XV століттях за даними письмових та ахеологіческіх іточніков


Реферат Округу Городця в XII-XV століттях за даними письмових та ахеологіческіх іточніков

Мабуть, це місто було побудований після походу 1164 р. Археологічний матеріал підтверджує, що Городець грунтується у другій половині XII в. Попри це,А.Ф. Медведєв, котрий виробляв тут розкопки, вважає, що Городець було закладено 1152 р. Юрієм Долгоруким. Дослідник спирається на текст пізньоїСупрасльской літописі: «БорисяМихальковичь,синь брата Андрєєва,Всеволожя і сина містоКидешьку, тон жГородець наВолъзЪ». Повідомлення досить туманне. БорисМихалкович, якого А.А. Шахматов може бути приймав за синаМихалки Юрійовича, інших джерел невідомий. Але якщо вважати повідомлення про зміцненняКидекши іГородца достовірним, немає підстав приписувати це будівництво Юрію Долгорукому. Супрасльський літопис дуже виразно відносить спорудження обох фортець на час онука. В.А.Кучкин вважає, що час – 1152 р. цілком штучно вивелинижегородскими істориками церкви. За відправну точку послужила втрата Юрієм Долгоруким в 1151 р.ГородцаОстерского під Києвом. Змушений повернутися доСуздальскую землю, Юрій, на думку цих істориків, відразу заклав Городець на Волзі в «спогад» втраченого південногоГородца. Ніякої фактичної основи такий висновок немає. На думку В.А.Кучкина Городець грунтувався між 1164 і 1172 рр. Як сказав О.Н. Насонов, значенняГородца визначалося і те, що він перешкоджав вільному плавання судновийбулгарской раті вгору Волгою.

Участь поході 1183 р. бєлозерського полку Всеволода начебто свідчить про зростання значенні дляВладимиро-Суздальской землі волзького шляху вниз від Ярославля доГородцуРадилову. Таким шляхом, мабуть, рухався бєлозерський полк. ГородецьРадилов у кінці XII в., а й у початку XIII в. залишався головним опорним пунктом володимиро-суздальських князів в Середньому Поволжі. Одночасно служив центром, з яких російське населення освоювало місцевий край.

Звідси рухався потік поселенців вниз Волгою до гирлаСури, та був вгору поСуре, які можна простежити на матеріалахXIV-начала XV в. ЗГородца йшлапоселенческая хвиля й у протилежному напрямі: вгору Волгою і далі за р.Унже. На початок XV в. землі наУнже належали нижньогородським князям і тягли доГородцу. Звідси можна зрозуміти, що з освоєнняУнжи відбувалося зіГородца.

Великим князем Володимирським після перемоги наЛипицком полі під р. Юрьевом в 1216 р. став Костянтин, який з'єднав в рукахРостовское і Володимирське князівства. Його братові Юрію було виділено ГородецьРадилов, перебування Юрія у якому продовжувалось з півтора року.

Можна ще припустити, що у поділу вже 1247 р. Городець дістався п'ятому синові Ярослава II Всеволодовича, Данилу, мертвому в 1256 р.

У XIII в. СходіСуздалицини утворилосяГородецкое князівство (Додаток 2.). Перше звістку про ньому належить до 1282 р. Але оскільки городецьк князем виріс третій син Олександра Невського, Андрій, треба думати, що Городець було виділено йому за заповіту батька. Тому становлення Городецького князівства варто відносити до періоду між 1263 і 1282 рр. КрімГородца, це князівство включало до свого складу Нижній Новгород і, мабуть,Унжу.

Таке розташування нових княжих центрів російськоюСеверо-Востоке впослемонгольское час (остаточно XIII в.) зовсім випадково. Як засвідчили вище, монголо-татарською нападам у другій половині XIII в. піддавалися переважно центральні області Північно-Східній Русі. Природним результатом зроблених з півдня ординських походів було втеча російського населення безпечніші від монголо-татарських вторгнень місця.

Після смерті Олександра Невського на владимирськомувеликокняжеском столі сіл його брат Ярослав Ярославович (1263–1272). Суздаль, Городець і Нижній Новгород були виділені особливий доля, яким правив молодший зярославичей, АндрійЯрославич, а пізніше син Олександра Невського Андрію Олександровичу. Цей князь став відомим, мабуть, лише тривалої боротьбою (1276–1304) зі своїми братом Дмитром Олександровичем переяславським, що почалася змінним успіхом. У ході цієї боротьби князь Андрій неодноразово наводив на Русь загони любителів легкої наживи,причинившие неабиякої шкоди російським землям. Неодноразово займаючи й марнуючи великокняжий стіл, він користувався титулом великого князя, але часто називається у поновлюваних джерелах Городецьким князем. Російське літописання неодноразово свідчить, що у дні своїх невдач він ніколи відсиджувався вГородце і ж вирушав у Золоту Орду на підготовку нових інтриг. Помер він й уГородце в 1304 року. Московський літописний звід пише звідси: «Такого ж літапреставися великий князь Андрію Олександровичу… місяці липня у 27 постригся в ченці й у схиму і покладенобисть наГородце, а бояри йогоехаша у Твер». Никонівська літопис доповнює це вказівку: «>положиша його заГородце у церкві Михайла архангела». На жаль, спроба знайти місцезнаходження цього древнього храму, отже, і могили князя успіхом доки увінчалася, оскільки існуючий нині храм Михайла Архангела виник біля колишнього пізнього цвинтаря межі XVII і XVIII століть. У 1320 р., коли котрий обіймав нижегородський стіл Борис Данилович (з цієї родини московських князів), Нижній Новгород разом ізГородцом іУнжей знову, як це було до 1263 р., склали єдине ціле з землями Володимирського князівства. Так думати виходячи з наступних фактів. Відомі нині джерела оминають особливих нижньогородських чигородецких князів після Бориса Даниловича. Сам князь Борис помер бездітним. Вочевидь, його князівство сталовиморочним. Як таке, воно мало бути долучено до великого князівству Владимирському.

У роки XIV століття, у Середньому Поволжі продовжувало існувати виділений ще третьому синові Олександра Невського АндріюГородецкое князівство. З смертю князя Андрія Олександровича, котрий обіймав це й стіл великого князювання Володимирського,Городецкое князівство не втратило свою самостійність. Факт поховання князя Андрія вГородце свідчить у тому, що це місто залишався центром його вотчинних земель. Отже, літописні свідоцтва 1304 р. про похованні великого князя Андрія Олександровича вГородце і 1305 р. про дії у Нижньому Новгороді сини Михайла свідчить про що тривало існування у в східній частині Русі самостійного Городецького князівства. І так було до 1311 р., до 1311 р. помер городецький князь Михайле Андрійовичу та її князівство виявилосявиморочним. Як таке, воно мало бути долучено до великого князівству Владимирському. Останнім тоді володів МихайлоЯрославич Тверській. Однак потім Юрій Московський – лютий ворог Михайла – побоюючись посилення суперника, зумів домогтися збереження самостійностівиморочного князівства, посадивши на місцевий стіл свого брата. Ця акція Юрія й викликала війську підготовку батьками старшого сина Михайла Ярославовича Дмитра й що стояв позаду нього тверського і володимирського боярства (самому Дмитру було тоді 12 років), оскільки дії Юрія дуже серйозно порушували і традицію, і великокнязівські інтереси Михайла Ярославовича з його оточення. Виступ Дмитра Тверського було, як відомо, паралізовано митрополитом Петром. З її допомогою московські князі змогли закріпитися до Поволжя, причому стольним містом нової династії замістьГородца став Нижній Новгород. Територія ж князівства, очевидно, не змінилася.

Після смерті 1320 р. князя Бориса ДаниловичаНижегородское князівство було долучено до великого князівству Владимирському. Я з тим до 1328 р., коли нижегородські землі на ролі складової частини володимирських було віддано ханомУзбеком щосьзначившему у сенсісуздальскому князю Олександру Васильовичу. Під владою представника суздальського вдома вперше опинилися і Суздаль, і Нижній Новгород зГородцом. Нижній Новгород і Городець отримано ОлександромСуздальским разом із Володимиром іПереяславлем. Після смерті Олександра 1331 р. ці додані до Суздаля центри було з володінь суздальських князів і віддані ханомУзбеком Івану Калиті.Нижегородское велике князівство було сформовано по смерті Івана Калити і цього прямого впливу Орди. Ярлик на Нижній Новгород одержав у 1341 р. суздальський князь Костянтин Васильович. Так було в Північно-Східній Русі виникла нова державна освіта з великою територією, сформованій з земель колишньогоСуздальского і власності колишнього Нижньогородського (раніше – Городецького) князівств. Столицею четвертого за рахунком північно-східного російського великого князівства став Нижній Новгород.

Після смерті 1355 р. князя Костянтина залишилися чотири сини: Андрій, Дмитро (в хрещенні Фома), Борис і іще одна Дмитро, на прізвиськоНоготь. Усі вони мали уділи, очевидно, відповідно до батьківському заповіту. Принаймні, звістки кінця50–70-х років XIV в. фіксують уділи у братів.

Старший, Андрій, успадковував нижегородський стіл,Дмитрий-Фома отримав Суздаль. Його наймолодший братик i тезко Дмитро, на прізвиськоНоготь, згадується у літописі з визначенням «>Суждальскии». Звідси можна зрозуміти, щоНоготь також мав володіння вСуздале. З'ясувавши географію володінь три з чотирьохКонстантиновичей, порівняно легко знайти йотчину їх брата Бориса. Дотримуючись методу винятку, можна прийти висновку, що Борису мав належати Городець з волостями. ЙдетьсяПоучительном Посланні митрополита Олексія церковникам і парафіянам «всього зрадилаНовгородьского іГородецьского», складеному, як цілком слушно думав його видавецьК.И.Невоструев, в останній момент захоплення Борисом великокняжого столу Нижньому Новгороді. Оскільки Послання адресовано якнижегородцам, владу якими узурпував Борис, а йгородчанам, стає зрозуміло, щодо свого переходу в Нижній Новгород в 1363 р. Борис володівГородцом. Тим більше що старший синДмитрия-Фоми Василь в 1388 р. дістала в Тохтамиша ярлик на Городець.

Отже, наведені факти свідчать, що протягом у перших двох десятиліть XIV в. в Середньому Поволжі функціонувало особливе князівство спочатку з центром вГородце, а приблизно від 1311 р. – з центром у Нижньому Новгороді. Межі цього державного утворення можна окреслити дуже схематично виходячи з деяких даних другої половиниXIV–XV ст.

За договором великого князя Василя Дмитровича зсерпуховским князем Володимиром Андрійовичем, укладеним близько 1401–1402 рр., доГородцу ставилися такі волості:Белогородье, Юр'євець,Корякова слобода, Чернякова, іунжинская тамга. У складеної пізніше духовної грамоті ВолодимираСерпуховского крім хіба що переліченихгородецких волостей вказаніПороздна і Сіль, і навіть безіменні стани лівому березі Волги вищеГородца і правому березі ріки нижчеГородца (Додаток 3).

З усіх названихгородецких волостей початку XV в. найлегше визначається місце розташуванняЮрьевца. Йдеться Юр'євціПовольском, що стояв правому березі Волги, і адміністративно що була йому території. Що ж доБелогородья,Коряковой слободи,Черняковой,Пороздни і Солі, їх локалізація пов'язані з відомими труднощами.

В.М.Дебольский думав, щоБелогородье лежало приблизно за Волзі нижчеГородца, але «точно зазначено не може». Імовірно за центр волості – древній Бєлгород – дослідник приймав з.БеловоБалахнинского повіту Нижегородської губернії. ЩодоКоряковой слободи іЧерняковой В.М.Дебольский писав, що перша з них лежала в 63 верстМакарьева Костромської губернії, а друга – у тій губернії, у 50 верстКинешми. СелоПороздна В.М.Дебольский ідентифікував із сучасним йому селомПороздна, що стояв в 52 верстЮрьевцаПовольского. Вочевидь, що локалізації було зроблено В.М.Дебольским по Списку населених місць Костромської губернії виходячи з подібності древніх назв із назвами ХІХ ст.

Пописцовим книгам XVII в. Ю.В. Готьє визначив становищеКоряковой слободи: із лівого березі Волги протиЮрьевца і вгору за течієюУнжи приблизно до впадання вУнжу р. Ней. Висновок Ю.В. Готьє кілька уточнив М.К.Любавский. Він поміщавКорякову слободу в низов'ях Ней і з правим берегомУнжи. З іншого боку, дослідник зазначив, де розміщувалася Чернякова: «міжЕлнадью іВолгою», іПороздна: «південнішеЧерняковой». Тут М.К.Любавский щодо справи повторив В.М.Дебольского. З запропонованими дослідниками останніми двомалокализациями слід погодитися. Певні ними Чернякова іПороздна цілком вписуються на той ареалгородецких земель, що може бути змальований за даними початку XV в. Щоправда, слід пам'ятати, що локалізації зроблено з дуже пізнього джерелу – Списку населених місць Костромської губернії. Тільки щодоКоряковой слободи потрібно додати, що, за даними XVII в., територію заходила і лівий берегУнжи. ДоКоряковой слободі ставилися, зокрема, Микільський погост на р.Вилешеме – правом припливі р.Курдюги,починок (пізніше – село)Соболево на р.Юмчищи (>Юнчищи) – лівому припливіУнжи, землі на річкахКурдюге – лівому припливуУнжи,Шемахте,Борисовке іРодинке – лівим притокам р.Виргасовки, самоїВиргасовке – лівому припливуУнжи.

>МестоположениеБелогородья, не з'ясована досі дослідниками,изучавшими історичну географію середньовічної Русі, визначається виходячи з низки свідчень досить ранніх джерел. Так було в Тверському літописному збірнику зберігся оповідання про нападі в 1408 р. на нижегородські землі однієї з загонів ординського темникЕдигея. Захопивши Нижній Новгород, монголо-татари рушили вгору Волгою на Городець, взяли і це місто, а далі «>поидошаотъГородцавъверхь поВьлзЪ,воюючиобЪстранЪ, ібишавъБЪлогородия…хотЪшаити наКострому зв на Вологду». З наведеного тексту з'ясовується, щоБелогородье містилося на Волзі, чи біля неї, вище, а чи не нижче, як гадалося В.М.Дебольский,Городца. Відповідно до заповітусерпуховского князю Володимиру АндрійовичаБелогородье мало відійти його другому синові Семену. Але землі на лівому березі Волги вищеГородца призначалися третьому синові князю Володимиру Ярославу. Отже,Белогородье неможливо було вищеГородца лівому березі Волги. Він мав перебувати правому березі річки на захід відГородца. Такий висновок то, можливо підкріплено ще однією міркуванням. Показово, що у північно-західному напрямі від волзькогоГородца мав намір рухатися у 1408 р. загін монголо-татарів, котрий захопивБелогородье і який передбачав напасти наКострому і Вологду.

Зроблений підставі даних початку XV в. висновок місце розташуванняБелогородья цілковито справджується пізнішим матеріалом. Пописцовому опису 1619 р. переписувачів І. Житкова і піддячого І. Дементьєва показова,Белогородская волость Нижньогородського повіту була розташована по правим берегом Волги, північніше впадання у ній Півдня, далі вгору Волгою вище з.Катунок, по правим притокам Волги річкахТроце іСанехте (>Санахте), і навіть із лівого припливуТроци р.Дорку . Упорядники Списку населених місць Нижегородської губернії засвідчили її що у 43 верст р.Балахни при впадання у ВолгуСанехти Васильєву слободу як центр древньоїБелогородской волості. ЦентромБелогородья Васильєва слобода була, але у складбелогородской території входила. Давнім центромБелогородья був, можливо, що у нижній течіїСанехти погост Спаський, де у XVII в. стоялаволостная церква.

Згадана у Московській духовній грамоті князю Володимиру АндрійовичаСерпуховского «Сіль наГородце» також досі була локалізована. О.Л.Хорошкевич вважала навіть, що «доля Солі наГородце невідома, мабуть, сіль добувалася тут у незначних кількостях і недовго», із чого можна зрозуміти, ніби саме поселення швидко перестало існувати. Тоді як усі підстави вбачати у реформі Солі наГородце початку XV в. пізнішуБалахну.Балахна була міститься лише лише 18,5 кілометрів відГородца нижче Волгою, але протилежному, правому березі. А волзьке правобережжі нижчеГородца

Схожі реферати:

Навігація